GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:31 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.![]() | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:31 |
Dus werkte het niet. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:32 |
Two wrongs don't make a right. Djengiz heeft inderdaad geen grote directe impact gehad op Nederland maar in een geglobaliseerde wereld kan Nederland zich een dergelijke houding niet permitteren. Je doelt gezien het subforum op de Romeinse Eisenhower neem ik aan. | |
Volkorenbrood | woensdag 28 februari 2018 @ 22:32 |
Jij denkt wel lekker praktisch altijd. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:33 |
Waarom zou je geschiedenis niet kunnen doceren vanuit een Nederlands wereldbeeld? Prima als je in een studie geschiedenis in gaat op Ethiopiers, Mongolen, Hunnen, Azteken en andere volkeren, maar er is een eindige hoeveelheid tijd die er op de middelbare school kan worden gespendeerd aan geschiedenis. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:35 |
Ach, ik erken graag dat Nederland een matige defensie had voor WO II. Ongeveer het niveau dat we nu hebben, met drieenhalve tank en een halve F16 in operationele staat. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:35 |
Ik denk eerder de voorloper van het Erasmus? Of die waar deze veel van had/heeft op gebaseerd? | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:35 |
Militair gezien werkte het wel. De Duitsers werden tegengehouden, de slag om de Grebbeberg werd verloren maar de Vesting Holland was niet te nemen door de Duitsers, tenminste niet met de snelheid die ze voor ogen hadden vooral omdat hun luchtlandingen een fiasco waren. Dat de regering er voor koos om de overgave te tekenen onder druk van terreur bombardementen, tja, daar had een groter leger ook niet veel geholpen. | |
Volkorenbrood | woensdag 28 februari 2018 @ 22:35 |
Er is Wikipedia en er zijn documentaires. Maar de jongeren kijken allemaal temptation island. | |
Tchock | woensdag 28 februari 2018 @ 22:35 |
Voor mijn gevoel was geschiedenis op de middebare wel heel erg gericht op de moderne tijd. De afgelopen honderd jaar besloegen behoorlijk meer lestijd dan de overige jaren samen. Dat overigens geheel terzijde. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:36 |
Wacht even, jij had gewild dat Nederland zich niet had overgegeven omdat de totale dominantie van de Duitsers in de lucht geremd werd door beperkingen voor de infanterie? | |
Volkorenbrood | woensdag 28 februari 2018 @ 22:36 |
Bidden dat ze op Merkel blijven stemmen. | |
Tchock | woensdag 28 februari 2018 @ 22:36 |
Voordeel is wel dat het leger van de Duitsers er ook volkomen belabberd voor staat, las ik laatst. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:36 |
Nee, dat is niet mijn insteek, ik stel dat de omvang van het NL leger niet de doorslag gaf. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:36 |
Ik heb geen geschiedenis gehad na vwo-4. Wellicht is mijn beeld niet helemaal juist voor mensen met een E&M / C&M-profiel. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:37 |
Daar heb ik het ook niet over gehad, toch? Omvang is niet zaligmakend. Doelmatigheid wel. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:38 |
En het over 3 jaar klaar is met Trump ten faveure van een internationalere president. | |
Dwersdriever | woensdag 28 februari 2018 @ 22:38 |
Zoals de vorige generatie Ron's Honeymoon quiz keek, die daarvoor Een van de Acht, etc. | |
Tchock | woensdag 28 februari 2018 @ 22:38 |
Ik na 3 vwo niet meer. Misschien dat dat het is inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:39 |
Het was doelmatig en de tactiek was een succes, militair gezien. De overgave was niet omdat het NL leger verslagen was maar omdat de Nazi's dreigden met terreur bombardementen tegen de civiele bevolking | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:39 |
En die daarvoor luisterde naar War of the Worlds op de radio. | |
Tchock | woensdag 28 februari 2018 @ 22:40 |
Anders was het toch ook een kwestie van tijd geweest. Het Nederlandse leger vocht dapper en sloeg de aanvallers op sommige plekken tijdelijk terug maar dat had echt geen weken geduurd volgens mij. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:40 |
Die van Jeff Wayne heb ik nog in de kast staan ![]() | |
Dwersdriever | woensdag 28 februari 2018 @ 22:41 |
Mensen willen vermaakt worden. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:41 |
Hoe kan je zo'n resultaat een succes noemen? De terreurbombardementen waren toch uitsluitend mogelijk omdat de Nederlandse militaire defensie een oorlog vanuit de lucht te laat als een reeel risico zag? En er geen luchtafweergeschut in de steden was opgesteld? Zoiets als de Nederlandse verdediging van Fort Nieuw Amsterdam. We hadden ons uitstekend verdedigd tegen een aanval van de Indianen, maar toen de Britten een paar weken in de haven lagen moesten we ons ook overgeven. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:42 |
Weken vermoedelijk niet, nee. Is ook het punt niet, Nederland is nu eenmaal een lastig te verdedigen land tenzij je het onder water zet maar die obstakels zijn ook te omzeilen vroeg of laat. | |
Monolith | woensdag 28 februari 2018 @ 22:43 |
Qua quizzen kijk ik nu enkel nog 8 out of 10 cats does countdown. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 22:43 |
Ook een Maginot-linie was niet effectief geweest tegen het Duitse leger. Wat dat betreft is er te weinig terrein prijs te geven zonder hoge kosten. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:45 |
Zit de Nederlander toch heel niet in het bloed toch, is het gros niet import Belg? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2018 22:46:31 ] | |
Dwersdriever | woensdag 28 februari 2018 @ 22:46 |
Lachen. Dat kijk ik ook. En net Een van de Acht dan. Maar dat was voor Mies. Sean Lock is een van mijn favoriete komieken. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:47 |
Heh, ik zie dat je niet bekend bent met het militair denk patroon ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:47 |
Heb zelf een C&M-pakket maar zelfs voor personen met een N-profiel is er meer dan genoeg tijd om een paar grote namen eens langs te laten komen. Geschiedenis wordt vanaf groep zes van de basisschool gedoceerd, dat zijn 4(+) jaren. Heb nooit begrepen waarom WO II per se ieder jaar weer opnieuw behandeld moest worden. Op een gegeven moment weet je het wel en moet onderwijs je kennis verbreden i.p.v. verdiepen. Uiteraard zou geschiedenis op Nederlandse scholen vanuit een Nederlands wereldbeeld gedoceerd moeten worden maar de manier waarop daar momenteel invulling aan wordt gegeven bevalt me niet. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:49 |
Oh, Maginot was heel effectief op zichzelf, probleem was dat de Duitsers er omheen gingen ![]() Generaals voeren nu eenmaal altijd de vorige oorlog en Maginot was gebouwd op basis van 14-18, niet 1940 | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:49 |
Koerden nu weet ik het weer, was Turkije zonder die iets geworden? | |
Monolith | woensdag 28 februari 2018 @ 22:53 |
Ik heb al wel een paar komieken voorbij zien komen in het programma waarvan ik nog eens een show moet opzoeken. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 22:56 |
Logisch die staan ja ook niet oog in oog met de vijand. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:10 |
Juist, de voorlaatste familie die Iran bestuurde van 1796 tot 1925, de Qajaren-dynastie was van Turkse komaf. Net als Mossadeq, de premier die in 1953 werd afgezet d.m.v. een staatsgreep die georganiseerd en uitgevoerd werd door de CIA op vraag van MI6 nadat hij besloot om de Iraanse olie-industrie waarover de Britten tot dan toe controle hadden te nationaliseren. Het was de eerste geslaagde Amerikaanse ontmanteling van een buitenlandse regering zonder de inzet van Amerikaanse troepen. De gevolgen van die wandaden zijn tot op de dag van vandaag waarneembaar. Ik probeer als D66'er altijd de nuance op te zoeken maar in dit geval is er wel een hele duidelijke goede en slechte kant. Juist, erger me wel eens als ik een Iraniër hoor spreken over 'Torko gar' of andere uitingen van xenofobie want helaas zijn Iraniërs net als Turken daar kampioenen in. Vervolgens zie je dezelfde Iraniërs de dag erop de straten op gaan om Mousavi het Iraanse equivalent van het torentje in te krijgen. Die beide landen claimen terwijl ze in bepaalde gevallen uit geen van de twee afkomstig zijn. Refereer veelal aan dit soort taferelen bij uiteenzettingen over mijn afkeer van nationalisme. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:11 |
Vertel, beste strateeg, hoe is dit een militaire overwinning? | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:12 |
We hebben ook de Romeinen en Grieken gehad bij Latijn en Grieks. En natuurlijk WO I bij Engelse literatuur. Daarnaast kan ik me ook nog wel wat lessen over Nederlands-Indie heugen en de Franse revolutie. Best divers, als je het bijvoorbeeld met Amerikanen vergelijkt. | |
Tchock | woensdag 28 februari 2018 @ 23:13 |
Haha, dit komt echt volkomen met mij overeen. En verder hier en daar een scheutje kolonisatie en WOII en dan heb je het echt gehad voor wat betreft de Gymnasiumscholing in geschiedenis als je een N-profiel kiest. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:15 |
Laten we ook stilstaan bij de beperkte educatie die je krijgt op het gebied van Scheikunde en Natuurkunde. Bij de laatste heb je iets over evenwicht en dan is het met de mechanica wel weer gedaan. Bij scheikunde mag je alles wat je geleerd krijgt weer afleren als je op de universiteit Scheikundige Technologie kiest. | |
Tchock | woensdag 28 februari 2018 @ 23:18 |
Ach, ik kan nog steeds een reduxreactie doen als het moet. Toch kennis voor het leven, hè. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:21 |
Knap hoor. En voor kernenergie weet ik dat E=mc2. Nuttige toevoegingen aan het curriculum van middelbare scholen. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:24 |
Waar we fundamenteel anders over lijken te denken is de vraag in hoeverre we ons met andere landen moeten vergelijken op dit punt. Nederland komt hier naar mijn idee minder makkelijk mee weg dan bijvoorbeeld de VS. Bovendien was Nederland een gidsland op veel vlakken maar die positie is verzwakt o.l.v. verschillende rechts-conservatieve regeringen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2018 23:25:33 ] | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:25 |
Dat ben ik niet met je eens. Was het echt zo dat ons geschiedenisonderwijs tussen pak 'm beet 1945 en 1995 een voorbeeld was voor andere landen hoe je les moest geven over ons verleden? | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:31 |
Doelde niet specifiek op het onderwijs, dat is juist een van de vlakken waar we steken hebben laten vallen en wat er niet beter op lijkt te worden met idioten die willen dat we naar Amerikaans model iedere schooldag beginnen met het zingen van het volkslied. Dit is overigens maar een voorbeeld hoor, ook op andere vlakken zou ons onderwijs anders ingericht moeten worden naar mijn idee. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:33 |
Ons onderwijs of het onderwijs? Juist door die (flapdrollen) wordt of komt het verkeerd? | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:33 |
Vraag me af hoe erg het zingen van het volkslied is voor de schoolprestaties, maar dat terzijde. Ben wel benieuwd op welke vlakken het onderwijs anders zou moeten. Zeg niet dat het systeem zoals we het nu hebben perfect is, maar zie niet echt voor de hand liggende, panklare oplossingen. Gelukkig werk ik ook niet in het onderwijs, mijn ervaring is gebaseerd op ervaringen, een jaar of 8 geleden. | |
Euribob | woensdag 28 februari 2018 @ 23:33 |
Nederland had met Paars gewoon even twee progressieve kabinetten in een land dat van zichzelf al redelijk progressief was. Ja, dan ben je op het gebied van bepaalde wetgeving al gauw koploper ja. | |
Euribob | woensdag 28 februari 2018 @ 23:34 |
Moet gewoon meer geld naar toe. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:35 |
Het is verre van perfect, zoek dat maar op google is dat voorbeeld genoeg? Moest mij een leraar gezegd hebben waarom houdt die dan zijn handje open iedere maand? | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:35 |
Nog meer geld? Net als het OV zeker. | |
Euribob | woensdag 28 februari 2018 @ 23:35 |
En de huidige trend van minder inclusiviteit en een grotere focus op de talentjes in de klas is wel iets dat mij persoonlijk tegenstaat. | |
Euribob | woensdag 28 februari 2018 @ 23:36 |
Belastingen natuurlijk wel omhoog. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:36 |
Ze hoeven toch al niet te werken is al een plus toch? | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:36 |
Minder inclusiviteit? Dacht dat er zelfs voor het alle zwartste kind een winterklaas was, want winterklaas is kleurenblind. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:36 |
Op wat? Arbeid, consumptie of vermogen? | |
Euribob | woensdag 28 februari 2018 @ 23:39 |
Maar het kind met de laagopgeleide ouders valt steeds meer buiten de boot. Tegenwoordig wordt dat in VVD-kringen alweer goedgepraat door te stellen dat het in het hedendaagse meritocratische onderwijssysteem toch echt aan de aanleg van de leerlingen zelf ligt, maar dat is vanzelfsprekend flauwekul. | |
Euribob | woensdag 28 februari 2018 @ 23:40 |
Arbeid, vermogen en stomme multinationals ofc. Belasting van consumptie treft de onderkant van de samenleving het hardst, moet je nog meer gaan herverdelen. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:41 |
Ben blij dat er een iemand is die het rund bij de horens durft te nemen. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:41 |
Ach, opleiding als de grote emancipatiemachine heeft haar langste tijd gehad. Er zijn er nog wel een paar, maar dan met name bij immigrantenkinderen of incidentele hoogvliegertjes van laagopgeleide ouders. | |
Euribob | woensdag 28 februari 2018 @ 23:42 |
| |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:42 |
Wel het meest efficiënt en duurzaam om consumptie zwaarder te belasten. De onderkant van de samenleving doet hard haar best zichzelf de vernieling in te consumeren, dat moeten we niet willen met z'n allen. Arbeid moet met name zwaarder belast worden voor mensen die vrijwillig minder gaan werken, dat is een eerlijk verhaal. Stomme multinationals en vermogen belasten is het minst efficient, dus dat blijft een achterhoedegevecht. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:43 |
Nu is het natuurlijk ook zo dat de werkgever verlegen zit om laag opgeleide mensen is het niet? | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:43 |
Ik voldoe graag aan de verwachtingen. Maar zonder dollen, als je 3 tot 4 generaties na de oorlog met economische turbowind in de rug nog steeds in rondjes aan het roeien bent, dan is er ergens iets gigantisch misgegaan in je familie. Het kan niet zo zijn dat de kinderen van de loodgieter blijven betalen voor de zoontjes van de advocaat. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:48 |
Panklare oplossingen voor de problemen in het onderwijs heb ik nu ook niet achter de hand maar de ruim 2.000 ambtenaren die werken op het ministerie van onderwijs kunnen vast wel met iets op de proppen komen. Twee kritiekpunten die me zo te binnen schieten zijn de jonge leeftijd waarop leerlingen worden ingedeeld in verschillende niveaus en de jonge leeftijd waarop je een profielkeuze moet maken en de gebrekkige voorlichting hieromtrent. | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:50 |
Daar is best wat voor te zeggen, maar langer in bredere klassen zitten heeft ook zo haar nadelen. Studenten nog naar een excellent niveau tillen als je ze tot hun 16e laat wachten op achterblijvers is moeilijk en dan zul je eerder segregatie van basis- en middelbare scholen krijgen. Dus als nog slimpies die bij elkaar in de klas komen omdat papa en mama anders bang zijn dat hun kroost wordt besmet door de indrukken van het minder begaafde volk. Ik denk dat het voor profielkeuze met name van belang is om mensen duidelijk inzicht te bieden welke studies afvallen door een profielkeuze. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:50 |
Laat de kinderen naar de lagere school of ietsje langer meedraaien in het bedrijfsleven zodat ze weten waarom of dat ze leren zou ik voorslaan. Vroegere Duitse systeem in die lehre gehen. Evt in de pubertijd hebben ze dat ook gehad! [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2018 23:51:37 ] | |
GSbrder | woensdag 28 februari 2018 @ 23:52 |
Het Duitse systeem is wel diametraal tegenover wat universiteiten hier bepleiten. De focus op het bedrijfsleven is iets waar je academici natuurlijk pas laat mee moet besmetten. | |
Euribob | woensdag 28 februari 2018 @ 23:53 |
Maar dat is het hele punt. Die hoogvliegers bij laagopgeleide ouders zijn meer dan incidenteel. En zelfs al waren ze dat wel, dan nog heb je als samenleving de plicht om er voor te zorgen dat ze niet achterblijven door hun sociale achtergrond. Tegenwoordig wordt de invloed van de ouders op de onderwijsprestaties van hun kind steeds groter. Al die hoogopgeleide ouders bemoeien zich namelijk actief met de voortgang van hun kind. Te laag schooladvies? Dreigbrief naar de leraar. Moeite met wiskunde? Papa regelt een bijlesdocent. Interesse in literatuur? Logisch, dat hebben je ouders er bij je ingestampt. De buitenschoolse steun die kinderen met hoogopgeleide ouders krijgen moeten kinderen met laagopgeleide ouders missen. Ik begrijp heel goed dat scholen het makkelijk vinden om vooral de wensen van de helicopterouders in te willigen, en voornamelijk bezig te zijn met talentenklasjes etc. maar het zijn juist de kinderen zonder al die hulp waar de school zich op moet richten. Zij hebben namelijk niks anders. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:53 |
Advocaat vind ik een smerige sneer richting Pokkel, waar hangt die knakker uit trouwens? | |
Tchock | woensdag 28 februari 2018 @ 23:56 |
Helemaal mee eens. | |
#ANONIEM | woensdag 28 februari 2018 @ 23:57 |
Eens met mijn mede-liberaal (weliswaar van een ander slag). Je blijft je verbazen over het gedrag van bepaalde personen. Case in point: Vier handen op een buik. | |
GSbrder | donderdag 1 maart 2018 @ 00:00 |
Maar die vrijheid wordt me iets te vaak ingevuld als de vrijheid voor mensen die laat op gang zijn gekomen om tegen dezelfde kosten te studeren als mensen die wel op hun 18e zijn begonnen en tijdig hun studie afmaken. Een stapelaar - wat moeilijker gemaakt wordt, waar ik geen tegenstander van ben - krijgt 8-10 jaar recht op studiefinanciering, aanvullende beurs en OV-reisproducten. Een startende wo'er heeft na 4 jaar het nakijken. Ten slotte, maar dat is meer persoonlijk, is de samenleving ook niet verantwoordelijk dat iemand met pech gecompenseerd wordt, eerder dat hij of zij de keuzes die hem op een achterstand hebben gezet (door eigen toedoen of dat van de ouders) weet te corrigeren naar de volgende generatie toe. Dat is geen afgunst, maar het aanleren van wenselijk gedrag en het niet-belonen van onwenselijk gedrag. Het is voor de samenleving niet fijn en prachtig als iemand op z'n 30e pas een bijdrage gaat leveren na een heleboel omwegen. Leuk boek daarover: Kids these days. Je kunt middenklasse-ouders niet kwalijk nemen dat ze hun kinderen met veel pijn en moeite naar het hoogst-haalbare niveau trekken, als je tegelijkertijd van mening bent dat de overheid meer moet uitgeven aan het onderwijs en onderwijs de manier is om je op te werken van niets naar iets. Ik begrijp de contradictie niet dat laagopgeleide ouders gecompenseerd moeten worden, maar hoogopgeleide ouders niet mogen (bij)investeren in de opvoeding omdat er dan geen level-playing field ontstaat. Je bent verantwoordelijk voor een systeem waar gaming bij kan ontstaan, wil dat scholen meer aandacht richten op de zwakke kinderen en als de sterke kinderen met sterke ouders verhaal gaan halen voor zwak advies is het gek als een school dan de weg van de minste weerstand zal bewandelen. | |
GSbrder | donderdag 1 maart 2018 @ 00:00 |
Goede case, inderdaad. Ander voorbeeld: dubbeltje op z'n kant. | |
Euribob | donderdag 1 maart 2018 @ 00:03 |
Het gaat hem vooral om de trend. Door bezuinigingen in het onderwijs en de manier waarop scholen gefinancierd worden zijn scholen alleen nog maar bezig met het strategisch binnenhalen van subsidie, en is het hele idee dat leerlingen uiteindelijk terecht komen op het niveau waar ze horen van secundair (en eigenlijk tegengesteld) belang. Wat scholen op het moment het liefste willen is dat leerlingen die op hun twaalfde binnenkomen op hetzelfde niveau blijven, niet blijven zitten en iets boven het landelijk gemiddelde afstuderen. Lijkt me toch vervelend als je een laatbloeier bent, of als je basisschoolleraar je niet goed heeft ingeschat. Als puber moet je dan het hele systeem bevechten om op het juiste niveau te komen. Dat is best een lastige opgave. En echt talent komt altijd bovendrijven, ook in het steeds rigider wordende Nederlandse onderwijssysteem, maar voor heel veel leerlingen maar dit het verschil tussen nét wel Havo, of nét wel VWO. Dat merk je uiteindelijk toch terug in de samenleving, in de vorm van toenemende ongelijkheid. | |
GSbrder | donderdag 1 maart 2018 @ 00:08 |
Volgens mij is er geen middelbare school die een vmbo-t leerling met uitsluitend negens en tienen probeert te weren van de havo. Of die met een havo-leerling die fluitend door het eerste jaar heen gaat niet eens de optie van het vwo bespreekt. Het gaat om mensen die een zeventje of acht scoren op niveau X, dan maar (omdat ze ook niet weten wat ze dan willen) naar de havo gaan, daar afstuderen, vervolgens de propedeuse of de bachelor op het hbo halen en zich vervolgens aanmelden op het wo. Ik heb dat soort types in de projectgroepen gehad en het zijn doorgaans geen academische wondertjes. Ruimte voor excellentie is er altijd en iemand die cum laude en fluitend z'n niveau doorloopt is welkom om een hoger abstractieniveau te proberen, maar te vaak is een stapje naar een hoger onderwijstype het gevolg van onzekerheid over een vervolgkeuze, een moeilijke economische tijd voor afgestudeerde mbo'ers en hbo'ers en druk vanuit ouders en omgeving om dan maar voor het wo te opteren. Er is niets mis met net wel de havo afronden met uitmuntende cijfers, maar we doen als samenleving alsof het beter is om een vwo'er te hebben met zesjes dan een havist met achten. | |
GSbrder | donderdag 1 maart 2018 @ 00:12 |
Hoe stijgt de ongelijkheid als gevolg van net wel havo of net wel vwo? Is de scholier die net wel vwo krijgt omdat z'n vader verhaal komt halen straks zoveel meer gezegend dan de havist die in feite meer zou kunnen? | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 00:14 |
Er zou naar mijn mening een controlemechanisme moeten komen voor schooladviezen. Ik was dus zo'n net wel-vwo'er maar kreeg in eerste instantie niet de mogelijkheid om het te proberen door een schandalig advies t.o.v. al mijn testresultaten met verwacht gedrag als opgegeven reden. Ik heb nog steeds moordneigingen zodra ik er te lang over nadenk aangezien dat achteraf niet de daadwerkelijke reden bleek. Dit is uiteraard slechts een anekdote en niet representatief voor de beroepsgroep als geheel maar een geval is er een te veel. | |
Euribob | donderdag 1 maart 2018 @ 00:15 |
We hadden het niet over de universiteit, maar over de middelbare school. De invloed van de sociale achtergrond van de ouders in die fase beperken heeft heel wat andere voeten in de aarde. Ik neem middenklassers ook niks kwalijk. Scholen ook niet. Wat ik vertel is puur een situatieschets, en geen normatief oordeel over het gedrag van de ouders. Het gaat mij om de situatie als geheel en hoe die tot stand komt. Het zijn ook niet de laagopgeleide ouders die gecompenseerd moeten worden, maar hun kinderen. Die kunnen er niks aan doen dat hun ouders hen niet helpen. De middelbare school is nog geen plek waar van leerlingen gevraagd kan worden om zoveel eigen inbreng dat een lagere sociale achtergrond kan worden weggepoetst. Daar is het onderwijssysteem voor. | |
GSbrder | donderdag 1 maart 2018 @ 00:18 |
Prima, middelbare school. Blijft het punt - volgens mij - overeind staan dat een hoogbegaafde havo'er niet heel erg slecht af is als z'n laagopgeleide ouders niet zeuren om een niveautje hoger. Of dat de scholier die havo/vwo-advies had en door z'n ouders naar het categoraal gymnasium wordt geluld nu zo'n fantastische voorsprong in het leven te pakken heeft. Het onderwijssysteem heeft als functie om sociale achtergrond weg te poetsen? Dan zijn we het niet eens over de functie van het onderwijssysteem. In mijn ogen dient het om leerlingen te vormen, hoofdzakelijk op cognitieve vaardigheden en in afnemende mate (meer bij de basisschool, minder bij de middelbare school en niet op het vervolgonderwijs) in overige pedagogische aspecten. School vormt samen met ouders de nieuwe generatie en kan nooit een slechte opvoeding compenseren, al klap je er al het geld van de wereld tegenaan en ga je naar kostscholen toe. | |
Tchock | donderdag 1 maart 2018 @ 00:21 |
Ik voel mij een cliché bij het lezen van jullie discussie. Wel interessant verder. | |
Tchock | donderdag 1 maart 2018 @ 00:30 |
Jammer dat Huys weggaat bij de NPO. En keihard voor Tan. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 00:35 |
Is er al iets bekend m.b.t. de opvolging van Twan Huys bij Nieuwsuur en College Tour? | |
Tchock | donderdag 1 maart 2018 @ 00:37 |
Achter de schermen wellicht, maar dit is volgens mij een totale verrassing. edit: reactie van de NPO:
| |
Euribob | donderdag 1 maart 2018 @ 00:43 |
Ik wist al dat je daarmee ging komen. Vandaar ook dat ik dit zei: Het gaat mij dus om de grensgevallen. Dat zijn namelijk ook de gevallen waarbij de situatie verandert als je een dergelijke subtiele beleidsverandering doorvoert Sommige mensen die je er mee "redt" zijn geen fantastische aanwinsten voor de academische wereld. Dat klopt. Soms ook wel overigens, dat alleen vind ik persoonlijk al een sterk argument. Maar het gaat erom dat sociale achtergrond niet de factor is die mag bepalen of iemand gaat studeren of niet. Verder doe je nu net alsof een focus op inclusiviteit ook betekent dat iedereen hoogopgeleid wordt. Dat zou heel raar zijn, want die focus op inclusiviteit zijn we ondertussen al twee decennia kwijt. Ondanks dat worden er toch steeds meer mensen hoogopgeleid, dat heeft echt een andere oorzaak. Ik zou het eerder zoeken bij het feit dat Nederland nog veel meer overgaat op de diensteneconomie, waardoor er een steeds grotere vraag naar hoogopgeleiden is en dat daardoor het wetenschappelijk onderwijs steeds meer verwaterd. Maar goed, dat is een ander verhaal. Iets, ja. Het staat buiten kijf dat vwo meer mogelijkheden biedt dan havo. En over de gehele populatie gezien maakt dat uiteindelijk best een verschil. | |
Euribob | donderdag 1 maart 2018 @ 00:45 |
Komen mijn onderzoekjes naar de onderwijssociologie toch nog van pas. Ons onderwijsstelsel is ook machtig interessant en heel goed bedacht. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 00:46 |
Ben benieuwd hoe ie het gaat doen, zeker met dit nieuwsbericht in het achterhoofd. Rick Nieman veranderde in een tokkie nadat ie de overstap van RTL naar WNL maakte. | |
Kowloon | donderdag 1 maart 2018 @ 00:46 |
Goed wintertje wel zo ineens. Vanavond nog 2,5 uur gefietst. Dikste thermokleding aangetrokken die ik kon vinden. ![]() | |
Tchock | donderdag 1 maart 2018 @ 00:46 |
Het feit dat ik nu afgestudeerd ben is uiteindelijk terug te leiden tot het moment dat, zoals GS zo treffend zei:
| |
Kowloon | donderdag 1 maart 2018 @ 00:47 |
Morgen, vrijdag en zaterdag eens kijken naar de schaatsmogelijkheden. | |
Drugshond | donderdag 1 maart 2018 @ 00:52 |
GSbrder | donderdag 1 maart 2018 @ 00:53 |
Grensgevallen zul je altijd houden, ook bij een minder rigide wordend systeem. Je vergroot slechts het grijze gebied. Is er wel beleid te voeren als je van de stempel bent dat elk gewonnen zieltje er 1 is? Op een gegeven moment heb je een vwo-klas met voor de helft (in feite) havo-publiek. Heb je daarmee wel voldoende oog voor de (veelal verborgen) kosten? Goed, ander verhaal, houden we voor een andere keer. Als sociale achtergrond nooit een factor mag zijn, moet je in feite het contact van ouders met docenten verminderen en je uitsluitend baseren op tests zoals de CITO-toets. Die toets moet ook niet studeerbaar zijn en private bijlesklasjes moeten zinloos worden. Al het andere (advies van school en docent) is namelijk in meer of mindere mate beïnvloedbaar door de mondige ouder en zet de minder gestudeerde ouder op een achterstand. Is dat de route die je in wil slaan? Ik kijk iets minder deterministisch naar studiekeuze en zie ook mensen die goed terecht komen als ze de havo hebben afgerond. Sterker nog, er is meer invloed van je sociale omgeving dan alleen het keuzemoment. Je hebt als havo/vwo-leerling ook wel wat meer nodig dan alleen intrinsieke motivatie en een goed schooladvies. Een leerling die voor het vwo kiest van laagopgeleide ouders gaat ook vaker voor het hbo dan het wo, om maar eens iets te noemen. | |
Drugshond | donderdag 1 maart 2018 @ 00:54 |
Als het in Spanje boven de 20 graden gaat worden, ben ik weg. | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 07:50 |
Met jou kan ik praten. ![]() Nationalisme heeft dat gebied alleen maar ellende gebracht. En de rol die de CIA heeft gespeeld valt bijna een op een te herleiden naar de huidige situatie in Iran dus ja ik vind dat ook geen enerzijds anderzijds verhaal nee. De oliestaat moest luisteren en anderen moest er een nieuw poppetje komen. Overigens vind ik als iemand met Turkse roots Turken doorgaans wel iets meer doorgeslagen zijn in etnisch nationalisme. En daar is de assimilatie van vrijwel elke minderheid ook echt best wel “goed” gelukt. Behalve eentje. ![]() (Overigens is dit in een land als Frankrijk ook zo gegaan, daarom was Frankrijk ook een beetje het staatsmodel) Maar dat is er ook goed ingeramd in de nieuwe republiek. Wat ik bijvoorbeeld interessant vind aan de Safawiden dat ze Perzisch, Azeri (Turks) , Georgisch, Armeens, Circassisch en Pontisch Grieks als officiële talen hadden. En dat rijk heeft ook meer dan 300 jaar bestaan. Gaat een beetje tegen de bewering in dat multiculturalisme altijd leidt tot ellendige uiteenspatting van een staat. Maar goed, alles is een reactie op iets. Het Ottomaanse rijk was heel multicultureel, toen het door nationalisme in zuid-oost Europa uiteen spatte en alle mensen die als Turks werden gezien op zeer gewelddadige wijze zijn gedood dan dan wel verbannen uit ZO-Europa, is uit die groep verbannenen (de Jong Turken waren vrwijwel allemaal Balkan Turken) een nieuwe super nationalistische beweging ontstaan die dat in Anatolië ook wilden, voordat dat in hun ogen ook in allerlei kleine staatjes door opkomen nationalisme uiteen zou spatten. Dat heeft uiteindelijk ook tot de bekende verschrikkelijke gebeurtenissen geleid en heeft daarna een super-nationalistische staat gebaard. Maar die was wel seculier en geen hoofddoeken, dus dan is het niet erg. Oid. ![]() En dat geclaim met die bekende dichters (Rumi, Sems, Fuzuli) is ook wel hilarisch idd. [ Bericht 3% gewijzigd door Volkorenbrood op 01-03-2018 07:59:34 ] | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 07:52 |
Alles op mijn lichaam vriest eraf. | |
Monolith | donderdag 1 maart 2018 @ 08:07 |
Ik ga de kou ook maar eens trotseren. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 08:08 |
Ook wel sneu voor Beau van Erven Dorens, die leek toch de vervanger van Tan te worden... Van Huys snap ik het wel, die zit natuurlijk ook al wel heel lang op dat stoeltje van Nieuwsuur/Nova en ik ben niet verbaasd dat hij graag een talkshow wil doen. Nu eens kijken wie de NOS/NTR doorschuift naar Nieuwsuur. Rob Trip zou logisch zijn (Als EBR niet één van de twee vaste presentatoren wil worden), maar geen idee of hij het 8 uur-journaal al wil verlaten. [ Bericht 2% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 01-03-2018 08:16:22 ] | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 08:24 |
Eens met Frits Spits dat die hetze tegen Tan eigenlijk nergens op sloeg. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 08:30 |
Hetze? ![]() | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 08:32 |
Leave Humberto alone vriend. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 08:34 |
Die is op zijn best als deelnemer van 'Dance, dance, dance'. Wat was die talkshow van hem ontzettend saai en inhoudsloos zeg. | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 08:39 |
Vond ik dus heel erg meevallen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 08:52 |
Het is jammer voor Tan, maar je weet dat je bij RTL moet scoren en dat deed hij nu eigenlijk al twee seizoenen niet meer. Het haten op presentatoren van talkshows is iets dat inderdaad vrij extreem is. Of het nou Jinek, Van Nieuwkerk, Pauw of Tan is, je wordt als talentvolle presentator tot de grond toe afgefikt als het even niet goed loopt of wanneer je een keer slecht interviewde. Ik vrees wat dat betreft het debuut van het programma van Margriet v/d Linden. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 09:18 |
Ik heb Jon Richardson een jaartje of twee geleden live gezien in Amsterdam. Briljante komiek ook. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 09:22 |
Wie is na het vertrek van Tan de prominentste niet blanke presentator op de Nederlandse televisie? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 09:25 |
Simone Weimans (NOS Journaal/Met het Oog...)? | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 09:29 |
Jandino Asporaat? | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 09:35 |
Het is echt een blanke mannen en vrouwenclub, die media. Het viel mij bij het zappen langs Canadese televisiezenders op hoe divers de presentatie daar is. Toen Peter Mansbridge na een eeuw stopte met de presentatie van The National, een beetje journaal en Nieuwsuur in één op de publieke omroep daar, werd hij door deze groep vervangen:Adrienne Arsenault, Rosemary Barton, Andrew Chang en Ian Hanomansing ![]() | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 09:40 |
Blanker dan de PVV idd: ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 09:41 |
Mwah, ik weet niet in hoeverre je ons met Canada kan vergelijken. Canada heeft veel hoogopgeleide immigranten terwijl wij overwegend ongeschoolde/laaggeschoolde immigranten hebben/hadden. En meestal duurt het dan een paar generaties voordat je dan een grote groep journalisten met een migrantenachtergrond krijgt. Ik zeg niet dat het niet beter kan dan de Nederlandse media, maar vergelijken met Canada is een beetje scheef in mijn ogen. | |
Mystikvm | donderdag 1 maart 2018 @ 09:43 |
Precies. Tien tegen één dat het beeld in Noorwegen of Denemarken ongeveer hetzelfde is. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 09:55 |
Daarbij zie je nu wel echt steeds meer mensen met een migratieachtergrond doorbreken bij de traditionele en hooggewaardeerde media. Mijn gok is dat het vanaf nu snel zal gaan. | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 10:00 |
Doorgaans zijn niet-westerse allochtonen bij de NPO vooral “geproblematiseerd” zichtbaar. Dus als er een issue of probleem is met integratie , criminaliteit, etc. Hetzelfde geldt voor aanwezigheid in series. Gelukkig komt hier langzaam meer verandering in. Maryam Hassouni is hier bvb vrij hard in geweest, (ze wilde niet meer hét Marokkaanse meisje spelen) en is jarenlang moeilijk aan de bak gekomen. Nu speelt ze “gewoon” een rechercheur in flikken Rotterdam. | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 10:01 |
Hm ja dat zal inderdaad ook een rol spelen. Maar voor de eersten is het wel altijd het lastigst, die moeten zich wel “invechten” en dat kan niet iedereen emotioneel aan zeg maar. Maar je hebt altijd wel een paar. Zo gaat het altijd. ![]() | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 10:03 |
Maar in het geval van Humberto zullen het wel de kijkcijfers zijn geweest, is toch het enige waar het bij commerciële tv logischerwijs om draait. Misschien dat er bij sommige columnisten die hem constant de grond in boorden wel andere motieven speelden, maar dat is gissen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 10:09 |
Ik kan nu even niet luisteren, maar volgens mij zei Özcan Akyol er hier iets over. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 10:12 |
Marianne Zwagerman op Radio 1. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 10:12 |
Akyol is onze troetelallochtoon. En dan ook direct praktisch de enige niet-blanke Nederlander die voor ons schrijft. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 10:16 |
Schrijft hij eigenlijk voor jullie ander materiaal dan voor het AD? | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 10:18 |
Bij de geschreven media is de situatie inderdaad niet veel anders. Terwijl in mijn tijd er wel quota waren bij de opleidingen bijvoorbeeld. Allochtonen kregen voorrang bij de loting en er waren er in iedere leergang ook wel een aantal. | |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 10:20 |
Nee. Al onze uitgaven publiceren dezelfde column op de tweede pagina. Akyol is trouwens wel 'onze ontdekking'. Hij schreef eerst alleen voor onze krant, maar omdat ze in Rotterdam zo onder de indruk van hem waren, doet hij nu alle titels van het AD en de regionale uitgaven. | |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 10:21 |
Nog nooit een donkere collega of stagiaire gehad en ook tijdens perso's kom ik zelden allochtone collega's tegen. | |
Mystikvm | donderdag 1 maart 2018 @ 10:21 |
Je ziet het in de puberseries van de NPO ook. Nu snap ik dat je thema's als pesten en religie bespreekbaar wilt maken voor een jonger publiek, maar de zwarte persoon wordt altijd gediscrimineerd en het Turkse of Marokkaanse meisje moet altijd een hoofddoek dragen en worstelen met haar geloof en thuissituatie. Het zijn zelden "gewone" pubers. Het is altijd typecasting waardoor die stereotypen ook juist benadrukt blijven worden. Hopelijk komen we er inderdaad van los en kunnen we een generatie kweken die niet gelijk "excuusneger" roept als er een keer een donker persoon een normale rol speelt. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 10:22 |
Ik beiden wel, maar het is inderdaad heel schaars. Bij nieuwe media, vloggers, etc. zijn allochtonen denk ik wel oververtegenwoordigd. De oude media zijn wellicht ook niet meer zo interessant voor deze doelgroep. Ze consumeren het bijvoorbeeld ook een stuk minder. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 10:25 |
Er zijn dan wel weer heel wat columnisten in Nederland met een niet-westerse migrantenachtergrond. Fidan Ekiz, Akyol, Lamyae Aharouay, Sheila Sitalsing, Seada Nourhussen, Jamal Ouariachi, Afshin Ellian en in de zomer van Nadia Ezzeroili en Hassan Bahara. Daarbij ben ik er vast nog een paar vergeten. edit: Zoals Abdelkader Benali... ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 01-03-2018 10:32:37 ] | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 10:26 |
Ik kijk vaak mee naar de serie Brugklas. Daar is de Marokkaanse jongen wel de stoere knul, maar zijn afkomst is eigenlijk hoogst zelden onderwerp van de verhaaltjes. Ik kan me alleen een verhaallijn herinneren rond een leraar die homo bleek te zijn. 'Omdat ik Marokkaan ben, denken jullie zeker allemaal dat ik daar een hekel aan heb. Onzin.' | |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 10:26 |
Is dat zo? Zogenaamde 'oude media' worden nog altijd vele malen beter gelezen dan de nieuwe generatie blogjes. Ook heeft de gemiddelde Nederlander meer vertrouwen in een Volkskrant of Leeuwarder Courant dan een Geenstijl of een bloggende lokalo. | |
Mystikvm | donderdag 1 maart 2018 @ 10:29 |
Oh, ik ken alleen Spangas, dat was nog eerder. Dat vond ik een heel moraliserende serie. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 10:32 |
Ik had mijn posting nog iets uitgebreid. Maar ben inmiddels dit stuk aan het lezen. Blijkbaar maken allochtonen toch wel veel gebruik van de traditionelere Nederlandse media. www.miramedia.nl/media/files/f&c%20marktpotentie1.doc (hopelijk werkt de link, anders even opzoeken via google) | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 10:32 |
Voor internationaal nieuws zijn de 'oude media' de enige serieuze bron. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 10:35 |
Ja, maar dat zit natuurlijk in de opdracht die de makers meekrijgen van de omroepen. Het moet wel om allerhande, herkenbare, maatschappelijke issues gaan. Maar bij deze series doen ze volgens mij wel hun best om allochtone acteurs en actrices 'gewone' verhaallijnen te geven. Overigens heb ik recent One Day at a Time gekeken op Netflix, een comedy rond een Cubaans-Amerikaanse familie. Alleen worden alle rollen gespeeld door acteurs met hun oorsprong in Puerto Rico. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 10:38 |
Maar dat is de discussie niet. Ik had de veronderstelling dat allochtonen minder gebruik maken van de oude media in Nederland dan autochtonen. Ik herinner me dat ook wel uit allerhande presentaties waarbij de noodklok werd geluid over de vergrijzing van het abonneebestand en de pogingen nieuwe doelgroepen te bereiken. Het onderzoekje dat ik hierboven aanhaal, geeft mij deels gelijk en deels niet.
| |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 10:40 |
Voor vrijwel al het nieuws zijn 'oude media' de enige serieuze bron. Blogjes zoals Geenstijl en DDS overgieten het nieuws met een eigen sausje wat in sommige gevallen weer afbreuk doet aan de betrouwbaarheid van de berichtgeving. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 10:40 |
Nouja, als je roept dat de oude media niet meer zo interessant zijn.. Als je verder wil kijken dan de grens van je eigen dorp, zijn ze nog steeds essentieel. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 10:41 |
De nieuwe media zijn eigenlijk vooral entertainment idd. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 10:44 |
Niet zo interessant voor deze doelgroep staat er. Niet in het algemeen. Maar ik heb dat later genuanceerd. | |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 10:46 |
Sterker, het bereik van 'oude media' is groter dan ooit. Tien jaar geleden waren jongeren nauwelijks op de hoogte van het reilen en zeilen in hun woonplaats. Lokaal nieuws interesseerde ze niet, en zelfs als dat wel het geval was, dan namen ze niet de moeite om een krant te kopen of naar de website te surfen. Tegenwoordig bereiken we echter meer jongeren dan ooit. En dan hebben we te danken aan onze Facebookpagina's. Knal een bericht online over de bouw van een nieuw fastfoodrestaurant, een vechtpartij in de binnenstad of gesteggel over de treinverbindingen en je kunt er zeker van zijn dat de lokale jeugd erop duikt. Die taggen elkaar en reageren massaal. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 10:52 |
De enige 'nieuwe media' waar ik op nieuwsvoorzieningsgebied persoonlijk echt heel blij mee ben, zijn nieuwsaggregatiesites waar vaak één persoon of slechts een klein team elke dag een lijstje links naar must-read artikelen plaatst. Dan hoef je slechts dagelijks de aggregatiesites te bezoeken die dezelfde interesses hebben als jij en linken naar bronnen die jij goed vindt. Scheelt veel zoekwerk. | |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 10:57 |
Zoiets als Topics, bedoel je? | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 10:59 |
Een cruciale vraag is echter hoe kranten dit kunnen monetariseren. De sportredactie van de krant waar ik ooit gewerkt heb, had in 1998 nog 25 redacteuren. Nu zijn het er nog vijf, die voornamelijk alle edities aan het coördineren zijn. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 11:00 |
Ik bezoek deze al jaren: https://www.nakedcapitalism.com/ Deze is helaas gestopt maar vond ik ook erg goed: http://ckm3.blogspot.nl/ Deze is ook bijvoorbeeld ook heel populair, maar die bezoek ik nooit (veel te USA-centered en een te hoog showbusiness-gehalte): http://www.drudgereport.com/ | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 11:04 |
Vandaag in De Telegraaf:
| |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 11:05 |
Klopt. Toen ik hier tien jaar geleden begon, telde onze uitgave zo'n 130/140 redactieleden. Daar zijn er inmiddels ongeveer 90 van over. | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 11:22 |
Ebru heeft ook prachtige goed leesbare columns, hoor. Hihi. Niet dus. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 11:33 |
Het is inderdaad een bijzonder voorspelbare columniste met veelal matig geschreven negatieve stukjes. Ephimenco, Youp en Holman (ook vrij negatieve stukjes) hebben ten minste nog talent voor schrijven. | |
Reya | donderdag 1 maart 2018 @ 11:43 |
Heb jij eigenlijk al afstand genomen van Ebru? | |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 11:48 |
Toch aardig van die Russen, om Wilders een vriendschapsspeld te geven.![]() | |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 11:50 |
Zie net dat De Dagelijkse Standaard het nieuws op een nogal bijzondere manier categoriseert: Na Politiek, Binnenland, Buitenland, Economie komt het kopje 'Terrorisme'. | |
Mystikvm | donderdag 1 maart 2018 @ 11:50 |
Er zal ook wel het nodige vriendschapsgeld heen gaan. | |
KoosVogels | donderdag 1 maart 2018 @ 11:51 |
En die pagina is dan gevuld met islamitisch terrorisme uit alle windstreken. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 11:53 |
En Anne Fleur Dekker... ![]() | |
xpompompomx | donderdag 1 maart 2018 @ 11:58 |
Ah, dus daar haalt jarvis de mosterd vandaan. | |
Paardenfallus | donderdag 1 maart 2018 @ 12:07 |
Alleen is de enige die daaraan verdient Facebook. Er is nu juist een trend gaande onder media om zo weinig mogelijk te delen via Facebook en juist te proberen views op de eigen sites te krijgen zodat er wel aan advertenties verdiend kan worden. Bovendien haken jongeren massaal af op Facebook. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 12:16 |
Google en Facebook domineren de advertentie-inkomsten. Daarom vind ik het altijd zo grappig dat media wordt aangeleerd om 'Google-vriendelijk' te schrijven en dat verslaggevers worden gestimuleerd om zich te profileren op Facebook en Twitter. Als medium verdien je er amper aan. Wat dat betreft zou een extra belasting voor een bedrijf als Google ten bate van een mediafonds geen rare gedachte zijn. Dat Topics dat Koos eerder noemde is overigens wel een erg fijne dienst. | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 12:34 |
https://www.geef.nl/nl/actie/friends-of-orlando/![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 12:38 |
De eerste Amsterdammers schaatsen op de grachten... ![]() Ik heb het hier in Groningen één keer meegemaakt dat mensen konden schaatsen op de grachten en dat was echt sprookjesachtig. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 12:58 |
Ik vond die zaak wel interessant. Was gisteren op zoek naar het topic hier om even bij te lezen, maar kon het niet meer vinden. Vond dit verhaal wel indrukwekkend.
| |
Monolith | donderdag 1 maart 2018 @ 13:02 |
Ja ik houd ook wel van dat soort vreselijk droge humor. Jimmy Carr doet zelf in de herfst nog weer wat optredens in Nederland, maar die staat hier sowieso vrij vaak. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 13:06 |
Die heb ik de Rai gezien. Vond het erg afgeraffeld toen. Best grappig, maar het was te merken dat hij gewoon twee shows op een avond deed. Erg automatische piloot. Dara O'Briain en Bill Bailey zijn de twee grappigste komieken die ik in Nederland heb gezien. Ik heb kaarten voor John Cleese straks in mei. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 13:20 |
Ik kan jouw bijdragen aan deze SC veelal eveneens waarderen ![]() Zoals Tchock gisteren zei: Zelfs gruwelijke gebeurtenissen als WO II hebben niet louter negatieve gevolgen gehad. Er zal dus vast wel iets positiefs over te zeggen zijn (alhoewel ik zo 1,2,3 niet zou weten wat) maar ik ben er wel van overtuigd dat de voordelen in dit geval niet tegen de nadelen opwegen. Dat geldt naar mijn idee overigens voor iedere indeling van mensen in groepen waarbij mensen er niet bewust voor kiezen om tot een bepaalde groep te behoren. Eens. Een goed voorbeeld om aan te halen in dialogen met havikken die in dezelfde reflex schieten als de NRA na een mass shooting en derhalve meer oorlog bepleiten zodra je begint over de gevolgen van bijvoorbeeld Operation Iraqi Freedom. Ondanks dat ik het in mijn voorgaande post heb over 'kampioenen in xenofobie' is het geen wedstrijd ![]() Refereert daar naar Iran of Turkije? De Saoedi's noemen Iraniërs nog steeds wel eens Safawiden dus ze hebben hun stempel zeker gedrukt op Iran. Mensen die dergelijke uitlatingen op hun naam hebben staan zijn veelal diep overtuigd van hun eigen gelijk en staan niet open voor andere ideeën maar vind het desondanks de moeite wel waard om de dialoog met hen aan te gaan. Verbaas me er ook wel eens over dat zelfs de religieus-conservatieve Erdogan-aanhangers zo nationalistisch zijn aangezien dat nationalisme voor een belangrijk deel het gevolg is van het beleid van een persoon die bepaald geen vroom moslim was. Vind het enerzijds inderdaad ook wel lachwekkend om bepaalde Turken en Iraniërs zo fel en overtuigd van het eigen gelijk bepaalde feiten te horen verdraaien of zelfs ontkennen om het in hun straatje te laten passen. Het is anderzijds ook wel kwalijk te noemen. Afghanen in Iran leven in een soort afgezwakte vorm van een apartheidsstaat maar zodra een Afghaan iets goed doet is het uiteraard een Iraniër want Perzische Rijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2018 13:22:47 ] | |
Volkorenbrood | donderdag 1 maart 2018 @ 13:24 |
Daar was Turkije idd. Maar goed conclusie: Mensen -> ![]() Dansen -> ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 13:34 |
KLB / Beroemdheden bij serieuze praatprogramma's Alhoewel het uiteraard niet aan Humberto an sich maar aan het format van het programma ligt. | |
Tchock | donderdag 1 maart 2018 @ 13:35 |
Russel Brand is gewoon zelf een onuitstaanbare, aandachtsopslurpende eikel. Daar kan Tan of de show of wie dan ook niet zo veel aan doen (behalve de persoon die hem uitgenodigd heeft). | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 13:38 |
Wat hebben die beroemdheden daar verloren, of doet hun mening ergens toe? Mits hun mening , ik vind, erbij vermeld wordt. Ik kan heus wel zelf beslissen zonder mening van een BN er hoor. | |
Monolith | donderdag 1 maart 2018 @ 14:00 |
Nog steeds de 'last time to see me before I die'-tour? Die heb ik vorig jaar al eens gezien. Carr een jaar of twee geleden al eens. Dat was inderdaad wel wat plichtmatig, maar ik vond het best vermakelijk. Ook maar iets van 40% van de Price van Cleese. Cleese was vooral leuk omdat het Cleese was, maar die doet ook niet veel meer dan wat zaken als oude sketches en zijn speech op de begrafenis van Chapman en dergelijke laten zien met wat context eromheen. Is er toevallig ergens een lijstje of mailinglist voor optredens van Britse Comedians in Nederland? Ik mis dat soort zaken vaak. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 14:24 |
Wat is dat toch met xenofobe populisten en buitenlandse vrouwen? Wilders heeft een Hongaarse vrouw, Baudet een Iraanse en Duk een Turkse. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 14:27 |
Dat zijn waarschijnlijk de enigen die het uithouden bij autoritaire mannetjes zoals zij ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 14:29 |
Die van Duk is weggelopen. ![]() Maar klopt, het valt inderdaad op. Heidegger had bijvoorbeeld ook een affaire met de Joodse Hannah Arendt. Geen idee waarom dit is. Misschien is het wel gewoon toeval. | |
skysherrif | donderdag 1 maart 2018 @ 14:31 |
Of ze vonden dat toevallig een leuke vrouw en besloten er een relatie mee aan te gaan ? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 14:32 |
Lijkt mij wel waarschijnlijk inderdaad. Misschien maar goed ook dat zelfs onze meest extreem-rechtse figuren nog niet zo geflipt zijn dat ze de boel 'raszuiver' (brrr) willen houden. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 14:32 |
Dat lijkt me logisch. Alleen waarom zijn ze allemaal exotisch? Ik vermoed omdat die dames net wat beter om kunnen gaan met moeilijke mannetjes dan onze vrijgevochten Hollandse meiden. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 14:34 |
Heeft ie Horowitz boos gemaakt? Wellicht dat Bibi's Paard van Troje eveneens iets kan regelen. | |
skysherrif | donderdag 1 maart 2018 @ 14:34 |
Ik denk dat het bij deze figuren inderdaad wel overdreven wordt hoe racistisch en raszuiver ze willen zijn. Dan moet je toch meer bij deze lui zijn: https://www.geenstijl.nl/5140973/lul/ | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 14:34 |
Ja dat krijg je met die onzinnige ronde tafelgesprekken, die bestaan ook wel wat langer dan dat Tan aan talkshows doet. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 14:36 |
Die reacties. ![]() | |
skysherrif | donderdag 1 maart 2018 @ 14:36 |
Nouja Baudet woont in Amsterdam 50/50 dat je in het uitgaansleven iets exotisch tegenkomt? Wilders zit volgens mij de helft van zijn tijd in Hongarije dus dat is ook niet zo onlogisch. Duk was tijdje correspondent in het buitenland. | |
skysherrif | donderdag 1 maart 2018 @ 14:37 |
Haha wow, die reaguurders verdedigen die vent ook nog. Terwijl zelfs GS hem duidelijk een "lul" vindt. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 14:37 |
Ekiz zocht volgens mij Duk op voor advies als journalist/correspondent. Gewoon collega's dus... | |
Euribob | donderdag 1 maart 2018 @ 14:43 |
Ik net naar de Hema voor een setje handschoenen omdat ik die bij mijn ouders had laten liggen, maar ze zitten daar dus al in de zomercollectie. Want dit is natuurlijk wel de tijd dat je een paar zwembroeken gaat kopen. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 14:46 |
En zij zich maar afvragen waarom ze verlies draaien ![]() | |
Tchock | donderdag 1 maart 2018 @ 14:46 |
Alles wat tegen "Links" is, is geweldig. Maakt verder niet uit wie of wat het dan is. Zie het resultaat van aangewakkerde haat en verdeeldheid. Waar GS natuurlijk non-stop aan meedoet. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 14:46 |
Chill! Zo'n prachtige, intelligente en op het oog niet onaandige vrouw verdient beter dan Duk ![]() Strom Thurmond spant op dit gebied overigens wel de kroon. Hij heeft het record voor langste filibuster in de Amerikaanse geschiedenis op zijn naam staan. Tijdens die filibister kwam er niets anders dan racistische bagger uit zijn mond maar hij bleek later wel een kind verwekt te hebben bij een Afro-Amerikaanse dame. | |
Tchock | donderdag 1 maart 2018 @ 14:47 |
Eigen schuld hè. Handschoenen had je vorig jaar mei moeten kopen. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 14:51 |
Pauw en Witteman hebben aangetoond dat zolang je serieuze gasten uitnodigt dat geen issue hoeft te zijn. RTL Late Night heeft tot gevolg gehad dat serieuze praatprogramma's verschoven van informatief naar infotainment. | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 14:52 |
| |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 14:54 |
Die hadden het dan ook goed afgekeken bij Barend & van Dorp ![]() Het probleem nu is vooral te veel talkshows met hetzelfde format en dat begint al in de middag met die 5 uur show kloon van Max. Ook niet alle gasten hoeven serieus te zijn maar dan moet je wel een sterke talkshow host hebben die de discussie kan leiden en sturen. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2018 14:56:13 ] | |
Mystikvm | donderdag 1 maart 2018 @ 15:04 |
Je vraagt je ook af waarom mensen op zo'n bonte verzameling gasten zitten te wachten. "Vanavond in Jinek, Mark Rutte komt vertellen over de afschaffing van de dividendbelasting" - Leuk, daar wil ik hem wel eens over horen. "Advocaat Gerard Spong komt de verdediging van de verdachte in de moordzaak op Persoon X toelichten" - Nou, daar wil ik ook wel wat van weten "En Frans Bauer komt vertellen over de Curling Quiz!" - ![]() ![]() | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 15:05 |
Vanavond: René Froger en Anne-Marie Jung over hun afvalrace in het tv-programma ‘Vet Fit’ | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 15:06 |
Barend & Van Dorp is nog van voor de tijd dat ik naar praatprogramma's keek alhoewel ook ik dit fragment ken. Vind Buitenhof veruit het beste praatprogramma op de Nederlandse televisie op dit moment maar vraag me af wat voor invloed Jort die een seizoen lang Pieter Jan Hagens vervangt en daarna wellicht Marcia Luyten opvolgt op het programma gaat hebben. WNL op Zondag is tof voor de tokkies onder ons waartoe ik Rick Nieman eveneens reken sinds zijn overstap van RTL naar WNL. Pauw en Jinek kunnen ermee door bij gebrek aan betere dagelijkse praatprogramma's op de Nederlandse tv. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 15:07 |
Ja maar het probleem is dan vooral dat Bauer ook nog eens zijn mening mag geven over de dividendbelasting en wat hij van moord vind en moet Rutte natuurlijk wel even melden dat hij elke avond naast zijn moeder klaar zit met een bakje chips voor de curlingquiz | |
Mystikvm | donderdag 1 maart 2018 @ 15:09 |
Ja, dat willen de mensen weten! | |
Mystikvm | donderdag 1 maart 2018 @ 15:10 |
En dan ook het kritiekloze accepteren van elk antwoord wat zo'n gast geeft op vragen over dingen waar hij of zij geen verstand van heeft. Iemand kraamt de grootst mogelijke onzin uit en we laten het maar gebeuren. Geen wedervraag, niks. Vraag dan ook niks. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 15:11 |
Maar gelukkig hebben we Harry Mens nog | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 15:14 |
Dat krijg je met zo'n klein groepje potentiële gasten, als je kritisch bent op een Peter R de Vries komt die misschien niet meer of ben je straks het dubbele kwijt om hem te laten vertellen wat je wil horen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 15:18 |
Ik ben trouwens wel benieuwd wie Marcia (die gaat toch ook weg na deze zomer?) gaat opvolgen. Afgelopen week zat Clairy Polak er weer eens en die mis ik eigenlijk best wel. ![]() | |
xpompompomx | donderdag 1 maart 2018 @ 15:21 |
Ik had iemand als Wilders zo graag eens geintervieuwd willen zien worden door Polak. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 15:23 |
Die droeftoeter durft echt niet bij haar (of Witteman) aan tafel te gaan zitten. Vandaar zijn treurige VARA!-boycot. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 15:33 |
Oh, dacht dat ze volgend jaar pas weg zou gaan. Polak zou inderdaad terug moeten komen. Ze toonde afgelopen zondag weer aan een uitstekende presentator die over de nodige kennis en kunde beschikt te zijn. Zie dat echter niet zomaar gebeuren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2018 15:33:56 ] | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 15:35 |
Ik weet alleen dat Marcia Luyten vertrekt om de biografie van Maxima te gaan schrijven en ging er eigenlijk vanuit dat dit haar laatste seizoen zou zijn. Maar goed, Luyten is van de VPRO dus zal ook wel vervangen worden door een VPRO'er. | |
Leandra | donderdag 1 maart 2018 @ 15:56 |
Eens kijken hoe lang het duurt voor het FvD een ledenweekend gaat organiseren op camping de Goudsberg in Lunteren.... dat soort dingen vinden ze vast "humor". | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 16:07 |
Ik denk dat ik zelfs niet zou gaan, of ik moet al vooraf een vragenlijst krijgen zodat ik mij voorbereiden kan. Geef hem geen ongelijk in deze, ik ben niet voor die partij hoor, echter ik ben voor geen enkele meer. Politiek is wat mij betreft een smerig spelletje! | |
skysherrif | donderdag 1 maart 2018 @ 17:10 |
https://twitter.com/leonieterbraak/status/968949466219859970![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 17:21 |
Ik vind het vrij flauw eigenlijk. ![]() | |
Buurtzwaan | donderdag 1 maart 2018 @ 17:51 |
Ik moest lachen. ![]() | |
skysherrif | donderdag 1 maart 2018 @ 18:01 |
Maar het is ook echt hoe Corbyn daar weer als een lulletje op reageert dat het mooi maakt. | |
skysherrif | donderdag 1 maart 2018 @ 18:02 |
https://twitter.com/AfarinMamosta_/status/969254421531103234 Enige leger waar ik dit mooi vind. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 18:13 |
Ik vind dat juist het probleem. Als iemand meteen gevat kan reageren, dan vind ik het geen probleem om een beetje te plagen. | |
Dwersdriever | donderdag 1 maart 2018 @ 18:18 |
Als je dat niet kunt, dan is het leiderschap van een grote Britse partij wellicht niet zo'n goed idee. Hoewel zelfs Gordon Brown het ver geschopt heeft. Dus het kan wel. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 18:37 |
Klopt, maar dat is vrij kwalijk eigenlijk. Tuurlijk is een plagerijtje niet afschuwelijk, maar je kan een competent politicus vrij makkelijk breken met dit soort beeldvorming tegenwoordig. En de vraag is of we daar mee geholpen zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 18:47 |
Het is het VK, die zijn niet meer te helpen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 19:03 |
Nou ja, Cohen heeft hier ook veel last gehad van onfortuinlijke beeldvorming. | |
Buurtzwaan | donderdag 1 maart 2018 @ 19:04 |
Rutger ging toen echt veel te ver met hem. Een keer een plagerijtje moet kunnen, maar dat was gewoon regelrecht pesten. | |
skysherrif | donderdag 1 maart 2018 @ 19:11 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-wangedrag-oxfam Uit de kamer lijkt me. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 1 maart 2018 @ 19:26 |
Lijkt mij overdreven aangezien de misstanden in de Britse tak plaatsvonden. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 19:30 |
Geen wonder dat het met de Brexit niet opschiet. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 20:59 |
Het einde der beschaving is nabij. | |
freako | donderdag 1 maart 2018 @ 21:12 |
Ja, die is leuk. Het filmpje is wel al twee jaar oud. ![]() | |
Viltje | donderdag 1 maart 2018 @ 21:15 |
U hoorde het Plato al zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 21:34 |
Die man mompelde altijd zo, ik kon hem nooit goed verstaan. | |
phpmystyle | donderdag 1 maart 2018 @ 21:44 |
Waar is remlof? ![]() | |
Perrin | donderdag 1 maart 2018 @ 22:00 |
Permanent verwijderd ivm infantiel gedrag. | |
Drugshond | donderdag 1 maart 2018 @ 22:00 |
In een vat met zoutzuur aan het oplossen. | |
Drugshond | donderdag 1 maart 2018 @ 22:01 |
corrected. | |
skysherrif | donderdag 1 maart 2018 @ 22:10 |
Wat was de directe aanleiding eigenlijk, welk ecomment of post? Doe anders dm als het niet mag van duh mods. | |
Drugshond | donderdag 1 maart 2018 @ 22:18 |
Iedereen voor fascist uitmaken. | |
Drugshond | donderdag 1 maart 2018 @ 22:19 |
Face it, fascist zijn is een way of life. | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 22:47 |
Bij de Hema je meent het niet heb jij zoveel kapitaal? | |
Paardenfallus | donderdag 1 maart 2018 @ 22:58 |
Wie? | |
Paardenfallus | donderdag 1 maart 2018 @ 23:02 |
Hier een grappige en informatieve beschouwing van de Italiaanse parlementsverkiezingen van aanstaande zondag: | |
phpmystyle | donderdag 1 maart 2018 @ 23:09 |
Niet onverwachts, niettemin wel jammer. Hij heeft immers gezorgd dat mijn ip-ban werd opgeheven ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 07:48 |
Wauw, Denemarken heeft een plan. https://www.nrc.nl/nieuws(...)tos-in-2030-a1594187 In een aantal aangewezen kansenwijken moet sociale woningbouw door duurdere woningen worden vervangen; bewoners daar moeten hun kinderen verplicht naar de kinderopvang sturen (anders worden ze gekort op hun sociale voorzieningen) en wie in zo'n wijk woont moet bij wetsovertredingen twee keer zo hard gestraft gaan worden. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 07:54 |
Kan dat zomaar daar? Want met uitzondering van het gentrificatieplan klinkt het vrij grof. Je kan toch niet zomaar mensen uit wijk X harder straffen dan in wijk Z? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 08:00 |
Volgens de bronnen in het artikel, waaronder het "Deense Instituut voor de Mensenrechten", is het een rare maatregel maar kan het op zich wel. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 08:11 |
Bizar. | |
Volkorenbrood | vrijdag 2 maart 2018 @ 08:48 |
Dat laatste idee is echt volstrekt belachelijk en contraproductief. | |
Volkorenbrood | vrijdag 2 maart 2018 @ 08:48 |
Alles “kan”. | |
KoosVogels | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:00 |
Straks maar eens een NWS-topic aanmaken over de dreigende taal van de Russen. | |
xpompompomx | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:03 |
![]() Als dat net zo'n succes wordt als je vorige Ruslandtopic pak ik alvast de popcorn. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:05 |
Ik vind die verplichte kinderopvang trouwens ook maar niks. De bedoeling snap ik wel. Natuurlijk is het eerlijker en rechtvaardiger als ouders hun kinderen niet meer zelf mogen opvoeden en elk kind dezelfde opvoeding van vakkundig opgeleide opvoeders krijgt. Uiteraard zou de plicht dan ook niet alleen voor kansarme maar voor alle kinderen moeten gelden. Maar ten eerste vind ik het een emotioneel kille benadering en ten tweede is het ook nogal totalitair. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2018 09:05:54 ] | |
Dwersdriever | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:09 |
Gisteren naar de bioscoop geweest, werd ik in het reclameblok vooraf lastiggevallen met een enorme Alexander Pechtold die probeerde uit te leggen dat D66 de enige progressieve partij is. Brrr. En in de bioscoop kun je de reclame niet uitzetten. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:09 |
Nee, dat plan vind ik ook eng. Vooral omdat het ook alleen maar voor bepaalde mensen/wijken opgaat. Ik gok dat veel ouders sowieso wel hun kind een paar dagdelen per week naar een kinderopvang sturen als het betaalbaar is. Dus ik snap ook niet zo goed waarom er dwang bij moet komen kijken. | |
Leandra | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:15 |
Als je kind hier een flinke achterstand heeft krijg je ook een VVE-indicatie (Vroeg- en Voorschoolse Educatie), zodat je kind tegen een fors gereduceerd tarief 4 dagdelen naar de peuterspeelzaal kan, en niet met een nog grotere achterstand aan de kleuterschool begint omdat de ouders het niet nodig (of te duur) vinden hun kind naar de peuterspeelzaal te laten gaan. Voor onze zoon kostte 2 ochtenden PSZ per week overigens ¤ 132 per maand, met een VVE-indicatie kost het ongeveer ¤ 40 per maand voor 4 dagdelen per week. | |
Leandra | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:18 |
Als maar een van de ouders werkt krijg je in NL iig geen kinderopvangtoeslag, dus dan lopen de kosten van opvang al snel behoorlijk op, hoewel dat wel naar inkomen gaat, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je het niet kunt missen als je 3 kleine kinderen hebt en er maar één inkomen in het gezin is. | |
Perrin | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:19 |
Het werkt wel. Zo krijgen die kinderen nog iets van een goede opvoeding en dat vergroot hun kansen in onze maatschappij enorm. Die eerste paar jaar zijn van groot belang. | |
Monolith | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:22 |
Op zich vind ik het wel een origineel concept. Ook leuk voor Nederland. Mensen in Brabant en Limburg straffen we twee keer zo hard voor drugscriminaliteit, mensen uit rijke gemeenten en wijken twee keer zo hard voor vermogensdelicten en ga zo maar door. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:23 |
Klopt, daarom zei ik ook dat het betaalbaar moest zijn. | |
Euribob | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:23 |
Maar wel boos weglopen. En boe roepen. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:30 |
Maar een verplichting? Het zet wel de deur open naar een staat waarvan critici kunnen zeggen dat die de kinderen indoctrineert. Om dezelfde reden vind ik ook dat thuisonderwijs zou moeten mogen. | |
Dwersdriever | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:32 |
Nee, wilde de film, Call me by your name, wel graag zien. Maar heb al een hekel aan al die reclame vooraf, maar liever geen propaganda van D66. Film is trouwens bijzonder de moeite waard. Zou me niets verbazen als Timothée Chalamet een Oscar gaat winnen. Die acteert echt de pannen van het dak. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:35 |
D66 is maar raar bezig. | |
Dwersdriever | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:38 |
Je kunt je afvragen wat D66 in de onderhandelingen terug heeft gekregen. Is die orgaanwet écht zo verschrikkelijk belangrijk voor die partij? Welke kroonjuwelen hebben VVD en CDA ingeleverd? | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:40 |
De gekozen burgemeester hebben ze in ieder geval gekregen. | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:41 |
Wie ? Geen ruggengraat. Infantiele boodschap | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:45 |
D66 = Pluche ridders. Ze staan nergens voor. | |
Dwersdriever | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:50 |
Het is nog maar zeer, zeer de vraag of dat er gaat komen en hoe het geregeld gaat worden. De toezeggingen hierover zijn maar zeer beperkt. Bovendien heeft een gekozen burgemeester weinig zin als het niet gepaard gaat met een andere rol voor de burgemeester. | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 09:53 |
Ik ben geen mod ......Maar je PG, roept om ellende. | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:01 |
@mods+hoger : Briing Remlof back. IRL is het best wel een goeie gozer. | |
Monolith | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:05 |
Ik ben wel bereid om John en DH op te geven voor de terugkeer van Remlof. | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:07 |
Hi9hihi | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:10 |
Waarvan akte. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:17 |
Lijkt mij inderdaad een goede ruil ![]() | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:19 |
Van ruilen komt huilen, | |
Monolith | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:21 |
Die geven we dan een eigen topic met 15 matige chatbots erbij, het verschil merkt toch niemand. | |
xpompompomx | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:24 |
In dit geval niet. | |
xpompompomx | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:24 |
Misschien mag Du_ke ook weer terugkomen dan. | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:26 |
hahahahahah. (ik was hier al een slordige 4000-topics terug),, et tu | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:29 |
Ook. (Nooit mee eens). Long Stayer. | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:31 |
Je weet pas wat je mist als je het serieus kwijt bent. | |
Leandra | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:32 |
![]() ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:33 |
Daar kunnen vast nog wel wat namen bij. | |
Drugshond | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:40 |
Hoi, Ik ben hier nog (steeds). Oude liefde roest niet. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 10:55 |
Blijkbaar wilde RTL eerst Van Nieuwkerk als vervanger van Humberto Tan. | |
Tchock | vrijdag 2 maart 2018 @ 11:05 |
Zonder twijfel. | |
Leandra | vrijdag 2 maart 2018 @ 11:07 |
Dat zou het grote graaier imago van Van Nieuwkerk wel bevestigd hebben. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 11:15 |
Misschien, al vind ik de ophef over zijn salaris allemaal vrij overdreven. Dat hij boven de Balkenendenorm zit vind ik bijvoorbeeld logischer dan dat de mevrouw van Radar zoveel verdient. En dan nog... ook de NPO heeft een paar grote namen nodig en die mensen kosten geld. Al heeft alles natuurlijk een grens. Ik snap trouwens wel waarom Van Nieuwkerk niet is gegaan. Hij heeft al een een talkshow en dan ook nog eens één die geen concurrentie heeft waardoor hij zich weinig zorgen hoeft te maken over kijkcijfers. | |
Dwersdriever | vrijdag 2 maart 2018 @ 11:24 |
Welk ander motief kan hierachter zitten? | |
Tchock | vrijdag 2 maart 2018 @ 11:27 |
Dit is waarschijnlijk de enige ruit waarin een ster direct landelijk nieuws is. | |
Dwersdriever | vrijdag 2 maart 2018 @ 11:40 |
Het heeft natuurlijk ook wel een historisch precedent. Joden en winkelruiten liggen daarom waarschijnlijk redelijk gevoelig. | |
Ryon | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:06 |
Mooi. Precies na de verkiezingen. Goed werk Van Aartsen. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:09 |
Dus vier weken wachten voor die welke het doen? Wat een droeftoeter om het vooraf te melden wil deze geen daders pakken? | |
Dwersdriever | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:14 |
Nou heeft Amsterdam natuurlijk wel een geschiedenis van het ophangen van camera's die niet blijken te werken. | |
Ryon | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:17 |
Zou goed zijn als een website als Geenstijl daar eens aandacht aan zou besteden. Volgens mij doen ze dat nog te weinig. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:19 |
Aan camera s die niet werken? Is dat geen taak van overheid gemeente? | |
Ryon | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:21 |
https://www.geenstijl.nl/5128162/politie_amsterdam_er_zijn_wel/ | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:22 |
Maar ja wat zeg ik ben jij toevallig VVD overal onderuit lullen? Opeens is geenstijl goed dan? Kunnen ze bij die club uberhaupt iets, hun eigen ministers controleren ze die op zijn minst? [ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2018 13:24:20 ] | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:30 |
Speech van Mark Rutte begint bijna. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:33 |
Waarover als ik vragen mag, een banaan recht praten! | |
KoosVogels | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:34 |
Eerste reactie onder een NRC-artikel over Rusland op Facebook. Ik begin er echt steeds meer van overtuigd te raken dat de Russen ook in ons land trollen inzetten. | |
Ryon | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:34 |
Deze zet ik even hier neer:![]() | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:34 |
Zijn visie voor Europa. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:36 |
Lekker belangrijk dus voor eentje van de hoeveel, 27? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2018 13:37:10 ] | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:36 |
Zou kunnen, maar je hebt ook genoeg 'kritische denkers' die hun nieuws van RT (want NOS is staatspropaganda) halen en het werk voor Poetin dus gratis doen. | |
KoosVogels | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:37 |
Kun jij anders niet gewoon lekker je bek houden? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:38 |
Die nieuwe wapens gaat het over? Welke deze alleen inzet als het belaagt gaat worden? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:38 |
Dat maak ik wel even fijn voor mezelf uit, journalist! | |
Ludachrist | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:39 |
Van Baerle? | |
Ryon | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:39 |
Goed gezien! | |
Ludachrist | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:41 |
Top, dan moet ik elke dag naar dat domme spandoek te kijken. | |
KoosVogels | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:42 |
Gisteren nog een borrel gedaan met de lokale VVD-ploeg. Altijd gezellig. Het homoseksuele VVD-raadslid liet en passant nog even vallen dat hij stiekem loopt te appen met onze burgervader. Altijd lachen met die gekke VVD'ers. | |
Ludachrist | vrijdag 2 maart 2018 @ 13:42 |
Wildschut ![]() |