POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goeie tip! Ga ik doen. Dat mergen.quote:Op maandag 4 maart 2019 18:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar was ooit al een mooie start mee gemaakt. Misschien kan je het laten mergen?
POL / Chinese politiek
China is een zeer interessant onderwerp politiek en economisch gezien. In Nederland is daar helaas al jaren veel te weinig aandacht voor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nog een bijzonder uitgebreid artikel over de huidige ontwikkeling van de Chinese economie. Het is geschreven door John Mauldin die al enige tijd onderzoek doet op dit gebied, zeker de moeite waard om te volgen:
https://www.mauldineconom(...)ll-in-the-china-shop
Hij behandeld onder andere de schuld, die zoals frikandelbroodje al opmerkte inmiddels zo'n 300% van het BNP bedraagt, ongeveer het dubbele van wat het in 2000 was ten gevolge van het enorme investeringsprogramma die ze in navolging van de crisis opgezet hebben. De handelsoorlog met de VS komt dan ook op een zeer ongelegen moment voor ze om allerlei reden die in het artikel worden opgesomd.
Wat ik vooral interessant vind is het stuk over hoe China naar recessies kijkt. Hij stelt onder andere dat in China alles onder de 4% groei ziet als een recessie en daar dus ook heftig op zal reageren. Is wmb ook wel verklaarbaar, in de zin dat een meerderheid van de bevolking nog steeds van de Maoïstische traditie is. Ze zijn kapitalistischer geworden onder de belofte van de leiders dat uiteindelijk iedereen ermee uit het slop getrokken kan worden, maar zij moeten daardoor wel aantonen dat zij het beter kunnen dan de ~2% groei die normaal gesproken als realistisch langjarig gemiddelde lijkt te gelden voor een kapitalistische economie. Ze zien ook dat in het Westen de toenemende ongelijkheid in combinatie met lage groei ervoor zorgt dat er weinig meer in de bevolking geïnvesteerd kan worden en willen vermoedelijk niet in hetzelfde schuitje terechtkomen.
Vandaar ook dat de Yuan uiteindelijk de nieuwe reservemunt moet worden, wat ze hetzelfde voorrecht zou geven als de VS nu heeft: praktisch onbeperkte handelstekorten en staatsschuld.
https://www.mauldineconom(...)ll-in-the-china-shop
Hij behandeld onder andere de schuld, die zoals frikandelbroodje al opmerkte inmiddels zo'n 300% van het BNP bedraagt, ongeveer het dubbele van wat het in 2000 was ten gevolge van het enorme investeringsprogramma die ze in navolging van de crisis opgezet hebben. De handelsoorlog met de VS komt dan ook op een zeer ongelegen moment voor ze om allerlei reden die in het artikel worden opgesomd.
Wat ik vooral interessant vind is het stuk over hoe China naar recessies kijkt. Hij stelt onder andere dat in China alles onder de 4% groei ziet als een recessie en daar dus ook heftig op zal reageren. Is wmb ook wel verklaarbaar, in de zin dat een meerderheid van de bevolking nog steeds van de Maoïstische traditie is. Ze zijn kapitalistischer geworden onder de belofte van de leiders dat uiteindelijk iedereen ermee uit het slop getrokken kan worden, maar zij moeten daardoor wel aantonen dat zij het beter kunnen dan de ~2% groei die normaal gesproken als realistisch langjarig gemiddelde lijkt te gelden voor een kapitalistische economie. Ze zien ook dat in het Westen de toenemende ongelijkheid in combinatie met lage groei ervoor zorgt dat er weinig meer in de bevolking geïnvesteerd kan worden en willen vermoedelijk niet in hetzelfde schuitje terechtkomen.
Vandaar ook dat de Yuan uiteindelijk de nieuwe reservemunt moet worden, wat ze hetzelfde voorrecht zou geven als de VS nu heeft: praktisch onbeperkte handelstekorten en staatsschuld.
De Chinezen hebben door de geschiedenis weinig expansieoorlogen gevoerd.quote:Op donderdag 28 februari 2019 13:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
En je kunt je vraagtekens zetten bij het idee dat China zo vredelievend is.
Ze hebben vooral heel lang zichzelf volstrekt superieur geacht en navelgestaard.
Het westen daarentegen heeft zich de afgelopen eeuwen nogal nadrukkelijk met de hele wereld bemoeid en grootschalige expansieoorlogen gevoerd.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ze zijn natuurlijk wel zelf met nogal veel.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 00:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is echt je reinste onzin. Daar zijn heel veel verschillende dingen voor verantwoordelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 07-03-2019 00:27:25 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat China en Azië hun hoofdrol als economische wereldleider gaan hervatten lijkt me gezien het aantal Aziaten niet meer dan logisch en terecht.
China en Azië zullen overigens eerst hun middenklasse groter moeten zien te krijgen want voorlopig kunnen ze nog niet zonder de westerse consumenten.
Het westen heeft zelf zijn productie verplaatst naar Azië en daardoor zelf een grote rol gespeeld in de langzame verschuiving van de economische macht.
Dit alles onder de ontzielde leiding van de amorele multinationals en de politiek die vooral het belang van die amorele multinationals dient, en niet het algemeen belang zoals ze zouden moeten doen.
Vooralsnog vind ik het vooral positief dat China tegenhangers opricht voor instituten zoals IMF en de Worldbank, enkel als tegenhanger overigens, maar een wereld met alleen een machtig westen zonder tegenhanger vind ik problematisch.
Dat het westen weer begint na te denken over hoe hun economie en werkgelegenheid te beschermen vind ik an sich ok, maar dan zullen ze de rest van de wereld dat ook moeten toestaan.
De sleutel ligt in innovatie en niet in lage lonen, zeker voor de toekomst (China en Zuid Korea zijn al bezig met robot fabrieken).
https://www.inkstonenews.(...)ring/article/2164676
Als de IMF,WTO en de Wordlbank 3e wereld landen niet toe staan hun eigen industrieën te beschermen via importheffingen kunnen die landen nooit een sterke economie ontwikkelen.
Laten we wel zijn, de economie van Zuid Korea staat heel wat sterker dan die van Chili.
Meer Keynes werkt gewoon beter dan meer Hayek.(Alhoewel je ook daar niet in moet doorslaan, ik denk dat een dynamische balans het beste werkt.)
Hayek voor het volk (de overheid) en Keynes voor het bedrijfsleven (als ze dreigen om te vallen) werkt wel heel goed voor het bedrijfsleven.
(Op een bepaald moment wordt overigens "too big to fail, too big to rescue".)
Ha-Joon Chang
Artikelen:
https://www.publishersweekly.com/978-1-59691-399-8
In the 1950s, South Korea was one of the poorest countries in the world, suffering the aftereffects of decades of brutal Japanese colonialism and war with its northern counterpart. During his childhood, Chang (Kicking Away the Ladder ), a respected economist at the University of Cambridge, witnessed the beginnings of Korea's postwar economic miracle as Gen. Park Chung-Hee's dictatorship (despite its corrupt machinations) set the economic groundwork that would lift Korea out of poverty. Though Korea's strategies are "heretical" to first world, free-market economists, Chang argues that the world's wealthiest nations historically relied on the same heavy-handed protectionist approaches in their quests for economic hegemony. These wealthy, first world economies, which "preach free market and free trade to the poor countries in order to capture larger shares of the latter's markets and to pre-empt the emergence of possible competitors" are Chang's "bad Samaritans." Chang builds his outsider stance through a history of capitalism and globalization and stories of other struggling countries' economic transformations. The resulting polemic about the shortcomings of neoliberal economic theory's belief in unlimited free-market competition and its effect on the developing world is provocative and may hold the key to similar miracles for some of the world's most troubled economies.
Kicking Away the Ladder.
Boeken:
Bad Samaritans The Guilty Secrets of Rich Nations and the Threat to Global Prosperity.
Kicking Away the Ladder Development Strategy in Historical Perspective.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 07-03-2019 00:26:55 ]
China en Azië zullen overigens eerst hun middenklasse groter moeten zien te krijgen want voorlopig kunnen ze nog niet zonder de westerse consumenten.
Het westen heeft zelf zijn productie verplaatst naar Azië en daardoor zelf een grote rol gespeeld in de langzame verschuiving van de economische macht.
Dit alles onder de ontzielde leiding van de amorele multinationals en de politiek die vooral het belang van die amorele multinationals dient, en niet het algemeen belang zoals ze zouden moeten doen.
Vooralsnog vind ik het vooral positief dat China tegenhangers opricht voor instituten zoals IMF en de Worldbank, enkel als tegenhanger overigens, maar een wereld met alleen een machtig westen zonder tegenhanger vind ik problematisch.
Dat het westen weer begint na te denken over hoe hun economie en werkgelegenheid te beschermen vind ik an sich ok, maar dan zullen ze de rest van de wereld dat ook moeten toestaan.
De sleutel ligt in innovatie en niet in lage lonen, zeker voor de toekomst (China en Zuid Korea zijn al bezig met robot fabrieken).
https://www.inkstonenews.(...)ring/article/2164676
Als de IMF,WTO en de Wordlbank 3e wereld landen niet toe staan hun eigen industrieën te beschermen via importheffingen kunnen die landen nooit een sterke economie ontwikkelen.
Laten we wel zijn, de economie van Zuid Korea staat heel wat sterker dan die van Chili.
Meer Keynes werkt gewoon beter dan meer Hayek.(Alhoewel je ook daar niet in moet doorslaan, ik denk dat een dynamische balans het beste werkt.)
Hayek voor het volk (de overheid) en Keynes voor het bedrijfsleven (als ze dreigen om te vallen) werkt wel heel goed voor het bedrijfsleven.
(Op een bepaald moment wordt overigens "too big to fail, too big to rescue".)
Ha-Joon Chang
Artikelen:
https://www.publishersweekly.com/978-1-59691-399-8
In the 1950s, South Korea was one of the poorest countries in the world, suffering the aftereffects of decades of brutal Japanese colonialism and war with its northern counterpart. During his childhood, Chang (Kicking Away the Ladder ), a respected economist at the University of Cambridge, witnessed the beginnings of Korea's postwar economic miracle as Gen. Park Chung-Hee's dictatorship (despite its corrupt machinations) set the economic groundwork that would lift Korea out of poverty. Though Korea's strategies are "heretical" to first world, free-market economists, Chang argues that the world's wealthiest nations historically relied on the same heavy-handed protectionist approaches in their quests for economic hegemony. These wealthy, first world economies, which "preach free market and free trade to the poor countries in order to capture larger shares of the latter's markets and to pre-empt the emergence of possible competitors" are Chang's "bad Samaritans." Chang builds his outsider stance through a history of capitalism and globalization and stories of other struggling countries' economic transformations. The resulting polemic about the shortcomings of neoliberal economic theory's belief in unlimited free-market competition and its effect on the developing world is provocative and may hold the key to similar miracles for some of the world's most troubled economies.
Kicking Away the Ladder.
Boeken:
Bad Samaritans The Guilty Secrets of Rich Nations and the Threat to Global Prosperity.
Kicking Away the Ladder Development Strategy in Historical Perspective.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 07-03-2019 00:26:55 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Je begint geen oorlog met je klanten.quote:
Kan China hiermee de VS penetreren als die dat wil? (3 triljoen dollar dumpen)
[ afbeelding ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De EU en de VS zullen ze idd niet snel lastig vallen maar qua beleid voor de buren beginnen ze meer op Japan uit begin 20ste eeuw dan eind 20ste eeuw te lijken.quote:
[..]
Dank je wel voor deze mooie post. Hoewel ik allerminst een China-expert ben, komt jouw analyse geloofwaardig op mij over. De visie van veel westerlingen op China maakt op mij ook een gedateerde indruk. Ze lijken een bepaald beeld van de 'vaste rol' van China op het wereldtoneel te hebben, en wanneer China buiten die rol treedt, wordt men bang. En ja, China vormt dan ook een nuttige bliksemafleider voor onze eigen politieke en economische stagnatie. Ik zie China eerlijk gezegd ook nog niet zo snel de nieuwe wereldorde bepalen of onze manier van leven en ons politieke systeem drastisch beïnvloeden. Het lijkt me een gevalletje 'zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten'; omdat het westen zo ongeveer de hele wereld een paar eeuwen lang zijn wil oplegde, denken wij dat China dat ook zal gaan doen. Volgens mij past dat type expansionisme echter niet zo goed in de Chinese cultuur, en er is ook geen precedent voor. Vooralsnog lijkt het erop dat Rusland in cultureel en politiek opzicht meer invloed heeft op de wereld dan China, hoewel het land qua inwonertal en economie 10 keer zo klein is. Ik vind China wat invloed betreft enigszins vergelijkbaar met het Japan van eind twintigste eeuw: hun economie groeit gigantisch en we kopen veel van hun producten, maar verder merk je er vrij weinig van. We zullen wel moeten accepteren dat China zijn eigen invloedssfeer claimt, maar die zal naar mijn idee eerder regionaal dan globaal zijn.
Hun economisch imperialism keert zich ook steeds meer tegen de landen waar ze in investeren en je ziet landen het ook steeds vaker weigeren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De enige die ze daar mee hebben is henzelf.quote:
Kan China hiermee de VS penetreren als die dat wil? (3 triljoen dollar dumpen)
[ afbeelding ]
De VS heeft dat geld al en nieuwe schuldpapieren worden door de fed gekocht via QE dus dat scenario heb ik nooit begrepen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
China geeft al hun geld uit aan moderne kolonialisme maar hun eigen land is een grote bouwval. Buiten de moderne steden loopt het nog 80 jaar achter en zelfs in de grote steden is er veel verborgen en zichtbare armoede.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Mee eens als je wat verder kijkt dan de glazen kantoren is het armoe troef.quote:
China geeft al hun geld uit aan moderne kolonialisme maar hun eigen land is een grote bouwval. Buiten de moderne steden loopt het nog 80 jaar achter en zelfs in de grote steden is er veel verborgen en zichtbare armoede.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heeft de armoede in het eigen land de Sovjet Unie (en in veel mindere mate, de VS) ooit tegen gehouden om zich op wereldniveau te profileren?quote:
China geeft al hun geld uit aan moderne kolonialisme maar hun eigen land is een grote bouwval. Buiten de moderne steden loopt het nog 80 jaar achter en zelfs in de grote steden is er veel verborgen en zichtbare armoede.
Heeft op dit moment meer te maken met economische invloed kopen om afzetmarkten te creeeren dan vroeger (koude oorlog) waarbij men militaire invloed wilde.quote:
[..]
Heeft de armoede in het eigen land de Sovjet Unie (en in veel mindere mate, de VS) ooit tegen gehouden om zich op wereldniveau te profileren?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
China is een lieverdje vergeleken met de Verenigde Staten.quote:
[..]
Ja.
En je kunt je vraagtekens zetten bij het idee dat China zo vredelievend is.
Als je dagelijks naar Kees de Kort luister op BNR dan weet je dat China in heel zwaar weer zit, officieele cijfers zijn dikke groei, maar dat strookt niet met de cijfers van inkoopmanagers en autoverkopen. Daarnaast is China vooral gegroeid door goedkope arbeid en lak aan het millieu, dat kunnen ze de komende jaren niet meer doen.
En koploper in IOT en AI? Mjah dat valt nog te bezien, ze hebben op dit moment een paar aardige technologie bedrijven die vooral leveren voor een goede prijs kwaliteit verhouding, echter dit kan zomaar de komende jaren omdraaien, op AI gebied heb ik een aantal bedrijven een stuk hoger zitten, echter ik verwacht niet dat ze het niveau van een IBM of Google even benaderen.
En koploper in IOT en AI? Mjah dat valt nog te bezien, ze hebben op dit moment een paar aardige technologie bedrijven die vooral leveren voor een goede prijs kwaliteit verhouding, echter dit kan zomaar de komende jaren omdraaien, op AI gebied heb ik een aantal bedrijven een stuk hoger zitten, echter ik verwacht niet dat ze het niveau van een IBM of Google even benaderen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als President Xi Jinpin iets wil, dan gebeurt het ook.quote:Milieu langs de Jangtse sterk verbeterd
China slaagt er in het milieu en de waterkwaliteit langs de rivier de Jangtse sterk te verbeteren. De afgelopen drie jaar neemt de overheid in dat gebied maatregelen tegen economische activiteiten die de omgeving verpesten.
De autoriteiten hebben goed geluisterd naar de klachten die leven onder de bevolking in de rivierengebieden.
Waterval van acties
Op alle niveaus van de hiërarchie is er actie ondernomen. In maart 2016 liet de provinciale regering van Yunnan alle kleine waterkrachtcentrales verwijderen van de rivier de Nu. Die centrales vervuilen vaak het water. Ze verstoren ook de leefwereld van mensen en dieren. In 2017 drong Xi Jinping aan op bescherming en verbetering van de toestand aan de rivier de Jangtse. In zijn rapport voor het 19e congres van de CPC stond hierover een opvallende richtlijn. De economische ontwikkeling langs de super belangrijke economische zone van de Jangtse moest voortaan meer gericht zijn op natuur- en milieubescherming dan op groei.
Ecologisch hoofdgebied
De centrale regering riep de Yangtze River Economic Belt, YREB tot ecologisch waardevol gebied uit. Zware en chemische industrie was voortaan verboden binnen een kilometer van de rivier en zijn zijrivieren. Nieuwe projecten komen er daar niet en bestaande moeten verkassen. Ook in de YREB zou het milieu niet langer opgeofferd worden aan de economische groei. In deze economische zone is de strijd tegen vervuiling van de rivieren en stroomgebieden net zo dringend als die tegen de luchtvervuiling.
Provincies volgen
De provinciale regeringen pikten de signalen op die van de hoogste leiding uitgingen. In mei 2018 besloten tien provincies de bouw van kleine waterkrachtcentrales in de zone aan de Jangtse te verbieden. De provinciale Commissies van Ontwikkeling en Hervorming van Jiangsu, Zhejiang, Anhui, Jiangxi, Hubei, Hunan, Chongqing, Sichuan, Guizhou en Yunnan waarschuwden verder dat er centrales zouden moeten verdwijnen. De 11 provincies (de 10 hogergenoemde plus stadsprovincie Shanghai) hebben het voortouw genomen bij de ontwikkeling van een groen groeimodel.
Resultaten vandaag
De milieuminister ontmoet de pers
Het was met gepaste trots dat de minister van Ecologie en Milieu op 11 maart de resultaten van de voorbije twee jaar voorlegde. Hij deed dat op een persconferentie bij het Nationaal Volkscongres. Minister Li Ganjie meldde dat bij 99.9 procent van de 1474 drinkwaterbronnen in de YREB nu alle problemen van vervuiling zijn opgelost. Meer dan 90 procent van de 12 ‘zwarte en stinkende wateroppervlakten’ in de provinciale hoofdsteden zijn schoongemaakt. Ook een campagne tegen de lozing van vast en gevaarlijk afval in de rivieren kent succes. Kleinere steden op het niveau van een prefectuur hebben nog een inhaalslag voor de boeg.
Agenda
De controle (met zogenaamde ‘opzichters van de rivier’) en bescherming in de natuurgebieden langs de Jangtse verloopt beter. Ten slotte kondigde de minister aan dat de ‘verdediging van heldere waterlopen’ hoog op de agenda staat van de strijd tegen vervuiling in 2019. De wetgevers en hun juridische medewerkers bereiden de nodige wetgeving voor. Ze betreft de bioveiligheid en de natuurbescherming aan de rivier de Jangtse.
Beeldvorming
Minister Li Ganjie verzette zich dan ook tegen een bepaalde beeldvorming van de staat van het milieu in China. ‘Er zijn er die beweren dat wij nu voor een starre one-size-fits-all aanpak zijn bij de toepassing van milieuwetten. Anderen zeggen dan weer dat de lokale regeringen bij de natuurbescherming nu wel opnieuw lakser zullen worden met de tragere economische groei. Zoiets kan voorkomen. De centrale overheid grijpt dan echter meteen in en wij eisen van de ambtenaren dan dat ze rekenschap afleggen’. Li vervolgde: ‘wij mikken op een groei van betere kwaliteit. Wij zullen de vervuiling bij de bron blijven aanpakken. Het nationale budget voor milieubescherming zal dit jaar bijna met 36 % toenemen tot 60 miljard yuan’. Dat alles zal volgens de milieuminister zeker zorgen voor verdere grote verbeteringen.
Bron: https://www.chinasquare.b(...)tse-sterk-verbeterd/
Nog een interessante post over de geopolitieke rol van Rusland in dit verhaal. Bron is anoniem maar er staan op zich geen buitensporige claims in en het komt overeen met wat al bekend was over de verhoudingen tussen beide landen:
Nog wat gestook vanuit het Kremlin dus. Ik denk niet dat ze er verstandig aan doen want het is helemaal niet gezegd dat Amerika het zover laat komen, maar ze hebben verder ook niet zoveel opties meer natuurlijk.quote:Europe’s obsession with Russia is unrequited. Moscow just isn’t interested in the Continent anymore.
It doesn’t care about European integration, or moving toward Europe. But neither is it interested in Europe’s predicted disintegration, or in pulling countries away from the West and closer to its way of thinking.
In the halls of the Kremlin these days, it’s all about China — and whether or not Moscow can convince Beijing to form an alliance against the West.
Russia’s obsession with a potential alliance with China was already obvious at the Valdai Discussion Club, an annual gathering of Russia’s biggest foreign policy minds, in 2017.
At their next meeting, late last year, the idea seemed to move from the speculative to something Russia wants to realize. And soon.
Every Russian speech — from obscure academics to Foreign Minister Sergei Lavrov and Russian President Vladimir Putin himself — played that note and no other. There was even a new sense of desperation in the air.
As Sergey Karaganov, a former adviser to Putin explained to me at breakfast, now everything must be about China.
Russia’s view of China has shifted significantly over the past five years. Moscow has abandoned any hope that the Chinese economy is an example it might emulate. Instead, foreign policy experts now talk about how Russia can use China to further its geopolitical goals.
There was no doubt at Valdai that China knows how to do economic growth, and that Russia does not. Russia’s elite — always so ready to resist any sign of Western hegemony — have no problem admitting China’s economic superiority. Their acceptance reminded me of the way Britain gave way to the United States as the world’s dominant economic power.
Seen from Moscow, there is no resistance left to a new alliance led by China. And now that Washington has imposed tariffs on Chinese exports, Russia hopes China will finally understand that its problem is Washington, not Moscow.
In the past, the possibility of an alliance between the two countries had been hampered by China’s reluctance to jeopardize its relations with the U.S. But now that it has already become a target, perhaps it will grow bolder. Every speaker at Valdai tried to push China in that direction.
When Putin finished a fireside chat with policymakers — a set-piece of the conference, where he fields softball questions from the audience — he made a gesture to leave the room, but then quickly rushed back to grab Yang Jiechi, a former Chinese foreign minister and arguably the main architect of the country’s foreign policy. He insisted on walking out with Yang by his side, to the obvious delight of his Chinese guest.
But what happens now? Can Russia and China really be friends, and for how long?
The thing to remember is that both countries are obsessed with overturning the American-led global order. They may have a long history of geopolitical rivalry — one that is sure to return once their goal is achieved and new poles emerge, pitting them against each other.
But they’ll cross that bridge when they get there, maybe in another 20 years or so. For now, Russia and China are essentially on the same side.
This alliance, if it becomes concrete, would overturn how we do global politics. Imagine an international crisis in which Russia and China suddenly emerge as a single bloc. The impact would be considerable, and to some extent unpredictable: Psychologically, in the mind of the West, it would combine the fear associated with Russia with the apparent invulnerability of China. Washington would feel under attack; Europe, intimidated and unsettled.
The old Continent would also face the threat of a split between Western Europe and the nations of Central and Eastern Europe, which could turn their focus east under the influence of a cash-happy China ready to invest in the region.
It would be an entirely new world, and it’s one that is coming closer to becoming reality.
For the moment, Chinese prudence remains a
I met Karaganov again at a meeting with Chinese officials and think-tankers in Beijing a few weeks ago. There, a number of Chinese participants said they doubted Russia’s assertions that the world is in the midst of a new Cold War.
Karaganov dedicated himself to convince them otherwise, arguing with increasing passion that China is deluding itself if it thinks issues between Beijing and Washington can be conveniently resolved to the benefit of both sides.
If Beijing places its bets on peace and cooperation, the great Chinese adventure will come to an end, and China will have to live in the shadow of the U.S. for another generation — perhaps forever, Karaganov said. Chinese authorities, he argued, have no more than five years to make a decision.
The meeting was held under the Chatham House rule, so, unfortunately, I cannot report on what the response from the Chinese side was; only Karaganov allowed me to relay his words. the great obstacle to the new alliance. And Russians know this.
But from my own separate conversations, Chinese officials appear to agree the clock is ticking. They’re just not yet convinced they should choose war — even a Cold War.
But if China has a word on whether we see the creation of an Eastern bloc, so does Europe.
European markets and European technology are critical resources for China. More and more, Chinese authorities know what to expect from America, and they know all too well what to expect from Russia. But Europe is a different matter. Beijing will hesitate to push it away and will wait for Europeans to make up their minds.
We can keep them waiting. We can keep them pondering. In a dangerous world, Europe is the holder of the balance.
Zelfde doel, andere middelen. Dat past sowieso ook meer in de geschiedenis van China, het oefende zijn invloed vooral op economisch en cultureel gebied uit, niet op militair. Om het maar even heel karikaturaal te brengen: Het Westen koloniseert je land om een haven in bezit te krijgen, China smeert je een wurglening aan die je nooit kunt terugbetalen met diezelfde haven als onderpand.quote:
[..]
Heeft op dit moment meer te maken met economische invloed kopen om afzetmarkten te creeeren dan vroeger (koude oorlog) waarbij men militaire invloed wilde.
Dat heeft meer te maken met wat er in China gebeurt dan erbuiten, de Chinese economie ondanks de omvang heeft simpelweg te weinig vraag, het enige alternatief om niet te hoeven bezuinigen of banen te schrappen voor Chinese staatsbedrijven is dan maar vraag in andere landen creeeren voordat heel China volstaat met lege appartementengebouwen etc.quote:
[..]
Zelfde doel, andere middelen. Dat past sowieso ook meer in de geschiedenis van China, het oefende zijn invloed vooral op economisch en cultureel gebied uit, niet op militair. Om het maar even heel karikaturaal te brengen: Het Westen koloniseert je land om een haven in bezit te krijgen, China smeert je een wurglening aan die je nooit kunt terugbetalen met diezelfde haven als onderpand.
Tja, als de EU niet meer garant wil staan, zoals ze bij Griekenland wel deden, vanwege alle Anti-EU sentimenten binnen Europa, ga je op zoek naar partners die het wel doen.quote:Op maandag 18 maart 2019 05:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Italië omarmt ondertussen het mooie 'one belt, one road' initiatief van visionair Xi Jin Ping.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Dat is zo fascinerend aan China. China wenst te verenigen, terwijl Europa en de VS juist verdelen en nationalisme aanwakkeren.quote:
[..]
Tja, als de EU niet meer garant wil staan, zoals ze bij Griekenland wel deden, vanwege alle Anti-EU sentimenten binnen Europa, ga je op zoek naar partners die het wel doen.
Sowieso is de Aziatische cultuur vele malen superieur ten opzichte van onze westerse cultuur. Zo is het bijvoorbeeld zeer onfatsoenlijk iemand publiekelijk voor schut te zetten in Azië, zijn zij vele malen beschaafder en veel intelligenter dan wij. China denkt in meerjarentermen, terwijl wij niet veel verder kijken dan 3, hooguit 4 jaren en op deze wijze geen goed beleid kunnen vormen.
Nederland is nu ook een kleinburgerlijk, zielig, truttig, racistisch landje geworden waarin het jezelf achter de dijken verschuilen tot kunst en deugd verheven is. Geen samenwerking meer, maar versplintering. Boze Tokkies, ik zou ze 'Bokkies' willen noemen, willen de gulden terug en een Nexit nota bene, terwijl iedereen de rampspoed die Engeland - inderdaad louter Engeland, want de afscheiding van Schotland en de samenvoeging van Noord-Ierland met Ierland en Gibraltar met Spanje is al in zicht) staat te wachten op zeer korte termijn al van verre aan ziet komen.
In het westen overheersen de Bokkies. Bokkies stemmen op mensen zonder visie, zoals Trump, Baudet, Greet, Orban, Farage.
In China denkt men in termen van decennia. Door onze kortzichtigheid, door ons stupide nationalisme, door ons gebrek een goede EU te vormen waarin we samen werken met andere volkeren, door ons onvermogen langer dan 4 jaar te plannen, verliezen we van China en neemt China de wereld over.
Ik vind het prima, want ik mag China. Het is alleen spijtig dat we niet zelf met iets beters zijn gekomen.
Wellicht heeft de VS nog altijd een groter militair budget, maar de Amerikanen hebben het onderwijs verwaarloosd en kunnen qua intelligentie echt niet concurreren met China (zelfs niet met Europa). Alleen investeren in wapens is niet voldoende, wanneer het volk compleet gestoord is. China is ons ver vooruit en heeft o.m. middels technologie al onze levens reeds geïnfiltreerd.
China denkt jaren vooruit. Wij willen louter achter de dijken zitten en boos zijn de hele dag op moslims. En in de VS zet men de klok zelfs achteruit en gelooft een groot deel van het volk in het 'feit' dat de aarde 6000 jaar oud is, want het staat in de bijbel. Prima, maar dan ook niet mekkeren als je de josti uit wil hangen dat een slimmer land de macht overneemt.
LOL, China is een keiharde dictatuur, daarnaast zou ik niet te hard jubelen, behalve als je de Chinese cijfers gelooft.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
China is ook boos op moslims. Alleen doordat ze een dictatuur zijn kunnen ze e.e.a. wat voortvarender aanpakken. Bij ons kan Wilders alleen schreeuwen. In China gooien ze die mensen gewoon in een heropvoedingsinstituut of sturen miljoenen mensen naar de provincie om de boel daar letterlijk te omvolken.quote:
China denkt jaren vooruit. Wij willen louter achter de dijken zitten en boos zijn de hele dag op moslims. En in de VS zet men de klok zelfs achteruit en gelooft een groot deel van het volk in het 'feit' dat de aarde 6000 jaar oud is, want het staat in de bijbel. Prima, maar dan ook niet mekkeren als je de josti uit wil hangen dat een slimmer land de macht overneemt.
Is dat wat je ambieert? Stel je voor dat onze overheid 500.000 Zuidhollanders naar Limburg stuurt omdat de Limburgse cultuur ons stoort.
beter een knipoog dan een blauw oog
In nl zouden ze naar Limburg gestuurd worden omdat daar betaalbare woonruimte staat. Verder staat de Limburgse cultuur al flink onder druk door alle import.quote:
Is dat wat je ambieert? Stel je voor dat onze overheid 500.000 Zuidhollanders naar Limburg stuurt omdat de Limburgse cultuur ons stoort.
Jij haat je eigen land zo erg, ik zou bijna een ticket voor je kopen zodat je kan verhuizen. China wenst niet te verenigen maar is uit op eigen gewin. En Nationalisme is wel verenigen, alleen dan binnen eigen gelederen.quote:
[..]
Dat is zo fascinerend aan China. China wenst te verenigen, terwijl Europa en de VS juist verdelen en nationalisme aanwakkeren.
Sowieso is de Aziatische cultuur vele malen superieur ten opzichte van onze westerse cultuur. Zo is het bijvoorbeeld zeer onfatsoenlijk iemand publiekelijk voor schut te zetten in Azië, zijn zij vele malen beschaafder en veel intelligenter dan wij. China denkt in meerjarentermen, terwijl wij niet veel verder kijken dan 3, hooguit 4 jaren en op deze wijze geen goed beleid kunnen vormen.
Nederland is nu ook een kleinburgerlijk, zielig, truttig, racistisch landje geworden waarin het jezelf achter de dijken verschuilen tot kunst en deugd verheven is. Geen samenwerking meer, maar versplintering. Boze Tokkies, ik zou ze 'Bokkies' willen noemen, willen de gulden terug en een Nexit nota bene, terwijl iedereen de rampspoed die Engeland - inderdaad louter Engeland, want de afscheiding van Schotland en de samenvoeging van Noord-Ierland met Ierland en Gibraltar met Spanje is al in zicht) staat te wachten op zeer korte termijn al van verre aan ziet komen.
In het westen overheersen de Bokkies. Bokkies stemmen op mensen zonder visie, zoals Trump, Baudet, Greet, Orban, Farage.
In China denkt men in termen van decennia. Door onze kortzichtigheid, door ons stupide nationalisme, door ons gebrek een goede EU te vormen waarin we samen werken met andere volkeren, door ons onvermogen langer dan 4 jaar te plannen, verliezen we van China en neemt China de wereld over.
Ik vind het prima, want ik mag China. Het is alleen spijtig dat we niet zelf met iets beters zijn gekomen.
Wellicht heeft de VS nog altijd een groter militair budget, maar de Amerikanen hebben het onderwijs verwaarloosd en kunnen qua intelligentie echt niet concurreren met China (zelfs niet met Europa). Alleen investeren in wapens is niet voldoende, wanneer het volk compleet gestoord is. China is ons ver vooruit en heeft o.m. middels technologie al onze levens reeds geïnfiltreerd.
China denkt jaren vooruit. Wij willen louter achter de dijken zitten en boos zijn de hele dag op moslims. En in de VS zet men de klok zelfs achteruit en gelooft een groot deel van het volk in het 'feit' dat de aarde 6000 jaar oud is, want het staat in de bijbel. Prima, maar dan ook niet mekkeren als je de josti uit wil hangen dat een slimmer land de macht overneemt.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
|
|
