https://forum.fok.nl/topic/2406287/1/999#p175475973quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:08 schreef Redefine het volgende:
Ik vind het toch altijd iets nietszeggends over komen. Ja ze is zo goed op beide onderdelen, omdat ze zo hard werkt. Ja dat doen wel meer sporters.
Ze is haast 40...dan ben je ook viesoud.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:11 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze heeft wel een ouwe kop gekregen die Nicolien.
Ja ze doet heel veel. Maar het is ook niet alleen dit geval waar ik op doel. Maar het wordt zo vaak gezegd als er gevraagd wordt waarom iemand zo goed is en zo uniek is. Alsof anderen per definitie minder hard werken. Vaak wel onzin.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:11 schreef showtimer het volgende:
[..]
https://forum.fok.nl/topic/2406287/1/999#p175475973
Nicolien had altijd al een oude kop.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:11 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze heeft wel een ouwe kop gekregen die Nicolien.
Inderdaadquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:15 schreef Redefine het volgende:
Ik wilde eerst nog wel dat Vonn het goud zou winnen. Maar zodra je haar dan weer een paar keer aan het woord of gewoon in beeld ziet, dan knap ik gelijk weer op haar af.
Zo'n dramaqueen, daar kan ik ook niet goed tegenquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:15 schreef Redefine het volgende:
Ik wilde eerst nog wel dat Vonn het goud zou winnen. Maar zodra je haar dan weer een paar keer aan het woord of gewoon in beeld ziet, dan knap ik gelijk weer op haar af.
Het Schulting-syndroom. Buiten dat is ze gewoon zon typische overdreven, arrogante Amerikaanse.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:15 schreef Redefine het volgende:
Ik wilde eerst nog wel dat Vonn het goud zou winnen. Maar zodra je haar dan weer een paar keer aan het woord of gewoon in beeld ziet, dan knap ik gelijk weer op haar af.
Schulting is vooral heel erg jong en nogal druk. Wel wat irritant (maar ik kan haar nog wel net hebben). Vonn is veel ouder en volwassener, maar nog steeds vervelend. Ze is vooral heel erg nep. En ontzettend narcistisch.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het Schulting-syndroom. Buiten dat is ze gewoon zon typische overdreven, arrogante Amerikaanse.
Dramaqueen is het goede woord ja.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:15 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zo'n dramaqueen, daar kan ik ook niet goed tegen
En een kutstem.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:17 schreef Redefine het volgende:
[..]
Schulting is vooral heel erg jong en nogal druk. Wel wat irritant (maar ik kan haar nog wel net hebben). Vonn is veel ouder en volwassener, maar nog steeds vervelend. Ze is vooral heel erg nep. En ontzettend narcistisch.
Één van de weinige competente mensen bij de NOS, heb ik toch liever dan reportages van Jeroen Stekelenburg of Vlado Veljanovski..quote:
Is shiffrin beter eigenlijk? Qua persoon.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:18 schreef Redefine het volgende:
Maar los van wat ik van haar als persoon vind, is ze wel een fenomeen op de ski's
Schulting of Vonn? Al geldt het in dit geval wel voor beide. Plus dat Vonn er vaak uitziet als een breedbek kikker.quote:
Eens.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:19 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Één van de weinige competente mensen bij de NOS, heb ik toch liever dan reportages van Jeroen Stekelenburg of Vlado Veljanovski..
HELP ONS HELP ONSquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:19 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Één van de weinige competente mensen bij de NOS, heb ik toch liever dan reportages van Jeroen Stekelenburg of Vlado Veljanovski..
Shiffrin heeft ook wel wat typisch Amerikaans. Maar is vooralsnog verre van vergelijkbaar met Vonn qua persoonlijkheid. Vonn is vooral een diva. Iemand die heel erg de media op zoekt, ook buiten de sport om. Dat zie je Shiffrin niet doen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:19 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Is shiffrin beter eigenlijk? Qua persoon.
Angela begint een beetje de Lindsey Vonn van de Nederlandse tv journalistiek te worden. Die is een beetje teveel in haarzelf gaan geloven.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:21 schreef showtimer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk weer druk aan het corresponderen met penvriendin Angela.
quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:12 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze is haast 40...dan ben je ook viesoud.
Hans van Zetten telt voor minstens 5 personen toch?quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:24 schreef Immerdebestebob het volgende:
https://nl.m.wikipedia.or(...)dewerkers_van_de_NOS
Wie kan er 5 capabele noemen?
Herman, Sjoerd van Ramshorst, Henry (al is die niet per se geschikt voor dit programma), Kees Jongkind, Maarten Tip. En dan nog wel een paar. Maar het zijn er niet super veel.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:24 schreef Immerdebestebob het volgende:
https://nl.m.wikipedia.or(...)dewerkers_van_de_NOS
Wie kan er 5 capabele noemen?
Sjoerd van Ramshorst en Jeroen Elshof, Hans van Zetten, Herman van der Zandt en Henry Schutquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:24 schreef Immerdebestebob het volgende:
https://nl.m.wikipedia.or(...)dewerkers_van_de_NOS
Wie kan er 5 capabele noemen?
Arman Avsarogluquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:24 schreef Immerdebestebob het volgende:
https://nl.m.wikipedia.or(...)dewerkers_van_de_NOS
Wie kan er 5 capabele noemen?
Elshof en Van Zetten absoluut ook. Ik was zelf van bovenaf begonnen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:27 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Sjoerd van Ramshorst en Jeroen Elshof, Hans van Zetten en Henry Schut
Rivkahquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:24 schreef Immerdebestebob het volgende:
https://nl.m.wikipedia.or(...)dewerkers_van_de_NOS
Wie kan er 5 capabele noemen?
Herman de Schermmanquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:24 schreef Immerdebestebob het volgende:
https://nl.m.wikipedia.or(...)dewerkers_van_de_NOS
Wie kan er 5 capabele noemen?
Oh en hier ben ik het ook mee eens.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:29 schreef Redefine het volgende:
Het grappige is dat ik Sjoerd in het begin echt heel slecht vond, maar dan ook heel erg slecht. Vroeg mij echt af wie hem had aangenomen. Maar die is echt in zijn rol gegroeid. En vind hem nu een van de betere NOS presentatoren.
zijn carrière als cabaretier was nog veel treuriger. Heb je die beelden ooit wel eens gezien?quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:29 schreef Redefine het volgende:
Het grappige is dat ik Sjoerd in het begin echt heel slecht vond, maar dan ook heel erg slecht. Vroeg mij echt af wie hem had aangenomen. Maar die is echt in zijn rol gegroeid. En vind hem nu een van de betere NOS presentatoren.
Arno is een prima journalist, moet alleen geen commentaar gevenquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:33 schreef Redefine het volgende:
De vijf slechtste: Joep Schreuder, Jors van der Berg, Jan Roelfs, Gert van 'T Hof, Arno Vermeulen.
Gert vond ik in het begin inderdaad erg goed, maar die is zo gigantisch afgegleden. Wat is die slecht zeg.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:30 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Oh en hier ben ik het ook mee eens.
Gert van 't Hof vonden mensen juist eerst vrij goed en is snel in achting gedaald
Klopt. Maar hij is toch het meeste aanwezig als commentator of als spreker aan tafel. Ook bij een Studio Voetbal (al zie ik dat weinig) vind ik hem heel slecht.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:34 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Arno is een prima journalist, moet alleen geen commentaar geven
Sjoerd? Geen idee dat die ooit cabaretier was.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
zijn carrière als cabaretier was nog veel treuriger. Heb je die beelden ooit wel eens gezien?
Ja, daar gaat het vaak fout. Ook bij commentatoren die 5 of 6 sporten moeten doen en dan bij 2 of 3 door de mand vallen bij het kennerspubliek. Ze kunnen moeilijk 50 commentatoren in vaste dienst nemen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:36 schreef Redefine het volgende:
[..]
Klopt. Maar hij is toch het meeste aanwezig als commentator of als spreker aan tafel. Ook bij een Studio Voetbal (al zie ik dat weinig) vind ik hem heel slecht.
Verder zijn er nog genoeg bij de NOS die niet volledig slecht zijn, maar wel heel verkeerd gebruikt worden. Op plekken waar ze niet geschikt voor zijn.
Egbers moet gewoon alleen Andere Tijden Sport doen geen live presentatie. Dione is best geschikt, maar niet als anchor.
Hij heeft dit lied geschreven, waar heel magisch het tuubje van is verdwenen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:37 schreef Redefine het volgende:
[..]
Sjoerd? Geen idee dat die ooit cabaretier was.
Ja dat is het lastige ook, dat ze bij sporten zitten die ze niet echt eigen zijn. Maar daarom moet je daar dan ook een goede co-commentator bij zetten. Dat zie je bij Eurosport bijvoorbeeld bij de X-sports, dat er meer een kenner zit naast de meer ervaren verslaggever.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:38 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ja, daar gaat het vaak fout. Ook bij commentatoren die 5 of 6 sporten moeten doen en dan bij 2 of 3 door de mand vallen bij het kennerspubliek. Ze kunnen moeilijk 50 commentatoren in vaste dienst nemen.
Maar Roelfs en Erik van Dijk zijn echt in alles slecht
Ok.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:44 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Hij heeft dit lied geschreven, waar heel magisch het tuubje van is verdwenen.
http://lyrics.network/en/(...)ar&offset=-10&capo=0
Stekelenburg heeft vooral ook dat ie z'n pa heeft.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:44 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja dat is het lastige ook, dat ze bij sporten zitten die ze niet echt eigen zijn. Maar daarom moet je daar dan ook een goede co-commentator bij zetten. Dat zie je bij Eurosport bijvoorbeeld bij de X-sports, dat er meer een kenner zit naast de meer ervaren verslaggever.
Roelfs en van Dijk zijn inderdaad altijd slecht. En verder heb je er nog genoeg die wel iets tegen zich hebben. Jeroen Stekelenburg is niet super slecht in zijn vak, maar doordat hij zichzelf zo graag hoort en zich zelf nogal belangrijk vindt, kan ik hem moeilijk serieus nemen. Plus dat hij toch ook vaak debiele dingen roept.
Zo is die binnengekomen ja. En daarom mag hij ook blijven. Het zorgt er ook voor dat ik niet objectief naar hem kan kijken. Ik vind hem een walgelijke vent, waardoor ik zijn kwaliteiten als NOS medewerker ook nooit objectief kan beoordelen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:48 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Stekelenburg heeft vooral ook dat ie z'n pa heeft.
quote:
echt verschrikkelijk dat we dat voor altijd aan moeten horenquote:Op donderdag 22 februari 2018 20:39 schreef Redefine het volgende:
Kijk mee naar deze beelden en doe je oren dicht zodat je Joris niet hoort.
Ik ben absoluut geen fan van Joris (zeker als hij het wielrennen van commentaar voorziet), maar bij het shorttracken doet hij het prima.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:39 schreef Redefine het volgende:
Kijk mee naar deze beelden en doe je oren dicht zodat je Joris niet hoort.
quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:40 schreef Redefine het volgende:
Dit nummer is dan nog een beetje het anthem van deze OS. Maar ze hadden beter dit kunnen gebruiken aan het einde en dan alle beelden van de dag eronder monteren. Zoals ze vroeger altijd deden.
Bij het wielrennen zit hij vooral heel erg te zwetsen en maakt hij heel veel fouten. Dat is bij het shorttrack iets minder erg, maar nog steeds wel veel. Maar het grote probleem bij hem is die over acting, ik geloof hem gewoon niet. Het is vooral paniekerig geschreeuw.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:40 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van Joris (zeker als hij het wielrennen van commentaar voorziet), maar bij het shorttracken doet hij het prima.
Komt omdat ze dan al met hun rug naar de baan staan, omdat ze het stadion aan het verlaten zijn.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:43 schreef Aguero het volgende:
Dat geschreeuw van die Koreanen kan ook zo heerlijk wegvallen op het moment dat hun favorieten onderuit glijden.
komt van het ijsquote:Op donderdag 22 februari 2018 20:47 schreef Ronaldsen het volgende:
Waarom had Schulting eigenlijk natte billen tijdens de race?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |