Waarom niet eigenlijk?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hier is de enige optie het Groene Hart in, en dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Wij houden er niet van maar we moeten toch echt naar boven in plaats van naar links of rechts.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is ook erg lastig om aan grond te komen. Hier is de enige optie het Groene Hart in, en dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Alles wat resteert zijn twee ex-schoollocaties, maar dat is natuurlijk bij lange na niet genoeg. Er wordt ook gesproken om een bedrijventerrein te verkleinen, maar dat gaat zomaar niet.
Schijnt dat een beetje 'natuur' toch de voorkeur heeft boven bebouwing.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:49 schreef tralalala het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk?
Ik kom niet uit die regio maar 90% van het Groene Hart bestaat toch uit weilanden met aan weerszijden sloten? Daar missen we niets aan, gewoon bouwen.
Aan die partij zat ik ook te denken. Ik hou wel van frisse blikken en niet die ouwelullen met hun 30 jaars bestuurservaring.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 19:44 schreef Monolith het volgende:
Heb ook maar eens een stemwijzertje gedaan en de standpunten van de partijen bekeken. Zie hier in Utrecht qua standpunten nog het meeste in de lokale partij Student & Starter, maar ik vraag me toch af of zo'n partijtje houdbaar is. Staan ook bijna alleen maar studenten / starters op de lijst van 18-30 jaar, geeft me ook niet direct het gevoel dat het heel solide en stabiel zal zijn.
Raakt de partij ingekakt of is het gevolg van besturen nou eenmaal dat mensen opeens zien dat de revolutie die ze verwachten in de praktijk nooit gerealiseerd gaat worden? Of het nou om Obama met zijn 'change' of de zoveelste partij die het toch echt helemaal anders gaat doen dan de rest, maar vervolgens met de bestuurlijke realiteit wordt geconfronteerd?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 23:06 schreef Godshand het volgende:
[..]
Aan die partij zat ik ook te denken. Ik hou wel van frisse blikken en niet die ouwelullen met hun 30 jaars bestuurservaring.
Uiteindelijk wordt zo'n partij toch bon ton (zie leefbaar Rotterdam) en raakt ingekakt. Maar daarvoor is er al de nodige stront de ramen uit gekieperd bij LR dus dat loopt wel los.
14 zetels was ook wel erg hoog en nu PVV daar ook meedoet en de demografie wat anders is..quote:Op zaterdag 17 maart 2018 23:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Raakt de partij ingekakt of is het gevolg van besturen nou eenmaal dat mensen opeens zien dat de revolutie die ze verwachten in de praktijk nooit gerealiseerd gaat worden? Of het nou om Obama met zijn 'change' of de zoveelste partij die het toch echt helemaal anders gaat doen dan de rest, maar vervolgens met de bestuurlijke realiteit wordt geconfronteerd?
12 zetels voor Leefbaar Rotterdam 'zou kunnen'?quote:Op zondag 18 maart 2018 00:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
14 zetels was ook wel erg hoog en nu PVV daar ook meedoet en de demografie wat anders is..
Maar op basis van de peilingen zouden ze nog op 12 kunnen komen en bovendien hebben ze het beter gedaan als partij in het college dan dat je zou verwachten van leefbaar toch.
Nee.quote:Op zondag 18 maart 2018 00:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
12 zetels voor Leefbaar Rotterdam 'zou kunnen'?
In de peilingen staat Leefbaar Rotterdam in ieder geval op verlies en gaan ze naar 6 of 7 zetels meen ik (even uit mijn hoofd, geen zin om het op te zoeken).
Nee, je hebt inderdaad gelijk!quote:Op zondag 18 maart 2018 00:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
14 zetels was ook wel erg hoog en nu PVV daar ook meedoet en de demografie wat anders is..
Maar op basis van de peilingen zouden ze nog op 12 kunnen komen en bovendien hebben ze het beter gedaan als partij in het college dan dat je zou verwachten van leefbaar toch.
In januari stonden ze volgens mij op 7 of 8, maar PVV is enorm weggezakt en surprise, die zijn allemaal naar Leefbaar. Wat ik redelijk goed vind, omdat ik Leefbaar net iets hoger acht dan PVV, al vind ik de samenwerking met FvD jammer, dat hebben ze niet nodig.quote:Op zondag 18 maart 2018 00:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, je hebt inderdaad gelijk!
Ongelooflijk hoe snel dat is veranderd dan, want ik dacht vorige week nog een peiling te hebben gezien waarbij Leefbaar nog op 7 zetels stond.
Doel je op deze?quote:Op zondag 18 maart 2018 00:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, je hebt inderdaad gelijk!
Ongelooflijk hoe snel dat is veranderd dan, want ik dacht vorige week nog een peiling te hebben gezien waarbij Leefbaar nog op 7 zetels stond.
Als D66 niet met leefbaar wil, zie ik trouwens een coalitie daar niet snel tot stond komen.quote:Op zondag 18 maart 2018 00:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Doel je op deze?
https://www.rijnmond.nl/n(...)iling-naar-een-zetel
Daar zie je in mijn ogen vooral het Maurice de Hype effect. Elke keer als er weer een nieuwe partij of lijsttrekker is ergens, dan knalt die partij omhoog in zijn peilingen. Kijk maar naar het verloop van PVV / leefbaar.
Ik zie uit naar het moment wanneer dit soort figuren zich in een net (al dan niet te strak) pak gaan hijsen en dan heel ongemakkelijk op de foto staan.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:30 schreef freako het volgende:
[..]
Een deel van de PVV-kandidaten in Utrecht. Jansen staat uiterst rechts ( ) op de foto.
[ afbeelding ]
En ik wel gewoon een lekker groene leefomgeving met zo min mogelijk auto's dus die twee vallen bij mij per definitie al af.quote:Op zondag 18 maart 2018 14:56 schreef Sodeknetters het volgende:
Het lijkt er op dat ik eindelijk weet op welke partij ik ga stemmen.
Het belangrijkste aspect was voor mij dit keer mobiliteit. Utrecht is aan het veranderen in een chronisch verkeersinfarct, waarvan eigenlijk maar twee partijen zeggen dat dat een probleem aan het worden is.
Het is niets anders dan politieke luchtfietserij en wat hobbyen van het huidige college.
Zowel VVD als CDA ageren hier tegen, terwijl de VVD altijd meegegaan is in het de stad uit treiteren van de automobilist. Bizar eigenlijk. En hypocriet.
CDA gaat het dus hoogstwaarschijnlijk worden.
Heeft ook zo z'n nadelen.quote:Op zondag 18 maart 2018 15:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
En ik wel gewoon een lekker groene leefomgeving met zo min mogelijk auto's dus die twee vallen bij mij per definitie al af.
In Utrecht hoef je niet met de auto naar een supermarkt. Alles is per fiets bereikbaar. En desnoods ga je bij veel boodschappen met de bakfiets ernaartoe (zoals het hoort in een links bolwerk).quote:Op zondag 18 maart 2018 15:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heeft ook zo z'n nadelen.
Als het aan GL ligt sta ik binnenkort in de file om naar de supermarkt te kunnen. Er moeten wel eerst alternatieven zijn voor je het bestaande net om zeep helpt.
Was bij wijze van spreken.quote:Op zondag 18 maart 2018 15:20 schreef Falco het volgende:
[..]
In Utrecht hoef je niet met de auto naar een supermarkt. Alles is per fiets bereikbaar. En desnoods ga je bij veel boodschappen met de bakfiets ernaartoe (zoals het hoort in een links bolwerk).
Supermarkten bezorgen gewoon als je grote hoeveelheden nodig hebt en anders wandel of fiets ik even naar de supermarkt.quote:Op zondag 18 maart 2018 15:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heeft ook zo z'n nadelen.
Als het aan GL ligt sta ik binnenkort in de file om naar de supermarkt te kunnen. Er moeten wel eerst alternatieven zijn voor je het bestaande net om zeep helpt.
En dat is je goed recht. Maar beloof me dat je niet op GL zal stemmen. Dat is funest voor de stad.quote:Op zondag 18 maart 2018 15:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
En ik wel gewoon een lekker groene leefomgeving met zo min mogelijk auto's dus die twee vallen bij mij per definitie al af.
Oke, leuk.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |