Ja je gaat geen stennis schoppen, maar als iemand ja had ingevuld vond ik het ook nogal wat als familie eigenlijk nee wilde.quote:
D66 weet wat goed voor je is om het niet te verwarrend te maken hebben ze ook maar even het referendum afgeschaft.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:59 schreef Azpilicueta het volgende:
Ik heb de organen kraan dichtgedraaid hier!!! Zou wat zijn dat de roverheid kan beslissen over mijn privé
Hoezo de situatie? De persoon in kwestie gaat sowieso dood, dus daar verandert niks aan. Dus de familie mag niet eens meer zelf beslissen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:59 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De arts maakt de beslissing en neemt de situatie van de nabestaande mee in zijn beslissing.
En wordt er dan in het voordeel van de familie beslist?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:01 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ja je gaat geen stennis schoppen, maar als iemand ja had ingevuld vond ik het ook nogal wat als familie eigenlijk nee wilde.
Nee. Tot nu toe was het aan mijn nabestaanden hoe en waar ze afscheid wilden nemen. Met deze wet is mijn lichaam bezit van de staat geworden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Op dat punt is er dus NIETS veranderd. Er werd altijd al een keuze voor jou gemaakt als je dat zelf niet had gedaan.
Als de arts inschat dat de "oogst" psychische effecten heeft op de nabestaande dan zal dit meegenomen worden in zijn besluit.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:04 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
Hoezo de situatie? De persoon in kwestie gaat sowieso dood, dus daar verandert niks aan. Dus de familie mag niet eens meer zelf beslissen?
De arts bekijkt of het lichaam in aanmerking komt voor donatie.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:59 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De arts maakt de beslissing en neemt de situatie van de nabestaande mee in zijn beslissing.
Meestal moeten deze beslissing onder tijdsdruk genomen worden omdat de organen op tijd geoogst moeten worden.
Als er geen keuze gemaakt is zal de arts in de nieuwe wet de beslissing maken of er gedoneerd wordt. Niet de nabestaanden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:10 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
De arts bekijkt of het lichaam in aanmerking komt voor donatie.
Dan wordt het donorregister gecheckt
Dan wordt er met de familie gesproken.
De arts beslist dus niet of er wel gedoneerd wordt, maar kijkt alleen wanneer er sowieso niet gedoneerd wordt.
Stap 2: checken donorregister. Daar staat geen bezwaar. Die registratie wordt medegedeeld aan de nabestaanden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:16 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als er geen keuze gemaakt is zal de arts in de nieuwe wet de beslissing maken of er gedoneerd wordt. Niet de nabestaanden.
Dit is net zoiets als dat ik zeg van jouw auto is van mij tenzij jij aangeeft dat hij toch niet van mij is. Dit is werkelijk waar de omgekeerde wereld.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom hadden ze dan geen "nee" aangevinkt op het formulier dat je tig keer in je leven vol in je gezicht geduwd krijgt ?
De vraag is hoe goed ze zoeken in het donorregister als er tijdsdruk is en de organen dringend nodig zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:10 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
De arts bekijkt of het lichaam in aanmerking komt voor donatie.
Dan wordt het donorregister gecheckt
Dan wordt er met de familie gesproken.
De arts beslist dus niet of er wel gedoneerd wordt, maar kijkt alleen wanneer er sowieso niet gedoneerd wordt.
Het zit je wel dwars hé dat sommige mensen geen donor willen zijn?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:57 schreef Oberkullie het volgende:
[..]
Als je zoveel waarde hecht aan je dooie organen kon je dat ook gewoon aangeven. Zoveel verandert er dus niet
Simpel. Wiens lijf is het? Als ik bij leve en welzijn zeg dat het mag, ik ga dood en iemand anders kan er een goed leven mee hebben dan hebben mijn nabestaanden niets erover te zeggen imo. Beetje respect voor iemands keuze zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:57 schreef Mekamotut het volgende:
En wat nou als iemand ja heeft ingevuld maar de nabestaanden maken bezwaar? Hebben die het laatste woord?
Dit dus.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:24 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De vraag is hoe goed ze zoeken in het donorregister als er tijdsdruk is en de organen dringend nodig zijn.
Nu mogen ze niks doen als ze niks kunnen vinden en overtuigde donors zijn vaak idealisten die trots hun keuze kenbaar hebben gemaakt aan familie dus dat komt wel goed.
Met de nieuwe wet is er baat bij "niks te vinden" en de onvrijwillige donor zal dat lang niet altijd met familie bespreken, dus die zal het ook niet weten.
Overigens is het bij de nieuwe wet standaard "geen bezwaar" en niet "ja, ik ben donor". Waardoor er meer beslissingen bij de nabestaanden komen te liggen - als je die hebt.
Nabestaanden zien een nog levend lichaam waarover ze moeten beslissen, velen zullen "nee" zeggen, want met een "ja" veroordelen ze hun naaste ter dood in hun ogen met een "trek de stekker er maar uit". Hersendood is abstract als er voor de nabestaanden nog tekenen van leven zijn zoals ademhaling en hartslag.
Het zit jou nogal dwars dat er veel levens gered kunnen worden op deze manier hé?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:25 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Het zit je wel dwars hé dat sommige mensen geen donor willen zijn?
Waar haal je die onzin vandaan? Ik kom niet gelijk op de proppen met opmerkingen zoals 'Niemand zit op jouw zure organen te wachten'.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:30 schreef Oberkullie het volgende:
[..]
Het zit jou nogal dwars dat er veel levens gered kunnen worden op deze manier hé?
Dat zou dan knap dom zijn want iedereen weet natuurlijk dat als je geen donor wilt zijn je nee moet zeggen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:34 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?
Blijkbaar is het gros van de users hier te incapabel om even een vinkje uit te zetten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zou dan knap dom zijn want iedereen weet natuurlijk dat als je geen donor wilt zijn je nee moet zeggen.
Sinds vandaag. Beetje domme vraag...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:45 schreef Nobu het volgende:
[..]
Waarom wel? Sinds wanneer werken mensenrechten met een opt-in clausule?
Sommige mensen die zitten gewoon helemaal niet te wachten op dit gezeur. Zij hebben er nooit om gevraagd en wanneer men donor wil worden moet men dat zelf maar aangeven.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zou dan knap dom zijn want iedereen weet natuurlijk dat als je geen donor wilt zijn je nee moet zeggen.
Volgens mij is er wetgeving die dat verbiedt. Je zou je lichaam wel na kunnen laten aan de wetenschap. Misschien dat je een professor zo ver krijgt in het kader van wetenschap je leer te looien en er een kek jasje van te naaien.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:51 schreef Nobu het volgende:
[..]
Misschien kunnen we er hondenbrokken van maken als ik niet expliciet aangeef dat ik dat niet wil? Of een mooie leren jas?
Ik heb ook niet gevraagd om belasting te betalen zodat ze het in den haag over de balk kunnen smijten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:42 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Sommige mensen die zitten gewoon helemaal niet te wachten op dit gezeur. Zij hebben er nooit om gevraagd en wanneer men donor wil worden moet men dat zelf maar aangeven.
Ach dan komen we maar met drogredenen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gevraagd om belasting te betalen zodat ze het in den haag over de balk kunnen smijten.
Dan is het toch simpel? Je weet vanaf nu wat de regels zijn. Wil je geen donor zijn, dan vink je nee aan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:52 schreef CrashO het volgende:
[..]
Of doneren aan mensen die alles wat nog warm is wel zouden doen
Ik snap die lui echt niet die vinden dat iemand die te lui is om een formuliertje in te vullen "voor als hij een keer dood gaat", dan maar gewoon leeggehaald mag worden voor onderdelen. Die hebben echt geen idee hoe "lui" de gemiddelde mens met zulke zaken is (pensioen.. overlijdensverzekering, rekeningen.. etc). Die willen echt niet allemaal donor zijn.
Auto is een registergoed. Zo werkt dat niet. Verder heb je niet zoiets als eigendomsrecht op je lichaam na overlijden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:24 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dit is net zoiets als dat ik zeg van jouw auto is van mij tenzij jij aangeeft dat hij toch niet van mij is. Dit is werkelijk waar de omgekeerde wereld.
Sommige mensen zitten niet te wachten op dit gezeur noem jij geen drogreden?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:44 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Ach dan komen we maar met drogredenen?
Je zet jezelf nu compleet voor schut he.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Sommige mensen zitten niet te wachten op dit gezeur noem jij geen drogreden?
Je moest eens weten waar ik allemaal niet op zit te wachten....
Dusss iemand die door ziekte een nier nodig heeft mag van jou geen nier omdat hij geen donor kan zijn vanwege zijn ziektequote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:34 schreef Seamonkey- het volgende:
Geen donor = Geen donor ontvangen imo
Ja hoorquote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:49 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Je zet jezelf nu compleet voor schut he.
Er is geen reden meer daarin de uiterste zorgvuldigheid te betrachten. Dat wordt bij de oude wet afgedwongen want zonder duidelijk "ja" (ook van de nabestaanden) mocht er niet gesneden worden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:29 schreef MevrouwPuff het volgende:
Het donorregister raadplegen is geen lang dossier hoor, je belt een nummer je hoort de keuze (als je je big nummer doorgegeven hebt) en als het ja/geen bezwaar
Uitsluiting gaat ver maar voorrang voor ingeschreven donoren is best verdedigbaarquote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dusss iemand die door ziekte een nier nodig heeft mag van jou geen nier omdat hij geen donor kan zijn vanwege zijn ziekte
Linkse organengraaiende grachtengordelelitequote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:49 schreef richolio het volgende:
En dan dat overacting in de vorm van “de overheid rooft onze orgANEN”
!1!1
“Ik BESCHIK NIET MEER OVEr mijn eigen lichaam”
Heel veel mensen weten dat niet. En er is bij de wet niks aangenomen om te zorgen dat ze het wel weten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zou dan knap dom zijn want iedereen weet natuurlijk dat als je geen donor wilt zijn je nee moet zeggen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dusss iemand die door ziekte een nier nodig heeft mag van jou geen nier omdat hij geen donor kan zijn vanwege zijn ziekte
Dat argument is wel degelijk van toepassing. Jij brengt er ineens een totaal ander onderwerp bij (belasting). Maar blijkbaar zijn drogredenen bij jou in de les nooit besproken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja hoor
Jij brengt serieus "sommige mensen zitten niet te wachten op dit gezeur" in als argument in deze discussie en verwacht vervolgens een serieuze reactie daarop en bent nog zo schaamteloos dat je nog durft te zeggen dat IK me voor schut zet ___!
Zo gaat het dus absoluut niet. Er is altijd overleg en tijd voor met de familie te praten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nu zal het eerder zijn "sorry, we konden niks vinden dus we zijn maar vast gaan oogsten".
Waarbij de nabestaanden in de nieuwe situatie dus geenveto meer hebben als de overledene niet heeft gekozen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:04 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Zo gaat het dus absoluut niet. Er is altijd overleg en tijd voor met de familie te praten.
Ja, zeer uitvoerig zelfs. Dat sommige mensen er niet op zitten te wachten is wel degelijk een drogreden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:00 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dat argument is wel degelijk van toepassing. Jij brengt er ineens een totaal ander onderwerp bij (belasting). Maar blijkbaar zijn drogredenen bij jou in de les nooit besproken.
Nee dat klopt ook niet. Als de arts merkt dat de familie het erg moeilijk heeft met donatie, dan gaat het grapje niet door.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Waarbij de nabestaanden in de nieuwe situatie dus geenveto meer hebben als de overledene niet heeft gekozen.
Dit is typisch een onderwerp wat geschikt zou zijn voor een referendum. Helaas is die mogelijkheid vakkundig door D66 de nek omgedraaid.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, zeer uitvoerig zelfs. Dat sommige mensen er niet op zitten te wachten is wel degelijk een drogreden.
Er is namelijk heel veel wetgeving waar vast niet iedereen op zat te te wachten. Dat is ook een beetje lastig met 17 miljoen meningen.
Verder, ondanks dat niet iedereen er op zit te wachten, kunnen er nog steeds goede redenen zijn het toch in te voeren.
Als niet iedereen zit er op te wachten wel een geldig argument zou zijn, dan zouden we de hele politiek af kunnen schaffen om de reden die ik in alinea 2 gaf.
Als de familie de arts niet kan overtuigen dan kan de arts de donatie gewoon door laten gaan. Als nabestaande ben je dus overgeleverd aan het oordeel van de arts. Een wezenlijk verschil met het huidige VETO recht van de nabestaande.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:09 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee dat klopt ook niet. Als de arts merkt dat de familie het erg moeilijk heeft met donatie, dan gaat het grapje niet door.
Je klinkt als een stampvoetende kleuter. Ondertussen heb ik nog geen tegenargument gehoord dat ergens op slaatquote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:10 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit is typisch een onderwerp wat geschikt zou zijn voor een referendum. Helaas is die mogelijkheid vakkundig door D66 de nek omgedraaid.
Verschil tussen ‘ja ik wil graag’ en opt out geen bezwaar zou ik wel fijn vinden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:09 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee dat klopt ook niet. Als de arts merkt dat de familie het erg moeilijk heeft met donatie, dan gaat het grapje niet door.
Ik hoop dat er voor jou geen orgaan beschikbaar is mocht je er dringend een nodig hebbenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:15 schreef Deckard het volgende:
Ik hoop dat niemand meer donor wordt door deze wet. Wat een kankerwet.
Nuja... Mijn ervaring is anders. Maar weet je? Registeer je dan hé. Als het zo belangrijk is voor iemand dat zijn organen in zijn lijf blijven, neem je verantwoordelijkheid dan en geef het aan. Dan leg je die druk ook niet op je familie.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:11 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als de familie de arts niet kan overtuigen dan kan de arts de donatie gewoon door laten gaan. Als nabestaande ben je dus overgeleverd aan het oordeel van de arts. Een wezenlijk verschil met het huidige VETO recht van de nabestaande.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |