POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zorg en onderwijs kapot 
.
In de top 5 beste zorgstelsels vd wereld en top 9 beste onderwijsstelsel.
Ik bedoel; het kan altijd beter en het is niet perfect, maar kapot? Nee.
[ Bericht 4% gewijzigd door fetX op 14-02-2018 11:52:59 ]
.In de top 5 beste zorgstelsels vd wereld en top 9 beste onderwijsstelsel.
Ik bedoel; het kan altijd beter en het is niet perfect, maar kapot? Nee.
[ Bericht 4% gewijzigd door fetX op 14-02-2018 11:52:59 ]
Hersendode jongen (10) toch niet dood
Mooi voorbeeld van waarom de nieuwe donorwet dus zo'n gevaarlijk misbaksel is. Jongetje uit het nieuwsbericht werd door de artsen al hersendood verklaard maar bleek dat uiteindelijk toch niet te zijn. Artsen blijken dus nog weleens een verkeerde diagnose te stellen waardoor je dus vervolgens onterecht leeggeroofd kan worden.
Mooi voorbeeld van waarom de nieuwe donorwet dus zo'n gevaarlijk misbaksel is. Jongetje uit het nieuwsbericht werd door de artsen al hersendood verklaard maar bleek dat uiteindelijk toch niet te zijn. Artsen blijken dus nog weleens een verkeerde diagnose te stellen waardoor je dus vervolgens onterecht leeggeroofd kan worden.
Begrijp ik hieruit dat je überhaupt tegen orgaandonatie bent? Want in principe heb je zowel met of zonder wet -- volgens jou -- het risico "onterecht leeggeroofd" te worden.quote:Op donderdag 26 april 2018 21:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hersendode jongen (10) toch niet dood
Mooi voorbeeld van waarom de nieuwe donorwet dus zo'n gevaarlijk misbaksel is. Jongetje uit het nieuwsbericht werd door de artsen al hersendood verklaard maar bleek dat uiteindelijk toch niet te zijn. Artsen blijken dus nog weleens een verkeerde diagnose te stellen waardoor je dus vervolgens onterecht leeggeroofd kan worden.
In feite is dat ook zo. Want artsen laten niets aan het toeval over dat de patiënt het eventueel nog zou kunnen redden. Echter, het probleem is niet dat men tegen orgaandonatie is, maar dat je nog in leven zijnde leeggeroofd wordt. En dat is een wrede manier van sterven, want dat is moord.quote:Op donderdag 26 april 2018 21:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Begrijp ik hieruit dat je überhaupt tegen orgaandonatie bent? Want in principe heb je zowel met of zonder wet -- volgens jou -- het risico "onterecht leeggeroofd" te worden.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Gelovigen die in een leven na de dood geloven en in een hemel, die zitten niet te wachten op een orgaan van mensen die vermoord worden door ongelovige, onbetrouwbare artsen.quote:
[..]
Ook geen organen ontvangen. Dan halen ze immers je orgaan eruit terwijl je nog leeft.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
De donoroperatie maakt van schijndood of bijna-doodervaring een uitgesloten zaak.
(Begripvol)
[ Bericht 21% gewijzigd door Begripvol op 10-05-2018 00:23:13 ]
(Begripvol)
[ Bericht 21% gewijzigd door Begripvol op 10-05-2018 00:23:13 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Dit komt zo ongelooflijk zelden voor. In de meeste gevallen gaat daar een hele serie aan medische missers vooraf. Ook tal van levensreddende doch ingrijpende operaties maar verbieden dan als de persoon in kwestie niet wilskrachtig is? Foutje kan immers zo gemaakt zijn.quote:
Hersendode jongen (10) toch niet dood
Mooi voorbeeld van waarom de nieuwe donorwet dus zo'n gevaarlijk misbaksel is. Jongetje uit het nieuwsbericht werd door de artsen al hersendood verklaard maar bleek dat uiteindelijk toch niet te zijn. Artsen blijken dus nog weleens een verkeerde diagnose te stellen waardoor je dus vervolgens onterecht leeggeroofd kan worden.
De donorwet tegen willen houden omdat er kans is van 1 op de miljoen dat er toevallig een hersendode toch niet hersendood blijkt te zijn vind ik persoonlijk een erg zwak argument.
beter een knipoog dan een blauw oog
Bovendien is deze jongen nog geen 18 en is er voor dat soort paranoïde users gewoon de mogelijkheid om even in te loggen en aan te geven dat ze niets willen doneren.quote:
[..]
Dit komt zo ongelooflijk zelden voor. In de meeste gevallen gaat daar een hele serie aan medische missers vooraf. Ook tal van levensreddende doch ingrijpende operaties maar verbieden dan als de persoon in kwestie niet wilskrachtig is? Foutje kan immers zo gemaakt zijn.
De donorwet tegen willen houden omdat er kans is van 1 op de miljoen dat er toevallig een hersendode toch niet hersendood blijkt te zijn vind ik persoonlijk een erg zwak argument.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, actie moeten ondernemen om beschikking over je eigen lichaam te behouden vind ik dan nog wel een argument waar je mee aan kunt komen, ook al kost het 1 minuut. Dat is een soort principekwestie. Maar met conspiracy theorietjes dat artsen actief hun best doen om je om zeep te helpen of alle missertjes van de afgelopen 20 jaar op een rijtje zetten en te doen of het een statistisch significant aantal is kan ik niet zo veel.quote:
[..]
Bovendien is deze jongen nog geen 18 en is er voor dat soort paranoïde users gewoon de mogelijkheid om even in te loggen en aan te geven dat ze niets willen doneren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Natuurlijk kun je er een principekwestie van maken, maar dat is niet wat er hier gebeurt. Er wordt hier net gedaan alsof de overheid / artsen nu ten alle tijden mogen beslissen of ze jouw organen even willen oogsten. Ik heb ook met het idee dat dat grotendeels te maken heeft met het feit dat het voorstel afkomstig is van D66. Er lopen hier nogal wat figuren rond die zo geconditioneerd zijn dat de bij het horen van de naam van die partij spontaan in een schuimbekkende Pavlovreflex schieten.quote:
[..]
Nou ja, actie moeten ondernemen om beschikking over je eigen lichaam te behouden vind ik dan nog wel een argument waar je mee aan kunt komen, ook al kost het 1 minuut. Dat is een soort principekwestie. Maar met conspiracy theorietjes dat artsen actief hun best doen om je om zeep te helpen of alle missertjes van de afgelopen 20 jaar op een rijtje zetten en te doen of het een statistisch significant aantal is kan ik niet zo veel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een slecht geschreven artikel trouwens.quote:
Hersendode jongen (10) toch niet dood
Mooi voorbeeld van waarom de nieuwe donorwet dus zo'n gevaarlijk misbaksel is. Jongetje uit het nieuwsbericht werd door de artsen al hersendood verklaard maar bleek dat uiteindelijk toch niet te zijn. Artsen blijken dus nog weleens een verkeerde diagnose te stellen waardoor je dus vervolgens onterecht leeggeroofd kan worden.
'Drie keer toe' moet ook echt twee keer vermeld worden. En dat is dan de eerste zin, waar je dus begint met lezen. :'')quote:Een moeder die tot drie keer toe weigerde toe te geven aan drammende artsen die tot drie keer toe aandrongen de beademing van haar tienjarige zoon stop te zetten omdat hij absoluut hersendood was, kan nu opgelucht ademhalen.
Vervolgens:
En lees ik verder:quote:Haar zoon is ontwaakt en maakt het goed.
Iemand die slechts begint met het reageren op prikkels, dat is nou niet bepaald de definitie van een patiënt die het goed maakt.quote:Nadat Taylor ontwaakte bleek hij blind te zijn en kon hij nauwelijks spreken. Inmiddels komt zijn zicht langzaam terug en begint hij weer op zijn omgeving te reageren. Hoever Taylor uiteindelijk zal herstellen weet niemand, maar dat hersendood niet hetzelfde is als dood moge duidelijk zijn.
In het originele artikel staat trouwens ook nog dit:
Kortom, meer een vrije weergave van het verhaal van moederlief, dan een wetenschappelijk weergave van de werkelijkheid.quote:* This story 's headline previously stated the term 'brain dead' as a fact, when it was used as a paraphrased quote by Taylor's mum -not a medical diagnosis. We updated this story on April 27 to correct that
Dus met andere woorden, maak ik maar even voor mij uit hoe jij denken doet.quote:
Iemand die slechts begint met het reageren op prikkels, dat is nou niet bepaald de definitie van een patiënt die het goed maakt.
Mag toch aannemen dat men hier goede artsen heeft.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)uarium.3059280.lynkx
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2018 00:36:22 ]
https://www.nd.nl/nieuws/(...)uarium.3059280.lynkx
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2018 00:36:22 ]
Die reclame of promotie is weer op tevee leg U voorkeur vast in het donorregister, dat het dat nog nodig heeft, het was toch de uitvinding zo te horen?
Of was het de zoveelste mislukking?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2018 00:25:34 ]
Of was het de zoveelste mislukking?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2018 00:25:34 ]
|
|
