niet als vakantiegeld-spaarder, maar als je voor het eerst een spaarrekening bij ze opent, of als je automatisch gaat sparen. Ach ja, nog een strandlaken erbij, prima.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:44 schreef Dagobert123 het volgende:
Bij de ING krijg je een strandlaken als vakantiegeld-spaarder.
Zijn er nog "leuke" andere acties bij andere banken?
Zet in rendement geen zoden aan de dijk allemaal, natuurlijk, maar ach.
https://www.ing.nl/partic(...)-nu-extra/index.htmlquote:Op zaterdag 12 mei 2018 09:44 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
niet als vakantiegeld-spaarder, maar als je voor het eerst een spaarrekening bij ze opent, of als je automatisch gaat sparen. Ach ja, nog een strandlaken erbij, prima.
oh, toch wel. Ze verstoppen die acties altijd zo ontzettend goed op hun site. Tnx voor het melden.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:22 schreef Dagobert123 het volgende:
[..]
https://www.ing.nl/partic(...)-nu-extra/index.html
Als je 500 euro in een keer spaart krijg je ook een strandlaken.
Inderdaad ook als je een nieuwe rekening opent of maandelijks gaat sparen.
Wat een feest de rente zakt een keertje nietquote:Internetsparen
De variabele spaarrente voor juni 2018 wordt 0,35% nominaal op jaarbasis. De spaarrente blijft daarmee gelijk aan de rente van mei.
Op...quote:Op zaterdag 12 mei 2018 18:16 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
oh, toch wel. Ze verstoppen die acties altijd zo ontzettend goed op hun site. Tnx voor het melden.
Ik weet niet of ik je post goed leest, maar banken willen wel je spaargeld. Ze willen alleen geen geld meer voor betalen. En ze komen ermee weg. Het ergste is nog wel dat de overhead vanuit gaat dat iedereen ongeveer 4% rente op hun spaargeld onvangt.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 05:56 schreef djh77 het volgende:
De laatste jaren steeds minder. Banken willen niet meer dat ze spaart omdat dit de banken geld kost.
Banken kunnen bij de ECB lenen tegen 0%. Ze hebben dus het spaargeld niet nodig. Elke cent rente die ze betalen voor het spaargeld is verliesgevend.quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:38 schreef Zihuatanejo het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik je post goed leest, maar banken willen wel je spaargeld. Ze willen alleen geen geld meer voor betalen. En ze komen ermee weg. Het ergste is nog wel dat de overhead vanuit gaat dat iedereen ongeveer 4% rente op hun spaargeld onvangt.
Voor de kapitaalmarkt, ligt het iets anders; daar is de 10 jaars rente plm. 0,6% waardoor je op deposito's nog wel een marginaal rendement kunt behalen . Maar goed, dat is ook een ander product.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:22 schreef djh77 het volgende:
Banken kunnen bij de ECB lenen tegen 0%. Ze hebben dus het spaargeld niet nodig. Elke cent rente die ze betalen voor het spaargeld is verliesgevend.
Als het programma eindigt, betekent dat op de langere termijn dat de belangrijkste rentetarieven weer kunnen gaan stijgen. Dat zal echter niet snel gebeuren. De ECB verwacht dat de historisch lage rentetarieven van dit moment tot zeker de zomer van 2019 gehandhaafd blijven.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:37 schreef blomke het volgende:
[..]
Voor de kapitaalmarkt, ligt het iets anders; daar is de 10 jaars rente plm. 0,6% waardoor je op deposito's nog wel een marginaal rendement kunt behalen . Maar goed, dat is ook een ander product.
Als we naar JApan kijken, kan het nog wel even gaan duren:quote:
Wel in de afgelopen 40 jaren als je de hele periode overziet..quote:Op vrijdag 15 juni 2018 13:18 schreef qajariaq het volgende:
Maar goed, door de inflatie woon ik nu wel voordelig terwijl dat vlak na het kopen van het huis absoluut niet zo was. Huis kopen en aflossen is redelijk inflatie bestendig sparen in mijn geval. Of dat altijd is (geweest) durf ik niet te beoordelen maar ik verwacht van wel.
Afaik was daarvoor huren meer de norm voor Jan Modaal. Als je dan bleef zitten stegen de huren meestal ook veel minder snel dan de lonen. Als je al een huis kon huren in de jaren vijftig of zestig en je bleef zitten waar je zat dan was de huur na een jaar of twintig ook peanuts. Dat is deze eeuw wel erg veranderd natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 13:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Wel in de afgelopen 40 jaren als je de hele periode overziet..
De rente wordt bepaald door de Europese Centrale Bank, met aan het hoofd op dit moment Mario Draghi. Vrijwel alle centrale banken hebben als beleid dat ze rond de twee procent inflatie willen zitten. Als ze daar onder zitten, houden ze de rente laag. Als ze daar boven zitten, dan gaat de rente omhoog.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 22:18 schreef Zwolsboy het volgende:
Wat is nou nog de reden dat de rentes nog steeds bizzar laag staan en maar blijft dalen?
Italië kent een enorme staatsschuld. Voordat dat een beetje is weggewerkt, is er én een transformatie van die spaghetti-economie, én een enorme berg geld nodig. Gaat nog jaren, zo niet een generatie, overheen.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 23:05 schreef Hallmark het volgende:
Dat is een grote mits, want alhoewel het in Nederland uitstekend draait, is de rest van de EU niet super. Zeker in Italië is het zo-zo, erg fragiele economie. En voorzitter ECB, Draghi, is een Italiaan. Dus hij kijkt allicht naar zijn moederland,
:'Dquote:
Je zou toch denken dat als je de discipline hebt om een ton te sparen, of als je financieel handige beslissingen neemt waarmee je op een andere manier sneller een ton verdient, je dan niet je geld zou laten verpieteren?quote:Op vrijdag 13 juli 2018 22:53 schreef namliam het volgende:
er zijn heel wat mensen die een saldo van een ton aanhouden op hun betaal rekening
quote:U heeft een internetspaarrekening bij Nationale-Nederlanden Bank met een variabele rente. Als gevolg van de huidige marktomstandigheden verlagen wij het rentepercentage van de internetspaarrekening per 20 juli 2018 van 0,3% naar 0,25%.
Bitcoin, dan heb je ook direct echt de regie over je eigen geld.quote:Op woensdag 25 juli 2018 15:47 schreef C.L.Werner het volgende:
Waar kan ik mijn geld nu in steken?
Behalve in mijn kont?
Geen ervaring mee, maar heb wel aandelen in USD. In mijn ogen moet je geen onnodige wisselkoersrisico (want dat loop je denk ik?) willen. Zelfs bij goede aandeel resultaten hakt de wisselkoers er nog wel eens goed in.quote:Op woensdag 25 juli 2018 14:49 schreef Ron1986 het volgende:
Ik weet niet of het hier thuis hoort, maar zijn er mensen die ervaringen hebben met het USD sparen van garantibank, kun je bijv direct terug storten en zijn het realtime koersen of dag koersen?
Tja heb ik aandelen in USD, maar altijd nog beter als de lira . Op het juiste moment uitstappen weer, maar is natuurlijk indirect ook beleggen.quote:Op woensdag 25 juli 2018 16:17 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Bitcoin, dan heb je ook direct echt de regie over je eigen geld.
[..]
Geen ervaring mee, maar heb wel aandelen in USD. In mijn ogen moet je geen onnodige wisselkoersrisico (want dat loop je denk ik?) willen. Zelfs bij goede aandeel resultaten hakt de wisselkoers er nog wel eens goed in.
Dat zie ik dan zelf meer als valuta handel, de wisselkoers heeft te veel invloed (zowel positief als negatief).quote:Op woensdag 25 juli 2018 14:49 schreef Ron1986 het volgende:
Ik weet niet of het hier thuis hoort, maar zijn er mensen die ervaringen hebben met het USD sparen van garantibank, kun je bijv direct terug storten en zijn het realtime koersen of dag koersen?
Dat is gewoon speculeren, zou het iedereen afraden om de bitcoin als alternatief voor sparen te gebruiken.quote:Op woensdag 25 juli 2018 16:17 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Bitcoin, dan heb je ook direct echt de regie over je eigen geld.
Waarom?quote:Op woensdag 25 juli 2018 18:35 schreef 111210 het volgende:
[..]
Dat is gewoon speculeren, zou het iedereen afraden om de bitcoin als alternatief voor sparen te gebruiken.
Naast sparen zou ik dan eerder zeggen
Of gewoon uitgeven en zorgen dat je einde jaar onder de 25k zit. Investeer je ook meteen in “het leven”quote:Op woensdag 25 juli 2018 18:41 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Waarom?
"Sparen" is ook speculeren. En de partijen achter de euro zorgen wel dat jij daarmee nooit gaat winnen. Op dit moment kost sparen je 2% aan (officiële) inflatie en wat is het, 1.2% vermogenst belasting. Dus "veilig" sparen kost je zo'n 3% per jaar..
Je moet natuurlijk niet al je geld in bitcoin stoppen of het geld wat je binnen nu en een paar maanden nodig hebt. Maar goed dat geld hoef je ook niet te "sparen" en kan je net zo goed op een betaalrekening laten staan.
Waarom denk je dat met BTC wel te hebben? Ook genoeg afhankelijkheden van exchanges, om over volatiliteit nog maar te zwijgen. In die zin zijn crypto's net zo gevoelig voor de waan van de dag en manipulatie als beleggingen. Daarmee wat mij betreft ongeschikt als buffer.quote:Op woensdag 25 juli 2018 16:17 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Bitcoin, dan heb je ook direct echt de regie over je eigen geld.
quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:58 schreef djh77 het volgende:
[ afbeelding ]
Spaarrente verder omlaag: wie nu begint met sparen kan in 2547 een ijsje kopen
Met dit weer heb je vast wel zin in een oubliehoorn. Maar zo’n heerlijk softijsje kost natuurlijk wel wat. Je hoeft je echter geen zorgen te maken. Als je nú tien euro op de bank zet, kun je al in 2547 zo’n ijskoude traktatie van je spaarcentjes kopen.
Met de huidige rente van 0,03% duurt het nog maar 529 jaar voor je ¤1,75 bij elkaar hebt gespaard. Als je jezelf echt wil verwennen met discodip op je verrukkelijke oubliehoorn, dan moet je nog 71 jaar langer doorsparen.
Eet (alvast) smakelijk!
Beetje offtopic, maar zit er iemand uit de Rothschildfamilie in het bestuur van de ECB? Die hebben toch op twee na alle centrale banken in de wereld in handen?quote:Op vrijdag 15 juni 2018 23:05 schreef Hallmark het volgende:
[..]
De rente wordt bepaald door de Europese Centrale Bank, met aan het hoofd op dit moment Mario Draghi. Vrijwel alle centrale banken hebben als beleid dat ze rond de twee procent inflatie willen zitten. Als ze daar onder zitten, houden ze de rente laag. Als ze daar boven zitten, dan gaat de rente omhoog.[...]
quote:Op vrijdag 13 juli 2018 07:00 schreef troepjepdat het volgende:
[..]
:'D
Ze kunnen het echt net zo goed naar 0% gooien, dit zou je met een ton op de spaarrekening per jaar 30 EUR opleveren [...]
Wie het kleine niet eert, is het grote niet weert ja.quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:58 schreef djh77 het volgende:
[ afbeelding ]
Spaarrente verder omlaag: wie nu begint met sparen kan in 2547 een ijsje kopen
Met dit weer heb je vast wel zin in een oubliehoorn. Maar zo’n heerlijk softijsje kost natuurlijk wel wat. Je hoeft je echter geen zorgen te maken. Als je nú tien euro op de bank zet, kun je al in 2547 zo’n ijskoude traktatie van je spaarcentjes kopen.
Met de huidige rente van 0,03% duurt het nog maar 529 jaar voor je ¤1,75 bij elkaar hebt gespaard. Als je jezelf echt wil verwennen met discodip op je verrukkelijke oubliehoorn, dan moet je nog 71 jaar langer doorsparen.
Eet (alvast) smakelijk!
Fan van conspiracy theories?quote:
Omdat je bitcoin naar je eigen wallet kan sturen. Je kan zelf een adres aanmaken, waarmee dus alleen jij toegang hebt. Of je gebruikt een hardware wallet waarmee je dus op een veilige manier je bitcoins kan opslaan, zonder dat er ooit iemand bij kan komen behalve jij.quote:Op donderdag 26 juli 2018 11:23 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Waarom denk je dat met BTC wel te hebben? Ook genoeg afhankelijkheden van exchanges, om over volatiliteit nog maar te zwijgen. In die zin zijn crypto's net zo gevoelig voor de waan van de dag en manipulatie als beleggingen. Daarmee wat mij betreft ongeschikt als buffer.
En inflatie is inderdaad een feit (hoewel er ook zoiets als persoonlijke inflatie betsaat), maar die 1,2% niet. De structuur van de VRH is relatief complex en het duurt wel even voordat je dat percentage benadert.
En dan is het aan eenieder en zijn doelstellingen om af te wegen of je eieren voor je geld kiest en wat inflatieverlies wil hebben t.o.v. potentieel tientallen procenten stijging of daling.
Alleen als ze kloppen. Maar ik dacht dat dat gewoon zo was. Klopt het dan niet wat ik schrijf?quote:
Als dat kaartenhuis valt, gaat de bitcoin je ook niet redden. Dan heb je hele andere problemen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 00:31 schreef Aventuras het volgende:
Het kaartenhuis gaat hoe dan ook een keer vallen. Daar zit je dan met je niet volatiele euro's die niets meer waard zijn.
Nee, de discussie over dit speculatieve betaalmiddel hoort hier BTC / [Bitcoin] Het grote Bitcointopic #79 | Topic btc thuis.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 08:21 schreef snabbi het volgende:
[..]
Als dat kaartenhuis valt, gaat de bitcoin je ook niet redden. Dan heb je hele andere problemen.
Volgens mij past de bitcoin niet helemaal in dit topic omdat je er niet in spaart. Je krijgt geen rente vergoeding om hem tijdelijk ergens te plaatsen. Daarom is het een belegging (of betaalmiddel).
Het is voor zover ik kan lezen een zeer vermogende familie. Ze lijken diverse lokale banken in hun holdings te hebben. De link naar centrale banken leg ik niet, hoor. Genoeg mafkezen die daar waarschijnlijk anders over denken.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 07:36 schreef Extraneus het volgende:
Alleen als ze kloppen. Maar ik dacht dat dat gewoon zo was. Klopt het dan niet wat ik schrijf?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |