quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Alleen Nederland schuift geen geld onder de tafel door, dus die worden toch nooit gekozen.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:53 schreef bamibij het volgende:
Ik word van die uitgebreide post in het vorige topic direct enthousiast over de zomerspelen in Nederland. Het kan ook gewoon
twitter:arjenlubach twitterde op zaterdag 10-02-2018 om 14:37:32 Deze blijkt zo handig hier! https://t.co/pYddcmMb7O reageer retweet
In Zoetermeer staat al een kopie van de baan uit Peking. Over hergebruik gesproken, dat complex in Zoetermeer is al drie of vier keer failliet gegaan sinds de spelen in Peking. Maar a, de exploitatie kosten zijn zo hoog dat je er niet elke zaterdag een uurtje wilt gaan trainen.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:51 schreef sportfreak het volgende:
Wildwater slalom (Pirana, Efteling)
Ik vraag me echt af of het IOC akkoord gaat met allerlei sporten in Rotterdam, Utrecht en Eindhoven. Persoonlijk zou ik dacht echt prima vinden, maar geen idee hoe die bobo’s ertegenaan kijken.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:53 schreef bamibij het volgende:
Ik word van die uitgebreide post in het vorige topic direct enthousiast over de zomerspelen in Nederland. Het kan ook gewoon
Wat is de logica om de zomerspelen (alweer!!) naar Nederland te halen. Ze zijn al eens in NL gehouden, nl in 1928. Dus binnen een eeuw opnieuw. Volkomen onlogisch voor een land dan 0,24 procent van de wereldbevolking vertegenwoordigt. Laat landen als India en Pakistan de spelen maar eens organiseren. En dan eens kijken dat zoiets voor een minder krankzinnig bedrag kan.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:53 schreef bamibij het volgende:
Ik word van die uitgebreide post in het vorige topic direct enthousiast over de zomerspelen in Nederland. Het kan ook gewoon
Olympisch Stadion moet dan naar 60 duizend (minimum capaciteit voor de Spelen), geen 75 duizend. 75 duizend is meer een getal voor als je ook WK's voetbal wilt kunnen houden.quote:Op maandag 12 februari 2018 09:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af of het IOC akkoord gaat met allerlei sporten in Rotterdam, Utrecht en Eindhoven. Persoonlijk zou ik dacht echt prima vinden, maar geen idee hoe die bobo’s ertegenaan kijken.
Daarnaast denk ik dat zelfs een gerenoveerd en vergroot Olympisch stadion nog te klein zal zijn voor atletiek. Je moet toch wel van een capaciteit van 20.000 naar een capaciteit van circa 75.000 personen, of iets in die richting.
Toen we nog serieus voor de Spelen gingen was het idee om De Nieuwe Kuip in eerste instantie te bouwen met een atletiekbaan voor die Spelen.
Parijs en LA wel?quote:Op maandag 12 februari 2018 00:30 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Alleen Nederland schuift geen geld onder de tafel door, dus die worden toch nooit gekozen.
1928quote:Op maandag 12 februari 2018 15:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is de logica om de zomerspelen (alweer!!) naar Nederland te halen. Ze zijn al eens in NL gehouden, nl in 1928. Dus binnen een eeuw opnieuw. Volkomen onlogisch voor een land dan 0,24 procent van de wereldbevolking vertegenwoordigt. Laat landen als India en Pakistan de spelen maar eens organiseren. En dan eens kijken dat zoiets voor een minder krankzinnig bedrag kan.
Dit, laat die dure kermis maar lekker weg uit Nederland. Alle spelen van minstens de afgelopen 18 jaar gingen over budget, inclusief Sydney, Beijing en Londen waarbij het zo "goed" ging volgens sommigen hier.quote:Op maandag 12 februari 2018 15:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is de logica om de zomerspelen (alweer!!) naar Nederland te halen. Ze zijn al eens in NL gehouden, nl in 1928. Dus binnen een eeuw opnieuw. Volkomen onlogisch voor een land dan 0,24 procent van de wereldbevolking vertegenwoordigt. Laat landen als India en Pakistan de spelen maar eens organiseren. En dan eens kijken dat zoiets voor een minder krankzinnig bedrag kan.
Ok, dan mag jij het ook zelf betalen. Niet alle NL'se belastigbetalers hebben zin om hier aan mee te betalen.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:53 schreef bamibij het volgende:
Ik word van die uitgebreide post in het vorige topic direct enthousiast over de zomerspelen in Nederland. Het kan ook gewoon
goed argument man!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:44 schreef Schroevendraaier het volgende:
Ok, dan mag jij het ook zelf betalen. Niet alle NL'se belastigbetalers hebben zin om hier aan mee te betalen.
Ik denk dat je juist in zulke landen veel geld moet uitgeven voor een Olympische Spelen, omdat je daar nog veel infrastructuur en faciliteiten zal moeten bouwen.quote:Op maandag 12 februari 2018 15:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is de logica om de zomerspelen (alweer!!) naar Nederland te halen. Ze zijn al eens in NL gehouden, nl in 1928. Dus binnen een eeuw opnieuw. Volkomen onlogisch voor een land dan 0,24 procent van de wereldbevolking vertegenwoordigt. Laat landen als India en Pakistan de spelen maar eens organiseren. En dan eens kijken dat zoiets voor een minder krankzinnig bedrag kan.
Valt wel mee denk ik, New Delhi heeft in 2010 nog de Commonwealth Games georganiseerd. Er staat van alles; grote cricketstadions voor baseball, velodromes, zwembaden en gigantische atletiekstadions. Zelfde geldt voor Kuala Lumpur.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:46 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik denk dat je juist in zulke landen veel geld moet uitgeven voor een Olympische Spelen, omdat je daar nog veel infrastructuur en faciliteiten zal moeten bouwen.
Dus dat is jouw tegenargument over het lage draagvlak onder de NL'se bevolking? Klasse hoorquote:
Klopt, vandaar mijn voorkeur voor steden die de faciliteiten al hebben van vorige edities. Daarom ben ik benieuwd hoe bijvoorbeeld Los Angeles het gaat doen. Misschien zelfs Tokyo in 2020, al weet ik zo even niet hoeverre er daar nog bijgebouwd/gerenoveerd moet worden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:46 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik denk dat je juist in zulke landen veel geld moet uitgeven voor een Olympische Spelen, omdat je daar nog veel infrastructuur en faciliteiten zal moeten bouwen.
Ah oke, misschien valt het in die landen wel mee dan. Ik weet niet precies hoe groot het schaalverschil is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Valt wel mee denk ik, New Delhi heeft in 2010 nog de Commonwealth Games georganiseerd. Er staat van alles; grote cricketstadions voor baseball, velodromes, zwembaden en gigantische atletiekstadions. Zelfde geldt voor Kuala Lumpur.
Bron voor dat lage draagvlak?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:12 schreef Schroevendraaier het volgende:
[..]
Dus dat is jouw tegenargument over het lage draagvlak onder de NL'se bevolking? Klasse hoor
https://www.rijksoverheid(...)8-1-meting-2011.pdf.quote:
Heel overtuigend:quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:35 schreef Schroevendraaier het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)8-1-meting-2011.pdf.
Wanneer NL gastland is voor de Spelen, zal 30% het nog steunen. 35% zal het sterk afwijzen en de rest is onverschillig. Dus niet bepaald veel draagvlak. Meting is 7 jaar oud, toen was er ook een dalende trend te zien.
Zo'n vreselijk kleuterjuf-woordquote:
Friese namen zijn altijd verschrikkelijk.quote:Op zondag 18 februari 2018 22:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Zijn ouders hadden vast een sterk vermoeden toen ze hem halbe noemden.
Allemaal variaties op Tjibbe Joustra toch....quote:Op zondag 18 februari 2018 22:02 schreef Martinello het volgende:
[..]
Friese namen zijn altijd verschrikkelijk.
Haten op Wopke, Ids, Rintje en Doeklequote:Op zondag 18 februari 2018 22:02 schreef Martinello het volgende:
[..]
Friese namen zijn altijd verschrikkelijk.
Sorryquote:Op zondag 18 februari 2018 22:15 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
de i zit naast de o en ik had het al gezien (en verbeterd)
Beetje wel jaquote:
Ik denk nu. Over dat we moslims en conservatieve christenen affakkelen over hun achterstelling van de vrouw, maar ondertussen het boeddhisme omarmen.quote:
Komt wel dichtbij zoquote:Op zondag 18 februari 2018 22:19 schreef Rabieluh het volgende:
Middelburg? Daar was ik vanmiddag nog!!!!
Komt wel dichtbij zo...quote:Op zondag 18 februari 2018 22:19 schreef Rabieluh het volgende:
Middelburg? Daar was ik vanmiddag nog!!!!
Beeldjes zijn slechts beeldjes, salafisten zijn echter mensen.quote:Op zondag 18 februari 2018 22:18 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik denk nu. Over dat we moslims en conservatieve christenen affakkelen over hun achterstelling van de vrouw, maar ondertussen het boeddhisme omarmen.
De westerse geromantiseerde versie van het boeddhisme behoeft ook wel een reality check.quote:Op zondag 18 februari 2018 22:18 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik denk nu. Over dat we moslims en conservatieve christenen affakkelen over hun achterstelling van de vrouw, maar ondertussen het boeddhisme omarmen.
Alleen was de uitvoering matig.quote:Op zondag 18 februari 2018 22:23 schreef Snowsquall het volgende:
Jaaa, hij heeft wel een puntje.....
quote:Op zondag 18 februari 2018 22:23 schreef Van_Poppel het volgende:
Nu komt er een artsen zonder grenzen grapje.
Maar wel informatief Ondanks mijn voor vrijwel iedere vorm van geloofsovertuiging wist ik dit eigenlijk niet.quote:Op zondag 18 februari 2018 22:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
nou, dat boeddhisten-item was wel wat lang.
Die ZML-correspondenten zijn gewoon irritant. Ze missen gewoon de humor die Lubach wel heeft.quote:Op zondag 18 februari 2018 22:25 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Weer een kutitem met zon correspondent
Je zult je bijna afvragen of er überhaupt een religie bestaat waarbij er geen sprake is van vrouwenonderdrukking, achterlijke leiders, verminachting van ongelovigen en andere narigheden die op die bingo-kaart stonden.quote:Op zondag 18 februari 2018 22:18 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik denk nu. Over dat we moslims en conservatieve christenen affakkelen over hun achterstelling van de vrouw, maar ondertussen het boeddhisme omarmen.
Dit dusquote:Op zondag 18 februari 2018 22:25 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Weer een kutitem met zon correspondent
Eensch.quote:Op zondag 18 februari 2018 22:31 schreef Joosie200 het volgende:
Over Halbe en het doeikabinet, coalitie🐨 en regeer🍐 was ie lekker op dreef. Het boeddhisme item duurde te lang en het laatste item juist te gehaast.
Of Bureau Renkema, die konden dat ook zo goedquote:Op zondag 18 februari 2018 23:00 schreef BlackLining het volgende:
Ik vind overigens die gestagede filmpjes ook helemaal niks. Hij kan zonder die flauwekul toch ook problemen aan de kaak stellen?
Laat dat manipuleren van materiaal maar aan Lucky en de Speld over.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Somebody that I used to know
quote:Op zondag 18 februari 2018 23:20 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Of Bureau Renkema, die konden dat ook zo goedBureau RenkemaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De rapservice van Koefnoen
Gemaakt door Arjan Lubachquote:
www.rijksoverheid.nl/bina(...)28-1-meting-2011.pdfquote:Op zondag 18 februari 2018 21:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Heel overtuigend:
Niet gevonden
Helaas, de pagina die of het bestand dat u heeft opgevraagd is niet gevonden.
twitter:SamuelLJackson twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 22:22:24 NRA - Sunday with Lubach https://t.co/AiXtYoycl5 via @YouTube reageer retweet
Hehe. Schijnt de afgelopen 2 dagen een half miljoen keer extra bekeken te zijn, als ik nu.nl mag geloven.quote:Op woensdag 21 februari 2018 09:53 schreef truthortruth het volgende:
Die Lubach komt er weltwitter:SamuelLJackson twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 22:22:24 NRA - Sunday with Lubach https://t.co/AiXtYoycl5 via @YouTube reageer retweet
En de NPO 3 live stream werkt nietquote:
NPO en online, het blijft belabberd.quote:Op zondag 25 februari 2018 21:50 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
En de NPO 3 live stream werkt niet
Nog steeds reclame...quote:Op zondag 25 februari 2018 21:50 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
En de NPO 3 live stream werkt niet
precies!quote:Op zondag 25 februari 2018 21:54 schreef bamibij het volgende:
Volgens de twitter van Pieter Klok begint het om 21:58:02. Nog 5 minuten Reclame?!
Ja, vergeleken bij het elllenlange item van vorige week, over dat Olympisch dorp en sportparken.quote:
Kritiek zal ze hebben bereiktquote:Op zondag 25 februari 2018 22:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ja, vergeleken bij het elllenlange item van vorige week.
ik vrees nietquote:Op zondag 25 februari 2018 22:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik vrees nu wel voor een lang referendum-item
Het begint erop te lijken dat je gelijk hebt.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik vrees nu wel voor een lang referendum-item
Toen was Lubach nog niet geboren.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:12 schreef bamibij het volgende:
Weet niemand in het redactie-team van Lubach dat Van Mierlo in 1975 tegen het referendum heeft gestemd of zo?
Ja, dit inderdaad. Van Mierlo heeft tegen die motie gestemdquote:Op zondag 25 februari 2018 22:12 schreef bamibij het volgende:
Weet niemand in het redactie-team van Lubach dat Van Mierlo in 1975 tegen het referendum heeft gestemd of zo?
Ja, dat maakt hij goed duidelijk met zijn voorbeeldenquote:Op zondag 25 februari 2018 22:13 schreef noodgang het volgende:
bindend referendum is echt een slecht idee
referendum sowieso wel.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:13 schreef noodgang het volgende:
bindend referendum is echt een slecht idee
Je hebt helemaal gelijk gekregen, nu weten we het wel.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik vrees nu wel voor een lang referendum-item
Die muziek is toch van die reclame van die vieze chocola? Vind jij dat leuk?quote:
quote:
Bedoelde eigenlijk vooral het zingen maar vond de melodie ook wel passend jaquote:Op zondag 25 februari 2018 22:21 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Die muziek is toch van die reclame van die vieze chocola? Vind jij dat leuk?
en toch ben jij tegen het referendumquote:
Jaquote:Op zondag 25 februari 2018 22:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Dit geouwehoer over die App geloof ik wel.
Ik ben niet tegen het referendum?quote:Op zondag 25 februari 2018 22:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en toch ben jij tegen het referendum
"Dit wordt door vijf mensen tegelijk gezegd."quote:
Jeugdsentiment, !quote:
Dat met die lijsttrekker kamergoggi (of hoe je dat ook al weer schreef) was toch wel een succes. Mensen die hun kamergoggi expres lieten verhongeren en zo.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Dit geouwehoer over die App geloof ik wel.
Oh dat dacht ik uit je posts over het adviserend referendum te halen.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:29 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen het referendum?
Ik kan eigenlijk geen één argument bedenken om het raadgevend boven het bindend referendum te ver kiezenquote:Op zondag 25 februari 2018 22:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar wellicht volg je de D66 lijn hierin, dus wel tegen het adviserende referendum zijn maar wel vóór het correctief referendum zijn.
o ja, zo schrijf je dat.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:32 schreef bamibij het volgende:
Kamergotchi was wel leuk ja. Dit is na 1 x leuk geweest denk ik
Dat je bij een raadgevend referendum als overheid de mogelijkheid hebt om naar burgers te luisteren zonder dat dat meteen betekend dat je een wet helemaal niet door kan voeren.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk geen één argument bedenken om het raadgevend boven het bindend referendum te ver kiezen
Ja, ik snap dat je dat denkt iddquote:Op zondag 25 februari 2018 22:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh dat dacht ik uit je posts over het adviserend referendum te halen.
Maar wellicht volg je de D66 lijn hierin, dus wel tegen het adviserende referendum zijn maar wel vóór het correctief referendum zijn.
Ik kan ook geen argument bedenken om wél het raadgevend referendum af te schaffen, maar desondanks wél voor het correctief referendum te zijn.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk geen één argument bedenken om het raadgevend boven het bindend referendum te ver kiezen
Hmmja, dat vind ik dus een beetje een raar standpunt.quote:Op zondag 25 februari 2018 23:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat je dat denkt idd
Ik ben idd voor het correctief binend referendum. Het raadgevend referendum vind ik idd een beetje onzin
Wat mij betreft mag Pechtold ook heel snel opstappen en de partij weer teruggeven aan mensen als Boris.quote:
Alleen van D66, de overige regeringspartijen waren altijd al duidelijk over referenda.quote:Op maandag 26 februari 2018 06:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar om het daarom af te schaffen op de manier waarop is zeer dubieus.
Ik vind 'opleveren' ook een beetje vreemde maatstaf in deze kwestie. Het is niet iets dat geld moet opleveren of iets dergelijks. Als het gaat om non-materiële uitkomsten als kiezersparticipatie of tevredenheid bij de kiezer, dan geldt dat de politieke partijen daar zelf gewoon een hand in hebben. De uitslag van een referendum (zelfs op voorhand) afwijzen en vervolgens klagen dat een raadgevend referendum geen extra vertrouwen van de kiezer oplevert is natuurlijk een wat bijzondere gang van zaken.quote:Op maandag 26 februari 2018 06:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het nadeel van het raadgevend referendum is dat het een hoop knaken kost terwijl het niet echt veel oplevert. Maar om het daarom af te schaffen op de manier waarop is zeer dubieus.
Lubach zei toen ook dat hij tegen het referendum was en dat hij daarom een moeilijke keuze moest maken. Hij vond de sleepwet alleen zo belangrijk om tegen te houden dat hij toch opriep om het referendum te steunen.quote:Op maandag 26 februari 2018 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Wel raar dat Lubach zo tegen een raadgevend referendum is maar vorig jaar nog volop het referendum over de sleepwet ging promoten in zn show.
Hij haalde dat soort zaken ook nog aan in een interview in de Volkskrant. Via FB kon ik het gewoon lezen, via deze link moet ik inloggen.quote:Op maandag 26 februari 2018 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Wel raar dat Lubach zo tegen een raadgevend referendum is maar vorig jaar nog volop het referendum over de sleepwet ging promoten in zn show.
Maar het fabeltje van huilrechts dat Lubach D66 niet durft aan te pakken is nu wel mooi voorbij hopelijk.
Verder wel toffe show, paar keer goed gelachen. Dat app-geneuzel duurde een beetje lang.
Gelukkig heeft ie altijd nog z'n top 3 notering uit 2001 in de Top 40 met het liedje Jelle.quote:Arjen Lubach scoorde wereldhit zonder het te weten
Arjen Lubach heeft een wereldwijde hit gehad zonder dat hij wist dat het nummer gebruikt zou worden. De presentator werkte met een goede vriend aan een nummer, waar later een akoestische versie van werd gemaakt, waarna het een wereldhit werd.
In gesprek met de Volkskrant vertelt Lubach dat hij een paar jaar geleden met een vriend een aantal nummers maakte om aan labels voor te kunnen stellen.
"Tijdens een van de laatste studiosessies in Los Angeles schreef hij een couplet en een refrein van een liedje, waarna ik een arrangement maakte en de productie deed."
De vriend met wie Lubach samenwerkte, maakte daarna een tweede couplet terwijl Lubach doorging met de productie. Terug in Nederland kreeg hij bericht dat die vriend een akoestische versie wilde opnemen met een zanger.
"Daarna hoorde ik niks meer. Ons contact verwaterde. Een half jaar later ging op een ochtend mijn wekkerradio aan en hoorde ik ons liedje. Van een andere producer, met een ander arrangement. Ik wist van niks. Het werd een van de grootste wereldhits van dat jaar."
Vreemde verklaring
Welk nummer het was of met wie hij het nummer maakte, wil Lubach niet zeggen. De presentator heeft nooit royalties ontvangen voor het meewerken aan het nummer. Hij sprak zijn vriend er nog wel op aan.
"Ja, ik heb direct een bericht gestuurd. Hij schreef: moment, ik ga je mailen. Daarop volgde een mail van vijf kantjes met allerlei vreemde verklaringen dat ik echt niks met dat liedje te maken had gehad. Ik heb er weken niet van kunnen slapen. Iedereen die ik het vertelde, zei: een klassieke naaistreek. Welkom in de muziekwereld."
Nee volgende week pas weerquote:
Dus hij is tegen, behalve als het over iets belangrijks gaat want dan is hij voor Volgens mij ben je dan gewoon voor, maar ok.quote:Op maandag 26 februari 2018 10:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Lubach zei toen ook dat hij tegen het referendum was en dat hij daarom een moeilijke keuze moest maken. Hij vond de sleepwet alleen zo belangrijk om tegen te houden dat hij toch opriep om het referendum te steunen.
Hij verwoordde het zelf als volgt:quote:Op donderdag 8 maart 2018 06:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus hij is tegen, behalve als het over iets belangrijks gaat want dan is hij voor Volgens mij ben je dan gewoon voor, maar ok.
quote:Ik ben ook tegen wapens, maar als er een baby verscheurd wordt door een herdershond en er ligt een pistool, dan pak ik ook dat wapen op.
Ik ben eigenlijk ook tegen het referendum. Maar ook echt tegen deze sleepwet. Tsja. Dan wordt het wel moeilijk in je hoofdquote:Op donderdag 8 maart 2018 06:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dus hij is tegen, behalve als het over iets belangrijks gaat want dan is hij voor Volgens mij ben je dan gewoon voor, maar ok.
Burgers stemmen, terecht, grotendeels in hun eigen belang. De regering is er echter om te zorgen dat de staat Nederland een stabiele positie heeft in een snel instabieler wordende wereld. Wat goed is voor een, laten we hem er maar weer bij halen, hardwerkende kiezer in een stemhokje, is niet per definitie goed voor een soevereine staat. We zijn een klein land, dus het onderhouden van goede relaties is van levensbelang en dat doe je met zorgvuldige diplomatie en niet met Jan Roos.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk geen één argument bedenken om het raadgevend boven het bindend referendum te ver kiezen
Hmm,ik ben voorstander van het afschaffen van het referendum omdat ik denk dat er verkeerde afwegingen gemaakt worden door slecht geïnformeerde mensen. Maar zolang het er is zal ik naar eer en geweten er aan meedoen. Tegen de sleepwet stem ik.quote:Op donderdag 8 maart 2018 08:06 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk ook tegen het referendum. Maar ook echt tegen deze sleepwet. Tsja. Dan wordt het wel moeilijk in je hoofd
Oké, jullie vinden dat partijen als Geenstijl en Thierry Baudet geen onzinreferenda mogen organiseren, maar dat er wel een referundum over het WIV moet komen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 08:22 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Burgers stemmen, terecht, grotendeels in hun eigen belang. De regering is er echter om te zorgen dat de staat Nederland een stabiele positie heeft in een snel instabieler wordende wereld. Wat goed is voor een, laten we hem er maar weer bij halen, hardwerkende kiezer in een stemhokje, is niet per definitie goed voor een soevereine staat. We zijn een klein land, dus het onderhouden van goede relaties is van levensbelang en dat doe je met zorgvuldige diplomatie en niet met Jan Roos.
Mensen denken veel te makkelijk over het bestuur van een staat. Het is geen buurthuis met vrijwilligers.
Overigens ben ik ook tegen de WIV, ja.
Nee, nu leg je me woorden in de mond.quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:36 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Oké, jullie vinden dat partijen als Geenstijl en Thierry Baudet geen onzinreferenda mogen organiseren, maar dat er wel een referundum over het WIV moet komen.
Ik zou er op tegen zijn als er een snelweg door de Hoge Veluwe aangelegd zou worden. Maar als die weg er toch komt dan zou ik er wel gebruik van gaan maken.quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:36 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Oké, jullie vinden dat partijen als Geenstijl en Thierry Baudet geen onzinreferenda mogen organiseren, maar dat er wel een referundum over het WIV moet komen.
Dat is altijd puur genotquote:
Echt maar een iemandquote:Op zondag 11 maart 2018 22:01 schreef Monolith het volgende:
Oh nee, een grapje over Thierry. Snel huilen!
Hand voor de mond bij het niezen...... heb je de Spaanse griep gemist of zo...quote:Op zondag 11 maart 2018 22:01 schreef wawowiewa het volgende:
lekker onbeschoft iets met hand voor je mond, wat een aap
Daar reageerde ik dan ook op.quote:
Zelfs Hans van Baalen vond dit corrupt. Kan je nagaan.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Corrupt zooitje die Europese Commissie.
Niemand neemt die lul meer serieus sinds die misselijke MH17-speech.quote:
Heeft hij dan vetorecht in de commissie?quote:Op zondag 11 maart 2018 22:10 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Hij heeft toch al in moeten stemmen?
Dan zien mensen de rotonde goed aankomenquote:
Punt is, meer betalen! Zodat ze (tijdelijk) met hun hoofdbaan kunnen stoppen of radicaal kunnen terugschakelen qua uren.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:21 schreef Oscar. het volgende:
Dus het punt is, raadsleden moeten minder baantjes er naast nemen?
iedereen wil meer geld.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:22 schreef bamibij het volgende:
[..]
Punt is, meer betalen! Zodat ze (tijdelijk) met hun hoofdbaan kunnen stoppen of radicaal kunnen terugschakelen qua uren.
Luisterde je wel? Vind je ¤4.90 per uur een normale vergoeding voor volksvertegenwoordigers?quote:
ja, en 8 euro per uur om kinderen op te voeden in groep 3.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:23 schreef bamibij het volgende:
[..]
Luisterde je wel? Vind je ¤4.90 per uur een normale vergoeding voor volksvertegenwoordigers?
Jaja, een roeping. Dus slecht betalen. Want anderen worden ook slecht betaald...quote:Op zondag 11 maart 2018 22:24 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ja, en 8 euro per uur om kinderen op te voeden in groep 3.
wederom, het is een roeping.
quote:Op zondag 11 maart 2018 22:25 schreef bamibij het volgende:
[..]
Jaja, een roeping. Dus slecht betalen. Want anderen worden ook slecht betaald...
ik hoef niet eens een punt te makenquote:
Ohja, 1 lol-partijtje maakt je punt wel!quote:Op zondag 11 maart 2018 22:26 schreef Oscar. het volgende:
[..]
[..]
ik hoef niet eens een punt te maken
Het is vooral jezelf erg belangrijk vinden.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ohja, 1 lol-partijtje maakt je punt wel!
Gemeenteraad wordt juist belangrijker, zoals je kon horen net ivm decentralisatie
Ben je die man die ze net interviewden?quote:Op zondag 11 maart 2018 22:29 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Het is vooral jezelf erg belangrijk vinden.
Wi je nou echt het ING topman excuus opvoeren?quote:Op zondag 11 maart 2018 22:29 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ben je die man die ze net interviewden?
Niemand zegt dat ze 4000,- netto per maand horen krijgen maar onder het minimumloon is het andere uiterste he.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:30 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Wi je nou echt het ING topman excuus opvoeren?
We moeten meer betalen om de echte toppers binnen te houden?
Je gaat in de raad zitten als roeping, niet voor het geld.
Ik vind het wel belangrijk dat er kwaliteit in de gemeenteraad zit. Ik pleit niet voor een extreem hoog inkomen hequote:Op zondag 11 maart 2018 22:30 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Wi je nou echt het ING topman excuus opvoeren?
We moeten meer betalen om de echte toppers binnen te houden?
Je gaat in de raad zitten als roeping, niet voor het geld.
Goed item, mooi dat hij niet ging voor het makkelijk scoren met de rotte appels.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:20 schreef bamibij het volgende:
Terechte aandacht voor werkdruk gemeenteraadsleden, ik ken er een paar, die hebben het ''vrij'' druk inderdaad. Vooral degenen die een fulltime baan hebben, verstandiger om 24-32 uur te werken naast gemeenteraad, maar kan niet overal natuurlijk
Dat kennen we al van Jinek inderdaad. Met die walgelijke Martijn Koning.quote:Op zondag 11 maart 2018 23:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Goed item, mooi dat hij niet ging voor het makkelijk scoren met de rotte appels.
"Het is een roeping"quote:Op zondag 11 maart 2018 22:24 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ja, en 8 euro per uur om kinderen op te voeden in groep 3.
wederom, het is een roeping.
doe leraren het erbij of is het hun primaire baan?quote:Op maandag 12 maart 2018 06:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
"Het is een roeping"
dan moeten we dus maar minder betalen voor relatief hoge werkdruk? In het geval van de leraren ligt dit nog wat moeilijker omdat het nog een specifieke studie is.
Als iets een roeping is moet je het gratis doen? Misschien wil je dat ook even aan dokters, chirurgen, tandartsen, dominees en Ralf Hamers vertellen? Want die weten dat nog niet.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:24 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ja, en 8 euro per uur om kinderen op te voeden in groep 3.
wederom, het is een roeping.
Dominees verdienen niet meer dan leraren hoor.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als iets een roeping is moet je het gratis doen? Misschien wil je dat ook even aan dokters, chirurgen, tandartsen, dominees en Ralf Hamers vertellen? Want die weten dat nog niet.
Volgens mij weet je het niet waar je het over hebt; Parlement mag de Commissie wegsturen als het dat wil. Maar dat zal ze wel te ver gaan.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:12 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Heeft hij dan vetorecht in de commissie?
Maar sowieso moet het Europees parlement meer macht krijgen en de commissie ervan afhankelijker gemaakt worden.
Voor leraren is het zeker ook hun roeping. Maar serieus: leraren verdienen ook te weinig, die staan al jaren op de nullijn, terwijl de BTW straaks wel omhoog gaat, en de huren ook stijgen. Een onderwijzer kan geen huis in Amsterdam meer huren. Daarvoor verdient hij/zij te weinig.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dominees verdienen niet meer dan leraren hoor.
Verder helemaal eens dat het onzinnig is dat sommige beroepen en raadsleden niet fatsoenlijk betaald zouden moeten worden want 'roeping'.
Ik zag op het journaal zelfs dat een lerares geen betaalbaar plekje meer kon vinden voor haarzelf en haar baby in Purmerend. Het loopt echt de spuigaten uit, al zal dit meer te maken hebben met de woningmarkt dan het salaris.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:15 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Voor leraren is het zeker ook hun roeping. Maar serieus: leraren verdienen ook te weinig, die staan al jaren op de nullijn, terwijl de BTW straaks wel omhoog gaat, en de huren ook stijgen. Een onderwijzer kan geen huis in Amsterdam meer huren. Daarvoor verdient hij/zij te weinig.
Trek je nu serieus de vergelijking tussen iemand die van 1,5 naar 3 miljoen gaat, en iemand die 4,80 per uur verdient?quote:Op zondag 11 maart 2018 22:30 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Wi je nou echt het ING topman excuus opvoeren?
We moeten meer betalen om de echte toppers binnen te houden?
Je gaat in de raad zitten als roeping, niet voor het geld.
Max 7000 EUR pm met 13de maand en vaak een ambtswoning gratis. Heb een oom die dominee is en die woont heel riant met 2de huis in Vlissingen.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dominees verdienen niet meer dan leraren hoor.
Misschien verschilt het per kerk? Want volgens mij was het salaris van PKN-dominees gelinkt aan die van universitair geschoolde VO-docenten en de meesten wonen niet (meer) in een pastorie. Daar moeten sommigen trouwens ook gewoon huur voor betalen.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:32 schreef Zith het volgende:
[..]
Max 7000 EUR pm met 13de maand en vaak een ambtswoning gratis. Heb een oom die dominee is en die woont heel riant met 2de huis in Vlissingen.
Ja mag hoor, niemand houdt dokters, chirurgen, tandartsen, dominees en Ralf Hamers tegen om het gratis te doen.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als iets een roeping is moet je het gratis doen? Misschien wil je dat ook even aan dokters, chirurgen, tandartsen, dominees en Ralf Hamers vertellen? Want die weten dat nog niet.
Dat is wel gewoon een salaris waar veel mensen elke dag hun bed voor uit komen.quote:Op zondag 11 maart 2018 22:28 schreef Da hopman het volgende:
Michel Rogier verdient ca 2400,- met zijn bijbaantje...
Men kan alleen over de commissie in het geheel stemmen en niet over individuele commissarissen. Dat is een te zwaar middel voor bijv. de huidige zaak. Zo doende is het parlement in zekere zin machteloos. Men doet of niks of te veel. De commissie weet dit en kan dus bepaalde grenzen overgaan zonder echt op de vingers getikt te worden.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:12 schreef Szura het volgende:
[..]
Volgens mij weet je het niet waar je het over hebt; Parlement mag de Commissie wegsturen als het dat wil. Maar dat zal ze wel te ver gaan.
Het ging dan ook niet over Michiel Rogier maar over mensen die het met 4,80 per uur mogen doen.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:44 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ja mag hoor, niemand houdt dokters, chirurgen, tandartsen, dominees en Ralf Hamers tegen om het gratis te doen.
In ieder geval vinden veel gemeenteraadsleden het geen probleem om voor dat bedrag hun bed uit te komen.
En bedenk wel:
[..]
Dat is wel gewoon een salaris waar veel mensen elke dag hun bed voor uit komen.
Prima aflevering inderdaad. Ik vreesde er wat voor, want de eerdere uit dit seizoen waren niet al te best.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:29 schreef EP3 het volgende:
Dit is Zondag met Lubach op z'n best. Informatief, hilarisch en voer voor discussie.
Niemand met een universitaire opleiding ouder dan 30.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:44 schreef Oscar. het volgende:
Dat is wel gewoon een salaris waar veel mensen elke dag hun bed voor uit komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |