[2018] Bulgarije: Equinox - Bones

twitter:

bg_eurovision twitterde op maandag 12-03-2018 om 12:30:37 @mattxjpg We will take the opportunity to clarify that. Yes, indeed Loreen was a possibility, but the female parts of the demo demo were sung by Tamara Gachicheladze (GEO, 2017). reageer retweet

Na alle hype eromheen valt het natuurlijk een beetje tegen, maar ik vind het nog altijd een finalewaardig nummer. En sowieso natuurlijk liever een land dat er na een zwakke periode iets van probeert te maken, dan zo'n Ierland dat nog steeds elk jaar troep stuurt.

Enkel met een indrukwekkende staging zou dit kunnen meedingen voor een overwinning, zoals een 4 a 5 andere acts. Maar na Israel maakt eigenlijk niemand nog kans

Wat hebben die de boel verkeerd lopen hypen zeg

Ik heb wel het idee dat Loreen het eerst zou gaan doen, dat toen niet doorging, en er vervolgens 5 (!!!) zangers zijn gezocht om de boel nog te redden Ik kan me niet anders voorstellen dan dat dit een zooitje op het podium wordt. En dan ook nog die Sia imitatiepruik

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:45 schreef Greys het volgende:
Het zakt echter niet bij de Oddschecker
Gewoon nog tweede.

(Nederland daar inmiddels zesde )

Volgens mij was ie wel gezakt, maar heel snel weer naar 2) gegaan.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:36 schreef MaLo het volgende:

Earth, Wind & Fire - Fantasy

Hier doet een deel van het nummer mij enorm aan denken.

Echt daar herken ik niets van.

Het is niet vreselijk, de tekst wel.
Toch staat mij ook iets tegen in dit liedje. Ik weet niet wat, op het einde te repetitief.

Gaat Bulgarije opnieuw 'strategisch' stemmen, zoals vorig jaar? Best wel schandalig gedrag van hun delegatie. Het kost hun mijn sympathie en voordeel vd twijfel met hun song

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:44 schreef misteriks het volgende:
Gaat Bulgarije opnieuw 'strategisch' stemmen, zoals vorig jaar? Best wel schandalig gedrag van hun delegatie. Het kost hun mijn sympathie en voordeel vd twijfel met hun song

Ohja dat deden ze ook nog echt belachelijk

De Bulgaarse jury zette vorig jaar Nederland op de 2e plaats. Ik weet niet of dat al te strategisch bedoeld was.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:10 schreef Greys het volgende:

[..]

Wie op de eerste?

Oostenrijk , de maan jongen
Best random dus

Bij Portugal viel het nog een beetje mee. Bulgarije gaf al zijn hoogste punten aan landen die in de rechterkollom eindigden, muv de 10 voor NL op plaats 11. Al bijna zo ergerlijk als de eeuwige 12en onderling tussen CY en GR. Dat televoters dat doen, kan ik nog inkomen. Maar 'professionele juries', is simpelweg competitievervalsing

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 09:25 schreef misteriks het volgende:
Bij Portugal viel het nog een beetje mee. Bulgarije gaf al zijn hoogste punten aan landen die in de rechterkollom eindigden, muv de 10 voor NL op plaats 11. Al bijna zo ergerlijk als de eeuwige 12en onderling tussen CY en GR. Dat televoters dat doen, kan ik nog inkomen. Maar 'professionele juries', is simpelweg competitievervalsing

Ik vertrouw die jury's sowieso voor geen stuiver. Er wordt aan alle kanten gesjoemeld met dit systeem. Toen de vakjury weer werd ingevoerd was ik er wel een voorstander van om diaspora- en blockvotes te voorkomen, maar het is alleen maar erger geworden.

Van mij mogen ze weer terug naar 100% televoting.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 09:51 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Ik vertrouw die jury's sowieso voor geen stuiver. Er wordt aan alle kanten gesjoemeld met dit systeem. Toen de vakjury weer werd ingevoerd was ik er wel een voorstander van om diaspora- en blockvotes te voorkomen, maar het is alleen maar erger geworden.

Van mij mogen ze weer terug naar 100% televoting.

Het is erger geworden? No way. Dat zeker niet. De jury's hebben niet alle probemen opgelost, maar ze hebben absoluut iets positiefs bijgedragen. Op het toppunt van de blockvotes (2007, 2008) eindigden er bijna alleen maar Oost-Europese landen bovenin. En dat was zeker niet omdat daar altijd de betere nummers vandaan kwamen. In West-Europa stemden ze gewoon een stuk uiteenlopender en dat is echt een feit. Dat verschil is met de jury's niet rechtgetrokken maar wel kleiner gemaakt.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 11:41 schreef TheArt het volgende:

[..]

Het is erger geworden? No way. Dat zeker niet. De jury's hebben niet alle probemen opgelost, maar ze hebben absoluut iets positiefs bijgedragen. Op het toppunt van de blockvotes (2007, 2008) eindigden er bijna alleen maar Oost-Europese landen bovenin. En dat was zeker niet omdat daar altijd de betere nummers vandaan kwamen. In West-Europa stemden ze gewoon een stuk uiteenlopender en dat is echt een feit. Dat verschil is met de jury's niet rechtgetrokken maar wel kleiner gemaakt.

In 2007 en 2008 eindigden landen als Oekraïne, Rusland, Griekenland en Turkije tweemaal onterecht te hoog. Hebben de jury's dat probleem opgelost sindsdien?

- Turkije doet niet meer mee, dus dat valt niet te checken;
- Rusland eindigt nog steeds belachelijk hoog erg jaar, met sinds herinvoering van de vakjury twee tweede plaatsen en een derde plaats die ze absoluut niet hadden verdiend;
- Bij Oekraïne is het nog erger, die wonnen zelfs in 2016 met een nummer dat niet alleen uitzonderlijk slecht was, maar bovendien een ernstige overtreding van het ESF-reglement tegen politiek geladen nummers waardoor ze eigenlijk niet eens mee hadden mogen doen;
- Alleen bij Griekenland zou je kunnen zeggen dat het probleem grotendeels is opgelost, die behalen sinds herinvoering van de vakjury posities die meer passen bij de kwaliteit van het nummer.

Servië laat ik buiten beschouwing, weliswaar wonnen die in 2007 maar die hadden ook gewoon kwalitatief het beste nummer, daar kun je weinig over zeggen.

Maar naast het feit dat de vakjury het probleem van blockvoting niet of nauwelijks heeft opgelost is er een nieuw probleem bij ontstaan: corrupte jury's. Het is de normaalste zaak van de wereld dat jury's strategisch stemmen en daarmee de uitslag oneerlijk beïnvloeden. Bovendien is het veel gemakkelijker en goedkoper om 1 of 2 juryleden om te kopen dan om in een heel land allerlei valse telefoonkaarten enzo uit te delen (zoals Azerbeidzjan altijd deed). Jury's hebben domweg teveel macht in hun eentje en dat is een slechte zaak, zeker als ze ook nog eens niet het probleem oplossen dat ze hadden moeten oplossen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 09:51 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Ik vertrouw die jury's sowieso voor geen stuiver. Er wordt aan alle kanten gesjoemeld met dit systeem. Toen de vakjury weer werd ingevoerd was ik er wel een voorstander van om diaspora- en blockvotes te voorkomen, maar het is alleen maar erger geworden.

Van mij mogen ze weer terug naar 100% televoting.

Niet mee eens, Spanje 2012 en Noorwegen 2015 beide prachtliedjes waren bij televoting laag geëindigd.

OK 2e goede luisterbeurt, klinkt toch krachtiger.
De stemmen die samen komen in het refrein klinken prachtig. Sterk arangement ook.
Op het laatst iets te repetitief. Maar ik vind het nu beter klinken.
Ik ben benieuwd hoe dit live klinkt. Als dit live goed klinkt en goed overkomt kan het toch hoog eindigen.
Ik geef het een 8.

Liedjes goed produceren kunnen de Bulgaren tegenwoordig wel. Grappig dat ze sinds ze terug gaan toch steeds weer liedjes produceren die goed passen bij de tijdsgeest. Want ook dit liedje zou je zo zonder problemen op de radio kunnen draaien. Gewoon goed gemaakt. En verwacht dat de Bulgaren het ook wel goed gaan stagen, waardoor het toch best hoog kan gaan scoren.

Maar persoonlijk vind ik het toch wel een stukje minder dan de afgelopen jaren. Al vond ik het liedje vorig jaar ook al wel wat zielloos. Zo vergeet ik toch steeds wel weer hoe het liedje ook gaat. Maar in tegenstelling tot andere vergeetachtige liedjes weet ik wel direct dat dit liedje van Bulgarije is. En het heeft toch nog wel iets. Ik ben nog niet super enthousiast, maar wie weet.

twitter:

bg_eurovision twitterde op donderdag 05-04-2018 om 21:36:43 Tonight will be @EquinoxBulgaria first public live performance. Here is a short video from their first vocal performance together, back in February. #Bones #Eurovision https://t.co/7NIycYO6x1 reageer retweet

ze kunnen wel zingen samen, maar verder geen chemie binnen de groep heb ik het idee. Nu maakt dat niet zo heel veel uit aangezien ik had gelezen dat ze in de staging hun eigen momentje krijgen 'on camera'.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:16 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

In 2007 en 2008 eindigden landen als Oekraïne, Rusland, Griekenland en Turkije tweemaal onterecht te hoog. Hebben de jury's dat probleem opgelost sindsdien?

- Turkije doet niet meer mee, dus dat valt niet te checken;
- Rusland eindigt nog steeds belachelijk hoog erg jaar, met sinds herinvoering van de vakjury twee tweede plaatsen en een derde plaats die ze absoluut niet hadden verdiend;
- Bij Oekraïne is het nog erger, die wonnen zelfs in 2016 met een nummer dat niet alleen uitzonderlijk slecht was, maar bovendien een ernstige overtreding van het ESF-reglement tegen politiek geladen nummers waardoor ze eigenlijk niet eens mee hadden mogen doen;
- Alleen bij Griekenland zou je kunnen zeggen dat het probleem grotendeels is opgelost, die behalen sinds herinvoering van de vakjury posities die meer passen bij de kwaliteit van het nummer.

Servië laat ik buiten beschouwing, weliswaar wonnen die in 2007 maar die hadden ook gewoon kwalitatief het beste nummer, daar kun je weinig over zeggen.

Maar naast het feit dat de vakjury het probleem van blockvoting niet of nauwelijks heeft opgelost is er een nieuw probleem bij ontstaan: corrupte jury's. Het is de normaalste zaak van de wereld dat jury's strategisch stemmen en daarmee de uitslag oneerlijk beïnvloeden. Bovendien is het veel gemakkelijker en goedkoper om 1 of 2 juryleden om te kopen dan om in een heel land allerlei valse telefoonkaarten enzo uit te delen (zoals Azerbeidzjan altijd deed). Jury's hebben domweg teveel macht in hun eentje en dat is een slechte zaak, zeker als ze ook nog eens niet het probleem oplossen dat ze hadden moeten oplossen.

Oekraïne en Griekenland te hoog in 2008?

Totaaaaaaaaal mee oneens. Die hadden samen met Armenië de 3 beste songs van 2008.

Interview met het common framework