quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 13:38 schreef Z het volgende:
Moet jij je kas(sen) ook blinderen dwerg? Ik zal op het journaal dat de kassen te veel 'lichtvervuiling' gaven. Zelf lijkt het m een beetj eonzinnig....
Nee, dat hoeft niet.
Lichtvervuiling is iets waar pas de laatste jaren aandacht aan wordt besteed. Steeds meer tuinders zijn gebruik gaan maken van assimilatiebelichting (groeilicht) om de groei van bijvoorbeeld rozen in de winter te bevorderen. Voorheen werden veel rozenkassen in de winter 'koud' gezet, en dan begonnen de tuinders pas in het voorjaar weer met stoken. In de winter, wanneer de prijzen hoger zijn, hadden ze dus geen bloemen. Sommige tuinders stookten wel door in de winter, maar de kwaliteit liet dan toch te wensen over. Daarom werden er lampen boven het gewas gehangen, om de assimilatie van de rozen te stimuleren, en zo de kwaliteit te verbeteren.
Al snel zagen meer kwekers perspectief in dit belichten, en zo wordt het nu toegepast bij alstroemeria, freesia, anthurium en nog veel meer bloemen (en planten) en zelfs bij tomaten geeft groeilicht een betere productie: meer kilo's per vierkante meter. Naast een toegenomen producite is er ook het voordeel van een jaarrrond redelijk stabiele productie, de pieken worden afgevlakt, en het personeel kan ook in de winter gewoon doorwerken.
Het areaal glastuinbouw waar belicht wordt, neemt in rap tempo toe, het is nu ongeveer 1700 hectare. En daarbij kwam ook het nadeel van lichthinder naar boven. Mensen die klagen dat ze niet meer kunnen slapen, en verhalen over trekvogels die rondjes blijven vliegen boven een kas (dat eerste geloof ik nog, dat tweede niet). Daarom is in 2002 besloten dat alle kassen tussen 20 en 24 uur geen licht meer uit mogen stoten. Dat betekent dat het licht uit moet, of afgeschermd moet worden. Niet alle gemeentes controleren of die regels ook werden nageleefd.
![]()
Daardoor moesten sommige tuinders de lampen uitdoen, terwijl anderen ze konden laten branden. Vooral de 'tuinbouw'-gemeentes zoals Aalsmeer waren nogal laks met handhaven, maar daar is het afgelopen jaar verandering in gekomen.
Schermen om de lichtuitstoot te verminderen is ook een optie, maar daar kleven wat nadelen aan. Een scherm dat 95% van het licht tegenhoudt, laat geen warmte door. En de lampen worden ook gebruikt als warmtebron. Lampen aan of uit scheelt al snel twee graden in temperatuur. Als het scherm dan helemaal dicht zit, hoopt de warmte zich op onder het scherm, en daardoor stijgen zowel de temperatuur als de luchtvochtigheid, wat de kwaliteit van de bloemen niet ten goede komt.
http://www.platformlichthinder.nl/lichtinnederland.htmlEr is nu een hele discussie in Zeeland, rond een nieuw kassencomplex in Westvoorne. Een uitgebreide toelichting over verlichting van kassen staat ook op
http://www.platformlichthinder.nl/kasverlichting.html Er staan wat nuttige feiten in, maar ook een paar opmerkingen die niets toevoegen. Dat een scherm 0.75 per vierkante meter aan afschrijvingen per jaar kost (dat is alleen het scherm, dus zonder de motoren en aandrijfassen), een simpel gevelscherm kost bijna 10 Euro per vierkante meter.
![]()
En dat de opbrengst van rozen tussen 55 en 70 Euro per jaar ligt. De afgelopen jaren zijn vooral de kosten van arbeid en energie sterk gestegen, en de opbrengst is gelijk gebleven, of gedaald.
Zoals onderaan die site ook staat, er is nu overleg tussen de Land- en Tuinbouw Organisatie LTO en de Stichting Natuur en Milieu over lichthinder. En we zien wel wat daar uitkomt.
![]()
Dit is overigens geen groeilicht. Het zijn simpele 19 Watt lampjes om 's ochtends een beetje op tijd te kunnen beginnen. En de buren hebben nog niet geklaagd.