Je evolutionaire psychologie klinkt logisch maar is het niet want je zegt dat vrouwen mannen meer nodig hebben en zich daardoor juist veeleisend/testend/naar gaan gedragen maar dat gedrag is dan juist contraproductief want het jaagt de man WEG, dus wat je zegt is ONlogisch.quote:Op zich een vrij simpel antwoord denk ik. Vrouwen moeten er gewoon zeker van zijn dat hun man er voor zal zijn op het moment dat het nodig is. Denk aan gevaarlijke situaties, conflictsituaties, maar ook aan situaties als wanneer zij zwanger is en / of net kinderen heeft gebaard en dus een tijdje 'hulpeloos' is.
Vrouwen hebben veel hogere eisen omdat ze, vooral over de gehele historie van de mensheid, gewoon veel kwetsbaarder zijn geweest. Vooral op een aantal cruciale momenten in hun leven.
Voor vrouwen is het dan ook altijd erg voordelig geweest om een sterke, invloedrijke, (geestelijk) stabiele man te hebben die goed voor haar en zijn eigen hachie kan zorgen. Ook als het even tegen zit.
Aangezien mannen hun eigen boontjes doppen en dus de vrouw niet 'nodig' hebben om te overleven, zijn onze eisen veel lager. Het enige wat mannen van een vrouw willen is de mogelijkheid om ons voort te planten met een gezonde vrouw met goede genen. Vandaar dat mannen vrouwen vrijwel alleen beoordelen op vruchtbaarheid en uiterlijk.
Kijk, dat zijn de antwoorden!quote:Op vrijdag 2 februari 2018 02:39 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Je vergeet verschillende en de volgorde is verkeerd!
1- jou sexuele bevrediging kunnen verschaffen
2- huis netjes kan houden in de tijd dat je niet thuis bent!
3- goed kan koken
4- goed kan vooruit denken bv altijd een ruime voorraad flesjes bier in de koelkast want misschien heeft ie wat meer dorst dan op normale avonden.
5- haar eigen tv-tje heeft in de keuken zodat ze niet RTL soaps en zo komt kijken als jij op de couch ligt.
6- als ze haar grote -dagelijks gebeurde- avonturen met haar vriendin aan de telefoon deelt als jij er niet bent en niet jou daarmee lastig valt. Net zoals jij niet over je werk en collega´s praat met haar.
7- had ik sex al genoemd?
Haha dank u Puntenjager. Volgens mij zijn wij het regelmatig met elkaar eens. Fijn om te weten dat er meer mensen zijn die boven zichzelf durven uit te stijgen om de wereld van bovenaf te durven analyseren. De waarheid is soms hard, maar maakt je wel verstandiger.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 01:23 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
College van matige user Zijn verzameld werk zou eigenlijk verplichte kost moeten worden voor de fokkers hier in R&P.
Generalisaties galore weer idd.quote:
. Altijd hard lachen om dit soort posts.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 01:23 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
College van matige user Zijn verzameld werk zou eigenlijk verplichte kost moeten worden voor de fokkers hier in R&P.
Hee, wat leuk! Krijg ik toch ook eens een complimentje. Krijg ik (op dit forum althans) véél te weinig! Gelukkig wel veelvuldig in het dagelijks leven.quote:
Ik zeg nergens dat ik je stelling ondersteun, dat neem je maar aan.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 05:35 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet alleen vanwege de kinderen. Bedankt dat je m'n stelling ondersteunt, ze waren dus meer waard om hun lichaam, niet om hun karakter.
Wat je feitelijk zei ondersteunde mijn stelling. Of je zelf al dan niet mijn stelling ondersteunde, dat maakt mij niet uit. Voor de rest begrijpen wel meer mensen niet waar dit topic over gaat maar dat komt denk ik zelf omdat men er niet zo graag over na wil denken wat ik bedoel. Want als mannen zeggen dat vrouwen hen niet aantrekkelijk vinden qua uiterlijk begrijpt iedereen wel wat ze bedoelen. Dus dan snap ik niet helemaal wat het grote verschil is dat mijn topic ineens verwarrend en onduidelijk maakt. Het zal wel.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 10:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik zeg nergens dat ik je stelling ondersteun, dat neem je maar aan.
Ik zeg wel dat ik nieteens weet waar je topic over gaat.
Verder zeg ik gewoon wat ik zeg, op zich vond ik je OP niet zo goed raken.
En goeiemorgen
Neequote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:11 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Wat je feitelijk zei ondersteunde mijn stelling.
quote:
quote:Op woensdag 31 januari 2018 14:30 schreef TRON2.0 het volgende:
Vervang mannen door vrouwen en vrouwen door mannen en dan klopt je topic pas.
Deze 3 comments.quote:Op woensdag 31 januari 2018 14:31 schreef hugecooll het volgende:
Uhu mannen zijn degenen die omhoog daten en eisenlijstjes maken
Waarom niet?quote:
Omdat ik niet feitelijk jouw stelling ondersteun(de).quote:
quote:Op donderdag 1 februari 2018 12:01 schreef Boca_Raton het volgende:
Volgens mij: dat mannen geen hoge pet van vrouwen op hebben omdat ze snel tevreden zijn: als de vrouw maar kan schoonmaken e.d. of zoiets, dan is het al goed. Hun persoonlijkheid is niet zo relevant.
quote:Op donderdag 1 februari 2018 19:12 schreef matigeuser het volgende:
Het enige wat mannen van een vrouw willen is de mogelijkheid om ons voort te planten met een gezonde vrouw met goede genen. Vandaar dat mannen vrouwen vrijwel alleen beoordelen op vruchtbaarheid en uiterlijk.
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 02:39 schreef LeesFoknl het volgende:
Je vergeet verschillende en de volgorde is verkeerd!
1- jou sexuele bevrediging kunnen verschaffen
2- huis netjes kan houden in de tijd dat je niet thuis bent!
3- goed kan koken
4- goed kan vooruit denken bv altijd een ruime voorraad flesjes bier in de koelkast want misschien heeft ie wat meer dorst dan op normale avonden.
5- haar eigen tv-tje heeft in de keuken zodat ze niet RTL soaps en zo komt kijken als jij op de couch ligt.
6- als ze haar grote -dagelijks gebeurde- avonturen met haar vriendin aan de telefoon deelt als jij er niet bent en niet jou daarmee lastig valt. Net zoals jij niet over je werk en collega´s praat met haar.
7- had ik sex al genoemd?
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Sorry, ik begrijp dat deze kinderachtige manier van quoten niet mag. Maar zoals gewoonlijk wordt mij hier ook weer medegedeeld hoe ik als vrouw in elkaar steek, wat voor manipulatieve strategie ik zogenaamd zou gebruiken om niet in discussie te gaan. Het is gewoon niet leuk als er telkens wordt verteld hoe je dingen bedoelt door iemand anders. Vrouwen wordt niet gevraagd "waarom vinden jullie mannen niet snel aantrekkelijk?" Hun gedrag wordt verklaard op allerlei manieren. Alles wat ze zeggen hier wordt anders geintepreteerd.quote:
Nee, ik beweer nergens dat mannen een hogere marktwaarde hebben qua aantrekkelijkheid voor vrouwen wat betreft hun uiterlijk, alleen dat zij wel een hogere marktwaarde hebben voor vrouwen wat betreft hun innerlijk. Dat is geen omdraaiing van jouw rants, dat is de bevestiging van en de andere kant van jouw verhaal.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 22:11 schreef Sadcopter het volgende:
@geeninspiratie:
Je pakt wat van mijn rants uit andere threads. En breit er een eigen topic van waarbij de man/vrouw rollen zijn omgedraaid. Meteen valt dit anderen op dat het niet klopt. Tenzij je de rollen weer correct omdraait.
R&P is de afgelopen weken niet geweest wat het was, jij bent niet de enige die dat zo voelt.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 21:32 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Sorry, ik begrijp dat deze kinderachtige manier van quoten niet mag. Maar zoals gewoonlijk wordt mij hier ook weer medegedeeld hoe ik als vrouw in elkaar steek, wat voor manipulatieve strategie ik zogenaamd zou gebruiken om niet in discussie te gaan. Het is gewoon niet leuk als er telkens wordt verteld hoe je dingen bedoelt door iemand anders. Vrouwen wordt niet gevraagd "waarom vinden jullie mannen niet snel aantrekkelijk?" Hun gedrag wordt verklaard op allerlei manieren. Alles wat ze zeggen hier wordt anders geintepreteerd.
Is je kijk over de loop van dit topic in enige zin veranderd of kijk je precies hetzelfde tegenaan als toen je dit topic startte?quote:Op zondag 4 februari 2018 08:25 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Nee, ik beweer nergens dat mannen een hogere marktwaarde hebben qua aantrekkelijkheid voor vrouwen wat betreft hun uiterlijk, alleen dat zij wel een hogere marktwaarde hebben voor vrouwen wat betreft hun innerlijk. Dat is geen omdraaiing van jouw rants, dat is de bevestiging van en de andere kant van jouw verhaal.
Volgens mij ligt het meer aan dat vrouwen uberhaupt makkelijker zonder seksueel contact kunnen. Maar misschien is dat een ouderwets vooroordeel.quote:Op zondag 4 februari 2018 13:55 schreef JaJammerJan het volgende:
De meeste vrouwen zijn bi-seksueel en hebben daarom mannen minder nodig dan dat mannen vrouwen nodig hebben voor de behoefte aan intiem contact te vervullen. Daarom zullen mannen altijd minder waard zijn dan vrouwen.
Je hoort vrouwen iig minder hardop klagen dat ze al een maand droogstaan.quote:Op zondag 4 februari 2018 14:57 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Volgens mij ligt het meer aan dat vrouwen uberhaupt makkelijker zonder seksueel contact kunnen. Maar misschien is dat een ouderwets vooroordeel.
Met uitzondering van een handjevol FOK!sters.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hoort vrouwen iig minder hardop klagen dat ze al een maand droogstaan.
U riep?quote:Op zondag 4 februari 2018 16:37 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Met uitzondering van een handjevol FOK!sters.
Klagen over een maand droogstaan!?? Een MAAND!??quote:Op zondag 4 februari 2018 16:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hoort vrouwen iig minder hardop klagen dat ze al een maand droogstaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |