Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Nee, geen reflectie.quote:Op woensdag 31 januari 2018 01:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel reflectie![]()
Zal eens kijken of ik de uitleg hoe dat werkt kan terugvinden
Het is sowieso reflectie, alleen is dat bij de bolaarde rechtstreeks van de zon, en bij de platte aarde gebeurt dat via het aardoppervlak.quote:Op woensdag 31 januari 2018 01:34 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Nee, geen reflectie.
Ben benieuwd!
Hier kan ik niets mee natuurlijk.quote:Op woensdag 31 januari 2018 01:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is sowieso reflectie, alleen is dat bij de bolaarde rechtstreeks van de zon, en bij de platte aarde gebeurt dat via het aardoppervlak.
Kan de afbeelding niet vinden, maar komt hier op neer:
Links op afbeelding zie je wolken tot het midden van de afbeelding. Uiterst rechts zie je de zon, onderlangs over de hele lengte heb je het aardoppervlak.
De zonnestralen kaatsen via het aardoppervlak weer omhoog.
Doordat de zon uiterst rechts staat gaan die zonnestralen schuin genoeg om de wolken aan de onderkant te raken na omhoog gekaatst te zijn door het aardoppervlak. En de wolken kaatsen ze weer terug, en zo zien we de wolken van de onderkant verlicht...
Teken het uitquote:Op woensdag 31 januari 2018 02:25 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Hier kan ik niets mee natuurlijk.
Tja dan nietquote:Op woensdag 31 januari 2018 02:29 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Dat is jouw taak. Ik vroeg om een verklaring. Geen onzichtbaar plaatje.
quote:Op woensdag 31 januari 2018 07:47 schreef loni55 het volgende:
Niet om een of ander maar youtube videos als bewijs voeren is wel heel erg slecht.
Ach, het geocentrische model van het zonnestelsel slaagde er ook heel redelijk in om de banen van planeten te voorspellen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 00:00 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
grappig dat we dit wel weten, maar nog steeds lopen te bakkeleien of de aarde rond of plat is..
we weten exact wanneer er stukken van de dome vallen
Veranderen planeten van baan dan?quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ach, het geocentrische model van het zonnestelsel slaagde er ook heel redelijk in om de banen van planeten te voorspellen.
Een model is niet per se juist omdat het correcte voorspellingen doet.
In het geocentrische model van het zonnestelsel wel ja. De zogenaamde retrograde beweging, of epicykles.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Veranderen planeten van baan dan?
Inderdaad off topic in het FvD topic, maar gelukkig volledig on topic hier.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 18:29 schreef Tanatos het volgende:
[..]
<utterly offtopic>
Thanks.
Wow ik had geen idee dat dit bestond, het lijkt wel een fantasy boek.
Ik denk dat ik mijn mening over de menselijke rationaliteit nog verder naar beneden moet afstellen.![]()
(Was al niet zo hoog.)
De doelgroep gelovigen is kennelijk helaas nog groter dan het al zeer intimiderende aantal religieuzen...![]()
Hebben die mafklappers overigens ook nog een reden voor dit kennelijk al eeuwen lopende complot bedacht?
(Waarom de wetenschap (en haar voorlopers) die leugens dan zou verkondigen?)
</utterly offtopic>
Ja dit is beter, bedankt.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 18:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Inderdaad off topic in het FvD topic, maar gelukkig volledig on topic hier.
De veronderstelde redenen voor dit complot zijn uiteenlopend. Maar ik vrees dat een belangrijk deel daarvan anti-religieus zou zijn. Kortom: religieuze typjes die denken dat de aarde plat is omdat dat in hun visie consistent is met de Bijbel, en die daarom denken dat clubjes zoals NASA onderdeel zijn van een groot atheistisch complot dat bedoeld is om ons brave gelovigen naar de hel te begeleiden.
Ofzoiets.
Regulars in dit topic: vul maar aan.
Mooie launch was dat. Vooral ook dat de boosters keurig weer terug op aarde kwamen en keurig naast elkaar landden. En ik zag curve, veel curve.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 21:52 schreef lord_bono het volgende:
Live beelden van de platteronde aarde!
quote:Op woensdag 7 februari 2018 10:45 schreef IBAZ het volgende:
Waarom moet het weer een Starman zijn. Dit is zo weinig inclusief.
Mijn uitdaging in dit topic is dan ook weerleggen zonder ruimtevaartargumenten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:32 schreef Wantie het volgende:
Ze kunnen ook niet anders, toegeven betekent dat hun model van tafel is.
quote:Op zondag 11 februari 2018 09:54 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
samen met astronoom Peter Starr
Je kan alleen een kromming hebben op een oppervlak. Dus binnen de aarde is dat onmogelijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:08 schreef Megumi het volgende:
Gelukkig is het wel mogelijk om tunnels op een ronde aarde aan te leggen. Die volgen gewoon de kromming van de aarde.
Want? Nog nooit een bocht in een tunnel gezien?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:10 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Je kan alleen een kromming hebben op een oppervlak. Dus binnen de aarde is dat onmogelijk.
Gelukkig wel daarom zijn tunnels en dergelijke mogelijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:10 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Je kan alleen een kromming hebben op een oppervlak. Dus binnen de aarde is dat onmogelijk.
Het is een quote van Uwe Ludolf die hij in een van de afleveringen aan Gunter Ludolfs heeft verteld. In Nederlands is het: op een ronde aarde zouden tunnels in lengte en breedte een verhouding moeten hebben gelijk aan 3,14 aangezien de aarde een cirkel is.quote:
Dat lees ik helemaal niet in de zin?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:13 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Het is een quote van Uwe Ludolf die hij in een van de afleveringen aan Gunter Ludolfs heeft verteld. In Nederlands is het: op een ronde aarde zouden tunnels in lengte en breedte een verhouding moeten hebben gelijk aan 3,14 aangezien de aarde een cirkel is.
Sorry mijn Duits is niet heel goed, kan jij het vertalen Dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat lees ik helemaal niet in de zin?
kijk hier even naar.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:06 schreef FlatEarther het volgende:
Als je een tunnel graaft in een ronde aarde dan ga je steeds dieper en dieper ook al denk je dat je horizontal graaft. Horizontaal bestaat namelijk niet op een ronde aarde.
Dat zijn maar 2 decimalen!!!!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:13 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Het is een quote van Uwe Ludolf die hij in een van de afleveringen aan Gunter Ludolfs heeft verteld. In Nederlands is het: op een ronde aarde zouden tunnels in lengte en breedte een verhouding moeten hebben gelijk aan 3,14 aangezien de aarde een cirkel is.
Daarom is er het waterpas, die zorgt er voor dat je de kromming van de aarde volgt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:06 schreef FlatEarther het volgende:
Als je een tunnel graaft in een ronde aarde dan ga je steeds dieper en dieper ook al denk je dat je horizontal graaft.
Maar als je op dezelfde diepte blijft graven heb je dat probleem dus niet.quote:Als je steeds dieper graaft worden de omstandigheden ook steeds slechter. Uiteindelijk wordt het onmogelijk.
Vraag je dat nou aan ons? Hoe moeten wij weten wat jij leest?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat lees ik helemaal niet in de zin?
Nee, je kunt ook binnen een cirkel een cirkel volgen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:10 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Je kan alleen een kromming hebben op een oppervlak. Dus binnen de aarde is dat onmogelijk.
sind nicht möglich am einem runde Erde herr gunther ludolfs. Het getal 3.14 komt niet voor in deze zin. Maar dat mensen geen duits kunnen lezen is niet mijn probleem verder.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:23 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Vraag je dat nou aan ons? Hoe moeten wij weten wat jij leest?
Jij kunt ook geen Duits lezen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:23 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Vraag je dat nou aan ons? Hoe moeten wij weten wat jij leest?
Blijft mijn vraag staan. Waarom vraag je aan ons wat jij leest in een zin?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
sind nicht möglich am einem runde Erde herr gunther ludolfs. Het getal 3.14 komt niet voor in deze zin. Maar dat mensen geen duits kunnen lezen is niet mijn probleem verder.
Jawel, maar user in kwestie vraagt aan ons of hij dat niet in die zin leest. Tja, dat is natuurlijk giswerk voor ons.quote:
Dat gaat via een tunnelnetwerk dan denk ik.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:26 schreef FlatEarther het volgende:
Hoe komt het trouwens dat ik gewoon kan bellen met mijn vriend in Australië als de aarde rond is? Het signaal moet dan dwars door de aarde heen¿
Hoe kan je verkondigen dat de aarde plat is? Vorige week is er nog een raket van SpaceX de ruimte ingeschoten, als ik dan beelden zie vanuit de ruimte, dan zie je toch duidelijk een ronding.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:28 schreef FlatEarther het volgende:
H3t gaat niet om die zin jongens het gaat erom dat de meerderheid van de mensen in een ronde aarde geloven. Dat is zeer gevaarlijk. Gelukkig zien we daar langzaam maar zeker verandering in.
Geloof je ook in godzilla als je het in de bioscoop ziet¿quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Hoe kan je verkondigen dat de aarde plat is? Vorige week is er nog een raket van SpaceX de ruimte ingeschoten, als ik dan beelden zie vanuit de ruimte, dan zie je toch duidelijk een ronding.
Nee, je haalt de zaken door elkaar.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:28 schreef FlatEarther het volgende:
H3t gaat niet om die zin jongens het gaat erom dat de meerderheid van de mensen in een ronde aarde geloven. Dat is zeer gevaarlijk. Gelukkig zien we daar langzaam maar zeker verandering in.
Als je zulke vergelijkingen gaat maken dan ben je inderdaad dom genoeg om in een platte aarde te gelovenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:31 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Geloof je ook in godzilla als je het in de bioscoop ziet¿
Kun je aantonen dat dat niet echt is?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:31 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Geloof je ook in godzilla als je het in de bioscoop ziet¿
Welke tunnel bedoel je?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:06 schreef FlatEarther het volgende:
Als je een tunnel graaft in een ronde aarde dan ga je steeds dieper en dieper
Je snapt hopelijk dat je niet rechtstreeks bent verbonden met de telefoon van die vriend?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:26 schreef FlatEarther het volgende:
Hoe komt het trouwens dat ik gewoon kan bellen met mijn vriend in Australië als de aarde rond is? Het signaal moet dan dwars door de aarde heen¿
Ik vind het gevaarlijk dat je in een platte aarde gelooft. De aarde (of Stompie zoals ik hem liever noem) is de vorm van een stompe dodecahedron.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:28 schreef FlatEarther het volgende:
H3t gaat niet om die zin jongens het gaat erom dat de meerderheid van de mensen in een ronde aarde geloven. Dat is zeer gevaarlijk. Gelukkig zien we daar langzaam maar zeker verandering in.
Ja nee.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:26 schreef FlatEarther het volgende:
Hoe komt het trouwens dat ik gewoon kan bellen met mijn vriend in Australië als de aarde rond is? Het signaal moet dan dwars door de aarde heen¿
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:26 schreef FlatEarther het volgende:
Hoe komt het trouwens dat ik gewoon kan bellen met mijn vriend in Australië als de aarde rond is? Het signaal moet dan dwars door de aarde heen¿
En op een globe kun je natuurlijk ook kabels leggen.quote:
En dan vlieg je over de Noordpool?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:41 schreef Remzz het volgende:
Flat Earthers mogen mij altijd uitleggen hoe het kan dat een vlucht van Chili naar Australie maar 10 uur duurt, terwijl volgens de hele platte aarde onzin dit minimaal 2 dagen moet zijn:
[ afbeelding ]
Nee, dat gaat niet. Flat Earth kent geen Noord en Zuid pool !quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:44 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En dan vlieg je over de Noordpool?
Het verloopt inderdaad via kabels en niet de ether.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
En op een globe kun je natuurlijk ook kabels leggen.
.bovenstaande is een hoax volgens flat earthers.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:55 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Nee, dat gaat niet. Flat Earth kent geen Noord en Zuid pool !
Maar hoe het dan kan dat de zon daar maar 2 uurtjes schijnt in de winter en in de zomer de hele dag... Dat mag FlatEarther dan weer uitleggen. Of zal de zon ook maar een vlak ding zijn ?
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:28 schreef FlatEarther het volgende:
H3t gaat niet om die zin jongens het gaat erom dat de meerderheid van de mensen in een ronde aarde geloven. Dat is zeer gevaarlijk. Gelukkig zien we daar langzaam maar zeker verandering in.
Eigenlijk zouden we dan (een) FlatEarther moeten sponsoren naar IJsland toe, gewoon een weekje ofzoiets, eind Juni. En dan zeggen dat hij pas naar bed toe mag als de zon onder gaatquote:
Maakt niet uit. Dit is toch een beetje een lachen-gieren-brullen topic. Waarbij de TS heel goed weet dat dit eigenlijk op ONZ thuishoort.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 10:23 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden we dan (een) FlatEarther moeten sponsoren naar IJsland toe, gewoon een weekje ofzoiets, eind Juni. En dan zeggen dat hij pas naar bed toe mag als de zon onder gaat
Edit ; verkeerde quote![]()
Laat je niet van de wijs brengen, de aarde is rond, net als een pannenkoek.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:31 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Geloof je ook in godzilla als je het in de bioscoop ziet¿
De essentie van dit topic is dat bepaalde mensen onzin kunnen beweren en daar zeer volhardend in zijn. Andere mensen gaan dat dan nog geloven ook. Hoe zeer je alle onzin beweringen ook onderuit kan halen, een aantal mensen zal stug volharden de feiten te negeren en daar 'alternatieve' feiten bij verzinnen. Blijf je die onzin maar vaak genoeg verkondigen krijg je vanzelf een groep achter je aan die zich tegen alles afzet of er op een of andere manier belang bij hebben om die verwarring in stand te houden. Dit staat gewoon model voor de klimaat discussie.quote:
Wie? Eddie Bravo¿quote:
En in plaats van uit te zoeken hoe dat daadwerkelijk zit concludeer je liever maar dat de aarde plat is?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:26 schreef FlatEarther het volgende:
Hoe komt het trouwens dat ik gewoon kan bellen met mijn vriend in Australië als de aarde rond is? Het signaal moet dan dwars door de aarde heen¿
Maar niet plat toch?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:33 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Laat je niet van de wijs brengen, de aarde is rond, net als een pannenkoek.
Mooi is dat he? Zie je wel vaker. Zoals bijvoorbeeld Dhr. Aardewerk die oude serviezen beoordeelt.quote:
Dat is dan ook waar achternamen oorspronkelijk vandaan komen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooi is dat he? Zie je wel vaker. Zoals bijvoorbeeld Dhr. Aardewerk die oude serviezen beoordeelt.
Ja, heel vroeger mocht je je eigen naam kiezen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is dan ook waar achternamen oorspronkelijk vandaan komen.
In een goede vluchtsimulator zie je het verschil met de werkelijkheid niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:03 schreef lord_bono het volgende:
Het zou briljant zijn als Elon Musk de 10 grootste Flat Earthers een gratis tripje naar de ruimte laat maken en weer veilig terugbrengt. Ben wel benieuwd wat ze dan zeggen, al vermoed ik dat ze dan zeggen dat de ramen in de shuttle gewoon beeldschermen zijn
Kappen nou, geef ze geen stok om mee te slaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
In een goede vluchtsimulator zie je het verschil met de werkelijkheid niet.
De zero-g is wat lastiger te simulerenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
In een goede vluchtsimulator zie je het verschil met de werkelijkheid niet.
Haarlak, heb ik vaak gehoord.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De zero-g is wat lastiger te simuleren
Ja ik het antwoord al. Masten als bruggen werkt sowieso niet op een ronde aarde. Mijn vraag was retorisch.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:00 schreef ems. het volgende:
[..]
En in plaats van uit te zoeken hoe dat daadwerkelijk zit concludeer je liever maar dat de aarde plat is?Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.
Dan moet Elon Musk ze maar een ruimtewandeling laten makenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
In een goede vluchtsimulator zie je het verschil met de werkelijkheid niet.
Dan geven ze mkultra de schuldquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:40 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dan moet Elon Musk ze maar een ruimtewandeling laten maken
Hoe wou je masten als bruggen gebruiken dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:34 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Ja ik het antwoord al. Masten als bruggen werkt sowieso niet op een ronde aarde. Mijn vraag was retorisch.
Zo werkt het he, je begint met een conclusie en werkt van daar uit verder...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:00 schreef ems. het volgende:
[..]
En in plaats van uit te zoeken hoe dat daadwerkelijk zit concludeer je liever maar dat de aarde plat is?Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |