Wel erg kwetsbaar volk verder.quote:
quote:Op dinsdag 30 januari 2018 23:12 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wel erg kwetsbaar volk verder.
Oorlog kost levens. Als je bang bent om levens te verliezen moet je niet aan beginnen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 17:46 schreef Rangono het volgende:
[..]
Weer twee Turkse moeders een kind minder.
Maar lang leven Erdogan !
Die beslissing is makkelijk te maken als je zelf niet meevecht natuurlijk. Ik ben benieuwd of Erdokhan zo'n grote mond had als die zelf in de frontlinie moest staan. Of Bush for that matter.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 23:58 schreef Lucci_Crocodille het volgende:
[..]
Oorlog kost levens. Als je bang bent om levens te verliezen moet je niet aan beginnen.
Het is alleen een beetje jammer dat degenen die oorlogen starten en derhalve vele levens verwoesten zelf veilig in hun ivoren torens blijven zitten...quote:Op dinsdag 30 januari 2018 23:58 schreef Lucci_Crocodille het volgende:
[..]
Oorlog kost levens. Als je bang bent om levens te verliezen moet je niet aan beginnen.
Waarom zouden ze?quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:20 schreef Slayage het volgende:
is er een officiele lezing vanuit de russen wat er gisteren is gebeurd mbt de turken en al eis?
true dat.quote:
Wel een erg boude conclusie bij een incident waarover zo weinig bekend is en waarover de maffe claims in het rond vliegen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
true dat.
ik wil wel weten wat er feitelijk is gebeurd uiteraard. waar het naar uit ziet kunnen we invullen en dat ziet er niet best uit voor de russen, die zich voordoen als playmaker in syrie.
misschien is het daarom stil? dunno.
meh. de russen zijn bezig met een balancing act met verschillende belangengroepen, iraniers, turken, regime, ze zijn zelfs met nusra in gesprek.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Wel een erg boude conclusie bij een incident waarover zo weinig bekend is en waarover de maffe claims in het rond vliegen.
Waar jij Rusland zegt, denk ik eerder aan Turkije. Dat was toch geen onverdeeld succes, dat konvooi.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
meh. de russen zijn bezig met een balancing act met verschillende belangengroepen, iraniers, turken, regime, ze zijn zelfs met nusra in gesprek.
gisteren is gebleken dat ze niet de touwtjes sterk genoeg in handen hebben om de verschillende partijen volgens hun scenario te laten handelen, dat staat vast.
turkije de playmaker in syrie? geloof je dat? geloof je echt dat de turken op eigen houtje dingen ondernemen in syrie?quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:09 schreef Szura het volgende:
[..]
Waar jij Rusland zegt, denk ik eerder aan Turkije. Dat was toch geen onverdeeld succes, dat konvooi.
Nee dat gedeelte van de touwtjes in handen hebbenquote:Op woensdag 31 januari 2018 11:10 schreef Slayage het volgende:
[..]
turkije de playmaker in syrie? geloof je dat? geloof je echt dat de turken op eigen houtje dingen ondernemen in syrie?
meh. ze hebben alleen invloed op de rebellen in idlib en omgeving, zonder turkije zouden ze ophouden te bestaan, ze hebben zeker niet de touwtjes in handen, daarnaast hebben we gezien dat nusra vorig jaar duidelijk heeft laten zien waar de echte macht ligt toen ahrar en co. in de pan werden gehakt.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Nee dat gedeelte van de touwtjes in handen hebben
Jeetje, wat een intelligente opmerking.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 23:58 schreef Lucci_Crocodille het volgende:
[..]
Oorlog kost levens. Als je bang bent om levens te verliezen moet je niet aan beginnen.
Leuke woorden, maar als Turkije ooit die basis gijzelt gaan ze zien dat qua grootte (niet qua slagkracht) het tweede leger van de NAVO hebben niks voorstelt tegenover Amerikaquote:Op woensdag 31 januari 2018 12:45 schreef Slayage het volgende:
als je niks begrijp van die turken is het misschien interessant om een inkijk te krijgen in de paranoide geest van velen
US is the enemy for Turkey. One day, thousands of people will siege İncirlik as wel
The U.S. is no longer a trustworthy country for Turkey. It is no partner, nor ally – it cannot be and will not be. Nothing it says, no guarantee it makes, no offer it presents has any response in this country – it cannot and will not.
What’s more, the U.S. is now the closest, greatest and most open threat for Turkey. It is an enemy country. It is a serious threat to our country’s existence, its unity, integrity, present and the future. It is carrying out an open attack, and an undeclared war against Turkey.
............
This is not war, it is a fight to protect our house
Turkey is determined. It is going to make all decisions, evaluations, take all measures, make all future plans not with the U.S.’s prompting, but with its own identity, its historic stance, and its millennium-old political experience in the region. The operation that started in Afrin is going to expand to Manbij; once the Mediterranean gate of the terror corridor is closed, the necessary fight will be fought in the east of the Euphrates.
This is not war, it is a defense. This is not a foreign intervention, it is the fight to protect our borders, our home. If we do not fight this now, they are going to carry the war inside Anatolia and hunt us down in our home.
As a nation, as a state tradition, we have activated the same codes and example of solidarity as that which has kept us alive and standing in this region for centuries with the same identity and foresight. This is fate, it is a historic responsibility, a way out for the region.
Dit zou zomaar een uitspraak van een pro-regering's strijder in Syrië kunnen zijn.quote:"This is not war, it is a defense. This is not a foreign intervention, it is the fight to protect our borders, our home."
paranoide en hypocriet, tevens is elke mens hypocriet ook alle users hier in dit topic.quote:Op woensdag 31 januari 2018 13:03 schreef Stabiel het volgende:
Het is geen paranoïde geest. Heet is een uiterst hypocriete geest.
nee nr. 1 daarin was toch de VS, turkije was altijd daarin ondersteunend, nu zou je wel kunnen beargumenteren dat ze nr 1 daarin zijn door een nieuwe front te openen, terwijl het leek alsof het conflict op zijn laatste benen stond, maar geef ze ongelijk.quote:Er is geen land dat meer bijgedragen heeft aan de instabiliteit in Syrië. Turkije heeft voor jaren allerlei gewapende bendes gesteund die actief de centrale regering in het land hebben ondermijnd.
Ik ben hypocriet, maar mijn hypocrisie reikt niet zo ver dat ik jaren onderdeel heb uitgemaakt van een factie die interventie in Syrië bepleitte, zoals Ibrahim Karagul.quote:Op woensdag 31 januari 2018 13:12 schreef Slayage het volgende:
paranoide en hypocriet, tevens is elke mens hypocriet ook alle users hier in dit topic.
Nummer 1 is altijd Turkije. Het was Turkije die haar grondgebied wagenwijd openzette voor de Amerikanen en allerlei extremistische tuig. Het was Turkije die toestemming gaf om haar grondgebied te gebruiken als logistiek punt om rebellen in Syrië te bewapenen. Het was Turkije wiens president in 2012 de wens uitsprak om samen met al zijn soennitische supremacisten aan de Omajjadische moskee in Damascus te bidden. Zonder Turkije had het noordelijke front nooit overleefd, en als gevolg elk ander front in het land ook.quote:nee nr. 1 daarin was toch de VS, turkije was altijd daarin ondersteunend, nu zou je wel kunnen beargumenteren dat ze nr 1 daarin zijn door een nieuwe front te openen, terwijl het leek alsof het conflict op zijn laatste benen stond, maar geef ze ongelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |