NOS schrapt 'blank', want te positief

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 17:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Is goed. Als jij met voorbeelden komt dat ik selectief wegkijk, kom ik met voorbeelden dat jij selectief wegkijkt. Anders houden we op met dat zielige op de man spelen en gaan we het gewoon over de argumenten hebben.

Flauw hoor. Maar goed

''Gedachtepolitie'' bijvoorbeeld.

Geen echt woord, maar voor mij betekend het dat mensen andere mensen doelbewust belemmeren in vrijheid van denken, en zelfs die vrijheid van denken proberen te verbieden. (Betekend dit voor jou hetzelfde of iets anders?)

Jij bent tegen alle vormen van gedachtepolitie, zeg je. Toch kijk je weg als mensen met en vanuit streng religieuze opvattingen anderen beperken in hun vrijheid van denken en het zelfs proberen te verbieden, want je spreekt je niet uit tegen de religieuze opvattingen die deze praktijken feitelijk faciliteren. Sterker nog, je loopt het te verdedigen.

Ik ben ook tegen gedachtepolitie en vind het kwalijk dat het uberhaubt voor komt en, nog kwalijker, getolereerd en zelfs verdedigt word. Ik pleit niet voor een gedachtepolitie om deze religieuze gedachte politie te bestrijden, maar voor meer besef, erkenning en openlijke afkeur hiervan, zodat meer en meer mensen zich ervan bewust worden dat iedereen vrij is om te denken wat hij of zij wil denken, maar dat bij lange na dit niet voor iedereen geld. En dat dit niet okee is.

Streng praktiserend religie aanhanger? Prima, maar accepteer dat je anderen niet jouw opvattingen kan opdringen door bijvoorbeeld het vrij denken te belemmeren of te verbieden. Dit zou overal moeten gelden, maar in bepaalde landen, waar bijvoorbeeld openbare uitingen van religie's anders dan de dominante religie daar, maken ze het wel heel bont. Ver van mn bed show, maar ga niet denken dat je het vrij denken van anderen hier ook kunt belemmeren.

En we hebben het over de argumenten, maar ik vind het lastig als men argumenteel tegenstrijdig overkomt.

- Tegen elke vorm van gedachtepolitie zijn.
- Maar geen problemen hebben met een religie die vrij denken tegengaat dmv ''gedachtepolitie''.

Noem me hoe je wil, maar ik noem dat tegenstrijdig. En dat kun je voor jezelf alleen goed praten als je selectief wegkijkt van dat wat tegenstrijdig is.

En de dialoog verloopt al zo moeizaam...

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 19:13 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Flauw hoor. Maar goed

''Gedachtepolitie'' bijvoorbeeld.

Geen echt woord, maar voor mij betekend het dat mensen andere mensen doelbewust belemmeren in vrijheid van denken, en zelfs die vrijheid van denken proberen te verbieden. (Betekend dit voor jou hetzelfde of iets anders?)

Jij bent tegen alle vormen van gedachtepolitie, zeg je. Toch kijk je weg als mensen met en vanuit streng religieuze opvattingen anderen beperken in hun vrijheid van denken en het zelfs proberen te verbieden, want je spreekt je niet uit tegen de religieuze opvattingen die deze praktijken feitelijk faciliteren. Sterker nog, je loopt het te verdedigen.

Ik ben ook tegen gedachtepolitie en vind het kwalijk dat het uberhaubt voor komt en, nog kwalijker, getolereerd en zelfs verdedigt word. Ik pleit niet voor een gedachtepolitie om deze religieuze gedachte politie te bestrijden, maar voor meer besef, erkenning en openlijke afkeur hiervan, zodat meer en meer mensen zich ervan bewust worden dat iedereen vrij is om te denken wat hij of zij wil denken, maar dat bij lange na dit niet voor iedereen geld. En dat dit niet okee is.

Streng praktiserend religie aanhanger? Prima, maar accepteer dat je anderen niet jouw opvattingen kan opdringen door bijvoorbeeld het vrij denken te belemmeren of te verbieden. Dit zou overal moeten gelden, maar in bepaalde landen, waar bijvoorbeeld openbare uitingen van religie's anders dan de dominante religie daar, maken ze het wel heel bont. Ver van mn bed show, maar ga niet denken dat je het vrij denken van anderen hier ook kunt belemmeren.

En we hebben het over de argumenten, maar ik vind het lastig als men argumenteel tegenstrijdig overkomt.

- Tegen elke vorm van gedachtepolitie zijn.
- Maar geen problemen hebben met een religie die vrij denken tegengaat dmv ''gedachtepolitie''.

Noem me hoe je wil, maar ik noem dat tegenstrijdig. En dat kun je voor jezelf alleen goed praten als je selectief wegkijkt van dat wat tegenstrijdig is.

En de dialoog verloopt al zo moeizaam...

Leuk verhaal...

quote:

Toch kijk je weg als mensen met en vanuit streng religieuze opvattingen anderen beperken in hun vrijheid van denken en het zelfs proberen te verbieden, want je spreekt je niet uit tegen de religieuze opvattingen die deze praktijken feitelijk faciliteren. Sterker nog, je loopt het te verdedigen.

Maar dit trek je gewoon uit je achterste.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 19:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Leuk verhaal...

[..]

Maar dit trek je gewoon uit je achterste.

Dat vind ik gewoon. De voorspelbare reactie van jou zag ik al aankomen.

Blijft dit toch gewoon staan;

quote:

- Tegen elke vorm van gedachtepolitie zijn.
- Maar geen problemen hebben met een religie die vrij denken tegengaat dmv ''gedachtepolitie''.

Noem me hoe je wil, maar ik noem dat tegenstrijdig. En dat kun je voor jezelf alleen goed praten als je selectief wegkijkt van dat wat tegenstrijdig is.

Maar he, een man een man, een woord een woord.

Ik kijk dus ook selectief weg volgens jou.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 17:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Is goed. Als jij met voorbeelden komt dat ik selectief wegkijk, kom ik met voorbeelden dat jij selectief wegkijkt.

Nou.....?

Enorme bullshit. Gevolg van groepje beroepsrellers die zich als zwart menen te moeten identificeren en profileren, en volgens de regels van de door hun gewenste polarisering moet er dus ook een groep als wit aangewezen kunnen worden. In plaats van als maatschappij samen te leven is het dus belangrijk om tegenstellingen te benadrukken en zowel letterlijk als figuurlijk een zwart-wit gedachtenpatroon te hebben.
En de NOS zwicht hiervoor en doet er aan mee. Bravo

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 11:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Soms denk ik wakker te zijn geworden in een fout parallel universum.

Waar mensen vandaag de dag over kunnen zeiken.

Toen de term allochtoon werd ingevoerd door diezelfde linkse gekkies ben ik al afgehaakt.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 19:32 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Dat vind ik gewoon. De voorspelbare reactie van jou zag ik al aankomen.

Blijft dit toch gewoon staan;

[..]

Opnieuw, je trekt dat uit je reet.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 20:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Doe ik zelden. gezien je post historie en diverse eerdere discussies, kan ik wel een aardig beeld van je schetsen nu.
Gezien de comments die je krijgt in de tussentijd van anderen, zijn er een hoop mensen die het ook aardig eens zijn met mij.
Dus uit m'n nek lullen?

Laat ik eens een poging doen jou in een paar woorden te omschrijven:
Hypocriet
Draaier
Selectief
Racist
Dom

Als ik dit dan zo over zie heb je nog het meeste weg van de mensen wie jij het meeste haat: de neo nazi's.

Ja, je lult uit je nek. Want zodra ik bewijs vraag, krijg ik alleen maar onzin.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 21:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Opnieuw, je trekt dat uit je reet.

Neuh, we herkennen ons wel in dat beeld van jou.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 21:12 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Neuh, we herkennen ons wel in dat beeld van jou.

Dat verbaast me niets.

Ga lekker met z'n tweetjes de hooischuur in ofzo, niet hier.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 21:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Opnieuw, je trekt dat uit je reet.

Dus jij bent ook niet eens een man van je woord.

Wij beschuldigen elkaar van selectief wegkijken, één keer vragen van jou, en ik geef je gelijk een voorbeeld.
Drie keer vragen van mij, en drie keer laat je het afweten.

Gaat lekker dat discuseieren zo met jou; lekker strooien met tegenstrijdige argumenten, dat dan weer ontkennen zonder in te gaan op de inhoud, ongegronde aantijgingen maken en zelf gemaakte voorstellen niet nakomen. Je komt niet eens met onzin, maar herhaaldelijk met niets.

Wat denk je nu zelf hoe dat voor anderen hier parten speelt met jouw geloofswaardigheid factor?

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:51 schreef Red_85 het volgende:
Audio in de link.

https://www.geenstijl.nl/5140401/blank-blank-blank/#comments

Blank mag niet want te positief.

'Allochtoon' is ookal vervangen door 'Nederlander met een migratie-achtergrond'.

NOS manipuleert en dicteert wat wij moeten denken. Over Nederlanders mag niet te positief gedacht worden, over allochtonen niet te negatief.

Het nieuws van alle kanten?

Je kunt ze net zo goed noemen: Nederlanders met een allochtone achtergrond.

Met ander woorden: Voor een allochtoon maakt het niet uit hoe goed hij geïntegreerd is, hij is en blijft een onvolwaardige Nederlander.

Wie zijn de echte Nederlanders?

'... Echte Nederlanders' zijn de inwoners waarvan ook de voorouders altijd al in Nederland woonden.
Volgens deze definitie bestaat waarschijnlijk slechts 2% van de Nederlandse bevolking uit 'echte Nederlanders'. Dat zijn ongeveer 340.000 mensen. De overige 98% van de Nederlanders heeft (ook) buitenlandse voorouders ... . '

Dit zou spelen in de maatschappij volgens Gelauf (geloof hem niet) maar het speelt alleen bij een kleine groep linkse activisten die bezig is met 'Weg met ons'.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 20:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Doe ik zelden. gezien je post historie en diverse eerdere discussies, kan ik wel een aardig beeld van je schetsen nu.
Gezien de comments die je krijgt in de tussentijd van anderen, zijn er een hoop mensen die het ook aardig eens zijn met mij.
Dus uit m'n nek lullen?

Laat ik eens een poging doen jou in een paar woorden te omschrijven:
Hypocriet
Draaier
Selectief
Racist
Dom

Als ik dit dan zo over zie heb je nog het meeste weg van de mensen wie jij het meeste haat: de neo nazi's.

Je vergeet “troll”.

Wat een gedoe zeg.
Ik zeg maar zo:
Wie zwart zegt, moet ook wit zeggen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 09:34 schreef Ringo het volgende:
Wat een gedoe zeg.
Ik zeg maar zo:
Wie zwart zegt, moet ook wit zeggen.

Ik zou ‘em omdraaien...
Wie wit zegt, moet ook zwart zeggen.

Witte sneeuwvlokjes, hihi.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 09:37 schreef thedeedster het volgende:
Ik zou ‘em omdraaien...
Wie wit zegt, moet ook zwart zeggen.

Dat kan ook.
Maar zwart zeiden we al.
Dus wat is met wit het probleem?

Kennelijk voelen heel wat varkensroze medemensen zich opeens "beledigd" ( ) als men hen wit noemt.

Maar chocoladebruine mensen zwart noemen is natuurlijk geen probleem!

All men are equal, but some are more equal than others.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 09:38 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat kan ook.
Maar zwart zeiden we al.
Dus wat is met wit het probleem?

Heb jij de NOS ooit horen zeggen: 'een zwarte man schoot om zich heen' o.i.d.?

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 06:32 schreef torentje het volgende:

[..]

Dat bepalen doet de NOS toch al? Want zij beslissen wat groot nieuws is en doorgegeven moet worden aan het publiek. Zodat het publiek slechts over dat groot nieuws debatteert.

Dat neemt niet weg dat je zelf kritisch kan nadenken toch? Ik laat mijn referentie kader echt niet bepalen door NOS maar neem een kritische houding aan op nieuws in het algemeen. Meerdere bronnen raadplegen bijvoorbeeld.