NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die gast was haast een dubbelganger van een toenmalige collega.quote:Op donderdag 25 januari 2018 11:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je zou haast respect krijgen voor die journaalkaper van een paar jaar geleden.
Ik moest in eerste instantie denken, dat is hem toch niet?
Dit is vooral het bewijs dat wij het hier veel te goed hebben. Nederland heeft flinke armoede nodig.
Nee hoor.quote:Op donderdag 25 januari 2018 09:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je acties en post historie laten anders blijken.
Ik heb iets tegen alle vormen van gedachtepolitie.quote:Op donderdag 25 januari 2018 10:46 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Laten we er selectief anti-idioot van maken.
Want je bent bijvoorbeeld absoluut tégen een gedachtepolitie hier, terwijl je ook weer absoluut niets hebt tegen een gedachtepolitie hier, die uitgevoerd word door (streng) religieuze overtuigingen.
Die vergelijking begrijp ik niet.quote:Een gedachtekronkel die zelf ook wel weer enigzins idioot is, wat jou dan ook weer nogal ''anti-jezelf'' maakt, als jij jezelf slechts als ''anti-idioot'' beschouwd. Wat ook best wel weer idioot op zich is...
Afijn. OT;
Gisteren dus beweerde de NOS meneer blank te schrappen omdat o.a. ''blank = geen kleur''. Ik neem aan dat ''(licht)getint'' enz dan ook geschrapt zal worden?
Gelijke monniken mensen....
En wie zegt er nou eigenlijk nog 'zwart'? Ik zag een zwarte jongen bij de bus. Dat zegt toch niemand? Het journaal ook niet. Waarom dan wel 'wit' invoeren?
... Die jij zelf als gedachte politie classificeert dus? Wat jij, voor jezelf, zelf mogelijk maakt door zelf selectief weg te kijken. Ook een kwaliteit, zou je dan kunnen zeggen.quote:
Ik heb iets tegen alle vormen van gedachtepolitie.
Geeft niks.quote:Die vergelijking begrijp ik niet.
Het slaat nergens op nee.quote:
En wie zegt er nou eigenlijk nog 'zwart'? Ik zag een zwarte jongen bij de bus. Dat zegt toch niemand? Het journaal ook niet. Waarom dan wel 'wit' invoeren?
Als ze ''blank'' vervangen voor wit, dan de term zoals ''donker getint'' vervangen voor zwart. Wat natuurlijk niet gaat gebeuren, want dat is net zo belachelijk.
Veel mensen blijkbaar.quote:
Wie kijkt er sowieso nog naar de NOS.
Ik weet het wel, 'donker' en 'blank' dan vindt men donker te negatief. Dus moet er sowieso iets negatievers voor 'blank' komen.
Je hebt het zelf dus niet door?quote:
Het maakt je naast hypocriet ook erg dom. Hierbij dus de bevestiging, dank daarvoor. :y
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Pure idioterie van de NOS. Blank is een gewoon Nederlands woord. Wit is een anglicisme gebruikt door extreem linkse dwarrels.
Genetisch modificeren is manipuleren geworden. Toch gek dat ze voor bij links gevoelige onderwerpen graag een uitzondering maken voor de positiviteitsbeweging in de taal.quote:
Hier een handig overzicht van de andere nieuwe termen:
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/22(...)happers-bezorgd.html
Spot on dit plaatje. De NOS bedrijft inderdaad Orwelliaanse newspeak.quote:
Hier een handig overzicht van de andere nieuwe termen:
[ afbeelding ]
Jammer maar waar.quote:
Hier een handig overzicht van de andere nieuwe termen:
[ afbeelding ]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Exact. Maar wie is dan die extreem linkse dwarrel binnen het NOS bestuur?quote:
Pure idioterie van de NOS. Blank is een gewoon Nederlands woord. Wit is een anglicisme gebruikt door extreem linkse dwarrels.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ach jee, Gerard "Jesse" Timmer wordt in mei de nieuwe baas van de NOS. De kans is groot dat daarmee de links ingeslagen weg wordt voortgezet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja, selectief wegkijken zijn wel meer mensen hier heel goed in. Alleen jammer dat de meest fanatieke selectieve wegkijkers altijd van zichzelf denken dat ze absoluut geen selectieve wegkijkers zijn. Hé SpaceOddity?quote:
[..]
... Die jij zelf als gedachte politie classificeert dus? Wat jij, voor jezelf, zelf mogelijk maakt door zelf selectief weg te kijken. Ook een kwaliteit, zou je dan kunnen zeggen.
Ja, of jij lult uit je nek.quote:
[..]
Je hebt het zelf dus niet door?
Het maakt je naast hypocriet ook erg dom. Hierbij dus de bevestiging, dank daarvoor. :y
Ik ga toch voor optie 2.
Klopt. Maar jij impliceert dat ik zelf ook selectief wegkijk? Zo even geen idee, maar je mag met voorbeelden komen als je wilt. Graag zelfs.quote:
[..]
Ja, selectief wegkijken zijn wel meer mensen hier heel goed in. Alleen jammer dat de meest fanatieke selectieve wegkijkers altijd van zichzelf denken dat ze absoluut geen selectieve wegkijkers zijn. Hé SpaceOddity?
Ik ga je geen ongelijk geven als je een punt blijkt te hebben in deze.
Is goed. Als jij met voorbeelden komt dat ik selectief wegkijk, kom ik met voorbeelden dat jij selectief wegkijkt. Anders houden we op met dat zielige op de man spelen en gaan we het gewoon over de argumenten hebben.quote:
[..]
Klopt. Maar jij impliceert dat ik zelf ook selectief wegkijk? Zo even geen idee, maar je mag met voorbeelden komen als je wilt. Graag zelfs.
Ik ga je geen ongelijk geven als je een punt blijkt te hebben in deze.
blanke vla in 3 2 1
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
#BANOS
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Matige selectie.quote:
Hier een handig overzicht van de andere nieuwe termen:
[ afbeelding ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
