BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom alleen indeuken? Berekeningen laten zien dat een dergelijk vliegtuig meer dan genoeg druk uitoefent op het staal om het te laten bezwijken.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welke berekeningen?quote:Op zondag 1 april 2018 20:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom alleen indeuken? Berekeningen laten zien dat een dergelijk vliegtuig meer dan genoeg druk uitoefent op het staal om het te laten bezwijken.
Nou ik wil het ook wel berekenen hoor maar dan moet ik weten hoeveel kg bagage er is, hoeveel passagiers er zijn, van welke metaal het vliegtuig voornamelijk is gemaakt, andere cruciale stoffen, de snelheid op het moment dat het vliegtuig de tower raakt, de hoek waarin de vliegtuig de gebouw raakt, het punt waarop de neus van het vliegtuig terecht kwam (staal/raam, want als het vliegtuig het midden van het raam raakt kan hij met de zij-romp de staal als het ware wegduwen), en nog vele andere factoren waarvan ik betwijfel dat die ene berekening die wel bevat.quote:
[..]
Waarom alleen indeuken? Berekeningen laten zien dat een dergelijk vliegtuig meer dan genoeg druk uitoefent op het staal om het te laten bezwijken.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
En wat is het probleem precies? Al die factoren zijn bekend, goed genoeg te schatten, of niet nodig voor een simpel model.quote:
[..]
Nou ik wil het ook wel berekenen hoor maar dan moet ik weten hoeveel kg bagage er is, hoeveel passagiers er zijn, van welke metaal het vliegtuig voornamelijk is gemaakt, andere cruciale stoffen, de snelheid op het moment dat het vliegtuig de tower raakt, de hoek waarin de vliegtuig de gebouw raakt, het punt waarop de neus van het vliegtuig terecht kwam (staal/raam, want als het vliegtuig het midden van het raam raakt kan hij met de zij-romp de staal als het ware wegduwen), en nog vele andere factoren waarvan ik betwijfel dat die ene berekening die wel bevat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Komt hier eens in de zoveel tijd weer een keer langs, waarna het weer genegeerd wordtquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn zo ontiegelijk veel factoren die de schade kan beïnvloeden, als je van elke factor een schatting neemt voor een 'simpele model' kom je al snel uit op iets veel anders.quote:
[..]
En wat is het probleem precies? Al die factoren zijn bekend, goed genoeg te schatten, of niet nodig voor een simpel model.
Ik heb hem nog niet gezien.quote:
[..]
Komt hier eens in de zoveel tijd weer een keer langs, waarna het weer genegeerd wordt
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Uit die berekening valt te herleiden dat er uit meerdere stalen kolommen delen compleet worden weggeslagen?quote:
[..]
Komt hier eens in de zoveel tijd weer een keer langs, waarna het weer genegeerd wordt
Dat vervolgens een gebouw van 100-en meters hoog zowat in z’n voetprint instort met een snelheid die zowat gelijk is aan de valsnelheid van ong. 9,8m/s2, terwijl de constructie op onderliggende verdiepingen nog gewoon intact is?
Dat er wereldwijd 1000-en ingenieurs/architecten/bouwkundig specialisten zijn die beweren dat dat alles onmogelijk is zegt natuurlijk ook wel iets hè.
Wel zo jammer dat deze discussie dood loopt omdat dezelfde argumenten steeds herhaald worden.quote:Op zondag 1 april 2018 20:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Uit die berekening valt te herleiden dat er uit meerdere stalen kolommen delen compleet worden weggeslagen?
Dat vervolgens een gebouw van 100-en meters hoog zowat in z’n voetprint instort met een snelheid die zowat gelijk is aan de valsnelheid van ong. 9,8m/s2, terwijl de constructie op onderliggende verdiepingen nog gewoon intact is?
Dat er wereldwijd 1000-en ingenieurs/architecten/bouwkundig specialisten zijn die beweren dat dat alles onmogelijk is zegt natuurlijk ook wel iets hè.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dat verhaal met 1000 ingenieurs is inmiddels al zo oud. 
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Tell me something new, something shocking.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dat hangt er maar net af van wat je vraag is. Als je wil weten wat exact de schade is gaat dat inderdaad niet werken. Een vraag als "kan er genoeg schade zijn voor het staal om te breken" ligt wel binnen de mogelijkheden.quote:
[..]
Er zijn zo ontiegelijk veel factoren die de schade kan beïnvloeden, als je van elke factor een schatting neemt voor een 'simpele model' kom je al snel uit op iets veel anders.
[..]
Ik heb hem nog niet gezien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Basically yeah.quote:
[..]
Uit die berekening valt te herleiden dat er uit meerdere stalen kolommen delen compleet worden weggeslagen?
En deze onzin dan weer niet, for obvious reasons.quote:Dat vervolgens een gebouw van 100-en meters hoog zowat in z’n voetprint instort met een snelheid die zowat gelijk is aan de valsnelheid van ong. 9,8m/s2, terwijl de constructie op onderliggende verdiepingen nog gewoon intact is?
Dat er wereldwijd 1000-en ingenieurs/architecten/bouwkundig specialisten zijn die beweren dat dat alles onmogelijk is zegt natuurlijk ook wel iets hè.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mag ik de berekeningen zien?quote:
[..]
Dat hangt er maar net af van wat je vraag is. Als je wil weten wat exact de schade is gaat dat inderdaad niet werken. Een vraag als "kan er genoeg schade zijn voor het staal om te breken" ligt wel binnen de mogelijkheden.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Is dat een verhaal ja?quote:
Dat verhaal met 1000 ingenieurs is inmiddels al zo oud.
Bestaan die ingenieurs niet dan?
Het is toch ook raar dat een gebouw instort in de richting waarin het de meeste weerstand heeft?
Weet niet uit mijn hoofd op welke site ze staan. Laatste keer is alweer een paar jaar geleden.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zwaartekracht werkt omlaag. Niet zo gek dat dingen dan omlaag vallen. En nee, die ingenieurs bestaan zeer waarschijnlijk niet allemaal.quote:
[..]
Is dat een verhaal ja?
Bestaan die ingenieurs niet dan?
Het is toch ook raar dat een gebouw instort in de richting waarin het de meeste weerstand heeft?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo bedoelde ik het niet. Een argument is bij zijn eerste gebruik het sterkst.quote:
[..]
Is dat een verhaal ja?
Bestaan die ingenieurs niet dan?
Het is toch ook raar dat een gebouw instort in de richting waarin het de meeste weerstand heeft?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Complottheorie in een complottheorie.quote:
[..]
Zwaartekracht werkt omlaag. Niet zo gek dat dingen dan omlaag vallen. En nee, die ingenieurs bestaan zeer waarschijnlijk niet allemaal.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Je zat net op te scheppen dat het meerdere malen hier is gepost en werd genegeerd. Dan weet je vast hoe je het moet opzoeken of op z'n minst wat trefwoorden.quote:
[..]
Weet niet uit mijn hoofd op welke site ze staan. Laatste keer is alweer een paar jaar geleden.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zoiets jaquote:
Er zijn meerdere dingen die niet kloppen aan dat verhaal. Een simpele steekproef van de namen op de lijst laat al zien dat ze lang niet allemaal structural engineers zijn. Een eerste jaars student architectuur is bijvoorbeeld al genoeg. Wat nog veel kwalijker is, de vraagstelling was compleet anders dan men je probeert te laten geloven. Het ging er puur om of er een extra onderzoek nodig is, nothing more. Behoorlijk anders dan de '1000 engineers vinden dat 911 nooit gebeurd is' en vergelijkbare kreten die men er van maakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maybe laterquote:
[..]
Je zat net op te scheppen dat het meerdere malen hier is gepost en werd genegeerd. Dan weet je vast hoe je het moet opzoeken of op z'n minst wat trefwoorden.
Je kan het eventueel ook zelf uitrekenen. Frontaal oppervlak van het vliegtuig, kinetische energie van het vliegtuig, en een aanname over de tijd van impact. Daarmee kom je al op een gemiddelde druk op het staal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
No shit, maar wat als de onderliggende constructie nog vrijwel intact is? Dan is de weg van de minste weerstand niet loodrecht naar beneden. Maar zal het kreng omflikkeren.quote:
[..]
Zwaartekracht werkt omlaag. Niet zo gek dat dingen dan omlaag vallen.
https://www.ae911truth.org/ Ze zeggen ook niet dat ze structural engineers zijn. Zie het als een organisatie die iedereen aanneemt die iets met gebouwen te maken heeft.quote:
[..]
Zoiets ja
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waar komt de zijwaartse kracht vandaan?quote:
[..]
No shit, maar wat als de onderliggende constructie nog vrijwel intact is? Dan is de weg van de minste weerstand niet loodrecht naar beneden. Maar zal het kreng omflikkeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
