BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De theorie moet in erg lastige bochten wringen, om het een op het andere af te schuiven om het mogelijk te maken.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, zelf evade je de andere helft van mijn zin...
Dus pot verwijt ketel?
Maar hierop verder gaand: kantoorgebouw met meer dan 10.000 employees: niemand die zich in de toren bevond ten tijde van de acties die zich in de toren hebben afgespeeld om het stukje theater af te spelen?
Daarom heb ik zoveel problemen met de theorie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iemand?quote:
[..]
"Based on actual events" but more accurately "Based on the official story that makes no sense" zoals iemand ook al opmerkte.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Kloptquote:
Overigens zijn de kritieken op de casting van de film niet mals
Charlie vind ik zelf een opvallende keuze, aangezien die bijna Loose Change van stem had voorzien en tijdje prominent was in de truther beweging.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, mijn eerste gedachte bij het zien van zijn gezicht is dat het een kritische film zou zijn. Wat een tegenvaller.quote:
[..]
Klopt
Overigens zijn de kritieken op de casting van de film niet mals
Charlie vind ik zelf een opvallende keuze, aangezien die bijna Loose Change van stem had voorzien en tijdje prominent was in de truther beweging.
1 + 1 = blauw
Een kritische film met Charlie Sheen?quote:
[..]
Ja, mijn eerste gedachte bij het zien van zijn gezicht is dat het een kritische film zou zijn. Wat een tegenvaller.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij is een beetje gek, en gek genoeg om een controversieel standpunt te vertolken.quote:
[..]
Een kritische film met Charlie Sheen?
Twijfel jij soms aan de Warlock from Mars?
1 + 1 = blauw
Controversieel is niet hetzelfde als kritisch hequote:
[..]
Hij is een beetje gek, en gek genoeg om een controversieel standpunt te vertolken.
Twijfel jij soms aan de Warlock from Mars?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Come on, hij heeft tigerblood!quote:
[..]
Controversieel is niet hetzelfde als kritisch he
1 + 1 = blauw
Sorry was geband voor een maand. En ja het verslag is al een tijdje afquote:
[..]
wat voor een verslag..
En ben je al klaar
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Bizar stuk van 911(half) truth A&E....quote:
[..]
They do claim they did find fetal bones of the baby that Vanessa Lang Langer was carrying though, but they've never found the flight recorders
http://www.ae911truth.org(...)idence-to-court.html
“The amount of the remains identified for the victims,” Matt says, “showed that for one victim, most of a body was recovered (about 86%), three victims were identified with a much smaller range of recovered body material (2-3%), and six people had so little remaining body material that the amount of identified remains was rounded to zero percent recovered (0%) and a DNA match was the only way to prove a victim’s identity. This is an interesting range of percentages.”
The mind boggles over who fckin makes this shit up.
They found DNA of specific people in 500,000 tonnes of debris?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja waarom niet?quote:
[..]
Bizar stuk van 911(half) truth A&E....
http://www.ae911truth.org(...)idence-to-court.html
“The amount of the remains identified for the victims,” Matt says, “showed that for one victim, most of a body was recovered (about 86%), three victims were identified with a much smaller range of recovered body material (2-3%), and six people had so little remaining body material that the amount of identified remains was rounded to zero percent recovered (0%) and a DNA match was the only way to prove a victim’s identity. This is an interesting range of percentages.”
The mind boggles over who fckin makes this shit up.
They found DNA of specific people in 500,000 tonnes of debris?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Matt Campbell-9/11 (half) truth...
8:05 :
"I vividly remember the day we received some more of Geoff's remains, this was back in 2008, it was his scalp, with hair attached to his skin, the soft tissue of his left ear, his eye socket and his eyebrow, along with some of his jaw, and three teeth"
Na zeven jaar!? Ik vraag me af hoe die zeven jaar oud stoffelijk overschot waren afgeleverd.
Dit zou je wel 'n 'zwendel' noemen:
http://www.shop.ae911truth.org/main.sc
Cards and Brochures
Bobby McIlvaine Palm Cards
WTC Physics Mailer
AE911Truth's "911 Investigator" Newspaper
DVDs and CDs
Translated DVDs
Books and Articles
Signs and Stickers
Vinyl Banners
T-Shirts and Functional Products
ReThink911 Campaign Tools
Deals
Banner and Other Artwork – FREE!
http://www.shop.ae911trut(...)onal-Products_c7.htm
Fucking hilarious!
---------
Met veel dank aan clues forum:
9/11 Memorial scams,vicsims etc. :
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=246&start=1215
8:05 :
"I vividly remember the day we received some more of Geoff's remains, this was back in 2008, it was his scalp, with hair attached to his skin, the soft tissue of his left ear, his eye socket and his eyebrow, along with some of his jaw, and three teeth"
Na zeven jaar!? Ik vraag me af hoe die zeven jaar oud stoffelijk overschot waren afgeleverd.
Dit zou je wel 'n 'zwendel' noemen:
http://www.shop.ae911truth.org/main.sc
Cards and Brochures
Bobby McIlvaine Palm Cards
WTC Physics Mailer
AE911Truth's "911 Investigator" Newspaper
DVDs and CDs
Translated DVDs
Books and Articles
Signs and Stickers
Vinyl Banners
T-Shirts and Functional Products
ReThink911 Campaign Tools
Deals
Banner and Other Artwork – FREE!
http://www.shop.ae911trut(...)onal-Products_c7.htm
Fucking hilarious!
---------
Met veel dank aan clues forum:
9/11 Memorial scams,vicsims etc. :
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=246&start=1215
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom kan dat niet?quote:
Matt Campbell-9/11 (half) truth...
8:05 :
"I vividly remember the day we received some more of Geoff's remains, this was back in 2008, it was his scalp, with hair attached to his skin, the soft tissue of his left ear, his eye socket and his eyebrow, along with some of his jaw, and three teeth"
Na zeven jaar!? Ik vraag me af hoe die zeven jaar oud stoffelijk overschot waren afgeleverd.
Dit zou je wel 'n 'zwendel' noemen:
http://www.shop.ae911truth.org/main.sc
Cards and Brochures
Bobby McIlvaine Palm Cards
WTC Physics Mailer
AE911Truth's "911 Investigator" Newspaper
DVDs and CDs
Translated DVDs
Books and Articles
Signs and Stickers
Vinyl Banners
T-Shirts and Functional Products
ReThink911 Campaign Tools
Deals
Banner and Other Artwork – FREE!
http://www.shop.ae911trut(...)onal-Products_c7.htm
Fucking hilarious!
---------
Met veel dank aan clues forum:
9/11 Memorial scams,vicsims etc. :
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=246&start=1215
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan je ons een klein beetje uitleg geven over dat verslag?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:38 schreef _--_ het volgende:
[..]
Sorry was geband voor een maand. En ja het verslag is al een tijdje af
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kort verslagje. Het was voor geschiedenis en we moesten onderzoek doen naar een primaire bron. Ik heb de opnames van de brandweermannen gebruikt.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kan je ons een klein beetje uitleg geven over dat verslag?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Simpele, korte uitleg over hoe vliegtuigen niet door stalen balken kunnen.
911 HOAX - NO PLANES - CGI PICTURE SHOW
911 HOAX - NO PLANES - CGI PICTURE SHOW
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Typisch Amerika weer door hier nog even een flinke zak geld aan te willen verdienen.
Ik ben overigens benieuwd wel gebouw dit keer gaat sneuvelen voor Iran. Trump tower?
Ik ben overigens benieuwd wel gebouw dit keer gaat sneuvelen voor Iran. Trump tower?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Waar zie je hem precies dingen uitleggen?quote:
Simpele, korte uitleg over hoe vliegtuigen niet door stalen balken kunnen.
911 HOAX - NO PLANES - CGI PICTURE SHOW
Hij schreeuwt vooral heel veel "DAT KAN NIET!!!1!".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alleen al het feit dan een vliegtuig van aluminium is zegt wat mij betreft al genoeg.quote:
[..]
Waar zie je hem precies dingen uitleggen?
En nee, ik heb de video niet eens bekeken.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waarom is dat genoeg? Het is niet eens waar.quote:
[..]
Alleen al het feit dan een vliegtuig van aluminium is zegt wat mij betreft al genoeg.
En nee, ik heb de video niet eens bekeken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Aluminium is een zacht metaal. Als het vliegtuig tegen het gebouw zal knallen zou die kreukelen.quote:
[..]
Waarom is dat genoeg? Het is niet eens waar.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zeer waarschijnlijk wel ja, en ondertussen ook het staal zwaar beschadigen.quote:
[..]
Aluminium is een zacht metaal. Als het vliegtuig tegen het gebouw zal knallen zou die kreukelen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eerder het staal wat indeuken.quote:
[..]
Zeer waarschijnlijk wel ja, en ondertussen ook het staal zwaar beschadigen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waarom alleen indeuken? Berekeningen laten zien dat een dergelijk vliegtuig meer dan genoeg druk uitoefent op het staal om het te laten bezwijken.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welke berekeningen?quote:
[..]
Waarom alleen indeuken? Berekeningen laten zien dat een dergelijk vliegtuig meer dan genoeg druk uitoefent op het staal om het te laten bezwijken.
Nou ik wil het ook wel berekenen hoor maar dan moet ik weten hoeveel kg bagage er is, hoeveel passagiers er zijn, van welke metaal het vliegtuig voornamelijk is gemaakt, andere cruciale stoffen, de snelheid op het moment dat het vliegtuig de tower raakt, de hoek waarin de vliegtuig de gebouw raakt, het punt waarop de neus van het vliegtuig terecht kwam (staal/raam, want als het vliegtuig het midden van het raam raakt kan hij met de zij-romp de staal als het ware wegduwen), en nog vele andere factoren waarvan ik betwijfel dat die ene berekening die wel bevat.quote:
[..]
Waarom alleen indeuken? Berekeningen laten zien dat een dergelijk vliegtuig meer dan genoeg druk uitoefent op het staal om het te laten bezwijken.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
En wat is het probleem precies? Al die factoren zijn bekend, goed genoeg te schatten, of niet nodig voor een simpel model.quote:
[..]
Nou ik wil het ook wel berekenen hoor maar dan moet ik weten hoeveel kg bagage er is, hoeveel passagiers er zijn, van welke metaal het vliegtuig voornamelijk is gemaakt, andere cruciale stoffen, de snelheid op het moment dat het vliegtuig de tower raakt, de hoek waarin de vliegtuig de gebouw raakt, het punt waarop de neus van het vliegtuig terecht kwam (staal/raam, want als het vliegtuig het midden van het raam raakt kan hij met de zij-romp de staal als het ware wegduwen), en nog vele andere factoren waarvan ik betwijfel dat die ene berekening die wel bevat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Komt hier eens in de zoveel tijd weer een keer langs, waarna het weer genegeerd wordtquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn zo ontiegelijk veel factoren die de schade kan beïnvloeden, als je van elke factor een schatting neemt voor een 'simpele model' kom je al snel uit op iets veel anders.quote:
[..]
En wat is het probleem precies? Al die factoren zijn bekend, goed genoeg te schatten, of niet nodig voor een simpel model.
Ik heb hem nog niet gezien.quote:
[..]
Komt hier eens in de zoveel tijd weer een keer langs, waarna het weer genegeerd wordt
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Uit die berekening valt te herleiden dat er uit meerdere stalen kolommen delen compleet worden weggeslagen?quote:
[..]
Komt hier eens in de zoveel tijd weer een keer langs, waarna het weer genegeerd wordt
Dat vervolgens een gebouw van 100-en meters hoog zowat in z’n voetprint instort met een snelheid die zowat gelijk is aan de valsnelheid van ong. 9,8m/s2, terwijl de constructie op onderliggende verdiepingen nog gewoon intact is?
Dat er wereldwijd 1000-en ingenieurs/architecten/bouwkundig specialisten zijn die beweren dat dat alles onmogelijk is zegt natuurlijk ook wel iets hè.
Wel zo jammer dat deze discussie dood loopt omdat dezelfde argumenten steeds herhaald worden.quote:
[..]
Uit die berekening valt te herleiden dat er uit meerdere stalen kolommen delen compleet worden weggeslagen?
Dat vervolgens een gebouw van 100-en meters hoog zowat in z’n voetprint instort met een snelheid die zowat gelijk is aan de valsnelheid van ong. 9,8m/s2, terwijl de constructie op onderliggende verdiepingen nog gewoon intact is?
Dat er wereldwijd 1000-en ingenieurs/architecten/bouwkundig specialisten zijn die beweren dat dat alles onmogelijk is zegt natuurlijk ook wel iets hè.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dat verhaal met 1000 ingenieurs is inmiddels al zo oud. 
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Tell me something new, something shocking.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dat hangt er maar net af van wat je vraag is. Als je wil weten wat exact de schade is gaat dat inderdaad niet werken. Een vraag als "kan er genoeg schade zijn voor het staal om te breken" ligt wel binnen de mogelijkheden.quote:
[..]
Er zijn zo ontiegelijk veel factoren die de schade kan beïnvloeden, als je van elke factor een schatting neemt voor een 'simpele model' kom je al snel uit op iets veel anders.
[..]
Ik heb hem nog niet gezien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Basically yeah.quote:
[..]
Uit die berekening valt te herleiden dat er uit meerdere stalen kolommen delen compleet worden weggeslagen?
En deze onzin dan weer niet, for obvious reasons.quote:Dat vervolgens een gebouw van 100-en meters hoog zowat in z’n voetprint instort met een snelheid die zowat gelijk is aan de valsnelheid van ong. 9,8m/s2, terwijl de constructie op onderliggende verdiepingen nog gewoon intact is?
Dat er wereldwijd 1000-en ingenieurs/architecten/bouwkundig specialisten zijn die beweren dat dat alles onmogelijk is zegt natuurlijk ook wel iets hè.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mag ik de berekeningen zien?quote:
[..]
Dat hangt er maar net af van wat je vraag is. Als je wil weten wat exact de schade is gaat dat inderdaad niet werken. Een vraag als "kan er genoeg schade zijn voor het staal om te breken" ligt wel binnen de mogelijkheden.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Is dat een verhaal ja?quote:
Dat verhaal met 1000 ingenieurs is inmiddels al zo oud.
Bestaan die ingenieurs niet dan?
Het is toch ook raar dat een gebouw instort in de richting waarin het de meeste weerstand heeft?
Weet niet uit mijn hoofd op welke site ze staan. Laatste keer is alweer een paar jaar geleden.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zwaartekracht werkt omlaag. Niet zo gek dat dingen dan omlaag vallen. En nee, die ingenieurs bestaan zeer waarschijnlijk niet allemaal.quote:
[..]
Is dat een verhaal ja?
Bestaan die ingenieurs niet dan?
Het is toch ook raar dat een gebouw instort in de richting waarin het de meeste weerstand heeft?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo bedoelde ik het niet. Een argument is bij zijn eerste gebruik het sterkst.quote:
[..]
Is dat een verhaal ja?
Bestaan die ingenieurs niet dan?
Het is toch ook raar dat een gebouw instort in de richting waarin het de meeste weerstand heeft?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Complottheorie in een complottheorie.quote:
[..]
Zwaartekracht werkt omlaag. Niet zo gek dat dingen dan omlaag vallen. En nee, die ingenieurs bestaan zeer waarschijnlijk niet allemaal.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Je zat net op te scheppen dat het meerdere malen hier is gepost en werd genegeerd. Dan weet je vast hoe je het moet opzoeken of op z'n minst wat trefwoorden.quote:
[..]
Weet niet uit mijn hoofd op welke site ze staan. Laatste keer is alweer een paar jaar geleden.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zoiets jaquote:
Er zijn meerdere dingen die niet kloppen aan dat verhaal. Een simpele steekproef van de namen op de lijst laat al zien dat ze lang niet allemaal structural engineers zijn. Een eerste jaars student architectuur is bijvoorbeeld al genoeg. Wat nog veel kwalijker is, de vraagstelling was compleet anders dan men je probeert te laten geloven. Het ging er puur om of er een extra onderzoek nodig is, nothing more. Behoorlijk anders dan de '1000 engineers vinden dat 911 nooit gebeurd is' en vergelijkbare kreten die men er van maakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maybe laterquote:
[..]
Je zat net op te scheppen dat het meerdere malen hier is gepost en werd genegeerd. Dan weet je vast hoe je het moet opzoeken of op z'n minst wat trefwoorden.
Je kan het eventueel ook zelf uitrekenen. Frontaal oppervlak van het vliegtuig, kinetische energie van het vliegtuig, en een aanname over de tijd van impact. Daarmee kom je al op een gemiddelde druk op het staal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
No shit, maar wat als de onderliggende constructie nog vrijwel intact is? Dan is de weg van de minste weerstand niet loodrecht naar beneden. Maar zal het kreng omflikkeren.quote:
[..]
Zwaartekracht werkt omlaag. Niet zo gek dat dingen dan omlaag vallen.
https://www.ae911truth.org/ Ze zeggen ook niet dat ze structural engineers zijn. Zie het als een organisatie die iedereen aanneemt die iets met gebouwen te maken heeft.quote:
[..]
Zoiets ja
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waar komt de zijwaartse kracht vandaan?quote:
[..]
No shit, maar wat als de onderliggende constructie nog vrijwel intact is? Dan is de weg van de minste weerstand niet loodrecht naar beneden. Maar zal het kreng omflikkeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Door het feit dat het wordt tegengehouden om recht naar beneden te vallen. Het zou dus eigenlijk desnoods naar een zijde moeten buigen.quote:
[..]
Waar komt de zijwaartse kracht vandaan?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waar komt de vertikale last vandaan waardoor de onderliggende constructie zomaar bezwijkt?quote:
[..]
Waar komt de zijwaartse kracht vandaan?
Waarom dan?quote:
[..]
Door het feit dat het wordt tegengehouden om recht naar beneden te vallen. Het zou dus eigenlijk desnoods naar een zijde moeten buigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zwaartekracht, plus tijdens het instorten momentum.quote:
[..]
Waar komt de vertikale last vandaan waardoor de onderliggende constructie zomaar bezwijkt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als iets niet recht naar beneden kan door weerstand, maar toch instabiel is dan kiest het een andere richting. Ziet het als een potlood dat je rechtop probeert te houden.quote:
Ik vind het persoonlijk een domme vraag, sorry hoor.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het is 1 van de beste vragen die je kan stellen, over heel veel onderwerpenquote:
[..]
Als iets niet recht naar beneden kan door weerstand, maar toch instabiel is dan kiest het een andere richting. Ziet het als een potlood dat je rechtop probeert te houden.
Ik vind het persoonlijk een domme vraag, sorry hoor.
Zo vanzelfsprekend is het namelijk niet. Bekijk het anders zo. Stel je hebt gelijk, en de top van de toren valt bijvoorbeeld naar links. Waarom valt hij dan naar links? Waarom niet naar rechts?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat door het vliegtuig (dan wel explosie) de constructie aan de ene zijde zwaarder beschadigt zou zijn dan aan de andere zijde?quote:
[..]
Het is 1 van de beste vragen die je kan stellen, of heel veel onderwerpen
Ik noem maar iets hoor.
Dat ligt aan welke kant 'de vliegtuig schade heeft aangericht'.quote:
[..]
Het is 1 van de beste vragen die je kan stellen, of heel veel onderwerpen
| |
|/
|\
| |
| |
Waar zou het gebouw in deze 'tekening' naar toe buigen?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Recht naar beneden in zijn eigen voetprint natuurlijk.quote:
[..]
Dat ligt aan welke kant 'de vliegtuig schade heeft aangericht'.
| |
|/
|\
| |
| |
Waar zou het gebouw in deze 'tekening' naar toe buigen?
quote:
[..]
Recht naar beneden in zijn eigen voetprint natuurlijk.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
quote:
[..]
Omdat door het vliegtuig (dan wel explosie) de constructie aan de ene zijde zwaarder beschadigt zou zijn dan aan de andere zijde?
Ik noem maar iets hoor.
Dat is ook precies wat er gebeurde bij 1 van de twee torens ja, in de eerste paar momenten van het vallenquote:
[..]
Dat ligt aan welke kant de vliegtuig schade heeft aangericht.
| |
|/
|\
| |
| |
Waar zou het gebouw in deze 'tekening' naar toe buigen?
|
Maar daarna? Toen dat deel eenmaal gesneuveld was en de boel begon te vallen was er geen verschil meer in de structuur van de toren waar alles doorheen viel. Om iets te laten kantelen heb je een scharnierpunt nodig, of een verschil in krachtverdeling.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom concentreren we ons eigenlijk op wat er gebeurd is en niet hoe dit heeft kunnen gebeuren? Zijn er geen camerabeelden waarbij je verdachte mannen ziet met verdachte pakketjes die in elk verdieping geplaatst worden?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Als het bovenste deel “eraf” knikt, waarom zouden dan de -tig verdiepingen eronder überhaupt nog bezwijken?quote:
[..]
[..]
Dat is ook precies wat er gebeurde bij 1 van de twee torens ja, in de eerste paar momenten van het vallen
Het wordt lichter boven hun hoofd.quote:
[..]
Als het bovenste deel “eraf” knikt, waarom zouden dan de -tig verdiepingen eronder überhaupt nog bezwijken?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zwaartekracht werkt nog steeds omlaag, net als het momentum wat op dat moment al opgebouwd was. Als de structuur eronder dat niet kan hebben krijg je een collapse.quote:
[..]
Als het bovenste deel “eraf” knikt, waarom zouden dan de -tig verdiepingen eronder überhaupt nog bezwijken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Onderliggende constructie wordt minder zwaar belast omdat de bovenste bouwlagen er niet meer op rusten. Daarom zou de onderliggende constructie fier overeind moeten blijven staan. De onderste bouwlagen van het gebouw waren immers de sterkste omdat ze alles wag erboven zat moesten dragen. Daarom waren de balken in de laagbouw ook veel zwaarder gedimensioneerd dan in de bovenbouw.quote:
[..]
Zwaartekracht werkt nog steeds omlaag, net als het momentum wat op dat moment al opgebouwd was. Als de structuur eronder dat niet kan hebben krijg je een collapse.
Het is geen loony toonsquote:
[..]
Onderliggende constructie wordt minder zwaar belast omdat de bovenste bouwlagen er niet meer op rusten. Daarom zou de onderliggende constructie fier overeind moeten blijven staan. De onderste bouwlagen van het gebouw waren immers de sterkste omdat ze alles wag erboven zat moesten dragen. Daarom waren de balken in de laagbouw ook veel zwaarder gedimensioneerd dan in de bovenbouw.
De top van de toren hangt niet unsupported in de lucht, en besluit dan opeens te vallen of zo. De onderliggende constructie wordt niet alleen met het gewicht belast die er altijd al op rust, maar nog vele malen zwaarder doordat deze massa met een vaart omlaag komt. Die twee dingen samen waren te veel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je de video die ik heb gestuurd bekeken?quote:
[..]
Het is geen loony toons
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Video gestuurd?quote:Op zondag 1 april 2018 21:13 schreef _--_ het volgende:
[..]
Heb je de video die ik heb gestuurd bekeken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Loony toons? Trek het maar weer in het belachelijke ja.quote:
[..]
Het is geen loony toons
De onderliggende constructie werd dus zwaarder belast vanwege het instorten van hetgeen erboven? En dat gebeurde natuurlijk precies symetrisch?
Net zoals ter plekke waar het vliegtuig de halve constructie wegvaagde alles loodrecht naar beneden bezweek?
Is toch volslagen onlogisch?
Oh zo. Daar is vrij veel mis mee ja. Wat men daar negeert is dat balken onder druk buigen, en als er wat breekt prima weg kunnen schieten. Wat dat betreft klopt het wel wat ze in de intro zeggen, een teken van hoeveel krachten er komen kijken bij een dergelijke collapse.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De vergelijking die je maakte was dan ook belachelijkquote:
[..]
Loony toons? Trek het maar weer in het belachelijke ja.
De onderliggende constructie werd dus zwaarder belast vanwege het instorten van hetgeen erboven? En dat gebeurde natuurlijk precies symetrisch?
Net zoals ter plekke waar het vliegtuig de halve constructie wegvaagde alles loodrecht naar beneden bezweek?
Is toch volslagen onlogisch?
Het gebouw was redelijk homogeen van opzet, dus ja die weerstand is dan ook redelijk homogeen, zodra de instorting voorbij het inslagpunt was. Bij de toren waar de buitenkant als eerste faalde zag je dan ook dat het in eerste instantie niet loodrecht omlaag viel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stalen balken zijn niet te vergelijken met plastic lepeltjes die je buigt en laat wegschieten.quote:
[..]
Oh zo. Daar is vrij veel mis mee ja. Wat men daar negeert is dat balken onder druk buigen, en als er wat breekt prima weg kunnen schieten. Wat dat betreft klopt het wel wat ze in de intro zeggen, een teken van hoeveel krachten er komen kijken bij een dergelijke collapse.
!!
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
