FOK!forum / Politiek / [POLCafé #7722] Niet zo nuchtere Nederlanders met een derde glas rosé
Puddingtondonderdag 18 januari 2018 @ 16:43
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, mits je nuchter bent.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 16:48
POL SC storm slachtoffers tot dusverre gemeld

- pom is in de sloot beland.

>:)
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 16:48
Die rose moet toch langzaam de hals uithangen of niet?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:48 schreef Tijger_m het volgende:
- pom is in de sloot beland.
Was in de sloot belandt hij is er toch inmiddels al uit neem ik aan.
xpompompomxdonderdag 18 januari 2018 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:48 schreef Tijger_m het volgende:
POL SC storm slachtoffers tot dusverre gemeld

- pom is in de sloot beland.

>:)
stormslachtoffers
Tchockdonderdag 18 januari 2018 @ 16:50
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

stormslachtoffers
Offers voor de Stormslacht.
xpompompomxdonderdag 18 januari 2018 @ 16:51
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Offers voor de Stormslacht.
Laat me raden, Sjerrie komt daar een verhaal afsteken over de EU?
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:48 schreef john2406 het volgende:
Die rose moet toch langzaam de hals uithangen of niet?
Als je stug doordrinkt wordt ie weer lekker.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 16:53
Raar stormpje was dat. Twee uur bruut razen, en hop, klaar.
xpompompomxdonderdag 18 januari 2018 @ 16:54
Rosé :')
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 16:55
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
Raar stormpje was dat. Twee uur bruut razen, en hop, klaar.
Dat zei mijn vrouw ook vannacht :D
Boze_Appeldonderdag 18 januari 2018 @ 16:56
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
Raar stormpje was dat. Twee uur bruut razen, en hop, klaar.
Hier praktisch volledige blauwe lucht weer. 8)7
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 16:58
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:48 schreef john2406 het volgende:
Die rose moet toch langzaam de hals uithangen of niet?
Ik heb dat tweede glas gisteren niet eens opgedronken.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat zei mijn vrouw ook vannacht :D
Hoe weet jij dat?
xpompompomxdonderdag 18 januari 2018 @ 17:01
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:00 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat?
Hij hoorde het haar zeggen waarschijnlijk?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:01
quote:
2s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hij hoorde het haar zeggen waarschijnlijk?
Mijn uiterst matige grap... -O-
xpompompomxdonderdag 18 januari 2018 @ 17:02
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Mijn uiterst matige grap... -O-
2/10
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:03
Maar goed. Treinvolk is voorlopig nog niet thuis. Hoe kort dat stormpje ook was.
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:04
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
Raar stormpje was dat. Twee uur bruut razen, en hop, klaar.
Bomcycloon.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:04
Het ging erop.
Tchockdonderdag 18 januari 2018 @ 17:05
Doe je wel weer even stilstaan bij hoe bizar zo'n orkaan is hè. Dan heb je een storm zoals wij die vanmiddag hadden, maar dan anderhalve dag lang en op het hoogtepunt nog een stuk harder.

En het was vandaag grotendeels droog bij ons. Bij een orkaan valt altijd zeer veel neerslag.
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:06
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:05 schreef Tchock het volgende:
Doe je wel weer even stilstaan bij hoe bizar zo'n orkaan is hè. Dan heb je een storm zoals wij die vanmiddag hadden, maar dan anderhalve dag lang en op het hoogtepunt nog een stuk harder.

En het was vandaag grotendeels droog bij ons. Bij een orkaan valt altijd zeer veel neerslag.
Ja bij sterke orkanen zijn de winden nog anderhalf keer zo bruut en dan continu, urenlang. Niet slechts af en toe een windstoot.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:07
Enneh... Als je weet dat het tyfushard gaat stormen, waarom zou je dan tóch met je vrachtwagen de snelweg op gaan?
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:07
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:07 schreef Jigzoz het volgende:
Enneh... Als je weet dat het tyfushard gaat stormen, waarom zou je dan tóch met je vrachtwagen de snelweg op gaan?
Misschien omdat je graag files veroorzaakt.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:07
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:07 schreef Jigzoz het volgende:
Enneh... Als je weet dat het tyfushard gaat stormen, waarom zou je dan tóch met je vrachtwagen de snelweg op gaan?
Omdat dat in je rittenschema staat.
Tchockdonderdag 18 januari 2018 @ 17:08
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Omdat dat in je rittenschema staat.
Omvallen is vast erg prettig voor het rittenschema. Veel van die vrachtwagens liggen er nu nog steeds.
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:08
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Omdat dat in je rittenschema staat.
Ze zouden een schadevergoeding moeten betalen aan alle mensen die in de door hun veroorzaakte file terechtkomen :(
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:08
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Omdat dat in je rittenschema staat.
Niet denken, gewoon doen. Wie weet gaat het toch goed.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:08 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ze zouden een schadevergoeding moeten betalen aan alle mensen die in de door hun veroorzaakte file terechtkomen :(
Mee eens. Nou ja, even afhankelijk van wie het besluit nam om toch te gaan rijden: het transportbedrijf of de chauffeur zelf.
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 17:09
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed. Treinvolk is voorlopig nog niet thuis. Hoe kort dat stormpje ook was.
Nee idd, mijn man kijkt het voorlopig aan tot 18.30 op het werk en als de treinen dan nog niet rijden gaan we hem of halen of hij gaat even kijken of hij bij mijn zus kan overnachten, en anders maar een hotel.
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:09
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:08 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Niet denken, gewoon doen. Wie weet gaat het toch goed.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:08 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ze zouden een schadevergoeding moeten betalen aan alle mensen die in de door hun veroorzaakte file terechtkomen :(
Een file is niet zo'n ramp, maar als zo'n ding bovenop je komt...
Tchockdonderdag 18 januari 2018 @ 17:09
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed. Treinvolk is voorlopig nog niet thuis. Hoe kort dat stormpje ook was.
Veel treinvolk komt vandaag helemaal niet meer thuis denk ik. Althans, niet met de trein in elk geval.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:10
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:07 schreef Jigzoz het volgende:
Enneh... Als je weet dat het tyfushard gaat stormen, waarom zou je dan tóch met je vrachtwagen de snelweg op gaan?
Yolo!
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:10
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:09 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Een file is niet zo'n ramp, maar als zo'n ding bovenop je komt...
Uiteindelijk is het toch vooral onnodig fileleed. Ken iig geen gevallen van geplet-door-omgevallen-truck..
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:10
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee idd, mijn man kijkt het voorlopig aan tot 18.30 op het werk en als de treinen dan nog niet rijden gaan we hem of halen of hij gaat even kijken of hij bij mijn zus kan overnachten, en anders maar een hotel.
Ik ben echt zo blij dat ik van het OV verlost ben. Dit soort dagen, altijd hetzelfde verhaal.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Uiteindelijk is het toch vooral onnodig fileleed. Ken iig geen gevallen van geplet-door-omgevallen-truck..
Dat is vooral mazzel.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:11
quote:
Haha, Hollandse bureaucratie op zijn best. Bijna even geniaal als die dove bouwvakker die van de arbowet toch oorbeschermers op moest.
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:11 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Haha, Hollandse bureaucratie op zijn best. Bijna even geniaal als die dove bouwvakker die van de arbowet toch oorbeschermers op moest.
Lekker bladblazen bij windkracht 11 :X
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:13
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:11 schreef Perrin het volgende:

[..]

Lekker bladblazen bij windkracht 11 :X
Maar goed, het ergste van de storm is al zo'n vijf uur voorbij en toch rijdt er nog geen enkele trein van NS? Goed verhaal.
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:13
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar goed, het ergste van de storm is al zo'n vijf uur voorbij en toch rijdt er nog geen enkele trein van NS? Goed verhaal.
Al het personeel zal wel naar huis zijn inmiddels? ;(

Of zijn er technische problemen met omgevallen bomen op bovenleidingen enzo?
Tchockdonderdag 18 januari 2018 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar goed, het ergste van de storm is al zo'n vijf uur voorbij en toch rijdt er nog geen enkele trein van NS? Goed verhaal.
Bovenleiding is op 15 plekken kapot, er liggen 30 bomen op het spoor en ze moeten 7000 kilometer spoor schouwen. En vijf uur geleden waaide het nog te hard om daar mee te beginnen.

Zo raar dat dat nog niet opgelost is. Kut-NS. In Siberië rijden ze gewoon.
Tchockdonderdag 18 januari 2018 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:13 schreef Perrin het volgende:

[..]

Al het personeel zal wel naar huis zijn inmiddels? Of zijn er technische problemen?
Juist niet, er is hele grote inzet en dat gaat de hele nacht door.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar goed, het ergste van de storm is al zo'n vijf uur voorbij en toch rijdt er nog geen enkele trein van NS? Goed verhaal.
Paar jaar geleden was de stroom 's ochtends uitgevallen. Ik heb toen tot na 22.00 op een trein gewacht.

Wel in de kroeg uiteraard.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:15
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:14 schreef Tchock het volgende:

In Siberië rijden ze gewoon.
Een keer per week ;)
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:15
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bovenleiding is op 15 plekken kapot, er liggen 30 bomen op het spoor en ze moeten 7000 kilometer spoor schouwen. En vijf uur geleden waaide het nog te hard om daar mee te beginnen.

Zo raar dat dat nog niet opgelost is. Kut-NS. In Siberië rijden ze gewoon.
Zo rollen monopolisten.

Of nou ja, eigenlijk rollen ze dus niet op het moment.
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 17:17
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:10 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ben echt zo blij dat ik van het OV verlost ben. Dit soort dagen, altijd hetzelfde verhaal.
Het overkomt hem bijna nooit, en meestal zou de route met de auto langer zijn.

Maar goed, we hebben al even overlegd dat wachten op het OV vandaag idd zinloos gaat zijn, dus zoonlief en ik stappen zo in de auto richting Den Haag.
Zal wel een lange rit worden... :X
Tchockdonderdag 18 januari 2018 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zo rollen monopolisten.

Of nou ja, eigenlijk rollen ze dus niet op het moment.
Voor de duidelijkheid, mijn post was ironisch.

De NS heeft het afgelopen decennium nog nooit zo veel schade gehad op één dag als vandaag. Heel vervelend dat het nog niet rijdt maar echt gek is het niet.
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:18
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het overkomt hem bijna nooit, en meestal zou de route met de auto langer zijn.

Maar goed, we hebben al even overlegd dat wachten op het OV vandaag idd zinloos gaat zijn, dus zoonlief en ik stappen zo in de auto richting Den Haag.
Zal wel een lange rit worden... :X
Eten bij Simonis! :P

Staat wel wat file, gaat geen recordtijd worden vrees ik idd.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:18
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het overkomt hem bijna nooit, en meestal zou de route met de auto langer zijn.

Maar goed, we hebben al even overlegd dat wachten op het OV vandaag idd zinloos gaat zijn, dus zoonlief en ik stappen zo in de auto richting Den Haag.
Zal wel een lange rit worden... :X
Je kan altijd schuilen in een McDonalds of zo :)
Tchockdonderdag 18 januari 2018 @ 17:19
Kaartje van prorail van vanmiddag, om de schaal van het probleem aan te geven:

vJkjivX.png

Rood/gele ruitjes zijn storingen en schade. Cirkeltjes geven meerdere storingen op één plek aan.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:21
Oké, dat zijn wel een paar dingetjes...
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:29
Mietjes
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:30
Dus met het wegslepen van 2 bomen kun je van Nijmegen naar Breda gewoon weer met de trein. Arriva rijdt gewoon, maar de NS schrapt gewoon de gehele dienstregeling. Ik snap heus wel dat de weersomstandigheden extreem zijn, maar dit kun je echt niet verkopen.

En misschien moesten we gewoon eens af van die bomen langs het spoor.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:30
quote:
11s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:19 schreef Tchock het volgende:
Kaartje van prorail van vanmiddag, om de schaal van het probleem aan te geven:

Rood/gele ruitjes zijn storingen en schade. Cirkeltjes geven meerdere storingen op één plek aan.
NS of van wat dan, NS heeft nog problemen zonder storm dus die neem ik dan maar met een korel zout.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2018 17:32:06 ]
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:31
Hier werd de schade in de krant gewoon omschreven als ‘hier en daar wat schade’
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:32
quote:
8s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
Dus met het wegslepen van 2 bomen kun je van Nijmegen naar Breda gewoon weer met de trein. Arriva rijdt gewoon, maar de NS schrapt gewoon de gehele dienstregeling. Ik snap heus wel dat de weersomstandigheden extreem zijn, maar dit kun je echt niet verkopen.

En misschien moesten we gewoon eens af van die bomen langs het spoor.
Een mooie landschappelijke inpassining is belangrijker dan zo nu en dan een keer wat schade.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:33
In het verleden zei ik tegen een zeurpiet of die met mopperen gemaakt, verwekt, was?
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 17:37
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:07 schreef Jigzoz het volgende:
Enneh... Als je weet dat het tyfushard gaat stormen, waarom zou je dan tóch met je vrachtwagen de snelweg op gaan?
Omdat op werkweigering ontslag staat, en in het transport zijn ze tamelijk hardhandig.

En de planning kan ook niet zomaar aangepast worden, het is niet alsof morgen er wel even tweemaal zoveel gewerkt kan worden.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:37
quote:
14s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een mooie landschappelijke inpassining is belangrijker dan zo nu en dan een keer wat schade.
En als je bomen kapt worden de omwonenden boos en gaan ze klagen.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 17:37
Maar goed, ik ben gewoon mijn uur heen en een uur terug gefietst vandaag. Prima te doen.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:38
quote:
2s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:37 schreef sigme het volgende:
Maar goed, ik ben gewoon mijn uur heen en een uur terug gefietst vandaag. Prima te doen.
Wind mee en nog steeds een uur erover gedaan? :D
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:38
quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:37 schreef sigme het volgende:

[..]

Omdat op werkweigering ontslag staat, en in het transport zijn ze tamelijk hardhandig.

En de planning kan ook niet zomaar aangepast worden, het is niet alsof morgen er wel even tweemaal zoveel gewerkt kan worden.
Lijkt me wel een schandaaltje waard dan. 66 omgewaaide vrachtwagens = 66 keer een echt levensgevaarlijke situatie die heel simpel te vermijden was geweest.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wind mee en nog steeds een uur erover gedaan? :D
De storm ging een kwartiertje voordat ik ging fietsen, liggen.
In de vorige storm haalde ik 38,4 km/u. Nu niks vermeldenswaardigs -O-.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 17:39
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Lijkt me wel een schandaaltje waard dan. 66 omgewaaide vrachtwagens = 66 keer een echt levensgevaarlijke situatie die heel simpel te vermijden was geweest.
Daar wil je alle transport voor stilleggen? _O-
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:39 schreef sigme het volgende:

[..]

De storm ging een kwartiertje voordat ik ging fietsen, liggen.
In de vorige storm haalde ik 38,4 km/u. Nu niks vermeldenswaardigs -O-.
Da's wel lullig dan, net als je profijt van de wind kan halen gaat hij liggen.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:40
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:39 schreef sigme het volgende:

[..]

Daar wil je alle transport voor stilleggen? _O-
Ja, natuurlijk. Hoe is dat raar?
skysherrifdonderdag 18 januari 2018 @ 17:40
Ik ben er doorheen geslapen en heb er niets van meegekregen.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:40
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:39 schreef sigme het volgende:

[..]

Daar wil je alle transport voor stilleggen? _O-
Nou ja, bij code rood moet dat toch eigenlijk wel kunnen, lijkt mij.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:41
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:39 schreef sigme het volgende:

[..]

Daar wil je alle transport voor stilleggen? _O-
We geven toch niet voor niets code rood af?
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:41
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou ja, bij code rood moet dat toch eigenlijk wel kunnen, lijkt mij.
Of anders de kosten van het omwaaien van een vrachtwagen zó hoog maken dat transporteurs zich wel 2x bedenken voor ze een windgevoelige vrachtwagen de weg op sturen bij code rood.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:42
Maar goed, als de omgevallen transportbedrijven de schade door het ongeval (aan derden) vergoeden is het mij ook goed. Dan maken ze de volgende keer ook wel een andere keuze.
skysherrifdonderdag 18 januari 2018 @ 17:42
Bovendien lijkt het me ook wel zo veilig voor andere weggebruikers.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
Maar goed, als de omgevallen transportbedrijven de schade door het ongeval (aan derden) vergoeden is het mij ook goed. Dan maken ze de volgende keer ook wel een andere keuze.
Wat kost dat, een afgesloten snelweg?
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:43
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat kost dat, een afgesloten snelweg?
Genoeg.

Voordeel is wel dat als alle vrachtwagenbedrijven zich houden aan de code-rood, je geen bedrijfseconomische schade meer hebt door stilstaande vrachtwagens in de file van jouw ongeval. Je hoeft alleen particulieren en bedrijfsbusjes schadeloos te stellen.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 17:47
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk. Hoe is dat raar?
Je hebt geen idee :{w
Ok. Heel simpel: dan valt de bevoorrading van alle supermarkten stil. Dat betekent (automatisch) dat er een noodrampenplan gaat gelden (waarin de levensmiddelendistributie moet worden hervat). De supermarkten zullen desondanks dan niet goed bevoorraad zijn. Dat betekent dat de DC's vastlopen. Er kan geen extra capaciteit van voldoende grootte worden ingezet, dus de filevorming en achterstanden duren voort en ontregelen de levensmiddelendistributie. Hier heeft iedereen last van.

De rest van het transport is evenzeer ontregeld, en daar heeft bijna iedereen - maar iedereen net wat anders - ook veel last van. De schade sijpelt niet heel langzaam maar wel heel langdurig overal door.

De transportbedrijven zullen het trouwens ook niet allemaal overleven; dus weer meer problemen met hervatten van het normale transport.

Dat is allemaal echt heel veel ontregelender en duurder dan 66 omgewaaide vrachtwagens.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:47 schreef sigme het volgende:

[..]

Je hebt geen idee :{w
Ok. Heel simpel: dan valt de bevoorrading van alle supermarkten stil. Dat betekent (automatisch) dat er een noodrampenplan gaat gelden (waarin de levensmiddelendistributie moet worden hervat). De supermarkten zullen desondanks dan niet goed bevoorraad zijn. Dat betekent dat de DC's vastlopen. Er kan geen extra capaciteit van voldoende grootte worden ingezet, dus de filevorming en achterstanden duren voort en ontregelen de levensmiddelendistributie. Hier heeft iedereen last van.

De rest van het transport is evenzeer ontregeld, en daar heeft bijna iedereen - maar iedereen net wat anders - ook veel last van. De schade sijpelt niet heel langzaam maar wel heel langdurig overal door.

De transportbedrijven zullen het trouwens ook niet allemaal overleven; dus weer meer problemen met hervatten van het normale transport.

Dat is allemaal echt heel veel ontregelender en duurder dan 66 omgewaaide vrachtwagens.
Ik heb het over een paar uur. Niet over 6 weken.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 17:50
De KNMI kleurcoderingen bij het waarschuwingen voor gevaarlijk weer zijn gebaseerd op Europese afspraken en zichtbaar via: http://www.meteoalarm.eu/
Bij weeralarmen van het KNMI gelden niet direct geboden of verboden maar meer adviezen richting bepaalde doelgroepen.

En daar willen jullie het transport voor stilleggen? Voor een beetje woei?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:51
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk. Hoe is dat raar?
Levert nogal wat meer schade op.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 17:51
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:48 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik heb het over een paar uur. Niet over 6 weken.
Dit *is* na een paar uur. De planningen zijn vrij strak in het transport. Een paar uur stilstand ijlt lang na. Niet rampzalig voor een bedrijf, DC of incident. Wel op landelijk niveau.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:53
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Dit *is* na een paar uur. De planningen zijn vrij strak in het transport. Een paar uur stilstand ijlt lang na. Niet rampzalig voor een bedrijf, DC of incident. Wel op landelijk niveau.
Lijkt me stug.

Maar goed, misschien volgende keer een gezin dood, maar de planning liep tenminste minimale schade op.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 17:55
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Dit *is* na een paar uur. De planningen zijn vrij strak in het transport. Een paar uur stilstand ijlt lang na. Niet rampzalig voor een bedrijf, DC of incident. Wel op landelijk niveau.
Ik heb lang genoeg voor een dozenschuiver gewerkt om te weten dat het voor een periode van 3-4 uur echt niet zo apocalyptisch is als je nu beschrijft.

Maar goed, laat transportbedrijven dan maar kiezen. Code rood = stoppen met rijden óf de volledige schade vergoeden als je toch rijdt en omvalt.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 17:56
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Lijkt me stug.

Maar goed, misschien volgende keer een gezin dood, maar de planning liep tenminste minimale schade op.
Code rood heeft op geen enkele manier de betekenis die het logisch maakt om alle duizenden transporten stil te zetten. Maar euh, dat gezin had vast niet zo dringend een familie-uitje dat het echt nodig was om ondanks code rood de weg op te gaan. Of wel? De sschade is niet te overzien als gezinnetjes hun reisje een paar uurtjes uitstellen? Of de schade van 1 dood gezin is te groot voor dit land?
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 17:57
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:55 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik heb lang genoeg voor een dozenschuiver gewerkt om te weten dat het voor een periode van 3-4 uur echt niet zo apocalyptisch is als je nu beschrijft.

Maar goed, laat transportbedrijven dan maar kiezen. Code rood = stoppen met rijden óf de volledige schade vergoeden als je toch rijdt en omvalt.
Muy bien. Laat wetgever maar komen met een bindend transportverbod.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 17:58
quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:56 schreef sigme het volgende:

[..]

Code rood heeft op geen enkele manier de betekenis die het logisch maakt om alle duizenden transporten stil te zetten. Maar euh, dat gezin had vast niet zo dringend een familie-uitje dat het echt nodig was om ondanks code rood de weg op te gaan. Of wel? De sschade is niet te overzien als gezinnetjes hun reisje een paar uurtjes uitstellen? Of de schade van 1 dood gezin is te groot voor dit land?
Als het windkracht 10/11 is, een paar uur maar, dan is het totaal onverantwoord om met vrachtwagens de weg op te gaan. Ook als jij vermoedt dat we dan allemaal doodgaan van de honger.
Volkorenbrooddonderdag 18 januari 2018 @ 17:58
Iedereen op Twitter is aan het #stormpoolen
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 17:59
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:58 schreef Volkorenbrood het volgende:
Iedereen op Twitter is aan het #stormpoolen
Gezellig! Erg leuk hoe dat werkt.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:00
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als het windkracht 10/11 is, een paar uur maar, dan is het totaal onverantwoord om met vrachtwagens de weg op te gaan. Ook als jij vermoedt dat we dan allemaal doodgaan van de honger.
Als dat zo zou zijn, dan moet er een transportverbod worden afgekondigd. Code rood is een KNMI-dingetje.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 18:00
quote:
14s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Muy bien. Laat wetgever maar komen met een bindend transportverbod.
De NS heeft in ieder geval geen transportverbod nodig, die stoppen zelf wel.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:01
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:00 schreef sigme het volgende:

[..]

Als dat zo zou zijn, dan moet er een transportverbod worden afgekondigd. Code rood is een KNMI-dingetje.
Als transportbedrijven dat verantwoordelijkheidsgevoel missen, dan moet dat inderdaad maar wettelijk afgedwongen worden ja.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:02
Maar. de schade zou een stuk kleiner zijn als de bestuurders van personenwagens zich die code rood wat meer zouden aantrekken. Tenslotte hebben zij weinig dringends te zoeken op de weg.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 18:03
Ah, volgens het Journaal geeft de NS het maar gewoon op voor vandaag. Kom maar door met die stretchers.
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 18:03
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:02 schreef sigme het volgende:
Maar. de schade zou een stuk kleiner zijn als de bestuurders van personenwagens zich die code rood wat meer zouden aantrekken. Tenslotte hebben zij weinig dringends te zoeken op de weg.
Da's wel een beetje de omgekeerde wereld. Personenwagens zorgen niet voor de chaos zoals we die vandaag zagen, dat zijn toch echt de koppige transporteurs.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:04
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als transportbedrijven dat verantwoordelijkheidsgevoel missen, dan moet dat inderdaad maar wettelijk afgedwongen worden ja.
Tsja. Dan gaat direct blijken hoe onhaalbaar het is wanneer de belastingbetaler dat moet opbrengen. En hoe onredelijk wanneer niemand de consequenties van een dergelijk verbod neemt (dus afwentelt).
Oh, en dan zal ook netjes moeten worden uitgewerkt hoe dit past in het levensmiddelendistriubutierampenplan. Want die distributie moet doorgaan, hoe hard het ooit waait.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 18:05
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:02 schreef sigme het volgende:
Maar. de schade zou een stuk kleiner zijn als de bestuurders van personenwagens zich die code rood wat meer zouden aantrekken. Tenslotte hebben zij weinig dringends te zoeken op de weg.
Dat je het gevaar niet moet opzoeken klopt helemaal. Maar personenwagens waaien niet om, vrachtwagens wel. Transporteurs moeten hun verantwoordelijkheid nemen, maar dat doen ze dus niet.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:05
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:02 schreef sigme het volgende:
Maar. de schade zou een stuk kleiner zijn als de bestuurders van personenwagens zich die code rood wat meer zouden aantrekken. Tenslotte hebben zij weinig dringends te zoeken op de weg.
Dan heeft niemand dat. Komt nog bij dat personenwagens doorgaans niet omwaaien.

Jij runt een transportbedrijf of zo? Je rijdt zelf geen auto? Wat?
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:03 schreef Perrin het volgende:

[..]

Da's wel een beetje de omgekeerde wereld. Personenwagens zorgen niet voor de chaos zoals we die vandaag zagen, dat zijn toch echt de koppige transporteurs.
Die koppige transporteurs proberen gewoon het hoofd boven water te houden. Verbied ze te rijden en dan ligt het anders.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:04 schreef sigme het volgende:

[..]

Tsja. Dan gaat direct blijken hoe onhaalbaar het is wanneer de belastingbetaler dat moet opbrengen. En hoe onredelijk wanneer niemand de consequenties van een dergelijk verbod neemt (dus afwentelt).
Oh, en dan zal ook netjes moeten worden uitgewerkt hoe dit past in het levensmiddelendistriubutierampenplan. Want die distributie moet doorgaan, hoe hard het ooit waait.
Rampenplan... drie uur vertraging... manmanmanman...
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:07
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:05 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dan heeft niemand dat. Komt nog bij dat personenwagens doorgaans niet omwaaien.

Jij runt een transportbedrijf of zo? Je rijdt zelf geen auto? Wat?
Ik weet iets van transport. Jij? Last van een file?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:08
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:06 schreef sigme het volgende:

[..]

Die koppige transporteurs proberen gewoon het hoofd boven water te houden. Verbied ze te rijden en dan ligt het anders.
Ik denk dat we dat gewoon ook moeten doen, bij code rood is het geen advies meer maar een verplichting. Lijkt mij voor iedereen beter en duidelijker.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:09
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:06 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Rampenplan... drie uur vertraging... manmanmanman...
Dat weet je toch van tevoren niet? Als er echt een transportverbod zou gelden, dan moet dat erin, want zo'n verbod kan gelden zolang het geldt.
Of ben jij voorstander van een officieel verbod zonder rekening te houden met situaties die langer duren dan drie uurtjes?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:09
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:07 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik weet iets van transport. Jij? Last van een file?
Nee, een navigatiesysteem dat me altijd keurig om files heen leidt. Wel vaak vrachtwagens naast me en het lijkt me vrij kut om er eentje op mijn dak te krijgen, maar ik begrijp dat dat risico noodzakelijk is om een nationale ramp te voorkomen, dus dan moet dat maar.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2018 18:11:41 ]
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:11
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik denk dat we dat gewoon ook moeten doen, bij code rood is het geen advies meer maar een verplichting. Lijkt mij voor iedereen beter en duidelijker.
Kan. Maar dan komt het automatisch met veel meer waarborgen, mitsen en maren.
Nu is het gewoon een KNMI-statusje, en allerlei bangerikjes willen enorme maatschappelijke en juridische consequenties verbinden aan dat statusje.

Een echt rijverbod zou ook een stuk minder vaak (en groot) afgegeven worden dan KNMI-code rood.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:11
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:09 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, een navigatiesysteem dat me altijd keurig om files heen leidt. Wel vaak vrachtwagen naast me en het lijkt me vrij kut om er eentje op mijn dak te krijgen, maar ik begrijp dat dat risico noodzakelijk is om een nationale ramp te voorkomen, dus dan moet dat maar.
Nou ja, een Jigzoz minder of mijn bestelling niet op tijd geleverd, ik weet wel wat voor mij belangrijker is! ;)
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:13
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou ja, een Jigzoz minder of mijn bestelling niet op tijd geleverd, ik weet wel wat voor mij belangrijker is! ;)
Dat is niet lief!
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:13
quote:
2s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:11 schreef sigme het volgende:

[..]

Kan. Maar dan komt het automatisch met veel meer waarborgen, mitsen en maren.
Nu is het gewoon een KNMI-statusje, en allerlei bangerikjes willen enorme maatschappelijke en juridische consequenties verbinden aan dat statusje.

Een echt rijverbod zou ook een stuk minder vaak (en groot) afgegeven worden dan KNMI-code rood.
Dat ben ik met je eens en ik denk ook dat we inderdaad nu te snel allerlei codes in het leven roepen maar er zijn vandaag iets van 30 trucks op hun kant gegaan en 3 doden gevallen. Dat had erger kunnen zijn als een van die vrachtwagens was geland op een personenbus.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:13
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat is niet lief!
Sorry :@
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 18:14
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens en ik denk ook dat we inderdaad nu te snel allerlei codes in het leven roepen maar er zijn vandaag iets van 30 trucks op hun kant gegaan en 3 doden gevallen. Dat had erger kunnen zijn als een van die vrachtwagens was geland op een personenbus.
66.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:14
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens en ik denk ook dat we inderdaad nu te snel allerlei codes in het leven roepen maar er zijn vandaag iets van 30 trucks op hun kant gegaan en 3 doden gevallen. Dat had erger kunnen zijn als een van die vrachtwagens was geland op een personenbus.
30? Ruim het dubbele.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:15
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:09 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, een navigatiesysteem dat me altijd keurig om files heen leidt. Wel vaak vrachtwagen naast me en het lijkt me vrij kut om er eentje op mijn dak te krijgen, maar ik begrijp dat dat risico noodzakelijk is om een nationale ramp te voorkomen, dus dan moet dat maar.
Oh. Alcohol, mobieltje en testosteron zorgen voor veel meer verkeersdoden dann omwaaiende vrachtwagens. Een totaalverbod voor rijdende mannen onder de 45 lijkt me wel wat.

Risico = kans maal impact. Ja, de impact van een omvallende vrachtwagen op je hoofd is groot. De kans zo klein dat het verwaarloosbaar is. Ik zou zeggen, koop een staatslot, de hoofdprijs kan je niet ontgaan.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:16
66 doden onder omwaaiende vrachtwagens? Ik neem alles terug.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:17
quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:15 schreef sigme het volgende:

[..]

Oh. Alcohol, mobieltje en testosteron zorgen voor veel meer verkeersdoden dann omwaaiende vrachtwagens. Een totaalverbod voor rijdende mannen onder de 45 lijkt me wel wat.

Risico = kans maal impact. Ja, de impact van een omvallende vrachtwagen op je hoofd is groot. De kans zo klein dat het verwaarloosbaar is. Ik zou zeggen, koop een staatslot, de hoofdprijs kan je niet ontgaan.
O, nu komen we bij de stupide vergelijkingen.

Ik zou zeggen: ga aan de heroïne. De kans dat je er aan overlijdt is kleiner dan dat je er nog vrij oud mee wordt. Bovendien schijnt het echt fantastisch te zijn.
betyardonderdag 18 januari 2018 @ 18:19
Dag lieve mensen.
Volkorenbrooddonderdag 18 januari 2018 @ 18:19
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, volgens het Journaal geeft de NS het maar gewoon op voor vandaag. Kom maar door met die stretchers.
Meer een Prorail-ding overigens.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:20
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

66.
Oh, ooops, 30 was het laatste wat ik gelezen had
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:20
quote:
In Olst is een eveneens 62-jarige vrachtwagenbestuurder uit Zwolle omgekomen, vermoedelijk toen hij uit zijn wagen stapte om een tak weg te halen die op de weg lag. Juist op dat moment brak een andere tak af die hem fataal werd.
Nou ja, dat is dan 1 omwaaiende vrachtwagen minder.

quote:
In het Gelderse Vuren overleed een 66-jarige man toen een plexiglasconstructie naar beneden kwam.
quote:
een 62-jarige man nadat een boom door de wind op zijn auto was terechtgekomen
Bomen. Midden in code rood.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:22
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:17 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O, nu komen we bij de stupide vergelijkingen.

Ik zou zeggen: ga aan de heroïne. De kans dat je er aan overlijdt is kleiner dan dat je er nog vrij oud mee wordt. Bovendien schijnt het echt fantastisch te zijn.
De kans op geplet worden door een omwaaiende vrachtwagen is .......?
Groot genoeg om een transportverbod te bepleiten?
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 18:22
quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:15 schreef sigme het volgende:

[..]

Oh. Alcohol, mobieltje en testosteron zorgen voor veel meer verkeersdoden dann omwaaiende vrachtwagens. Een totaalverbod voor rijdende mannen onder de 45 lijkt me wel wat.
Twee van die drie zijn dan ook al verboden.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:23
quote:
5s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:22 schreef sigme het volgende:

[..]

De kans op geplet worden door een omwaaiende vrachtwagen is .......?
Groot genoeg om een transportverbod te bepleiten?
Je dacht dat ik het alleen over mij persoonlijk had?

Maar ik denk dat we het niet eens gaan worden en dat lijkt me verder prima.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:25
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:22 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Twee van die drie zijn dan ook al verboden.
Vind je?
Ten eerste mag je gewoon alcohol drinken alvorens te rijden, ten tweede is een boete geen rijverbod he.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 18:25
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:25 schreef sigme het volgende:

[..]

Vind je?
Ten eerste mag je gewoon alcohol drinken alvorens te rijden, ten tweede is een boete geen rijverbod he.
Als we zo gaan beginnen is door rood rijden ook niet verboden. Wat een gezwets.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:27
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je dacht dat ik het alleen over mij persoonlijk had?

Maar ik denk dat we het niet eens gaan worden en dat lijkt me verder prima.
Nee, ik ben niet zo jijbakkig.
Hoeveel mensen zijn er de afgelopen jaren omgekomen onder een omwaaiende vrachtwagen? Veel? Handenvol? Op de hand van een leproos te tellen? Gewoon: orde van grootte?

Ik denk dat we het wel eens kunnen zijn dat het KNMI geen transportverboden uitvaardigt?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:28
quote:
5s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:27 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, ik ben niet zo jijbakkig.
Hoeveel mensen zijn er de afgelopen jaren omgekomen onder een omwaaiende vrachtwagen? Veel? Handenvol? Op de hand van een leproos te tellen? Gewoon: orde van grootte?

Ik denk dat we het wel eens kunnen zijn dat het KNMI geen transportverboden uitvaardigt?
Nah, ik denk dat we het maar gewoon op een verschil van mening moeten houden.
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als we zo gaan beginnen is door rood rijden ook niet verboden. Wat een gezwets.
Ik had het niet over wel/niet verboden ervan zijn, daar begon jij over. Ik vind dat verbod niet heel sterk, als je het opwerpt.

Ik claim dat ze voor meer doden zorgen dan omwaaiende vrachtwagens.
Reyadonderdag 18 januari 2018 @ 18:30
Tchock en Kowloon ontbreken nog in deze discussie.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:32
quote:
2s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:30 schreef Reya het volgende:
Tchock en Kowloon ontbreken nog in deze discussie.
Kowloon staat nog in de file to stuiteren op zijn favo gabber plaatjes :D
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 18:42
Ach, file is ook niet zo erg. Kacheltje aan, radio 1 aan, dropje erbij. Prima.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 19:10
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:42 schreef Jigzoz het volgende:
Ach, file is ook niet zo erg. Kacheltje aan, radio 1 aan, dropje erbij. Prima.
EN DAAROM SLOOPT LINKS DE AUTOMOBILIST!!~~11
Volkorenbrooddonderdag 18 januari 2018 @ 19:20
quote:
2s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:30 schreef Reya het volgende:
Tchock en Kowloon ontbreken nog in deze discussie.
Hihihi
Boze_Appeldonderdag 18 januari 2018 @ 19:26
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:42 schreef Jigzoz het volgende:
Ach, file is ook niet zo erg. Kacheltje aan, radio 1 aan, dropje erbij. Prima.
Ah yeah! Dropjes!
Boze_Appeldonderdag 18 januari 2018 @ 19:26
quote:
2s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:30 schreef Reya het volgende:
Tchock en Kowloon ontbreken nog in deze discussie.
Discussie?
GSbrderdonderdag 18 januari 2018 @ 19:32
Gewoon personenvervoer verbieden en de wegen alleen nog maar open stellen voor transport. Het volk gaat maar met de niet-rijdende treinen.
0ne_of_the_fewdonderdag 18 januari 2018 @ 19:35
Ik ben lekker thuis gaan werken. Na 2* in een metro te hebben gezeten die weer terug naar Rotterdam CS ging gaf ik het op. Dan maar geen den haag
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 19:47
quote:
14s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:35 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik ben lekker thuis gaan werken. Na 2* in een metro te hebben gezeten die weer terug naar Rotterdam CS ging gaf ik het op. Dan maar geen den haag
Dat is overmacht, daar kun je niets aan doen.
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 19:51
quote:
6s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:32 schreef GSbrder het volgende:
Gewoon personenvervoer verbieden en de wegen alleen nog maar open stellen voor transport. Het volk gaat maar met de niet-rijdende treinen.
U pakt de privé-heli wel?
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 19:53
Voordeel voor mij is: als ik niet op school kan komen kunnen mijn leerlingen het hoogstwaarschijnlijk ook niet, dus niemand die me mist.

1 School in Nijmegen heeft vandaag de deuren gesloten gehouden, trouwens.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 19:57
Prima stormpje, ik houd ervan.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 19:58
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 18:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De NS heeft in ieder geval geen transportverbod nodig, die stoppen zelf wel.
Is het niet voor het een is het wel voor het ander, die vinden wel iets om van het werk af te komen.
GSbrderdonderdag 18 januari 2018 @ 19:59
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:51 schreef Perrin het volgende:

[..]

U pakt de privé-heli wel?
Welnee, gewoon met het andere slachtvee in de goederenwagons.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 19:59
quote:
6s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:57 schreef Tem het volgende:
Prima stormpje, ik houd ervan.
Ik houd van iets heel anders.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 19:59
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:59 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik houd van iets heel anders.
Beffen toch?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:00
Ga je nog carnaval vieren, Sjon?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:02
quote:
3s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:00 schreef Tem het volgende:
Ga je nog carnaval vieren, Sjon?
Ik toch niet buiten beffen zit ik graag op ons geld in de hoop dat het meer kan worden.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:04
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:59 schreef Tem het volgende:

[..]

Beffen toch?
ik heb trouwens een foto in mijn profiel gepleurd van mij 35 tot 40 jr geleden, wat ben ik minder geworden zeg, toen kon ik de meisjes niet van mij afslaan tegenwoordig moet ik geld toegeven.
GSbrderdonderdag 18 januari 2018 @ 20:07
https://www.ad.nl/nijmege(...)rste-joint~a1105bf7/

Dit is weldra zo’n man die vd Steur kende voordat hij is overleden aan wiet.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:11
Onze zoon wil graag nog een GTX 1080 ti erbij om in sli te draaien.

Kerncentrale alleen voor hem aan het draaien hier in huis.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:12
quote:
6s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:57 schreef Tem het volgende:
Prima stormpje, ik houd ervan.
Vanmiddag ook even een wandelingetje gemaakt. Hele stadje in rep en roer door wat omgevallen bomen.
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:13
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

ik heb trouwens een foto in mijn profiel gepleurd van mij 35 tot 40 jr geleden, wat ben ik minder geworden zeg, toen kon ik de meisjes niet van mij afslaan tegenwoordig moet ik geld toegeven.
Beetje donkere foto wel, maar de jongeman ziet er goed uit. En oud worden we allemaal, john.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:14
quote:
6s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:12 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Vanmiddag ook even een wandelingetje gemaakt. Hele stadje in rep en roer door wat omgevallen bomen.
Ik heb zo een angst dat we straks met een tweede Pokkelmans in huis zitten!

Het zal je maar gebeuren tot 29, dacht ik, voor zijn bachelor, en dan niet mogen slaan van de overheid.
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:14
quote:
6s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:57 schreef Tem het volgende:
Prima stormpje, ik houd ervan.
Ik vond al die extra journaals wel leuk terwijl ik hier in kalm weer zat.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:13 schreef Disana het volgende:

[..]

Beetje donkere foto wel, maar de jongeman ziet er goed uit. En oud worden we allemaal, john.
Dank ik was 18 die zat op mijn eerste rijbewijs.
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:16
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dank ik was 18 die zat op mijn eerste rijbewijs.
Ah. Dat zal wel heel lang geleden zijn.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:16 schreef Disana het volgende:

[..]

Ah. Dat zal wel heel lang geleden zijn.
Yep dat komt nooit meer terug, genoten heb ik wel in die tijd, iedere week een ander bloempje, dat ik geen HIV gekregen heb toen?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:17
Die bomen waren wel tof. Zegt zo'n gast in m'n klasje op gegeven moment: "Kijk die boom daar, die waait zo om." Dus ik doe nuchter: " Welnee, dat ding staat er al tientallen jaren, heeft al tientallen stormen meegemaakt, ook wel heviger dan dit."

Paar minuten later zien we hem neergaan.
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:17 schreef john2406 het volgende:

[..]

Yep dat komt nooit meer terug, genoten heb ik wel in die tijd, iedere week een ander bloempje, dat ik geen HIV gekregen heb toen?
Met vrouwen liep je wat minder risico.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

ik heb trouwens een foto in mijn profiel gepleurd van mij 35 tot 40 jr geleden, wat ben ik minder geworden zeg, toen kon ik de meisjes niet van mij afslaan tegenwoordig moet ik geld toegeven.
Goede bos met krullen.
GSbrderdonderdag 18 januari 2018 @ 20:18
Bomen verbieden. Vallen doden door.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:18
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:17 schreef Jigzoz het volgende:
Die bomen waren wel tof. Zegt zo'n gast in m'n klasje op gegeven moment: "Kijk die boom daar, die waait zo om." Dus ik doe nuchter: " Welnee, dat ding staat er al tientallen jaren, heeft al tientallen stormen meegemaakt, ook wel heviger dan dit."

Paar minuten later zien we hem neergaan.
Hoge bomen vangen veel wind?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:19
quote:
14s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:18 schreef Tem het volgende:

[..]

Goede bos met krullen.
Daar is verstand voor in de plaats gekomen hahaha.
GSbrderdonderdag 18 januari 2018 @ 20:20
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

Daar is verstand voor in de plaats gekomen hahaha.
Allebei weg.
Krullen weg, verstand weg.
0ne_of_the_fewdonderdag 18 januari 2018 @ 20:20
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:47 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat is overmacht, daar kun je niets aan doen.
Oh zeker. heb prima kunnen werken. Was eigenlijk ook best prima sfeer wel steeds op perron enzo.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:21
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Allebei weg.
Krullen weg, verstand weg.
Houdt je ertussen vandaan (mon....).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2018 20:22:46 ]
GSbrderdonderdag 18 januari 2018 @ 20:23
Mon dieu.
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:24
Volgens mij stond er monster.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:24
quote:
6s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:23 schreef GSbrder het volgende:
Mon dieu.
Jij hebt het bij mij begaaid kerel dat komt nooit meer goed!
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:24
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:24 schreef Disana het volgende:
Volgens mij stond er monster.
Eerder een woord wat hij niet erg vond of vindt.
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:25
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:24 schreef john2406 het volgende:

[..]

Eerder een woord wat hij niet erg vond of vindt.
Ik heb het gezien en dacht 'ban!'.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:26
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik heb het gezien en dacht 'ban!'.
Tussen aanhalings tekens nog wel wat zijn vriendje niet deed!
GSbrderdonderdag 18 januari 2018 @ 20:30
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:24 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij hebt het bij mij begaaid kerel dat komt nooit meer goed!
Daar gaat mijn droom.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:30
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

ik heb trouwens een foto in mijn profiel gepleurd van mij 35 tot 40 jr geleden, wat ben ik minder geworden zeg, toen kon ik de meisjes niet van mij afslaan tegenwoordig moet ik geld toegeven.
The Hoff.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:31
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

The Hoff.
:D beetje wel ja.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:33
quote:
14s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:31 schreef Tem het volgende:

[..]

:D beetje wel ja.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:35
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

The Hoff.
Nee joh ik heb een dikkere neus en men weet wat men van de neus zeggen doet,
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:37
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:35 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nee joh ik heb een dikkere neus en men weet wat men van de neus zeggen doet,
Veel snot?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:38
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:37 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Veel snot?
Zou kunnen in jouw streek.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:42
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:13 schreef Disana het volgende:

[..]

Beetje donkere foto wel, maar de jongeman ziet er goed uit. En oud worden we allemaal, john.
Donkere foto?
Mijn oma was een Spaanse, mijn vader had de bloedgroep van een oermens, oorsprong Afrika wat dacht jij ik was melkwit?
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 20:49
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je kan altijd schuilen in een McDonalds of zo :)
17.35 vertrokken, 18.42 Zoetermeer, MacDrek gedaan, 19.40 vertrokken 20.35 thuis; in Amersfoort om moeten rijden om N bij zijn fiets op het station af te gooien.

Nu gesloopt.
Verkeer viel op zich mee, wel file gehad, nagenoeg niet stilgestaan.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 20:51
Jij bent gelukkig heel thuis dat is de hoofdzaak.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 20:52
Boom - clubhuis: 1-0 :(
Perrindonderdag 18 januari 2018 @ 20:52
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

17.35 vertrokken, 18.42 Zoetermeer, MacDrek gedaan, 19.40 vertrokken 20.35 thuis; in Amersfoort om moeten rijden om N bij zijn fiets op het station af te gooien.

Nu gesloopt.
Verkeer viel op zich mee, wel file gehad, nagenoeg niet stilgestaan.
Flinke Odyssee zeg :X
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:53
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:42 schreef john2406 het volgende:

[..]

Donkere foto?
Mijn oma was een Spaanse, mijn vader had de bloedgroep van een oermens, oorsprong Afrika wat dacht jij ik was melkwit?
Dat vind ik niet interessant dus daar heb ik nooit over nagedacht.
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:54
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

17.35 vertrokken, 18.42 Zoetermeer, MacDrek gedaan, 19.40 vertrokken 20.35 thuis; in Amersfoort om moeten rijden om N bij zijn fiets op het station af te gooien.

Nu gesloopt.
Verkeer viel op zich mee, wel file gehad, nagenoeg niet stilgestaan.
Wat een reis. Vroeg naar bed dan maar?
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:54
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:52 schreef Janneke141 het volgende:
Boom - clubhuis: 1-0 :(
Helemaal plat?
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 20:56
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:54 schreef Disana het volgende:

[..]

Helemaal plat?
Dat niet, maar wel een fiks beschadigd dak.
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 20:57
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat niet, maar wel een fiks beschadigd dak.
Dat is al duur genoeg.
Volkorenbrooddonderdag 18 januari 2018 @ 20:58
Onze gezelligheid en al het #stormpoolen heeft Twitter gesloopt.

http://allestoringen.nl/storing/twitter
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:02
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik heb zo een angst dat we straks met een tweede Pokkelmans in huis zitten!

Het zal je maar gebeuren tot 29, dacht ik, voor zijn bachelor, en dan niet mogen slaan van de overheid.
Je zoon studeert? Dus die aandoening van jou is niet erfelijk?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:03
quote:
17s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:58 schreef Volkorenbrood het volgende:
Onze gezelligheid en al het #stormpoolen heeft Twitter gesloopt.

http://allestoringen.nl/storing/twitter
En dan gezellig met z'n allen in de file staan.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:04
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:02 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Je zoon studeert? Dus die aandoening van jou is niet erfelijk?
HIHIHI VWO tot nog toe echter voor ik jou kon nog zonder te blijven plakken, nu weet ik dat er nog andere mensen bestaan dus het zou zomaar kunnen dat we hem tot 29 jr mogen thuis hebben.
Niet dat ik er iets tegen heb hoor, echter niet om te lanterfanten!
Biertjes brouwen en houtstapelen raten zijn er ja niet om op te schieten het is hier niet Gelderland.
snorvanJohanDerksendonderdag 18 januari 2018 @ 21:05
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:02 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Je zoon studeert? Dus die aandoening van jou is niet erfelijk?
sigmedonderdag 18 januari 2018 @ 21:06
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

ik heb trouwens een foto in mijn profiel gepleurd van mij 35 tot 40 jr geleden, wat ben ik minder geworden zeg, toen kon ik de meisjes niet van mij afslaan tegenwoordig moet ik geld toegeven.
Wat leuk!
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:06
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

HIHIHI VWO tot nog toe echter voor ik jou kon nog zonder te blijven plakken, nu weet ik dat er nog andere mensen bestaan dus het zou zomaar kunnen dat we hem tot 29 jr mogen thuis hebben.
Niet dat ik er iets tegen heb hoor, echter niet om te lanterfanten!
Biertjes brouwen en houtstapelen raten zijn er ja niet om op te schieten het is hier niet Gelderland.
Hier snap ik dan weer geen reet van, John. Wederom een epileptisch insult achter het toetsenbord?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:08
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:06 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Hier snap ik dan weer geen reet van, John. Wederom een epileptisch insult achter het toetsenbord?
Hoe wil ik jou dat nu kwalijk nemen dat jij iets niet begrijpt, 29 jr om zijn bachelor nodig hebben zo een mens kan ik niks kwalijk nemen.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:08
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:52 schreef Janneke141 het volgende:
Boom - clubhuis: 1-0 :(
Zonde!
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Hoe wil ik jou dat nu kwalijk nemen dat jij iets niet begrijpt, 29 jr om zijn bachelor nodig hebben zo een mens kan ik niks kwalijk nemen.
Fantastisch John.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:11
quote:
14s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:06 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat leuk!
Ik vind jou avatar leuker.
Mits dat het jouw dirieere is, schrijf ik dat goed of fout?
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 21:12
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:54 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat een reis. Vroeg naar bed dan maar?
Als ik de moed vind op te staan van de bank ja...
Ik zat vanmiddag al zo lekker te relaxen, natgeregend thuisgekomen, dus BH uit, joggingbroek aan, kaneelthee erbij, verwarming vast een graadje omhoog, konden we de deur weer uit :')
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 21:13
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als ik de moed vind op te staan van de bank ja...
Ik zat vanmiddag al zo lekker te relaxen, natgeregend thuisgekomen, dus BH uit, joggingbroek aan, kaneelthee erbij, verwarming vast een graadje omhoog, konden we de deur weer uit :')
Ah bah, ik kan me voorstellen hoe dat voelt. Ik was ook blij toen ik de regen weer uit was.
Viltjedonderdag 18 januari 2018 @ 21:13
Goedenavond, vrinden en ander gespuis!
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 21:15
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:13 schreef Disana het volgende:

[..]

Ah bah, ik kan me voorstellen hoe dat voelt. Ik was ook blij toen ik de regen weer uit was.
Die regen vanmiddag was ook zo smerig koud :{
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:16
Nat is altijd koud, open weer is wat U nodig heeft, in de winter vorst en in de zomer warm, vooral met U ....

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2018 21:17:24 ]
Disanadonderdag 18 januari 2018 @ 21:18
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die regen vanmiddag was ook zo smerig koud :{
Ja hier ook. Vanochtend viel er nog natte sneeuw, zo koud was het.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:23
Volgens mij zijn er weer wat vaste gasten op vakantie.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:25
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:23 schreef Pokkelmans het volgende:
Volgens mij zijn er weer wat vaste gasten op vakantie.
De VVD'ers zijn op wintersport, natuurlijk ;)
LA_ninerdonderdag 18 januari 2018 @ 21:29
Een VVD'er die redelijk overkomt tov een D66er.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:29
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De VVD'ers zijn op wintersport, natuurlijk ;)
Volgens mij missen we ook wat D66'ers.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:34
Kaas is misschien in een gracht gewaaid, als die geen bakstenen in zijn zakken gedaan heeft?
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 21:36
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:23 schreef Pokkelmans het volgende:
Volgens mij zijn er weer wat vaste gasten op vakantie.
Is het weer zo ver? :{
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 21:37
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Is het weer zo ver? :{
Zullen wel weer een roedel mods voor fascist hebben uitgemaakt.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:38
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Is het weer zo ver? :{
Streepjes door hun naam?
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:18 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja hier ook. Vanochtend viel er nog natte sneeuw, zo koud was het.
Dat hier weer niet, maar naar school fietsen was wel recht tegen de wind in, Soneal kwam amper vooruit :X
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:38 schreef john2406 het volgende:

[..]

Streepjes door hun naam?
Weet niet, ik zit mobiel, dat is streeploos.
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 21:39
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:37 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zullen wel weer een roedel mods voor fascist hebben uitgemaakt.
Er zijn erbij die zich daar niet voor zouden schamen.
Linus_van_Peltdonderdag 18 januari 2018 @ 21:39
Remlof en Kaas hebben inderdaad een streep.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:40
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Remlof en Kaas hebben inderdaad een streep.
Ik had er ook laatst eentje, en de nodige notes erbij, zal mij iets bommen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2018 21:41:08 ]
Leandradonderdag 18 januari 2018 @ 21:41
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Remlof en Kaas hebben inderdaad een streep.
Oh oh, en ze waren net weer vrij.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:41
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Remlof en Kaas hebben inderdaad een streep.
Hebben ze rap gedaan :P. En ik heb de rel weer gemist ;(
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:43
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:40 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik had er ook laatst eentje, en de nodige notes erbij, zal mij iets bommen.
Daarom moet je mensen niet voor mongool uitmaken, John.
Hamlapjesdonderdag 18 januari 2018 @ 21:43
Wat doen die gasten toch telkens dat ze het zo snel weer voor elkaar hebben? :')
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:44
quote:
6s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:43 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Daarom moet je mensen niet voor mongool uitmaken, John.
Als men mij daar niet voor uitmaken doet graag!
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:43 schreef Hamlapjes het volgende:
Wat doen die gasten toch telkens dat ze het zo snel weer voor elkaar hebben? :')
Zo heel moeilijk is het niet als je in een bepaalde hoek zit :P
Linus_van_Peltdonderdag 18 januari 2018 @ 21:44
Iemand een reisgidsje nodig?

DT2CCOEWkAMJ4Bp.jpg
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:44 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als men mij daar niet voor uitmaken doet graag!
Ik zei "mensen" hè, John.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:45
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo heel moeilijk is het niet als je in een bepaalde hoek zit :P
Kaas toch niet, of vergis ik mij daar zo erg in?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:45
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:44 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ik zei "mensen" hè, John.
Zijn die dat dan?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2018 21:46:07 ]
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 21:46
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Iemand een reisgidsje nodig?

[ afbeelding ]
Over treinreizen naar Polen?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:47
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Iemand een reisgidsje nodig?

[ afbeelding ]
De voorgestelde hotels waren wat karig en ik heb ook klachten over de douches.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:48
Eerste klas?
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:48
PXsrb71.jpg
Linus_van_Peltdonderdag 18 januari 2018 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Over treinreizen naar Polen?
Dat of een opknapperiode aan de Hollandse kust als het vermoorden je even te veel wordt.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:56
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat of een opknapperiode aan de Hollandse kust als het vermoorden je even te veel wordt.
Prora :)

Net wat de vermoeide massamoordenaar nodig heeft.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 21:58
Hihi, bij de Daily Mail gaan ze helemaal uit hun plaat omdat Macron een zak geld heeft opgehaald en hun nog maar eens verteld heeft dat Brexit Brexit betekent.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 21:59
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Prora :)

Net wat de vermoeide massamoordenaar nodig heeft.
Dat is dat hotel van een kilometer lang toch?
GSbrderdonderdag 18 januari 2018 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
Hihi, bij de Daily Mail gaan ze helemaal uit hun plaat omdat Macron een zak geld heeft opgehaald en hun nog maar eens verteld heeft dat Brexit Brexit betekent.
*Hen, geloof ik.
Of ze.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat is dat hotel van een kilometer lang toch?
Langer zelfs, geloof ik. Word nu volledig gemoderniseerd en verkocht hoewel het wat lastig aan de man te brengen is, naar het schijnt
Monolithdonderdag 18 januari 2018 @ 22:24
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 22:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

*Hen, geloof ik.
Of ze.
In dit geval hun volgens mij omdat het staat voor 'aan hen'.
Janneke141donderdag 18 januari 2018 @ 22:25
hullie.
GSbrderdonderdag 18 januari 2018 @ 22:26
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 22:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

In dit geval hun volgens mij omdat het staat voor 'aan hen'.
Ah, daarom in twijfelgevallen die woorden mijden.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 22:35
Hoe dan ook, het is een schouwspel :D
Dwersdrieverdonderdag 18 januari 2018 @ 22:50
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
Hihi, bij de Daily Mail gaan ze helemaal uit hun plaat omdat Macron een zak geld heeft opgehaald en hun nog maar eens verteld heeft dat Brexit Brexit betekent.
Ik hoorde gisteren bij Mock The Week dat maar 98 procent van de UKIP-stemmers voor Brexit heeft gestemd. 'Waar is die andere twee procent mee bezig?'
eriksddonderdag 18 januari 2018 @ 22:57
American Crime History, wat een topserie zeg.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 22:58
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 22:50 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Ik hoorde gisteren bij Mock The Week dat maar 98 procent van de UKIP-stemmers voor Brexit heeft gestemd. 'Waar is die andere twee procent mee bezig?'
Racistische jonge dames neuken? :)
Drugshonddonderdag 18 januari 2018 @ 23:13
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 21:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Remlof en Kaas hebben inderdaad een streep.
Que ?
Kowloondonderdag 18 januari 2018 @ 23:15
Was wel een puik briesje vandaag. Was speciaal op een werkplek hoog in het gebouw gaan zitten. Leuk hoe de constructie heen en weer deint.
Hamlapjesdonderdag 18 januari 2018 @ 23:15
Kwam nog een artikeltje tegen op de website van mijn uni wat ik als econoom natuurlijk wel interessant vind:
quote:
Doughnut economie: iets nieuws onder de zon?

Kate Raworth maakt nu furore met haar boek “Doughnut Economics”. Iedereen kent de cirkelvormige lekkernij met een gat in het midden. Voor Kate Raworth staat de buitenste cirkel symbool voor de bovengrens aan de economie die door het natuurlijk milieu wordt opgelegd, en staat de binnenste cirkel symbool voor de armoedegrens waar we niet onder moeten zakken. Mooie symboliek, en dat is ook de kracht van haar boek. Ze schrijft zelf dat tekeningen vaak meer zeggen dan woorden en formules. Dat is waar, maar de vraag is wat haar boek nog meer te bieden heeft.

Economen
Het boek van Kate Raworth is één grote aanklacht tegen economie en economen. Dat is deels te begrijpen, omdat inderdaad veel economen niet verder komen dan simplistische modellen over productie, consumptie, markten en ongebreidelde groei, maar het is onjuist om dit etiket te plakken op economie en economen in het algemeen. Merkwaardig is ook dat Kate Raworth bijna alle argumenten tegen deze simplistische opvatting van economie ontleent aan economen. Ze maakt een karikatuur van oude onderdelen van de economie, ze gebruikt nieuwe ontwikkelingen in de economie om die karikatuur te bekritiseren, en ze keert vervolgens economie en economen de rug toe. Dat is niet productief. Het lijkt me beter om midden in het debat van economen te gaan staan. We zullen economen nodig hebben om de economie van de toekomst vorm te geven.

Karikatuur
Een centrale karikatuur in haar boek is dat economen zouden geloven dat groei vanzelf problemen van inkomensongelijkheid en milieu zal oplossen. Inderdaad heeft empirisch onderzoek in het verleden laten zien dat mensen vaak eerst in hun basisbehoeften willen voorzien alvorens er aandacht komt voor inkomensongelijkheid en milieu. Echter, recente data laten zien dat deze problemen later weer toenemen met groei. Belangrijke economen als Kenneth Arrow hebben al lang geleden duidelijk gemaakt dat die eerdere empirische observaties niet tot de conclusie mogen leiden dat groei alle problemen oplost. Waarom schuift Kate Raworth dan toch alle economen onder die karikatuur? Een ander voorbeeld is het idee van de rationele homo economicus. Inderdaad is veel economische analyse op rationaliteit gebaseerd, maar de laatste decennia heeft er een revolutie binnen economie plaatsgevonden. Samen met psychologen is de gedragseconomie ontwikkeld. Er wordt nu veel experimenteel onderzoek gedaan om een beter beeld te krijgen van het gedrag van mensen. Kate Raworth kan deze ontwikkelingen toch niet gemist hebben.

Nieuw?
Economen zijn al heel lang bezig met de kernvragen die aan de doughnut ten grondslag liggen. Jan Tinbergen, samen met Ragnar Frisch winnaar van de eerste economie prijs ter ere van Alfred Nobel, schreef al meer dan 50 jaar geleden: er zijn drie echte problemen in de wereld: armoede, milieu en oorlog. Hij noemde dus nog een element, zo kenmerkend voor de generatie economen na de Tweede Wereldoorlog: als we er niet in slagen om een stabiele economie te ontwikkelen, krijgen we weer oorlog en zijn we nog verder van huis. Opheffen van armoede is al lang het aandachtsgebied van economie, respecteren van het milieu is daar de laatste paar decennia bijgekomen. Zijn de problemen opgelost? Verre van dat. Kate Raworth heeft dus wel een punt, maar het lijkt me onjuist om economen in het algemeen daar de schuld van te geven. Het probleem zit naar mijn idee in de politiek en in het feit dat alternatieven voor de economische orde onvoldoende uitgekristalliseerd zijn. Echter, “Doughnut Economics” geeft daar ook geen oplossing voor.

De echte problemen
We gebruiken nog steeds het bruto nationaal product als indicator voor welvaart. Mark Rutte zegt nu dat de crisis achter ons ligt want het bnp groeit weer. Geen woord over de klimaat crisis en de sociale crisis in de wereld, over vervuiling en ongelijkheid. De Franse regering van Nicolas Sarkozy heeft ooit een groep economen onder voorzitterschap van Joseph Stiglitz gevraagd om alternatieven voor deze welvaart indicator te ontwikkelen. Het interessante rapport is overal in de la verdwenen. De kiem voor de crisis lag in het los laten van reguleringen van de financiële sector, met speculaties en bubbels als gevolg. De reguleringen zijn nauwelijks in ere hersteld. Jan Tinbergen stelde ooit dat het voldoende was als de hogere inkomens 5 keer hoger waren dan de lagere inkomens. Dat was genoeg om prikkels te houden in de economie, en zorgde voor sociale stabiliteit. In de zeventiger jaren was dit de richtsnoer in Nederland, maar die richtsnoer is nu helemaal weg. Dit zijn allemaal politieke problemen.

Conclusie
Kate Raworth stelt terecht dat we de grenzen die de aarde stelt moeten respecteren, maar dat we ook armoede moeten overwinnen. Dat is niet nieuw maar het is goed als daar weer aandacht voor wordt gevraagd. De doughnut is een mooi visueel concept, maar niet meer dan dat. Economen zijn niet het echte probleem: de politiek is van het pad af. Economen kunnen wellicht een oplossing bieden, maar er is nog wel een weg te gaan.
Dwersdrieverdonderdag 18 januari 2018 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 22:57 schreef eriksd het volgende:
American Crime History, wat een topserie zeg.
Ik kijk snooker ☺

De klassieke wk-finale van 1985. Steve Davis vs Dennis Taylor. Met commenaar van Whispering Ted Lowe.

skysherrifdonderdag 18 januari 2018 @ 23:20
Ik kijk Tokyo Ghoul
Kowloondonderdag 18 januari 2018 @ 23:21
quote:
6s.gif Op donderdag 18 januari 2018 20:18 schreef GSbrder het volgende:
Bomen verbieden. Vallen doden door.
Kreeg van een collega vandaag een klein college aan de hand van wat actuele foto's. Heel veel van de bomen die omgewaaid zijn waren ziek, hadden een aangetast wortelstelsel of waren slecht onderhouden. Aanklagen die gemeenten wegens slecht onderhoud van het openbaar groen. :P
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 23:22
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 23:13 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Que ?
Dat betekent dat ze even niet welkom zijn of op het strafbankje mogen plaatsnemen.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 23:23
quote:
12s.gif Op donderdag 18 januari 2018 23:21 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Kreeg van een collega vandaag een klein college aan de hand van wat actuele foto's. Heel veel van de bomen die omgewaaid zijn waren ziek, hadden een aangetast wortelstelsel of waren slecht onderhouden. Aanklagen die gemeenten wegens slecht onderhoud van het openbaar groen. :P
Vechten tegen de windmolens?
Kowloondonderdag 18 januari 2018 @ 23:25
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:07 schreef Jigzoz het volgende:
Enneh... Als je weet dat het tyfushard gaat stormen, waarom zou je dan tóch met je vrachtwagen de snelweg op gaan?
Omdat de klant het wil? De concurrentie is nogal scherp in de transportsector. :P
Drugshonddonderdag 18 januari 2018 @ 23:27
Ik ben bezig om 1800 uniform te nummers te hernoemen. Ik zit al in de buurt van de 4400 uitgezochte nummers. Volgens berekening kan ik ongeveer 6300-6400 nummers kwijt op een 64 GB SD card. (alles in 320 kb/s)
Drugshonddonderdag 18 januari 2018 @ 23:30
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:07 schreef Jigzoz het volgende:
Enneh... Als je weet dat het tyfushard gaat stormen, waarom zou je dan tóch met je vrachtwagen de snelweg op gaan?
Waarom is er op Discovery een item over Ice Road Truckers. Er is vraag en aanbod.
Drugshonddonderdag 18 januari 2018 @ 23:33
For those of you about to be banned (from Fok!). We salute yo
Kowloondonderdag 18 januari 2018 @ 23:34
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 17:04 schreef Perrin het volgende:

[..]

Bomcycloon.
Bombogenesis in meteorologische termen. Dat duidt op het zeer snel uitdiepen van een lage drukgebied, meer dan 24 hPa in 24 uur.
Kowloondonderdag 18 januari 2018 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 23:27 schreef Drugshond het volgende:
Ik ben bezig om 1800 uniform te nummers te hernoemen. Ik zit al in de buurt van de 4400 uitgezochte nummers. Volgens berekening kan ik ongeveer 6300-6400 nummers kwijt op een 64 GB SD card. (alles in 320 kb/s)
Ik dacht eerst dat het om telefoonnummers van je Oostblok-vriendinnetjes ging. Tot die 320 kb/s.
Drugshonddonderdag 18 januari 2018 @ 23:38
quote:
15s.gif Op donderdag 18 januari 2018 23:35 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik dacht eerst dat het om telefoonnummers van je Oostblok-vriendinnetjes ging. Tot die 320 kb/s.
Dan was mijn lans zeker dood.
#ANONIEMdonderdag 18 januari 2018 @ 23:46
quote:
10s.gif Op donderdag 18 januari 2018 23:38 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dan was mijn lans zeker dood.
Lansje hoor, kijk maar eens bij een geboorte, dat ventieltje voelen de dames dan waarschijnlijk niet eens?
Drugshonddonderdag 18 januari 2018 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 23:46 schreef john2406 het volgende:

[..]

Lansje hoor, kijk maar eens bij een geboorte, dat ventieltje voelen de dames dan waarschijnlijk niet eens?
Dikte is belangrijker dan lengte.
Tchockdonderdag 18 januari 2018 @ 23:53
quote:
12s.gif Op donderdag 18 januari 2018 23:21 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Kreeg van een collega vandaag een klein college aan de hand van wat actuele foto's. Heel veel van de bomen die omgewaaid zijn waren ziek, hadden een aangetast wortelstelsel of waren slecht onderhouden. Aanklagen die gemeenten wegens slecht onderhoud van het openbaar groen. :P
Sterke, gezonde bomen waaien minder snel om dan zieke. Op zich wel logisch dus.

Overigens kun je inderdaad de gemeente aanklagen als je schade hebt door zo'n boom (met realistische kans van slagen bedoel ik). Idem met loszittende stoeptegels etc.
Kowloonvrijdag 19 januari 2018 @ 00:01
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 23:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sterke, gezonde bomen waaien minder snel om dan zieke. Op zich wel logisch dus.
Vaak worden wortels ook aangetast door graafwerkzaamheden. Of een boom kan maar één kant op groeien, zoals langs eens gracht. Dan worden de wortels tegengehouden door de kade. Een gezonde boom die alle ruimte heeft schijnt boven de grond net zo groot te zijn als onder de grond. dat vond ik wel een indrukwekkende gedachte.

quote:
Overigens kun je inderdaad de gemeente aanklagen als je schade hebt door zo'n boom (met realistische kans van slagen bedoel ik). Idem met loszittende stoeptegels etc.
Ah, nou dan kunnen veel mensen een claim indienen vandaag denk ik zo. :P
LA_ninervrijdag 19 januari 2018 @ 00:04
quote:
Heb je debat gisteren gevolgd?
Tchockvrijdag 19 januari 2018 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ah, nou dan kunnen veel mensen een claim indienen vandaag denk ik zo. :P
De gemeente heeft een zorgplicht om te voorkomen dat haar eigendommen (zoals bomen) schade veroorzaken. Als ze die zorgplicht verzaken kan dat aansprakelijkheid opleveren voor de ontstane schade, het is een onrechtmatige daad. Gemeenten weten dat zelf ook dus idealiter keren ze al een vergoeding uit voor het tot een juridisch conflict komt.

In een situatie als vandaag kan ik me voorstellen dat de gemeente zegt dat zij voldaan hebben aan de zorgplicht maar dat er overmacht is omdat de wind zo idioot hard was. Hoe een rechter dat zou wegen verschilt per geval. Kan beide kanten op denk ik.
Kowloonvrijdag 19 januari 2018 @ 00:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

In een situatie als vandaag kan ik me voorstellen dat de gemeente zegt dat zij voldaan hebben aan de zorgplicht maar dat er overmacht is omdat de wind zo idioot hard was. Hoe een rechter dat zou wegen verschilt per geval. Kan beide kanten op denk ik.
En de rechter gaat dan dobbelen? ;)
Tchockvrijdag 19 januari 2018 @ 00:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:16 schreef Kowloon het volgende:

[..]

En de rechter gaat dan dobbelen? ;)
Nou nee, je krijgt gewoon een netjes gemotiveerd vonnis natuurlijk. Het punt is alleen dat de rechter kan oordelen dat niet aan de zorgplicht voldaan is (in het geval van zieke/slecht onderhouden bomen) en daarmee dus aansprakelijkheid ontstaat; maar hij kan ook zeggen dat er sprake is van overmacht en daarmee de zorgplicht vervalt. Hangt er vanaf wat beide partijen inbrengen en ik kan niet nu voorspellen welke van de twee de uitkomst zou zijn.

Achter de schermen doet een rechter misschien wel eens kop of munt als het echt lood om oud ijzer is.
Volkorenbroodvrijdag 19 januari 2018 @ 00:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:16 schreef Kowloon het volgende:

[..]

En de rechter gaat dan dobbelen? ;)
:D
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 00:19
quote:
12s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nou nee, je krijgt gewoon een netjes gemotiveerd vonnis natuurlijk. Het punt is alleen dat de rechter kan oordelen dat niet aan de zorgplicht voldaan is (in het geval van zieke/slecht onderhouden bomen) en daarmee dus aansprakelijkheid ontstaat; maar hij kan ook zeggen dat er sprake is van overmacht en daarmee de zorgplicht vervalt. Hangt er vanaf wat beide partijen inbrengen en ik kan niet nu voorspellen welke van de twee de uitkomst zou zijn.

Achter de schermen doet een rechter misschien wel eens kop of munt als het echt lood om oud ijzer is.
Als er 10 bomen staan en er waait er maar eentje om lijkt het mij vrij duidelijk nog zonder een bomen dokter.
Kowloonvrijdag 19 januari 2018 @ 00:26
quote:
12s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nou nee, je krijgt gewoon een netjes gemotiveerd vonnis natuurlijk. Het punt is alleen dat de rechter kan oordelen dat niet aan de zorgplicht voldaan is (in het geval van zieke/slecht onderhouden bomen) en daarmee dus aansprakelijkheid ontstaat; maar hij kan ook zeggen dat er sprake is van overmacht en daarmee de zorgplicht vervalt. Hangt er vanaf wat beide partijen inbrengen en ik kan niet nu voorspellen welke van de twee de uitkomst zou zijn.
Ja, iedere zaak kent natuurlijk zijn nuances en specifieke omstandigheden. En sommige partijen zullen ook wel eens redenaties laten liggen of juist hele goede redenaties aandragen. Snap ik.

quote:
Achter de schermen doet een rechter misschien wel eens kop of munt als het echt lood om oud ijzer is.
Dat vraag ik mij dus wel eens af. Soms lees ik wel ik eens zo'n uitspraak waarvan ik denk dat je ook net zo goed omgekeerd had kunnen redeneren. Niet dat ik dan dat vonnis slecht vind. Maar ook rechters zullen dat wel eens hebben denk ik. :P
Kowloonvrijdag 19 januari 2018 @ 00:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:18 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

:D
Arme mensen in de trein vandaag. Jij nog hinder gehad of was je op tijd op kantoor voordat het echt wild werd?
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 00:34
quote:
11s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:27 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Arme mensen in de trein vandaag. Jij nog hinder gehad of was je op tijd op kantoor voordat het echt wild werd?
Meer arme mensen NIET in de trein :D
Tchockvrijdag 19 januari 2018 @ 00:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:26 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat vraag ik mij dus wel eens af. Soms lees ik wel ik eens zo'n uitspraak waarvan ik denk dat je ook net zo goed omgekeerd had kunnen redeneren. Niet dat ik dan dat vonnis slecht vind. Maar ook rechters zullen dat wel eens hebben denk ik. :P
Dat is een interessante rechtsfilosofische vraag. Er zijn auteurs die menen dat rechters het recht, wat al bestaat (dankzij de wetgever of dankzij etische normen) toepassen. Er zijn echter ook auteurs die beweren dat rechters het recht zelf maken en dus niet simpelweg "vinden". Onder die laatste heb je stromingen die er vanuit gaan dat elke zaak meerdere uitkomsten kan hebben afhankelijk van welk recht door de rechter gemaakt wordt. Rechtspositivisme versus legal realism is dat.

Ik denk persoonlijk dat de waarheid in het midden ligt. Sommige zaken zijn relatief evident; een moordzaak met veel rechtmatig bewijs en een bekennende verdachte zal nooit in een vrijspraak eindigen. Maar er is ook een grijs gebied waarvoor volgens mij zeker geldt dat er meerdere uitkomsten even "juist" zouden zijn. Dan gaat soms de politieke voorkeur van een rechter werken, of zijn humeur, of het tijdstip, etc. Ik vond dat best schokkend om waar te nemen in de praktijk. De uitkomst van zeer vergelijkbare zaken wisselt bijvoorbeeld per rechtbank en per rechter in Nederland. Wat vrij zorgwekkend is maar wel eigenlijk geaccepteerd is als feit.
snorvanJohanDerksenvrijdag 19 januari 2018 @ 00:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is een interessante rechtsfilosofische vraag. Er zijn auteurs die menen dat rechters het recht, wat al bestaat (dankzij de wetgever of dankzij etische normen) toepassen. Er zijn echter ook auteurs die beweren dat rechters het recht zelf maken en dus niet simpelweg "vinden". Onder die laatste heb je stromingen die er vanuit gaan dat elke zaak meerdere uitkomsten kan hebben afhankelijk van welk recht door de rechter gemaakt wordt. Rechtspositivisme versus legal realism is dat.

Ik denk persoonlijk dat de waarheid in het midden ligt. Sommige zaken zijn relatief evident; een moordzaak met veel rechtmatig bewijs en een bekennende verdachte zal nooit in een vrijspraak eindigen. Maar er is ook een grijs gebied waarvoor volgens mij zeker geldt dat er meerdere uitkomsten even "juist" zouden zijn. Dan gaat soms de politieke voorkeur van een rechter werken, of zijn humeur, of het tijdstip, etc. Ik vond dat best schokkend om waar te nemen in de praktijk. De uitkomst van zeer vergelijkbare zaken wisselt bijvoorbeeld per rechtbank en per rechter in Nederland. Wat vrij zorgwekkend is maar wel eigenlijk geaccepteerd is als feit.
Ben ik met je eens, T. Ik had een gastcollege van een bestuursrechtadvocaat die uitlegde hoe hij op creatieve manier een zaak won en hoe hij die creatieve manier uit durfde te voeren, omdat hij wist dat deze specifieke rechter er om bekend stond dergelijke dingen toe te staan. Toch wel schokkend, aangezien rechters recht spreken op basis van het recht en dus de wet, maar er toch schijnbaar zo veel ruimte is. Erg schokkend.

Hoeveel invloed denk je dat de publieke opinie heeft op een vonnis?
Kowloonvrijdag 19 januari 2018 @ 00:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is een interessante rechtsfilosofische vraag. Er zijn auteurs die menen dat rechters het recht, wat al bestaat (dankzij de wetgever of dankzij etische normen) toepassen. Er zijn echter ook auteurs die beweren dat rechters het recht zelf maken en dus niet simpelweg "vinden". Onder die laatste heb je stromingen die er vanuit gaan dat elke zaak meerdere uitkomsten kan hebben afhankelijk van welk recht door de rechter gemaakt wordt. Rechtspositivisme versus legal realism is dat.

Ik denk persoonlijk dat de waarheid in het midden ligt. Sommige zaken zijn relatief evident; een moordzaak met veel rechtmatig bewijs en een bekennende verdachte zal nooit in een vrijspraak eindigen. Maar er is ook een grijs gebied waarvoor volgens mij zeker geldt dat er meerdere uitkomsten even "juist" zouden zijn. Dan gaat soms de politieke voorkeur van een rechter werken, of zijn humeur, of het tijdstip, etc. Ik vond dat best schokkend om waar te nemen in de praktijk. De uitkomst van zeer vergelijkbare zaken wisselt bijvoorbeeld per rechtbank en per rechter in Nederland. Wat vrij zorgwekkend is maar wel eigenlijk geaccepteerd is als feit.
Het lijkt mij altijd een wisselwerking. De wetgever maakt de regels, maar de wetgever kan ook niet alles voorzien (en moet dat ook niet willen). Omdat rechters een uitspraak moeten doen, ontkomen zij er niet aan zelf recht te maken. Maar de wetgever kan dat nieuwe recht natuurlijk maar niks vinden en er zelf regels voor opstellen. En de rechters gaan die regels dan weer volgen.

Dat van die politieke voorkeur, humeur of tijdstip vind ik eigenlijk niet zo verrassend. Zo maken alle mensen beslissingen. Dat soort verschillen maakt het ook wel leuker vind ik eigenlijk.
Kowloonvrijdag 19 januari 2018 @ 01:01
Lekker bladblazen vandaag. :D :'(
?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
Tchockvrijdag 19 januari 2018 @ 01:03
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:57 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, T. Ik had een gastcollege van een bestuursrechtadvocaat die uitlegde hoe hij op creatieve manier een zaak won en hoe hij die creatieve manier uit durfde te voeren, omdat hij wist dat deze specifieke rechter er om bekend stond dergelijke dingen toe te staan. Toch wel schokkend, aangezien rechters recht spreken op basis van het recht en dus de wet, maar er toch schijnbaar zo veel ruimte is. Erg schokkend.
Het recht is troebel (en het moet dat ook zijn om effectief en bruikbaar te zijn). Dat brengt altijd mee dat er twijfelgevallen zijn waarvoor je geen harde grens kunt stellen en dus kunnen sommige zaken meerdere kanten op. Dat is niet alleen logisch maar ook onvermijdelijk: je kunt regels niet oneindig nauwkeurig maken en de echte wereld is vreselijk onvoorspelbaar.
quote:
Hoeveel invloed denk je dat de publieke opinie heeft op een vonnis?
Veel. Rechters kunnen publieke opinie gebruiken om een straf te motiveren, en in sommige gevallen is de "geschokte rechtsorde" (wat eigenlijk neerkomt op publieke opinie) iets wat meegewogen wordt bij de schuldvraag. Andersom kan het ook een strafverlagende omstandigheid zijn als iemand haast publiekelijk wordt gelyncht (waar "de publieke opinie" helaas ook regematig op neerkomt).
Tchockvrijdag 19 januari 2018 @ 01:04
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:59 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het lijkt mij altijd een wisselwerking. De wetgever maakt de regels, maar de wetgever kan ook niet alles voorzien (en moet dat ook niet willen). Omdat rechters een uitspraak moeten doen, ontkomen zij er niet aan zelf recht te maken. Maar de wetgever kan dat nieuwe recht natuurlijk maar niks vinden en er zelf regels voor opstellen. En de rechters gaan die regels dan weer volgen.

Dat van die politieke voorkeur, humeur of tijdstip vind ik eigenlijk niet zo verrassend. Zo maken alle mensen beslissingen. Dat soort verschillen maakt het ook wel leuker vind ik eigenlijk.
Helemaal mee eens. En hoewel het niet verrassend is op grote schaal is het toch wel frappant om op individueel niveau over na te denken. Hoe veel mensen zouden vastzitten of vrij rondlopen, alleen maar omdat hun zaken respectievelijk vóór of net na de lunch dienden? :P
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 01:07
1850.jpg?1389001587

_O_
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 07:18
Een nachtploeg met redelijk diepzinnige discussies. Dat is nieuw :P.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 07:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 07:18 schreef 99.999 het volgende:
Een nachtploeg met redelijk diepzinnige discussies. Dat is nieuw :P.
Weer eens iets anders dan Johngool en Drugshond.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 07:30
quote:
15s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 07:29 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Weer eens iets anders dan Johngool en Drugshond.
Ja, nog steeds even slaapverwekkend dus ik lees het niet echt terug maar zeker een verbetering.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 07:56
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 07:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, nog steeds even slaapverwekkend dus ik lees het niet echt terug maar zeker een verbetering.
Dit zou je in theorie in ieder geval kunnen lezen.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 08:09
quote:
15s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 07:56 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Dit zou je in theorie in ieder geval kunnen lezen.
Correct.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2018 08:09:34 ]
Volkorenbroodvrijdag 19 januari 2018 @ 08:44
quote:
11s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 00:27 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Arme mensen in de trein vandaag. Jij nog hinder gehad of was je op tijd op kantoor voordat het echt wild werd?
Ik reis tegenwoordig enkel met de metro.
xpompompomxvrijdag 19 januari 2018 @ 08:50
Yo makkers
Linus_van_Peltvrijdag 19 januari 2018 @ 09:39
quote:
YouTube heeft video's verwijderd waarin mensen wasmiddelpods opeten. Het eten van de pods, wat gevaarlijk is voor de gezondheid, lijkt een rage te zijn onder sociale mediagebruikers.

Bij de zogenoemde 'Tide Pod Challenge' is het de bedoeling dat je een hap neemt van capsules met daarin vloeibaar wasmiddel. Vooral veel tieners zetten video's online waarin ze de pods in hun mond stoppen en het wasmiddel drinken.

x
Wat is er dan mis met je? :')
Dwersdrievervrijdag 19 januari 2018 @ 09:43
Twee partijen beginnen vandaag en morgen met de landelijke campagne rond de gemeenteraadsverkiezingen.

quote:
De SGP trapt vrijdag af in Veenendaal. De fractievoorzitter van de SGP in de Tweede Kamer, Kees van der Staaij, plant samen met de plaatselijke lijsttrekker een boom. 's Avonds is er een startbijeenkomst voor de achterban. Het CDA begint de landelijke campagne zaterdagmiddag in Almere. Op een nieuwjaarsbijeenkomst in het stadhuis spreken partijleider Sybrand Buma en partijvoorzitter Ruth Peetoom.
Linus_van_Peltvrijdag 19 januari 2018 @ 09:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 09:43 schreef Dwersdriever het volgende:
Twee partijen beginnen vandaag en morgen met de landelijke campagne rond de gemeenteraadsverkiezingen.

[..]

Klaver en Van Tongeren hobbelen vandaag mee met de fakkeltocht in Groningen. Dat kan je ook wel een beetje zien als een aftrap voor de verkiezingen.
Dwersdrievervrijdag 19 januari 2018 @ 09:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 09:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wat is er dan mis met je? :')
Ik had het gisteren toevallig met wat mensen over opmerkelijke televisieprogramma's van vroeger. Daarbij kwam onder meer Seks voor de Buch aan bod en alle bijna zwakzinnige figuren die daar in beeld kwamen. Mensen kunnen heel ver gaan voor hun paar seconden aan beroemdheid en voor veel vloggers geldt dat de attentiespanne van hun doelgroep erg kort is en ze dus steeds weer met andere onzin op de proppen moeten komen.
Linus_van_Peltvrijdag 19 januari 2018 @ 09:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 09:54 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Ik had het gisteren toevallig met wat mensen over opmerkelijke televisieprogramma's van vroeger. Daarbij kwam onder meer Seks voor de Buch aan bod en alle bijna zwakzinnige figuren die daar in beeld kwamen. Mensen kunnen heel ver gaan voor hun paar seconden aan beroemdheid en voor veel vloggers geldt dat de attentiespanne van hun doelgroep erg kort is en ze dus steeds weer met andere onzin op de proppen moeten komen.
Dat lijkt inderdaad het mechanisme achter dit soort dingen te zijn. Verdrietig eigenlijk.
snorvanJohanDerksenvrijdag 19 januari 2018 @ 09:59
Goedemorgen iedereen. Lekker 7,5 uur geslapen *O*
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 10:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 09:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wat is er dan mis met je? :')
Bekken zullen schuimen.
xpompompomxvrijdag 19 januari 2018 @ 10:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 09:54 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Ik had het gisteren toevallig met wat mensen over opmerkelijke televisieprogramma's van vroeger. Daarbij kwam onder meer Seks voor de Buch aan bod en alle bijna zwakzinnige figuren die daar in beeld kwamen. Mensen kunnen heel ver gaan voor hun paar seconden aan beroemdheid en voor veel vloggers geldt dat de attentiespanne van hun doelgroep erg kort is en ze dus steeds weer met andere onzin op de proppen moeten komen.
Dat programma was echt om te huilen ja. _O-
Volgens mij kun je nog wel afleveringen of stukjes daarvan vinden, maar ik zou aanraden ze niet te kijken ;)
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 10:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 09:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Klaver en Van Tongeren hobbelen vandaag mee met de fakkeltocht in Groningen. Dat kan je ook wel een beetje zien als een aftrap voor de verkiezingen.
In de praktijk is men lokaal al vanaf vorig najaar bezig :P
Linus_van_Peltvrijdag 19 januari 2018 @ 10:05
quote:
15s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 10:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bekken zullen schuimen.
:D
Dwersdrievervrijdag 19 januari 2018 @ 10:07
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 10:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat programma was echt om te huilen ja. _O-
Volgens mij kun je nog wel afleveringen of stukjes daarvan vinden, maar ik zou aanraden ze niet te kijken ;)
Het verbaast me eigenlijk dat geen enkele commerciële zender zo'n kijkcijferkanon in de programmering heeft. Volgens mij keek toen echt half Nederland daarnaar.
Linus_van_Peltvrijdag 19 januari 2018 @ 10:07
Bolkestein heeft trouwens even zijn licht laten schijnen op verschillende onderwerpen. De vergelijking tussen Baudet en de jongere versie van zichzelf kon hij niet waarderen. Baudet had zich moeten beperken tot het pianospelen, aldus Frits.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 10:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 09:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wat is er dan mis met je? :')
Ies koeltoer.

Westerse cultuur.
Leandravrijdag 19 januari 2018 @ 10:18
Even een was draaien... poeder of pod, wat zal ik gebruiken?
Mystikvmvrijdag 19 januari 2018 @ 10:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 10:18 schreef Leandra het volgende:
Even een was draaien... poeder of pod, wat zal ik gebruiken?
Als ik de vloggers moet geloven moet je eerst even proeven.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2018 @ 10:18
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 10:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Bolkestein heeft trouwens even zijn licht laten schijnen op verschillende onderwerpen. De vergelijking tussen Baudet en de jongere versie van zichzelf kon hij niet waarderen. Baudet had zich moeten beperken tot het pianospelen, aldus Frits.
Wiegel is gecharmeerd van Baudet dus Bolkestein ziet er niks in :P
Drugshondvrijdag 19 januari 2018 @ 10:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 10:18 schreef Leandra het volgende:
Even een was draaien... poeder of pod, wat zal ik gebruiken?
zeepblokje raspen.