F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Och, wat erg.quote:Op woensdag 17 januari 2018 15:32 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik ga niet met je in discussie, je liep in je voorgaande posts alleen maar uit te dagen.
Vanmorgen zag ik zelfs op mijn toast het gezicht van Jezus,...denk ik.quote:Op woensdag 17 januari 2018 15:38 schreef Manke het volgende:
[..]
Het is niet een algemene uitleg, maar het staat zo in het nt. Jezus is nu een priester voor iedereen in het heiligdom in de hemel.
Weinig int ot spreekt direct over Jezus, maar het hele ot getuigt van of wijst naar Hem.
Te beginnen met gen 3:15.
Of het verhaal van Abraham: zijn zoon Isaac is het brandoffer en draagt zelf het hout, maar hij wordt wèl gespaard.
Heel exodus12 getuigt van Jezus: Het lief lammetje was 2 weken onderdeel van de families. Het moest worden gebraad met vuur (en moest worden gegeten met ongezuurd brood en bittere kruiden.)
Het bloed van het lam dat aan de deurposten moest om de dood te laten passeren, wijst volledig naar Jezus. (de farao maakte trouwens als eerste iedere pasgeboren zoon van het volk van Israël dood.)
Vind ik ook, bijbel-bevestigende ideeën zelfs, maar das logisch.quote:
[..]
Niet helemaal, maar er zitten interessante elementen tussen.
Anunnaki: die van hemel naar aarde kwamen.
Bijbel:
Jud 1:6 KJV And the angels which kept not their first estate, but left their own habitation, he hath reserved in everlasting chains under darkness unto the judgment of the great day.
De hammered bracelet in de enuma elish als de meteorengordel vond ik ook een mooie.
quote:
Ik gooi het op een verzinsel van de redactie van de Paulus brief geschreven vele decennia na de dood van Jezus. Ik zie er duidelijk aan dat er steeds verder afscheid genomen wordt van het jodendom en de mens Jezus. Een priester komt namelijk altijd uit het geslacht van Levi. Als Davide kwam Jezus uit het geslacht van Juda. Hier is de gehelleniseerde redactie totaal aan voorbij gegaan. De
Als je nu eerst eens even zou lezen wat die schrijver (niet Paulus) precies zegt, zou je niet zulke domme dingen schrijven.Afscheid van het jodendom? Welk jodendom? Het jodendom in die tijd was zéér divers. De ideeën van de schrijver van de Hebreeën hebben veel affiniteit met de uitleg van Philo.
Hij heeft het hier wel over aliëns hoor. Heb je daar geen moeite mee ?quote:
[..]
Vind ik ook, bijbel-bevestigende ideeën zelfs, maar das logisch.
Anunnaki: die van hemel naar aarde kwamen.
Bijbel:
Jud 1:6 KJV And the angels which kept not their first estate, but left their own habitation, he hath reserved in everlasting chains under darkness unto the judgment of the great day.
De hammered bracelet in de enuma elish als de meteorengordel vond ik ook een mooie.
Zo kan je toch geen gesprek voeren man. Rot op met je achterlijke opmerking en je smiley. Triest jankertje.quote:
[..]
Afscheid van het jodendom? Welk jodendom? Het jodendom in die tijd was zéér divers. De ideeën van de schrijver van de Hebreeën hebben veel affiniteit met de uitleg van Philo.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Niet zo dom hoor. Wat we lezen in Paulus' brieven is maar deels van hem en de rest is knip en plakwerk uit het eind 1e eeuw. Paulus was een vrome jood.quote:
Precies. Philo was een Helleen van joods etnische afkomst, net zoals de redactie van Paulus ' brieven en Handelingen.quote:Afscheid van het jodendom? Welk jodendom? Het jodendom in die tijd was zéér divers. De ideeën van de schrijver van de Hebreeën hebben veel affiniteit met de uitleg van Philo.
[/quote]
Oef, ik ben hier niet de enige waar het soms hoog zit.quote:
[..]
Zo kan je toch geen gesprek voeren man. Rot op met je achterlijke opmerking en je smiley. Triest jankertje.
Dat is enkel zijn interpretatiequote:
[..]
Hij heeft het hier wel over aliëns hoor. Heb je daar geen moeite mee ?
Helleense jood, een jood geboren in Griekenland?quote:
Precies. Philo was een Helleen van joods etnische afkomst, net zoals de redactie van Paulus ' brieven en Handelingen.
Deze term komt steeds terug, maar weet niet de precieze betekenis.
Men dient dan de Vergeeriaanse religie te begrijpen, Manke. Deze leer verkondigt dat het christendom zoals wij dat kennen is vormgegeven - al dan niet door dubbelspionnen en subversieve volksverraders - door vergriekste Joden d.w.z. Joden die niet zoveel meer ophadden met het orthodoxe Judaïsme maar meer gevormd waren door de Helleense filosofie en, later, de Romeinse. Om de boel te paaien en de orthodoxe Joden dwars te zitten besloten zij een nieuwe religie te scheppen die de Romeinse bezetter bekoorlijk was. En om dat te doen hebben ze allerhande 'mysteriecultus'-gebruiken geïncorporeerd in hun religie. Ergo, het christendom is meer een Grieks-Romeinse uitvinding dan een afsplitsing van het Jodendom.quote:
[..]
Helleense jood, een jood geboren in Griekenland?
Deze term komt steeds terug, maar weet niet de precieze betekenis.
Dit is uiteraard een hypothese. En nog een zeer belabberd onderbouwde ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Fijn dat u dit opmerkt, dat is namelijk kennelijk de modus operandi hier om bepaalde zaken als onverholen waarheid te presenteren: een persoonlijke interpretatie. Meer is niet nodigquote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik kan het niet helpen dat jij hier halve waarheden neerplempt. Onderbouw je verhaal maar gewoon. Of laat jouw emotionele reactie zien dat je er zelf niet zo veel van af weet en slechts anderen nakletst?quote:
Zo kan je toch geen gesprek voeren man. Rot op met je achterlijke opmerking en je smiley. Triest jankertje.
De brief aan de Hebreeën staat helemaal niet op naam van Paulus.quote:
Niet zo dom hoor. Wat we lezen in Paulus' brieven is maar deels van hem en de rest is knip en plakwerk uit het eind 1e eeuw. Paulus was een vrome jood.
Je draait je goedgelovige riedeltje weer af, maar zonder een greintje bewijs. Immers, er bestaat bijvoorbeeld geen enkele wetenschappelijke stroming o.i.d. die dit soort ideeën voorstaat.
Haast juist, maar het was aanvankelijk geen nieuwe religie, maar een neo Platonische filosofische ' school ' zoals er al meerdere bestonden. Pas een eeuw of wat later is dit pas een religie geworden. Heeft dus niks met enig complot te maken hoor. En heb jij al een boek van Vergeer gelezen en welke ?quote:
[..]
Men dient dan de Vergeeriaanse religie te begrijpen, Manke. Deze leer verkondigt dat het christendom zoals wij dat kennen is vormgegeven - al dan niet door dubbelspionnen en subversieve volksverraders - door vergriekste Joden d.w.z. Joden die niet zoveel meer ophadden met het orthodoxe Judaïsme maar meer gevormd waren door de Helleense filosofie en, later, de Romeinse. Om de boel te paaien en de orthodoxe Joden dwars te zitten besloten zij een nieuwe religie te scheppen die de Romeinse bezetter bekoorlijk was. En om dat te doen hebben ze allerhande 'mysteriecultus'-gebruiken geïncorporeerd in hun religie. Ergo, het christendom is meer een Grieks-Romeinse uitvinding dan een afsplitsing van het Jodendom.
Dit is uiteraard een hypothese. En nog een zeer belabberd onderbouwde ook.
Zo, zo... het was een neo-Platonische filosofische 'school'. Interessant. Uw bron voor deze bewering?quote:
[..]
Haast juist, maar het was aanvankelijk geen nieuwe religie, maar een neo Platonische filosofische ' school ' zoals er al meerdere bestonden. Pas een eeuw of wat later is dit pas een religie geworden. Heeft dus niks met enig complot te maken hoor. En heb jij al een boek van Vergeer gelezen en welke ?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heeft men lang gedacht hoor, net zoals de overige brieven zoals we ze nu kennen van zijn hand zouden zijn.quote:
De brief aan de Hebreeën staat helemaal niet op naam van Paulus.
Je toon bevalt me niet. Hieruit kan geen gezond dialoog uit ontstaan.quote:Je draait je goedgelovige riedeltje weer af, maar zonder een greintje bewijs.
Elke stroming heeft ergens een begin.Wetenschap is steeds in evolutie wat niet van religie kan gezegd worden.quote:Immers, er bestaat bijvoorbeeld geen enkele wetenschappelijke stroming o.i.d. die dit soort ideeën voorstaat.
Bron ? Bronnen ( meervoud ). En welk boek had je van Vergeer al gelezen ?quote:
[..]
Zo, zo... het was een neo-Platonische filosofische 'school'. Interessant. Uw bron voor deze bewering?
Ook goed: welke bronnen heeft u voor deze bewering?quote:
[..]
Bron ? Bronnen ( meervoud ). En welk boek had je van Vergeer al gelezen ?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dezelfde bronnen die je ook in de bib., de boekhandel of het web kunt vinden. Het vraagt een beetje inzet. Veel geluk ermee.quote:
[..]
Ook goed: welke bronnen heeft u voor deze bewering?
Geef eens een titel.quote:
[..]
Dezelfde bronnen die je ook in de bib., de boekhandel of het web kunt vinden. Het vraagt een beetje inzet. Veel geluk ermee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
