Of voelen sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken door het goedkoop populisme (lagere belastingen, meer geld voor onderwijs, minder bureaucratie) van het FvD of juist door het anti-feminisme van het FvD?
Je zult toch juist denken dat sociaal minder ontwikkelde personen meer hebben aan een wat linksere partij die niet of minder wil bezuinigen op (sociale) voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen wat aan hebben. Ik stem daarom ook heel bewust op een linkse partij, omdat ik niet geloof dat iedereen zelfredzaam kan zijn en sommigen toch wel wat ondersteuning nodig hebben om te functioneren in de maatschappij. Het FvD gaat ut van zelfredzaamheid, wat dus minder geschikt is om als sociaal minder ontwikkeld persoon op te stemmen. Maar waarom stemmen deze mensen dan toch op het FvD?
quote:
Maar wat vooral speelt is de slachtofferrol. Die FvD luitjes vinden dat er met henzelf niets mis is. Hun kutleventje komt vooral door het feminisme, het partijkartel, de media, de immigratie en nog meer van dat soort holle ongrijpbare dingen waaraan ze de schuld kunnen geven. Ze voelen zichzelf chronisch tekort gedaan en misgunnen anderen dan ook het geluk.
En FvD heeft de achterban van eenzame, gefrustreerde mannen die de schuld geven aan het feminisme als gat in de markt ontdekt.
Volgens mij is dit wishful thinking over een partij die zeteltjes van jouw partij afsnoept.quote:Op zondag 14 januari 2018 10:20 schreef Hexagon het volgende:
Het is inderdaad wel een interessante waarneming dat veel kerels hier in het ene topic Baudet en FvD aan het verheerlijken zijn en in andere topics zich steeds beklagen over hun waardeloze liefdesleven.
Maar wat vooral speelt is de slachtofferrol. Die FvD luitjes vinden dat er met henzelf niets mis is. Hun kutleventje komt vooral door het feminisme, het partijkartel, de media, de immigratie en nog meer van dat soort holle ongrijpbare dingen waaraan ze de schuld kunnen geven.
En FvD heeft de achterban van eenzame, gefrustreerde mannen die de schuld geven aan het feminisme als gat in de markt ontdekt.
En eenzame gefrustreerde mannen hebben natuurlijk ook gewoon stemrecht en dus als kiezer net zo serieus te nemen.
Je moet voor jezelf toch kunnen goedpraten als je rivaal wint?quote:Op zondag 14 januari 2018 10:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij is dit wishful thinking over een partij die zeteltjes van jouw partij afsnoept.
En eenzame gefrustreerde mannen hebben natuurlijk ook gewoon stemrecht en dus als kiezer net zo serieus te nemen.
Beide partijen zitten nauwelijks in elkaars vaarwater dus dat speelt geen rol.quote:
[..]
Volgens mij is dit wishful thinking over een partij die zeteltjes van jouw partij afsnoept.
En eenzame gefrustreerde mannen hebben natuurlijk ook gewoon stemrecht en dus als kiezer net zo serieus te nemen.
En FvD is gewoon slachtofferrol politiek. Alles is de schuld van iemand anders.
Eerlijk gezegd kan je vaak aan de hand van iemand zijn posts inschatten hoe ontwikkeld deze persoon is als je al een hele poos op dit forum zit en zij ook. Slechts enkelingen gedragen zich dommer dan ze in werkelijkheid zijn, maar meestal zijn dat de huistrollen.quote:
Ik denk dat je jezelf schromelijk overschat. Alsof jij op basis van een paar forumposts kunt bepalen hoe sociaal ontwikkeld iemand is.
quote:
sociaal minder ontwikkelde sociaal minder ontwikkelde sociaal minder ontwikkelde sociaal minder ontwikkelde sociaal minder ontwikkelde sociaal minder ontwikkeld
linksgekkie gespotquote:
Het is inderdaad wel een interessante waarneming dat veel kerels hier in het ene topic Baudet en FvD aan het verheerlijken zijn en in andere topics zich steeds beklagen over hun waardeloze liefdesleven.
Maar wat vooral speelt is de slachtofferrol. Die FvD luitjes vinden dat er met henzelf niets mis is. Hun kutleventje komt vooral door het feminisme, het partijkartel, de media, de immigratie en nog meer van dat soort holle ongrijpbare dingen waaraan ze de schuld kunnen geven. Ze voelen zichzelf chronisch tekort gedaan en misgunnen anderen dan ook het geluk.
En FvD heeft de achterban van eenzame, gefrustreerde mannen die de schuld geven aan het feminisme als gat in de markt ontdekt.
Weer een typisch voorbeeld van verongelijkt en gefrustreerd gedrag waarover ik het heb.quote:
Lol, lees je eigen pseudo-psychologische post eens terugquote:
[..]
Weer een typisch voorbeeld van verongelijkt en gefrustreerd gedrag waarover ik het heb.
gekkieDit dus.quote:
Het is inderdaad wel een interessante waarneming dat veel kerels hier in het ene topic Baudet en FvD aan het verheerlijken zijn en in andere topics zich steeds beklagen over hun waardeloze liefdesleven.
Maar wat vooral speelt is de slachtofferrol. Die FvD luitjes vinden dat er met henzelf niets mis is. Hun kutleventje komt vooral door het feminisme, het partijkartel, de media, de immigratie en nog meer van dat soort holle ongrijpbare dingen waaraan ze de schuld kunnen geven. Ze voelen zichzelf chronisch tekort gedaan en misgunnen anderen dan ook het geluk.
En FvD heeft de achterban van eenzame, gefrustreerde mannen die de schuld geven aan het feminisme als gat in de markt ontdekt.
Ex Wilders-adepten?quote:
Het zijn wel vaak de gepeste onzekere kneusjes, die vroeger nergens bij hoorden en nu massaal achter FvD staan. Typisch.
Waarom vind je mijn openingspost retarded? Ik wil gewoon een serieuze discussie waarom sommige sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken voelen tot het FvDquote:
Ik kan ook wel autisten of maagden schrijven, maar dat klinkt wel een heel stuk botter. Daarom gebruik ik een politiek correct eufemisme ervoor.quote:
Op Ik lees 0 argumenten in je post. Vrij duidelijk dus.quote:
[..]
Lol, lees je eigen pseudo-psychologische post eens terug
Voor een aanzienlijk deel zeker. Die had ook niet bepaald de maatschappelijk of sociaal succesvolle mensen achter zich.quote:
Die baantjes verdienen niet zo veel, dus ze huren goedkope woningen in slechte wijken.
In die wijken wonen veel zwarte mensen die voor overlast zorgen, en daar willen ze wat aan doen.
Het verschil is alleen dat FvD meer hoger opgeleiden trekt. Volgens mij zijn hier op het forum vooral hbo/wo-studenten/afgestudeerden die minder ontwikkelde sociale vaardigheden hebben en zich aangetrokken voelen tot het FvD. De lager opgeleide wordt meer aangetrokken tot Wilders.quote:Op zondag 14 januari 2018 11:23 schreef Mr.Ping het volgende:
Mensen die "minder ontwikkeld" zijn hebben vaak de simpele baantjes.
Die baantjes verdienen niet zo veel, dus ze huren goedkope woningen in slechte wijken.
In die wijken wonen veel zwarte mensen die voor overlast zorgen, en daar willen ze wat aan doen.
Heb je daar onderzoek naar gedaan? Of komt dit voort uit jouw eigen superioriteitsgevoel?quote:
Wat zorgt ervoor dat sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken voelen tot het Forum voor Democratie? Mij valt het op dat afgelopen maanden veel sociaal minder ontwikkelde mensen op FOK! zich aangetrokken voelen tot het Forum voor Democratie. Dat terwijl het Forum voor Democratie in zijn plannen heeft opgenomen om te bezuinigingen op allerlei (sociale) voorzieningen. Voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen toch wel wat aan hebben. Dat snap ik niet.
Of voelen sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken door het goedkoop populisme (lagere belastingen, meer geld voor onderwijs, minder bureaucratie) van het FvD of juist door het anti-feminisme van het FvD?
Je zult toch juist denken dat sociaal minder ontwikkelde personen meer hebben aan een wat linksere partij die niet of minder wil bezuinigen op (sociale) voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen wat aan hebben. Ik stem daarom ook heel bewust op een linkse partij, omdat ik niet geloof dat iedereen zelfredzaam kan zijn en sommigen toch wel wat ondersteuning nodig hebben om te functioneren in de maatschappij. Het FvD gaat ut van zelfredzaamheid, wat dus minder geschikt is om als sociaal minder ontwikkeld persoon op te stemmen. Maar waarom stemmen deze mensen dan toch op het FvD?
Kan een modje de TT niet wijzigen naar het 'grote aanname topic'?quote:
[..]
Het verschil is alleen dat FvD meer hoger opgeleiden trekt. Volgens mij zijn hier op het forum vooral hbo/wo-studenten/afgestudeerden die minder ontwikkelde sociale vaardigheden hebben en zich aangetrokken voelen tot het FvD. De lager opgeleide wordt meer aangetrokken tot Wilders.
Wat een kolder.Het zijn vooral lui die zichzelf wel goed opgeleid vinden heb ik het idee. Zijn er niet echt de types naar om een serieuze opleiding ook daadwerkelijk af te ronden.quote:
[..]
Het verschil is alleen dat FvD meer hoger opgeleiden trekt. Volgens mij zijn hier op het forum vooral hbo/wo-studenten/afgestudeerden die minder ontwikkelde sociale vaardigheden hebben en zich aangetrokken voelen tot het FvD. De lager opgeleide wordt meer aangetrokken tot Wilders.
quote:
[..]
Het zijn vooral lui die zichzelf wel goed opgeleid vinden heb ik het idee. Zijn er niet echt de types naar om een serieuze opleiding ook daadwerkelijk af te ronden.
Nee. Dat denk je slechts. Hoe wil je het controleren? Afspreken met users en een enquete afnemen en dan de resultaten vergelijken.?quote:
[..]
Eerlijk gezegd kan je vaak aan de hand van iemand zijn posts inschatten hoe ontwikkeld deze persoon is als je al een hele poos op dit forum zit en zij ook. Slechts enkelingen gedragen zich dommer dan ze in werkelijkheid zijn, maar meestal zijn dat de huistrollen.
Past ook weer mooi in die zelfgekozen slachtofferrol die ze zo koesteren.quote:
Ik mis de link met dit uit de OP:quote:
[..]
Het verschil is alleen dat FvD meer hoger opgeleiden trekt. Volgens mij zijn hier op het forum vooral hbo/wo-studenten/afgestudeerden die minder ontwikkelde sociale vaardigheden hebben en zich aangetrokken voelen tot het FvD. De lager opgeleide wordt meer aangetrokken tot Wilders.
Die hoger opgeleiden kunnen dan (of zouden moeten kunnen) toch veelal voor zichzelf zorgen.quote:
Dat terwijl het Forum voor Democratie in zijn plannen heeft opgenomen om te bezuinigingen op allerlei (sociale) voorzieningen. Voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen toch wel wat aan hebben.
Sociale interactie is toch meer een andere tak van sport. Niet dat je op werk niet wat sociaal moet kunnen gedragen, maar partner vinden en vriendschappoen onderhouden is van een andere orde.
Dit boek past perfect bij dit topicquote:
[..]
Ik mis de link met dit uit de OP:
[..]
Die hoger opgeleiden kunnen dan (of zouden moeten kunnen) toch veelal voor zichzelf zorgen.
Sociale interactie is toch meer een andere tak van sport. Niet dat je op werk niet wat sociaal moet kunnen gedragen, maar partner vinden en vriendschappoen onderhouden is van een andere orde.
Is het niet zo dat sociaal minder ontwikkelde personen moeilijker aan een baan kunnen komen door hun mindere sociale vaardigheden? Tenzij je een gewilde studie heb gedaan als techniek of ICT is het als sociaal minder ontwikkeld persoon moeilijk om aan een baan te komen dan een sociaal ontwikkeld persoon. Dan is ondersteuning vanuit de overheid wel handig, maar FvD wil fors bezuinigen op deze ondersteuning.quote:
[..]
Ik mis de link met dit uit de OP:
[..]
Die hoger opgeleiden kunnen dan (of zouden moeten kunnen) toch veelal voor zichzelf zorgen.
Sociale interactie is toch meer een andere tak van sport. Niet dat je op werk niet wat sociaal moet kunnen gedragen, maar partner vinden en vriendschappoen onderhouden is van een andere orde.
Nee dat klopt niet. Dat is ook wat er in dat boek dat ik post een beetje het idee van het verhaal is. Je hebt de economische markt en de meer sociale markt.quote:
[..]
Is het niet zo dat sociaal minder ontwikkelde personen moeilijker aan een baan kunnen komen door hun mindere sociale vaardigheden? Tenzij je een gewilde studie heb gedaan als techniek of ICT is het als sociaal minder ontwikkeld persoon moeilijk om aan een baan te komen dan een sociaal ontwikkeld persoon. Dan is ondersteuning vanuit de overheid wel handig, maar FvD wil fors bezuinigen op deze ondersteuning.
Bij de SP zie je veel mensen die op die economische markt de verliezers zijn en die niet op eigen kracht kunnen overleven.
Het type dat je bij FvD meer ziet zijn mensen die wel voor zichzelf kunnen zorgen en best een goede baan kunnen hebben. Maar die verliezen op de sociale markt van relaties en vriendschap.
Overigens kan ik me ook niet aan de indruk onttrekken dat die kwalificatie op zijn minst net zo hard opgaat voor de andere veelposters in het FvD topic.
Wat een bullshit. Volgens jou stemmen dus alleen achterlijken op de FvD. Ik denk dat het je nogal zal verbazen wat de achterban is.quote:
Het is inderdaad wel een interessante waarneming dat veel kerels hier in het ene topic Baudet en FvD aan het verheerlijken zijn en in andere topics zich steeds beklagen over hun waardeloze liefdesleven.
Maar wat vooral speelt is de slachtofferrol. Die FvD luitjes vinden dat er met henzelf niets mis is. Hun kutleventje komt vooral door het feminisme, het partijkartel, de media, de immigratie en nog meer van dat soort holle ongrijpbare dingen waaraan ze de schuld kunnen geven. Ze voelen zichzelf chronisch tekort gedaan en misgunnen anderen dan ook het geluk.
En FvD heeft de achterban van eenzame, gefrustreerde mannen die de schuld geven aan het feminisme als gat in de markt ontdekt.
Er is nu gewoon geen partij die nu opkomt voor de (hogere) middenklasse.
Partijen focussen op kansarmen of op het binnenhalen van zoveel mogelijk migranten, of op het grootbedrijf, of vanuit geloofsovertuiging.
Als je nu een werkend (koppel) bent en je bent niet religieus zie ik niet een partij die jou vertegenwoordigt. De enige partij die een beetje in dat gat springt is FvD.
En hoe is meer flexibilisering op de arbeidsmarkt precies in het voordeel van een werkende middenklasser?quote:
[..]
Wat een bullshit. Volgens jou stemmen dus alleen achterlijken op de FvD. Ik denk dat het je nogal zal verbazen wat de achterban is.
Er is nu gewoon geen partij die nu opkomt voor de (hogere) middenklasse.
Partijen focussen op kansarmen of op het binnenhalen van zoveel mogelijk migranten, of op het grootbedrijf, of vanuit geloofsovertuiging.
Als je nu een werkend (koppel) bent en je bent niet religieus zie ik niet een partij die jou vertegenwoordigt. De enige partij die een beetje in dat gat springt is FvD.
De prietpraat waar je mee komt laat juist wel weer zien waar TS en hexagon op doelen. Boos, gefrustreerd en constant op zoek naar de slachtofferrol.quote:
[..]
Wat een bullshit. Volgens jou stemmen dus alleen achterlijken op de FvD. Ik denk dat het je nogal zal verbazen wat de achterban is.
Er is nu gewoon geen partij die nu opkomt voor de (hogere) middenklasse.
Partijen focussen op kansarmen of op het binnenhalen van zoveel mogelijk migranten, of op het grootbedrijf, of vanuit geloofsovertuiging.
Als je nu een werkend (koppel) bent en je bent niet religieus zie ik niet een partij die jou vertegenwoordigt. De enige partij die een beetje in dat gat springt is FvD.
Ik noem dat nergens.quote:
[..]
En hoe is meer flexibilisering op de arbeidsmarkt precies in het voordeel van een werkende middenklasser?
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met de Fvd als je dat bedoelt, en ga me geen dingen in mijn mond leggen.
Wat ik aangeef is dat zo ongeveer iedere partij zich richt op een heel specifieke groep, maar dat de grote groep middenklasse er maar bij aan hangt.
En dan vinden politicus het gek dat de verkiezingsuitslagen zo fluctueren. De partij die op dat moment inspeelt op de sentimenten van de middenklasse gaat op zo'n moment winnen. Dus iedere keer kun je dan een 'verrassende' uitslag krijgen.
Middenklasse -> D66 of PvdAquote:
[..]
Wat een bullshit. Volgens jou stemmen dus alleen achterlijken op de FvD. Ik denk dat het je nogal zal verbazen wat de achterban is.
Er is nu gewoon geen partij die nu opkomt voor de (hogere) middenklasse.
Partijen focussen op kansarmen of op het binnenhalen van zoveel mogelijk migranten, of op het grootbedrijf, of vanuit geloofsovertuiging.
Als je nu een werkend (koppel) bent en je bent niet religieus zie ik niet een partij die jou vertegenwoordigt. De enige partij die een beetje in dat gat springt is FvD.
Kansarmen -> SP
Zoveel mogelijk migranten -> GrLinks
Grootbedrijf -> VVD
Geloofsovertuiging -> CDA
Als werkend koppel kun je het beste een seculiere middenparij als D66 of PvdA stemmen. FvD is voor irrealistisch, goedkoop populisme met een hoop beleid dat de economie zal schaden (Nexit, opzeggen Schengen-verdrag). Trap daar niet in.
Wow sterk argument, ad hominem.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De prietpraat waar je mee komt laat juist wel weer zien waar TS en hexagon op doelen. Boos, gefrustreerd en constant op zoek naar de slachtofferrol.
Wie vertegenwoordigt dan volgens jou de hogere middenklasse? Want verder dan prietpraat ben je zelf nog niet gekomen.
D66 of de Partij van de Arbeidquote:
[..]
Wow sterk argument, ad hominem.
Wie vertegenwoordigt dan volgens jou de hogere middenklasse? Want verder dan prietpraat ben je zelf nog niet gekomen.
Hier ben ik het zeker mee eens. Als je zo'n statement wilt maken, kom dan in ieder geval met betrouwbare bronnen. Nu is het gewoon sociaal minder ontwikkelde personen neerzetten als FvD-stemmers of vanuit gaan dat FvD-stemmers sociaal minder ontwikkelde personen zijn. Dat is niet alleen kansloos, maar ook nog eens denigrerend.quote:
Wat een bullshit vol met aannames in de OP.
Maar is het ook onwaar? Het is immers wel de doelgroep waar de FvD zich nadrukkelijk op richt. En als je maatschappelijk of sociaal een beetje succesvol bent is de kans dat je voor een club als de FvD gaat natuurlijk minimaal.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:41 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hier ben ik het zeker mee eens. Als je zo'n statement wilt maken, kom dan in ieder geval met betrouwbare bronnen. Nu is het gewoon sociaal minder ontwikkelde personen neerzetten als FvD-stemmers of vanuit gaan dat FvD-stemmers sociaal minder ontwikkelde personen zijn. Dat is niet alleen kansloos, maar ook nog eens denigrerend.
D66, VVD, CDA, GL, PvdA zullen het overgrote deel daarvan prima afdekken.quote:
[..]
Wow sterk argument, ad hominem.
Wie vertegenwoordigt dan volgens jou de hogere middenklasse? Want verder dan prietpraat ben je zelf nog niet gekomen.
Thanks voor het meedenken. D66 heb ik eerder op gestemd maar nu niet meer. D66 is zo onderhand een one issue partij. Op alles is het antwoord Europa. Zij zijn daarin nog erger dan de VVD. Daarnaast ga ik niet op een partij stemmen die zijn eigen wortels zo verloochent: namelijk directe democratie. Als ze hun eigen belangen al verloochenen gaan ze echt niet beter om met mijn idealen.quote:
PvdA is totaal geen partij voor de hogere middenklasse. Als het aan hen ligt gaan we nog meer nivelleren.
Een van de weinige andere partijen is CDA, maar die lijken teveel op D66. Alles kan bij hen ook uitgeruild worden voor het pluche.
Stem dan DENK of 50-plus als je het vertrouwen in de politiek hebt verloren. FvD stemmen is by far de allerslechtste oplossing.quote:
[..]
Thanks voor het meedenken. D66 heb ik eerder op gestemd maar nu niet meer. D66 is zo onderhand een one issue partij. Op alles is het antwoord Europa. Zij zijn daarin nog erger dan de VVD. Daarnaast ga ik niet op een partij stemmen die zijn eigen wortels zo verloochent: namelijk directe democratie. Als ze hun eigen belangen al verloochenen gaan ze echt niet beter om met mijn idealen.
PvdA is totaal geen partij voor de hogere middenklasse. Als het aan hen ligt gaan we nog meer nivelleren.
Een van de weinige andere partijen is CDA, maar die lijken teveel op D66. Alles kan bij hen ook uitgeruild worden voor het pluche.
Meta-populisme?quote:
Populisme wegzetten als populisme is ook populisme.
Nee. Populisme is geen simpel waardeoordeel, maar een politieke stijl waarbij wordt voorgesteld dat er een tweedeling is tussen volk (vandaar de naam) en een elite. De populistische partij neemt het namens het volk op tegen die veronderstelde elite.quote:
Populisme wegzetten als populisme is ook populisme.
Wordt nog eerder de libertarische partij.quote:
[..]
Stem dan DENK of 50-plus als je het vertrouwen in de politiek hebt verloren. FvD stemmen is by far de allerslechtste oplossing.
Ik denk dat je alleen die herkent.quote:
Dit is mij in het echte leven ook al opgevallen inderdaad. De enige personen die ik ken die FVD stemmen zijn buitenbeentjes, die zich een beetje sociaal onhandig gedragen op het werk, nog nooit een relatie gehad hebben en in een enkel geval ook nog bij de ouders wonen.
Je gebruikt de redenering: alle bomen zijn planten, dus alle planten zijn bomen.
in ons huidige systeem komt er toch nooit een echte verandering.Die willen ook uit de Europese Uniequote:
[..]
Wordt nog eerder de libertarische partij.
https://www.parlement.com/id/vj1ohz16uixz/libertarische_partij_lp
. Verder draait dit hele topic op aannames.Het is mooi geweest
.