Sylvana Simons presenteert lijst vol radicalen #2

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:02 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Als je zo in de publiciteit komt, dan staat je telefoon roodgloeiend van de talkshows die je willen hebben.

Wbt het Nederlands verraad , knilmilitairen 42-45 kwam ze niet in de publiciteit.
Was dat maar zo....

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wbt het Nederlands verraad , knilmilitairen 42-45 kwam ze niet in de publiciteit.
Was dat maar zo....

W/e dude.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 21:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ahhhh dat is een goede vraag....
In ieder geval meer begaan dan vele kamerleden en ministers... dat is duidelijjk.
Als je haar verwijt dat ze het doet om stemmen te ronselen, dan moet je alle andere partijen verwijten dat zij die kiezers laten stikken op dit punt.

Mwah, ook de PVV is er best wel mee bezig geweest...

quote:

Backpay-regeling toch weer halfjaar verlengd

Vooral PVV-Kamerlid Fleur Agema bewoog afgelopen tijd hemel en aarde om gegadigden nog wat langer de tijd te geven, maar het kabinet voelde daar lang niets voor.

Alles beter dan die lange (d)arm uit Ankara!
Denk is alles behalve Denk.
Denk is partij juist niet denk.

JNDW partij. Juist niet denk, Wollah,

Ser Cappuccino zei:

quote:

Ja, het rechtersuniform moet neutraal zijn, daar past een hoofddoek per definitie niet in.

Dat vind jij, het is helemaal niet gezegd dat ze dat bij Bij1 ook vinden. Sterker nog, ik denk dat ze dat helemaal niet vinden. Anders hadden ze dat gewoon wel zo opgeschreven.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

Mwah, ook de PVV is er best wel mee bezig geweest...

Niet in 2011. De PVV zorgde voor een minimale kamermeerderheid Tegen een motie die verzocht een commissie in te stellen de Indische kwestie te onderzoeken.
Als Agema toen vóór stemde was die commissie er gekomen
Wat ze nu doet is 6 jaar te laat en het momento voor een dergelijk onderzoek is weg.

Tjaaa en in dat A4-verkiezingsprogramma van PVV (Wilders) staat er niks over.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ser Cappuccino zei:

[..]

Dat vind jij, het is helemaal niet gezegd dat ze dat bij Bij1 ook vinden. Sterker nog, ik denk dat ze dat helemaal niet vinden. Anders hadden ze dat gewoon wel zo opgeschreven.

Ik denk dat 80 % van Nederland dat ook wel vindt,

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:12 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Ik denk dat 80 % van Nederland dat ook wel vindt,

Maar de mensen op de lijst van Sylvana horen daar naar verwachting niet bij.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar de mensen op de lijst van Sylvana horen daar naar verwachting niet bij.

Nee maar dat zijn prof demonstranten. Hoe serieus wil je die nemen?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet in 2011. De PVV zorgde voor een minimale kamermeerderheid Tegen een motie die verzocht een commissie in te stellen de Indische kwestie te onderzoeken.
Als Agema toen vóór stemde was die commissie er gekomen
Wat ze nu doet is 6 jaar te laat en het momento voor een dergelijk onderzoek is weg.

In 2011 bestonden Denk en Sylvana's rariteitencircus ook nog lang niet, dus wat is je punt?

Maar nogmaals, mbt de Indische kwestie vind ik ook dat Nederland nog wel wat in te halen heeft en niet alleen vwb de oorlogsjaren, want het complete KNIL (van 1830 tot 1950) mag wat mij betreft ruim meer waardering krijgen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:14 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Nee maar dat zijn prof demonstranten. Hoe serieus wil je die nemen?

Ik neem ze niet serieus. Het is een freakshow. Ik verwacht ook dat het niet lang duurt voor ze allemaal ruzie krijgen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik neem ze niet serieus. Het is een freakshow. Ik verwacht ook dat het niet lang duurt voor ze allemaal ruzie krijgen.

Dit gaat inderdaad enorme ophef veroorzaken. Mensen gaan in opspraak raken. Geen handige move van Sylvana. Strijders meenemen in een debat.
Maar wel hun verdiende loon.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:15 schreef AchJa het volgende:
In 2011 bestonden Denk en Sylvana's rariteitencircus ook nog lang niet, dus wat is je punt?

Wat ik zei. Agema had in 2011 anders moeten stemmen

En dat BIJ1 allemaal rare mensen zijn is jouw wishfulthinking.
Je komt met een minachting, niet met inhoudelijke kritiek op meningen van die mensen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:24 schreef Bluesdude het volgende:

En dat BIJ1 allemaal rare mensen zijn is jouw wishfulthinking.

Ben je nu serieus?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:24 schreef Bluesdude het volgende:
En dat BIJ1 allemaal rare mensen zijn is jouw wishfulthinking.

Nee, die mening is wel breed gedeeld hoor, ook buiten dit forum

quote:

Je komt met een minachting, niet met inhoudelijke kritiek op meningen van die mensen.

Je hebt de posts in deel 1 niet gelezen blijkbaar ?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:28 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ben je nu serieus?

Ja.... ik zie geen rare mensen.
Of die namen allemaal geschikt zijn voor het gemeenteraadswerk is een tweede.
Ik ben dus ook niet geschikt voor een gemeenteraad, ik ben wel raar, maar niet zo raar dat ik er een puinhoop van maak, als ik het toch moet doen. Of door andere rare dingen buiten de gemeenteraad in de publiciteit kom.

Leuk zo'n lijst maar wie komt erin? En waar?

Meer dan 1 of 2 gaat het niet worden. In bv een gemeente ofzo.

De rest is om je kapot te lachen. Maar waarom dan?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:16 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Dit gaat inderdaad enorme ophef veroorzaken. Mensen gaan in opspraak raken. Geen handige move van Sylvana. Strijders meenemen in een debat.
Maar wel hun verdiende loon.

Nee. Niemand boeit het geen klap. Zelfs Jinek niet. Nachtkaars.....

Heeft iemand Sylvana vandaag gezien in het TV-programma Buitenhof ?
https://www.vpro.nl/buite(...)sylvana-simons~.html

Ik vond het een nogal zwak interview van Pieter Jan Hagens, geen enkel weerwoord aan de flauwekul van "identity politics" die Sylvana uitkraamde.
Helemaal natuurlijk als je in je achterhoofd houdt dat het over gemeenteraadsverkiezingen gaat, veel thema`s die Bij1 als speerpunten heeft worden helemaal niet bepaald op gemeentelijk niveau
Sylvana had het uiteraard over de "witte Nederlander"
Caitlin de "psychiater" kwam natuurlijk ook ter sprake, er blijkt helemaal nergens uit dat ze ooit psychiater is geweest of het zelfs maar (even) gestudeerd heeft.
GeenStijl kwam met dit nieuwsfeitje.

Sylvana werd hiermee geconfronteerd, en viel natuurlijk gelijk de bron van het nieuws (GeenStijl) aan.
Even later zei ze dat het gerucht dat Caitlin Kuit geen psychiater is geweest niet klopte, en dus wel psychiater is geweest.
Wat helemaal vreemd is aangezien Sylvana eerder in het gesprek nog aangaf dat de kandidaten uitgebreid gescreend zijn.
Dat alle kandidaten wel een VOG schijnen te hebben heeft denk ik eerder met verjaringstermijnen te maken, ik kan mij niet voorstellen dat bijvoorbeeld die vreer brandschoon is.

Wat betreft die Caitlin Kuit, dat kan natuurlijk een Charles Swietert gevalletje worden.
Al denk ik dat BIJ1 niet eens genoeg stemmen krijgt om die Caitlin een raadszetel te geven

Artikel in het Parool van December 2017 https://www.parool.nl/ams(...)ent&utm_content=free 'De hele Bijlmer gaat op Sylvana Simons stemmen'
Ik denk niet dat de hele Bijlmer op het stelletje paradijsvogels van BIJ1 zit te wachten

quote:

Op zondag 7 januari 2018 22:35 schreef bluemoon23 het volgende:
Heeft iemand Sylvana vandaag gezien in het TV-programma Buitenhof ?
https://www.vpro.nl/buite(...)sylvana-simons~.html

Ik vond het een nogal zwak interview van Pieter Jan Hagens, geen enkel weerwoord aan de flauwekul van "identity politics" die Sylvana uitkraamde.
Helemaal natuurlijk als je in je achterhoofd houdt dat het over gemeenteraadsverkiezingen gaat, veel thema`s die Bij1 als speerpunten heeft worden helemaal niet bepaald op gemeentelijk niveau
Sylvana had het uiteraard over de "witte Nederlander"
Caitlin de "psychiater" kwam natuurlijk ook ter sprake, er blijkt helemaal nergens uit dat ze ooit psychiater is geweest of het zelfs maar (even) gestudeerd heeft.
GeenStijl kwam met dit nieuwsfeitje.

Sylvana werd hiermee geconfronteerd, en viel natuurlijk gelijk de bron van het nieuws (GeenStijl) aan.
Even later zei ze dat het gerucht dat Caitlin Kuit geen psychiater is geweest niet klopte, en dus wel psychiater is geweest.
Wat helemaal vreemd is aangezien Sylvana eerder in het gesprek nog aangaf dat de kandidaten uitgebreid gescreend zijn.
Dat alle kandidaten wel een VOG schijnen te hebben heeft denk ik eerder met verjaringstermijnen te maken, ik kan mij niet voorstellen dat bijvoorbeeld die vreer brandschoon is.

Wat betreft die Caitlin Kuit, dat kan natuurlijk een Charles Swietert gevalletje worden.
Al denk ik dat BIJ1 niet eens genoeg stemmen krijgt om die Caitlin een raadszetel te geven

Artikel in het Parool van December 2017 https://www.parool.nl/ams(...)ent&utm_content=free 'De hele Bijlmer gaat op Sylvana Simons stemmen'
Ik denk niet dat de hele Bijlmer op het stelletje paradijsvogels van BIJ1 zit te wachten

De Bijlmer zal inderdaad wel op Sylvana stemmen, de rest van de lijst met die genderwaaier en andere geestelijk gestoorden is toch iets waar men in de Bijlmer niets van wilt weten.

Ook in de Bijlmer zal lang niet iedereen op het gedram van Sylvana zitten te wachten.
Maar genoeg stemmen voor 1 zetel zal er wel in zitten ja.

quote:

Op zondag 7 januari 2018 22:35 schreef bluemoon23 het volgende:
Heeft iemand Sylvana vandaag gezien in het TV-programma Buitenhof ?
https://www.vpro.nl/buite(...)sylvana-simons~.html

Ik vond het een nogal zwak interview van Pieter Jan Hagens, geen enkel weerwoord aan de flauwekul van "identity politics" die Sylvana uitkraamde.
Helemaal natuurlijk als je in je achterhoofd houdt dat het over gemeenteraadsverkiezingen gaat, veel thema`s die Bij1 als speerpunten heeft worden helemaal niet bepaald op gemeentelijk niveau
Sylvana had het uiteraard over de "witte Nederlander"
Caitlin de "psychiater" kwam natuurlijk ook ter sprake, er blijkt helemaal nergens uit dat ze ooit psychiater is geweest of het zelfs maar (even) gestudeerd heeft.
GeenStijl kwam met dit nieuwsfeitje.

Sylvana werd hiermee geconfronteerd, en viel natuurlijk gelijk de bron van het nieuws (GeenStijl) aan.
Even later zei ze dat het gerucht dat Caitlin Kuit geen psychiater is geweest niet klopte, en dus wel psychiater is geweest.
Wat helemaal vreemd is aangezien Sylvana eerder in het gesprek nog aangaf dat de kandidaten uitgebreid gescreend zijn.
Dat alle kandidaten wel een VOG schijnen te hebben heeft denk ik eerder met verjaringstermijnen te maken, ik kan mij niet voorstellen dat bijvoorbeeld die vreer brandschoon is.

Wat betreft die Caitlin Kuit, dat kan natuurlijk een Charles Swietert gevalletje worden.
Al denk ik dat BIJ1 niet eens genoeg stemmen krijgt om die Caitlin een raadszetel te geven

Artikel in het Parool van December 2017 https://www.parool.nl/ams(...)ent&utm_content=free 'De hele Bijlmer gaat op Sylvana Simons stemmen'
Ik denk niet dat de hele Bijlmer op het stelletje paradijsvogels van BIJ1 zit te wachten

Mbt die VOG's zei Sylvana na de screeningsvraag van Hagens dat ze zelf de VOG's had aangevraagd wat helemaal niet kan. Dus ik betwijfel of de kandidaten uberhaupt gescreend zijn.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ja.... ik zie geen rare mensen.

Nep-psychiaters, beroepsracisten, een extreem pro-Palestijnse tokkie, nee allemaal doorsnee Nederlanders inderdaad.

Sylvana wordt flink in de pan gehakt nu op radio1 door Svengod, ze is al geirriteerd vanaf de eerste vraag.