Je gaat er nu al vanuit dat het mis loopt?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:00 schreef PSL_010 het volgende:
Beste Fokkers.
Is het mogelijk om te trouwen of een geregistreerd partnerschap aan te gaan, zonder bij een mogelijke breuk partner alimentatie te moeten betalen?
Kan je dit door een notaris vast laten leggen?
Mvg
Ik vind het wel slim, of de vrouw moet meer verdienen maar dat is vaak niet het geval.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:15 schreef CarltonBanks het volgende:
Waarom misgun jij je toekomstige vrouw haar rechten?
Klinkt me niet heel gezond in de oren namelijk.
Doe het dan zelf als je het zo belangrijk vindt.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:17 schreef wootahH het volgende:
waarom geven jullie geen antwoord op zijn vraag.
hoi schat, zullen we trouwen?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:20 schreef Jopie78 het volgende:
Huwelijkse voorwaarden met koude uitsluiting is volgens mij nog steeds een optie. Moet je volgens mij alleen wel specifiek opnemen dat je ook je pensioen niet deelt, maar zit er niet heel diep in..
Ow, daar zit alimentatie niet bij, dat kan je alleen regelen tegen het einde van het huwelijk. "Als het einde in zicht is.."quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:20 schreef Jopie78 het volgende:
Huwelijkse voorwaarden met koude uitsluiting is volgens mij nog steeds een optie. Moet je volgens mij alleen wel specifiek opnemen dat je ook je pensioen niet deelt, maar zit er niet heel diep in..
Vergeet je ook niet afscheid te nemen van de pensioenrechten. IJskoude uitsluiting.. Hoe romantisch.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:23 schreef CarltonBanks het volgende:
hoi schat, zullen we trouwen?
Ik wil dan wel huwelijkse voorwaarden, hoezo vraag jij hoezo? dat is nu eenmaal de gebruikelijke standaard, gemeenschap van goederen is zo 2016.
Ow en dan doen we er ook meteen een koude uitsluiting bij, mocht het ooit mis gaan dan krijg je geen ene rooie cent van me en kun je gewoon optyfen en weer bij je moeder gaan wonen.
Wil je daar even tekenen?
Dankjewel
ik weet t niet, maar kan me voorstellen dat als je vrouw bv vreemd gaat, je uit elkaar wil, en vervolgens niet nog 15 jaar wil lappen. En altijd in je leven er maar vanuit gaan dat alles goed gaat lijkt me nogal positief en naïef.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:20 schreef vannelle het volgende:
[..]
Doe het dan zelf als je het zo belangrijk vindt.
Op basis waarvan had je dat gedacht?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:30 schreef capricia het volgende:
Volgens mij wordt partneralimentatie al lang niet meer zo makkelijk toegekend bij mensen jonger dan 60.
En wat is daar precies mis mee? Moet ze zelf toch ook maar lekker gaan werken en een carrière opbouwen? Gewoon alle rekeningen en dergelijke 50/50 delen tijdens huwelijk en als het onverhoopt mis gaat, dan ga je gewoon zelfstandig verder. Heb je ook geen gezeik van 'ik heb dit/dat gekocht, en dit en dat betaald', als je tenminste alles 50/50 deed tijdens het huwelijk.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:23 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
hoi schat, zullen we trouwen?
Ik wil dan wel huwelijkse voorwaarden, hoezo vraag jij hoezo? dat is nu eenmaal de gebruikelijke standaard, gemeenschap van goederen is zo 2016.
Ow en dan doen we er ook meteen een koude uitsluiting bij, mocht het ooit mis gaan dan krijg je geen ene rooie cent van me en kun je gewoon optyfen en weer bij je moeder gaan wonen.
Wil je daar even tekenen?
Dankjewel
Is niet leeftijdsgebonden, hoor.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:30 schreef capricia het volgende:
Volgens mij wordt partneralimentatie al lang niet meer zo makkelijk toegekend bij mensen jonger dan 60.
http://www.scheidingsinfo(...)artneralimentatie%3fquote:In de praktijk is er vrijwel altijd recht op partneralimentatie
In de praktijk is er voor een van beide partners vrijwel altijd recht op alimentatie. In veel gevallen zal dit de vrouw zijn, met name als zij voor het huishouden en een groot deel van de verzorging van de kinderen verantwoordelijk is geweest. In dat geval heeft de vrouw vaak geen inkomen of een beperkt inkomen uit een parttime dienstverband. In de situatie waarbij de man de rol van ‘huisman' vervuld heeft en de vrouw carrière gemaakt heeft, zal de man in principe aanspraak kunnen maken op partneralimentatie.
Dat de meeste vrouwen toch wel werken en niet fulltime thuis zitten.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:38 schreef Queller het volgende:
[..]
Op basis waarvan had je dat gedacht?
Dat heeft dan dus helemaal niets met leeftijd te maken.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 21:30 schreef capricia het volgende:
Dat de meeste vrouwen toch wel werken en niet fulltime thuis zitten.
Dan wordt het gat tussen beiden inkomens wel wat kleiner?
Serieus? Verrekenen doen wij ook, maar volgens de notaris was uitsluiten van partneralimentatie wettelijk niet mogelijk. Want ook bij verrekenen los je niet een (groot) inkomensverschil bij scheiding op.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:17 schreef SaskiaR het volgende:
Wij hebben afgesproken om ieder jaar het inkomen te verreken, zodat we beiden evenveel vermogen opbouwen tijdens het huwelijk. Bij scheiding is er geen recht op partneralimentatie volgens onze voorwaarden.
Misschien niet trouwen met een kleuter.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:23 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
hoi schat, zullen we trouwen?
Ik wil dan wel huwelijkse voorwaarden, hoezo vraag jij hoezo? dat is nu eenmaal de gebruikelijke standaard, gemeenschap van goederen is zo 2016.
Ow en dan doen we er ook meteen een koude uitsluiting bij, mocht het ooit mis gaan dan krijg je geen ene rooie cent van me en kun je gewoon optyfen en weer bij je moeder gaan wonen.
Wil je daar even tekenen?
Dankjewel
Ik dacht het, maar nu ik het nog eens nalees, zie ik er niks over staan... als ik meer tijd heb, ga ik het nog eens beter uitzoeken.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 21:33 schreef Queller het volgende:
[..]
Serieus? Verrekenen doen wij ook, maar volgens de notaris was uitsluiten van partneralimentatie wettelijk niet mogelijk. Want ook bij verrekenen los je niet een (groot) inkomensverschil bij scheiding op.
Nee, je kunt wel in de huwelijkse voorwaarden al vastleggen dat bij een scheiding geen recht op pensioen van de andere partner is, maar je kunt niet in de huwelijkse voorwaarden vastleggen dat er geen gebruik gemaakt zal worden van het recht op alimentatie.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:00 schreef PSL_010 het volgende:
Beste Fokkers.
Is het mogelijk om te trouwen of een geregistreerd partnerschap aan te gaan, zonder bij een mogelijke breuk partner alimentatie te moeten betalen?
Kan je dit door een notaris vast laten leggen?
Mvg
Het recht op partneralimentatie kan niet al in de HV uitgesloten worden, dat is namelijk gekoppeld aan de wettelijke verplichting die je hebt voor elkaar te zorgen, ook na het einde van de relatie.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 22:35 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Ik dacht het, maar nu ik het nog eens nalees, zie ik er niks over staan... als ik meer tijd heb, ga ik het nog eens beter uitzoeken.
Zolang je tijdens de relatie niet van je partner niet verlangt dat hij/zij minder uren gaat maken dan hij/zij zelf graag wilt, ben je mijns inziens na de relatie in het geheel niet verantwoordelijk voor de financiële toekomst van je (ex) partner.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:15 schreef CarltonBanks het volgende:
Waarom misgun jij je toekomstige vrouw haar rechten?
Klinkt me niet heel gezond in de oren namelijk.
Dat is wel heel vooruitstrevend en libertarisch gedacht van je, de wetgever denkt echter niet zo , maar precies zoals Leandra het omschrijft. En partners die uit elkaar gaan, tja, het gebeurd nogal vaak dat die dan achteraf toch een beetje anders reageren als toen alles nog rozegeur en maneschijn was, en dus graag de ex partner (nu figuurlijk) zo veel mogelijk uitkleden ten behoeve van eigen gewin.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:17 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Zolang je tijdens de relatie niet van je partner niet verlangt dat hij/zij minder uren gaat maken dan hij/zij zelf graag wilt, ben je mijns inziens na de relatie in het geheel niet verantwoordelijk voor de financiële toekomst van je (ex) partner.
Is het zijn/haar keuze om niet of parttime te gaan werken of lekker te keuvelen bij een simpel baantje omdat jij lekker verdient en de vaste lasten grotendeels op je neemt, dikke prima. Maar niet achteraf janken dan.
In een situatie waarbij (bijvoorbeeld) vanwege de kinderen gekozen wordt dat 1 partner weinig buitenshuis gaat werken om de opvoeding en het huishouden op zich te nemen, ligt dat uiteraard wat anders.
Mijn eigen ideaal zou overigens zijn om beide 3 à 4 dagen te werken en de huishoudelijke taken te verdelen. Voor het zover is moet mijn partner alleen eerst bij mij intrekken (reeds zo besproken) en hier een baan vinden met de mogelijkheid voor 24-32 uur per week. In eerste instantie zullen we rekening moeten houden met minder uren en zal ik dus de vaste lasten moeten blijven dragen. En zal ik dus 40 uur blijven werken.
Komt vanzelf. Duurt misschien nog 20 jaar maar er komt een tijd dat iedereen vrouwen als volwaardige mensen zal zien.quote:Op woensdag 3 januari 2018 04:19 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Dat is wel heel vooruitstrevend en libertarisch gedacht van je, de wetgever denkt echter niet zo , maar precies zoals Leandra het omschrijft. En partners die uit elkaar gaan, tja, het gebeurd nogal vaak dat die dan achteraf toch een beetje anders reageren als toen alles nog rozegeur en maneschijn was, en dus graag de ex partner (nu figuurlijk) zo veel mogelijk uitkleden ten behoeve van eigen gewin.
Dacht je? Als ik het islamitische gedachtengoed lees, vrees ik voor het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 3 januari 2018 07:26 schreef Grems het volgende:
Komt vanzelf. Duurt misschien nog 20 jaar maar er komt een tijd dat iedereen vrouwen als volwaardige mensen zal zien.
Ja, helaas is de wetgeving hopeloos verouderd. En met een conservatieve Christelijke partij in het kabinet zie ik dat de komende jaren ook nog niet veranderen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 04:19 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Dat is wel heel vooruitstrevend en libertarisch gedacht van je, de wetgever denkt echter niet zo , maar precies zoals Leandra het omschrijft. En partners die uit elkaar gaan, tja, het gebeurd nogal vaak dat die dan achteraf toch een beetje anders reageren als toen alles nog rozegeur en maneschijn was, en dus graag de ex partner (nu figuurlijk) zo veel mogelijk uitkleden ten behoeve van eigen gewin.
Correct!quote:Op dinsdag 2 januari 2018 22:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, je kunt wel in de huwelijkse voorwaarden al vastleggen dat bij een scheiding geen recht op pensioen van de andere partner is, maar je kunt niet in de huwelijkse voorwaarden vastleggen dat er geen gebruik gemaakt zal worden van het recht op alimentatie.
Als je het vastlegt heeft het iig geen enkele waarde.
Ik ook, als ik vrouwen zie na het einde van een relatie of zodra ze ergens verantwoordelijkheid voor moeten nemen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 08:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Dacht je? Als ik het islamitische gedachtengoed lees, vrees ik voor het tegenovergestelde.
En mag die partner ook wat minder mogelijkheden hebben om evenveel geld binnen te slepen met net zoveel uren, of moet ze dan maar meer uren draaien om evenveel bij te dragen?quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:17 schreef Ivo1985 het volgende:
Mijn eigen ideaal zou overigens zijn om beide 3 à 4 dagen te werken en de huishoudelijke taken te verdelen. Voor het zover is moet mijn partner alleen eerst bij mij intrekken (reeds zo besproken) en hier een baan vinden met de mogelijkheid voor 24-32 uur per week. In eerste instantie zullen we rekening moeten houden met minder uren en zal ik dus de vaste lasten moeten blijven dragen. En zal ik dus 40 uur blijven werken.
Is partneralimentatie exclusief voor vrouwen dan?quote:Op woensdag 3 januari 2018 07:26 schreef Grems het volgende:
[..]
Komt vanzelf. Duurt misschien nog 20 jaar maar er komt een tijd dat iedereen vrouwen als volwaardige mensen zal zien.
Niet geheel exclusief, maar in de praktijk neigt het daarnaar. Het laatste getal dat ik me kan herinneren, was dat in 95% van de ontvangers van partneralimentatie een vrouw is.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 07:34 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Is partneralimentatie exclusief voor vrouwen dan?
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:15 schreef CarltonBanks het volgende:
Waarom misgun jij je toekomstige vrouw haar rechten?
Klinkt me niet heel gezond in de oren namelijk.
In theorie niet, in de praktijk zo ongeveer wel.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 07:34 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Is partneralimentatie exclusief voor vrouwen dan?
Carrièrequote:Op zaterdag 6 januari 2018 19:48 schreef Gia het volgende:
Als je allebei evenveel uren werkt en er geen giga-verschil zit in inkomen, dan is de kans dat je partneralimentatie moet betalen, niet zo groot.
Maar als jij fulltime wilt werken om carriere te kunnen maken, waarbij je partner parttime werkt, voor de kinderen en het huishouden zorgt en daarmee het carrierevooruitzicht kan vergeten, dan lijkt het mij niet meer dan terecht dat hier na een eventuele scheiding wat tegenover moet staan.
Nou nee, zo werkt dat in principe weer niet.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:03 schreef Chai het volgende:
Als je in gedeelde gemeenschap van goederen trouwt gaat het toch alleen om het vermogen dat je samen hebt opgebouwd verdelen? En aangezien vermogen ook in zaken als een huis of een bedrijf komt te zitten is alimentatie soms de meest praktische manier om dat te verdelen voor beide personen.
Mijn ouders hadden wel zoiets iig. Van partneralimentatie is geen sprake, van uitkopen (vader betaalt voor huis van moeder) wel. Alleen wanneer dat niet zou lukken met de bank, zou het een maandelijks bedrag zijn over een bepaalde periode.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, zo werkt dat in principe weer niet.
Gezamenlijk vermogen is gezamenlijk vermogen, dan moet de een de ander gewoon uitkopen, dat is ook onbelast, partneralimentatie is niet onbelast; dat is een aftrekpost voor de betaler en de ontvanger moet daar belasting over betalen.
Beetje vreemd als wij samen een vermogen van ¤ 150.000 hebben en jij kunt mij niet mijn ¤ 75.000 betalen omdat je de zaak of het huis wilt houden en ik dan mijn helft in porties van ¤1.000 per maand zou krijgen waar ik belasting over moet betalen, en die voor jou een aftrekpost zijn, en waarvan de porties juridisch komen te vervallen als ik een nieuw huwelijk aanga....
Uitkopen is uitkopen, dat heeft niets met alimentatie te maken, hoewel mensen soms wel denken dat uitkopen en afkopen hetzelfde zijn. Je kunt daarentegen wel afspreken dat je de alimentatie afkoopt door ineens een bedrag te betalen, maar dat heeft dan in principe weer niets met een gemeenschap van goederen of uitkopen te maken.
Dan heeft je vader dus een schuld aan je moeder die hij inlost door betalingen voor het huis te doen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:36 schreef Chai het volgende:
[..]
Mijn ouders hadden wel zoiets iig. Van partneralimentatie is geen sprake, van uitkopen (vader betaalt voor huis van moeder) wel. Alleen wanneer dat niet zou lukken met de bank, zou het een maandelijks bedrag zijn over een bepaalde periode.
Is wel door middel van mediation tot stand gekomen, dus wie weet was er formeel ook nog wel een partneralimentatie uit te slepen. Ik vind de uiteindelijke oplossing en waarop die gebaseerd is in ieder geval heel redelijk en de gunstigste voor alle betrokken partijen.
Inderdaad, maar ze waren wel getrouwd en van partneralimentatie is geen sprake, dus die is wel omzeild.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan heeft je vader dus een schuld aan je moeder die hij inlost door betalingen voor het huis te doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |