POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ook al is een motie een verdomd goed idee; als het 'kartel' voor is, stemt Baudet tegen. Is 'het kartel' tegen, dan stemt Baudet voor.quote:Op woensdag 3 januari 2018 11:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Haha, lekker weer. Baudet heeft echt geen idee waar hij mee bezig is.
Dat is wel de meest aannemelijke optie. Dus dan maar gewoon met zusterpartij PVV meestemmenquote:Op woensdag 3 januari 2018 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hadden Baudet en Hiddema weer eens geen idee waar het over ging.
Ach, als de kiezers echt een fatsoenlijke vertegenwoordiging hadden gewild, dan zouden ze niet op FVD hebben gestemd.quote:
[..]
Ook al is een motie een verdomd goed idee; als het 'kartel' voor is, stemt Baudet tegen. Is 'het kartel' tegen, dan stemt Baudet voor.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik zou het overigens wel waarderen als dit soort onzin achterwege gelaten word. Of onderbouw het met keihard bewijs. Er zijn namelijk voorbeelden te over dat FvD hetzelfde stemt als 1 of meerdere "kartel" partijen.quote:
[..]
Ook al is een motie een verdomd goed idee; als het 'kartel' voor is, stemt Baudet tegen. Is 'het kartel' tegen, dan stemt Baudet voor.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Er zijn al meerdere van dit soort voorbeelden geweest. Die worden afgedaan met 'ja, raar, maar er zal vast wel een logische verklaring voor zijn'. Die dan vervolgens altijd uitblijft.quote:
[..]
Ik zou het overigens wel waarderen als dit soort onzin achterwege gelaten word. Of onderbouw het met keihard bewijs. Er zijn namelijk voorbeelden te over dat FvD hetzelfde stemt als 1 of meerdere "kartel" partijen.
Leuk verhaaltje verder, maar het kost mij net letterlijk 2 seconden om een motie te vinden waarin FvD met de "kartel" partijen mee stemt en zelfs tegen de PVV.quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn al meerdere van dit soort voorbeelden geweest. Die worden afgedaan met 'ja, raar, maar er zal vast wel een logische verklaring voor zijn'. Die dan vervolgens altijd uitblijft.
greep uit een aantal moties van 21 december jl. ben ergens halverwege maar gestopt. Misschien is het nu een keer klaar met die onzin en word er op een normale manier gediscussieerd.
https://www.tweedekamer.n(...)18786&did=2017D38670
https://www.tweedekamer.n(...)18680&did=2017D38494
https://www.tweedekamer.n(...)18688&did=2017D38508
https://www.tweedekamer.n(...)detail?id=2017P18286
https://www.tweedekamer.n(...)18707&did=2017D38535
https://www.tweedekamer.n(...)18708&did=2017D38537
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
En dan nu de motivatie achter die onverklaarbare stemmen. Daar ging het met name om.quote:
[..]
Leuk verhaaltje verder, maar het kost mij net letterlijk 2 seconden om een motie te vinden waarin FvD met de "kartel" partijen mee stemt en zelfs tegen de PVV.
greep uit een aantal moties van 21 december jl. ben ergens halverwege maar gestopt. Misschien is het nu een keer klaar met die onzin en word er op een normale manier gediscussieerd.
https://www.tweedekamer.n(...)18786&did=2017D38670
https://www.tweedekamer.n(...)18680&did=2017D38494
https://www.tweedekamer.n(...)18688&did=2017D38508
https://www.tweedekamer.n(...)detail?id=2017P18286
https://www.tweedekamer.n(...)18707&did=2017D38535
https://www.tweedekamer.n(...)18708&did=2017D38537
Omdat ze tegen die motie van van Tongeren stemmen kan Baudet dus niet dat standpunt innemen ? Really ? Dat is je argument.....?quote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 03-01-2018 om 10:45:42 FVD is zeer voor innovatie en investeren in nieuwe technologie, vergroening, goed omgaan met de dieren, stoppen van overbevissing en vervuiling terugdringen. Maar wel graag op rationele wijze en niet door tegen absurd hoge kosten obsessief CO2 te gaan uitbannen. https://t.co/fGaXfB60ze reageer retweet
FVD is zeer voor innovatie en investeren in nieuwe technologie, vergroening, goed omgaan met de dieren, stoppen van overbevissing en vervuiling terugdringen. Maar wel graag op rationele wijze en niet door tegen absurd hoge kosten obsessief CO2 te gaan uitbannen. 
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Bullshit. Dit is letterlijk wat jij zegt :quote:
[..]
En dan nu de motivatie achter die onverklaarbare stemmen. Daar ging het met name om.
"Ook al is een motie een verdomd goed idee; als het 'kartel' voor is, stemt Baudet tegen. Is 'het kartel' tegen, dan stemt Baudet voor."
Misschien kun je gewoon toegeven dat je onzin loopt te verkondigen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Moderatoren moeten hierin gewoon ingrijpen, want hier wordt gewoon moedwillig onzin verkondigd, en steevast herhaalt. Dat is vragen om de escalatie die we juist willen voorkomen.quote:
[..]
Bullshit. Dit is letterlijk wat jij zegt :
"Ook al is een motie een verdomd goed idee; als het 'kartel' voor is, stemt Baudet tegen. Is 'het kartel' tegen, dan stemt Baudet voor."
Misschien kun je gewoon toegeven dat je onzin loopt te verkondigen.
Ik zeg niet dat dat altijd is wat het FvD doet; ik ging er niet vanuit dat er helemaal geen moties en onderwerpen zijn waarop ze zich inlezen. Maar het is wel een beetje een opvallend fenomeen als de vermeende logische verklaring verder uitblijft.quote:
[..]
Bullshit. Dit is letterlijk wat jij zegt :
"Ook al is een motie een verdomd goed idee; als het 'kartel' voor is, stemt Baudet tegen. Is 'het kartel' tegen, dan stemt Baudet voor."
Misschien kun je gewoon toegeven dat je onzin loopt te verkondigen.
Pak Baudet/FvD aan op inhoudelijke zaken of achterlijke uitspraken die hij doet. Die zijn er voldoende en daar valt genoeg over te discussiëren.
Maar de reden dat ik een behoorlijke tijd hier niet meer heb geschreven(tot vandaag) heeft te maken met de grote hoeveelheden onzin en halve waarheden die hier over Baudet vermeld worden. Omdat het Baudet/FvD is dat schijnbaar voldoende. Laten we lekker even wat ongenuanceerde conclusie's trekken met hier en daar een drogreden en dan lekker collectief even lachen. Allemaal fair game want Baudet.
Maar de reden dat ik een behoorlijke tijd hier niet meer heb geschreven(tot vandaag) heeft te maken met de grote hoeveelheden onzin en halve waarheden die hier over Baudet vermeld worden. Omdat het Baudet/FvD is dat schijnbaar voldoende. Laten we lekker even wat ongenuanceerde conclusie's trekken met hier en daar een drogreden en dan lekker collectief even lachen. Allemaal fair game want Baudet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet wordt gedemoniseerd! 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Is er geen bronnen waarin vergelijkbare partijen worden vergeleken over alle debatten? Want nu zien we dat ze er weinig zijn geweest tijdens gegrotingsdebatten (ik vind dat minder interessant als ze het beleid niet maken) maar dat ze meer debatten voeren dan bijv. Buma. Er is dus informatie dat voor en tegen pleit, dan is zo'n selectie debatten niet erg veelzeggend.quote:Op woensdag 3 januari 2018 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Neem de begrotingsdebatten. Op 16 december was het fvd daar 3x (van de 12) geweest, terwijl andere kleine partijen er gewoon 11x zaten.
Alle grote partijen waren uiteraard bij elk debat.
Dit mes snijdt natuurljk aan twee kanten. Of hij dat nou wel wist of niet wist, het spreekt niet voor Baudet.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Was de eerste en de laatste voor vandaag.quote:
[..]
Je moet ook niet zo veel koffie drinken
Helemaal mee eens. Ik vraag echter gewoon naar de bron voor zijn uitspraak.quote:
[..]
Dit mes snijdt natuurljk aan twee kanten. Of hij dat nou wel wist of niet wist, het spreekt niet voor Baudet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
quote:
Baudet wordt gedemoniseerd!Mogen we geen kritiek hebben op de kritiek? Of mag dat wel maar wordt er dan gelijk gesmeten met drogredenen als demoniseren? Lekker makkelijk scoren dan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij heeft er niets over gezegd. Er worden allerlei aannames gemaakt, en toevallig pakken die altijd negatief uit voor Baudet, maar ze zijn het meest waarschijnlijk, want negatief voor Baudet. Over dat etentje weten we heel veel niet (wist hij van te voren uberhaupt dat hij met die Taylor aan tafel zou zitten?) maar dat mogen we niet vragen want (verzin een drogreden)quote:
[..]
Helemaal mee eens. Ik vraag echter gewoon naar de bron voor zijn uitspraak.
Njah, persoonlijk irriteer ik me ook steeds regelmatiger aan Baudet. Het concept/idee van het FvD is waarom ik momenteel nog achter het FvD sta. Maar Baudet maakt er in mijn ogen steeds vaker een potje van(diner met die Jared/VVD is kut uitspraak etc). Is gewoon jammer want met een beetje fatsoenlijke leiding zouden ze de volgende verkiezingen mee kunnen doen om de grootste te worden. Hoe hij zich nu presenteert is maar voor een bepaald gedeelte van de bevolking interessant en voor een groot deel belachelijk.quote:
[..]
Hij heeft er niets over gezegd. Er worden allerlei aannames gemaakt, en toevallig pakken die altijd negatief uit voor Baudet, maar ze zijn het meest waarschijnlijk, want negatief voor Baudet. Over dat etentje weten we heel veel niet (wist hij van te voren uberhaupt dat hij met die Taylor aan tafel zou zitten?) maar dat mogen we niet vragen want (verzin een drogreden)
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Zo dom is hij niet dat hij niet weet met wie hij uren lang gaat babbelen en tafelen.quote:
Over dat etentje weten we heel veel niet (wist hij van te voren uberhaupt dat hij met die Taylor aan tafel zou zitten?)
Je neigt weer naar niet willen weten en zijn foutjes verbergen of goedpraten
Van wie mogen "we" dat niet vragen ? Wie heeft dat verboden.quote:maar dat mogen we niet vragen want (verzin een drogreden)
Baudet zwijgt over zijn netwerkvriendje Taylor. Kennelijk heeft hij liever niet dat mensen ernaar vragen. Maar een verbod is het niet.
Ja die conclusie deel ik ook wel, misschien in iets mindere mate, maar de vraag is hoe die situatie precies is en we weten het gewoon niet.quote:
[..]
Njah, persoonlijk irriteer ik me ook steeds regelmatiger aan Baudet. Het concept/idee van het FvD is waarom ik momenteel nog achter het FvD sta. Maar Baudet maakt er in mijn ogen steeds vaker een potje van(diner met die Jared/VVD is kut uitspraak etc). Is gewoon jammer want met een beetje fatsoenlijke leiding zouden ze de volgende verkiezingen mee kunnen doen om de grootste te worden. Hoe hij zich nu presenteert is maar voor een bepaald gedeelte van de bevolking interessant en voor een groot deel belachelijk.
Wat is volgens jou precies dat 'concept/idee' van het FvD? Het komt op mij over als een doorsnee populistische partij. Prikkelende opmerkingen, lekker schoppen tegen 'het establishment', zeuren over cultuurbehoud (wat strikt genomen helemaal geen politiek vraagstuk is) en inspelen op onderbuikgevoelens tav immigranten.quote:
[..]
Het concept/idee van het FvD is waarom ik momenteel nog achter het FvD sta.
Ongeveer wat Fortuyn en Wilders ook deden, alleen dan met het imago van een gooise bal.
Constructieve ideeen die echt concreet het onderwerp van coalitieonderhandelingen zouden kunnen zijn heb ik hem nog niet op kunnen betrappen.
Als ik afga op de aanhangers van FvD die ik ken IRL dan is het beeld dat zij hebben van FvD ongeveer als volgt: men lijkt wel aan te voelen dat een stem op de andere grote populisten niet serieus genomen kan worden en dat die ook geen kans maken om serieus te gaan meetellen in de Nederlandse politiek. Ze hebben de oprechte hoop dat FvD wel serieus genomen kan worden. Niet zozeer door henzelf, maar door de rest van Nederland.quote:
Hoe hij zich nu presenteert is maar voor een bepaald gedeelte van de bevolking interessant en voor een groot deel belachelijk.
Dat beeld lijkt me wel grotendeels een illusie. Wat dat betreft heeft Baudet - zover ik kan zien - niet veel toe te voegen aan wat types zoals Fortuyn, Verdonk en Wilders hebben geprobeerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |