Kartonnen tubes kan, er zijn immers ook 3-4 inch shellblokken met kartonnen tubes. Maar wat ik erover gelezen heb, kun je er maximaal 5-10 shells mee schieten. Maar dan weet ik niet of het karton behandelt is of niet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Genoeg mensen (toch in de VS) die nog kartonnen buizen gebruiken. Bvb verstevigd met calcium silicaat (behandeling met calcium chloride en natrium silicaat), en behandeld met terpentijn en lijnzaadolie. Gaan jarenlang mee, zegt men..
8 Inch... 203MM, M110 =>quote:Op zondag 31 december 2017 12:02 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Blijkbaar... Nou is dit een 8 inch shell, en die man had 4 inch dacht ik hier ergens te lezen. Maar het principe blijft hetzelfde.
Ik denk dat het t meest prettig zou zijn geweest als deze man nog zou leven en bij zijn familie kon zijn. Maar dat ben ik.quote:Op zondag 31 december 2017 12:58 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het vooral erg prettig dat 'ie zichzelf opgeblazen heeft en niet een of andere buurtbewoner.
Daar zit toch wel iets ander kruit in. En het omhulsel is ook ietsje anders.quote:
De EODD kan genoeg personeel krijgen alleen haalt het gros de keuring en opleiding niet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:41 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Wat vreemd dat de EOD zo moeilijk personeel kan vinden.
Op dit forum alleen al zijn tienduizenden pyrotechnici aanwezig..
Swifterbant is wel een stuk veiliger geworden voor de achterblijvers nu die halve tamme geen granaten meer door de straat schiet.quote:Op zondag 31 december 2017 13:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik denk dat het t meest prettig zou zijn geweest als deze man nog zou leven en bij zijn familie kon zijn. Maar dat ben ik.
Natuurlijk weet ik dat maar dat is het eerste waar ik aan denk als oud artillerist bij het horen van "8 inch".quote:Op zondag 31 december 2017 13:01 schreef Infection het volgende:
Daar zit toch wel iets ander kruit in. En het omhulsel is ook ietsje anders.
Granaten, stel je niet aan.quote:Op zondag 31 december 2017 13:04 schreef Nobu het volgende:
[..]
Swifterbant is wel een stuk veiliger geworden voor de achterblijvers nu die halve tamme geen granaten meer door de straat schiet.
Als iemand die zeer onverantwoordelijk (en daardoor gevaarlijk) gedrag vertoont en daarmee levens van anderen in gevaar brengt, maar door pech (of geluk, het is maar hoe je het bekijkt) alleen zichzelf om het leven brengt. Dat is denk ik de overeenkomst die hij ziet in de twee zaken.quote:Op zondag 31 december 2017 12:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie de vergelijking die je maakt niet. Ook het meten met twee maten zie ik niet. Maar ik snap dat je deze man ziet als een dronken bestuurder.
Vandaar dat die man volledig aan splinters lag, gewoon speelgoed joh.quote:Op zondag 31 december 2017 13:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Granaten, stel je niet aan.
Illegaal vuurwerk is geen oorlogstuig.
Wat ik bedoel is dat in beide gevallen mensenlevens op het spel worden gezet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie de vergelijking die je maakt niet. Ook het meten met twee maten zie ik niet. Maar ik snap dat je deze man ziet als een dronken bestuurder.
Tja zou kunnen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als iemand die zeer onverantwoordelijk (en daardoor gevaarlijk) gedrag vertoont en daarmee levens van anderen in gevaar brengt, maar door pech (of geluk, het is maar hoe je het bekijkt) alleen zichzelf om het leven brengt. Dat is denk ik de overeenkomst die hij ziet in de twee zaken.
Duidelijk. Ik vind beide gevallen nog steeds treurig. Natuurlijk heb je de notoire livin on the edge figuren, en daarvan kun je zeggen dat het er altijd al in zat maar iedereen die niet dood wil en komt te overlijden vind ik treurig. Net als die Chineze dude die van t gebouw afgevallen was. Was niet gepland en dus een tragedie in mijn ogen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:12 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat in beide gevallen mensenlevens op het spel worden gezet.
In het ene geval (drank) is op het gehele maatschappelijke vlak geen enkel respect hiervoor en wenst iedereen de alcomobilist het allerergste toe. Begrijpelijk.
In het andere geval (dit topic) lees ik hier dat dat in veel mindere mate is. Terwijl beide gevallen even erg zijn bij het nemen van de beslissing om het risico te nemen.
Even iets anders:
Het blijkt dat het slachtoffer dit al jaren deed.
- Zei niemand hier dan iets van?
- Is hij nooit aangesproken door de politie?
Ron Brandsteder had de gewoonte om met een fles op in zijn Jaguar te gaan zitten. gevolg: altijd alcoholcontroles in zijn straat. Andere bewoners werden er gek van.
Toen kon het wel!
Ik vind dat vooral zielig voor de boom.quote:Op zondag 31 december 2017 13:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Tja zou kunnen.
Ik zie alleen de twee maten dan niet.
Als iemand met drank zichzelf kapot rijdt tegen een boom vind ik dat alsnog zielig. Ik geloof namelijk niet dat dat soort mensen in de regel zich van het leven willen beroven.
Sommige mensen hebben nou eenmaal meer met bomen dan met andere mensen. Dat kan.quote:Op zondag 31 december 2017 13:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vind dat vooral zielig voor de boom.
Naja, ik weet dat er heel veel mensen zijn die er ontzettend weinig om geven als een dronken automobilist zichzelf om een boom vouwt (zolang ze die automobilist niet persoonlijk kennen dan).quote:Op zondag 31 december 2017 13:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Tja zou kunnen.
Ik zie alleen de twee maten dan niet.
Als iemand met drank zichzelf kapot rijdt tegen een boom vind ik dat alsnog zielig. Ik geloof namelijk niet dat dat soort mensen in de regel zich van het leven willen beroven.
Dat kan met een kettingzaag of keukenmes ook.quote:Op zondag 31 december 2017 13:10 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vandaar dat die man volledig aan splinters lag, gewoon speelgoed joh.
Als we nou allemaal even zeggen dat jij moreel zeer hoogstaand en uitzonderlijk empathisch bent, kun je dan een beetje blij het nieuwe jaar in?quote:Op zondag 31 december 2017 13:17 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben nou eenmaal meer met bomen dan met andere mensen. Dat kan.
Het verschil met oorlogstuig is de ontsteking en de scherfwerking, niet de explosieve kracht. Als je dat soort dingen in een woonwijk afsteekt ben je geen haar beter dan Hamas met hun overmaatse vuurpijlen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat kan met een kettingzaag of keukenmes ook.
Ik zeg nergens dat het speelgoed is, het is vuurwerk.
Dat ga ik sowieso al joh.quote:Op zondag 31 december 2017 13:26 schreef OllieA het volgende:
[..]
Als we nou allemaal even zeggen dat jij moreel zeer hoogstaand en uitzonderlijk empathisch bent, kun je dan een beetje blij het nieuwe jaar in?
Stel je voor je hebt echt een droomman. Ideaal, maar een paar dagen per jaar steekt hij vuurwerk af. Dat is het kind nog in hem.quote:Op zondag 31 december 2017 12:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom?
Waren er niet voldoende “signalen” dat vuurwerk gevaarlijk kan zijn?
Triest voor zijn kids, maar zelfs voor zijn vrouw kan ik geen empathie hebben.
quote:Op zondag 31 december 2017 13:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
De EODD kan genoeg personeel krijgen alleen haalt het gros de keuring en opleiding niet.
Niet de explosieve kracht?quote:Op zondag 31 december 2017 13:27 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het verschil met oorlogstuig is de ontsteking en de scherfwerking, niet de explosieve kracht. Als je dat soort dingen in een woonwijk afsteekt ben je geen haar beter dan Hamas met hun overmaatse vuurpijlen.
stel je voor, jij was een stroman, zou je dan vuurwerk afsteken?quote:Op zondag 31 december 2017 13:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Stel je voor je hebt echt een droomman. Ideaal, maar een paar dagen per jaar steekt hij vuurwerk af. Dat is het kind nog in hem.
Zou jij hem om die reden verlaten, als het verder je droomman is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |