ik zie een afgedekt lichaam onder meerdere doeken en waaronder zijn gehele rechterarm zichtbaar is, zonder bloed. Verder ligt er een oranje handdoek en wat resten van rotjes op de straat.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:22 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Niks onzin, kijk het filmpje maar, er liggen een stuk of tien kleinere afdekzeiltjes rondom het ene laken.
Het filmpje op ad.nl bedoelde ik, dat is uit een andere hoekquote:Op zaterdag 30 december 2017 19:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik zie een afgedekt lichaam onder meerdere doeken en waaronder zijn gehele rechterarm zichtbaar is, zonder bloed. Verder ligt er een oranje handdoek en wat resten van rotjes op de straat.
Maar enfin ik kan het mis hebben.
Ik vind iets niet leuk dus mogen er wat mij betreft heel veel doden en gewonden vallen zodat het verboden wordt. Wat ben jij een sneu figuur. Ik zou bijna hopen dat een van de incidentjes jouw huis wordt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 16:50 schreef byah het volgende:
Dat er maar genoeg incidenten mogen gebeuren
Ik zie geen foto, heb je een ander linkje of is de foto weg?quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:16 schreef ootjekatootje het volgende:
https://goo.gl/images/iQXvD1
Las op de vorige pagina dat het lichaam verspreid was, onzin imo volgens deze foto van de Nos
Stunten met (illegaal) vuurwerk ook toch schijnen een hoop mensen dit soort gebeurtenissen een goede reden te vinden om al het vuurwerk te verbieden.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is al verboden. Leuk geprobeerd.
Of helemaal niet.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het maakt idd ook weinig uit of het nou een lawinepijl of een shell was, beide keren is het net zo illegaal.
Maar sowieso, wat bezielt je om zoiets in de straat af te steken... Als je dan zonodig illegaal vuuwerk wil afsteken doe dat dan op een veld ergens achteraf.
Joh, echt waar?quote:Over de identiteit van het slachtoffer, een man, is nog niets bekend.
Het was een shell, de lanceerbuis lag ernaast.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:48 schreef hiburg het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erde-onder-zijn-neus
Denk dat het zo’n Cobra 6 of 9 of zoiets is geweest. Daar zijn al vaker ernstige ongelukken mee gebeurd.
Het lijkt me sterk dat het zo'n shell was, dan waren er ook een hoop omstanders gewond geraakt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:44 schreef Infection het volgende:
Even een idee wat zo'n shell voor explosie veroorzaakt als het op de grond klapt:
Oh ok, dat heb ik nog niet gezien. Maar wel heel erg dit als kinderen dit hebben gezien. Levenslink die rotzooi...quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Het was een shell, de lanceerbuis lag ernaast.
Aan het formaat van de buis te zien wel. En hoeft niet persé als de mensen op een afstandje staan. Overigens waren zijn kinderen ook gewond.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat het zo'n shell was, dan waren er ook een hoop omstanders gewond geraakt.
Nee, die waren niet gewond. Die zijn alleen nagekeken op gehoorsbeschadiging.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Aan het formaat van de buis te zien wel. En hoeft niet persé als de mensen op een afstandje staan. Overigens waren zijn kinderen ook gewond.
Niet gewond dan, maar één van de kinderen kreeg volgens de jongen die ooggetuige was wel iets in z'n gezicht. In ieder geval was het gewoon een shell wat die man afstak.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, die waren niet gewond. Die zijn alleen nagekeken op gehoorsbeschadiging.
Ja, een Salute shell, dus alleen een knal. Dat is wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:55 schreef Infection het volgende:
[..]
Niet gewond dan, maar één van de kinderen kreeg volgens de jongen die ooggetuige was wel iets in z'n gezicht. In ieder geval was het gewoon een shell.
Lekker type ook, zwaar vuurwerk afsteken in de straat met je eigen en andere kinderen erbij.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Aan het formaat van de buis te zien wel. En hoeft niet persé als de mensen op een afstandje staan. Overigens waren zijn kinderen ook gewond.
Kijk dit filmpje maar even van een ooggetuige:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erde-onder-zijn-neus
Zou goed kunnen inderdaad.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, een Salute shell, dus alleen een knal. Dat is wat ik bedoel.
Deze is ook wel grappig.quote:
En dan is er geen illegaal vuurwerk meer?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:01 schreef capricia het volgende:
Tjonge jongen.
Mensen kunnen niet gewoon met vuurwerk omgaan. Veel illegaal spul en veel te vroeg afgestoken.
Heel erg voor de kinderen. En zijn familie.
Een reden te meer om vuurwerk op deze manier af te schaffen. Dan maar georganiseerde vuurwerkshows.
Meer doden door het verkeer dan door terrorisme...quote:Meer doden door vuurwerk in NL dan door terrorisme.
Zo zie je maar weer waar de prioriteiten van de politiek liggenquote:Op zaterdag 30 december 2017 20:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dan is er geen illegaal vuurwerk meer?
[..]
Meer doden door het verkeer dan door terrorisme...
Dat is een ander verhaal, maar ik word altijd een beetje moe van die keukentrapjes vergelijkingen...quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Zo zie je maar weer waar de prioriteiten van de politiek liggen
Een vergeten uit de kast halen?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:18 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, we hebben een nmm eigen schuld dode door illegaal vuurwerk en ophef alom, meteen weer janken over verbieden etc. hier op Fok!
Vanochtend twee kinderen dood door een woningbrand in Emmen wat ik tien keer erger vind... Krekels...
Jij bent meer van de blinde paniek?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is een ander verhaal, maar ik word altijd een beetje moe van die keukentrapjes vergelijkingen...
Ze zijn verboden maar wat voor straf krijg je als je er een in je bezit wordt aangetroffen?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:03 schreef Infection het volgende:
Shells zijn wel vaker wat mis mee. Hebben vaak een kruitlek waardoor er kruit van het boeket de lancering ingelekt is en dus direct afgaan in plaast van gelanceerd te worden. Maar goed dat ze verboden zijn.
Deze meneer heeft de doodstraf iig gekregen.... lijkt me een beetje te zwaar als standaard straf, maar er mag wel serieus op gestraft worden, iig al vastzitten tot na oud en nieuw, om te beginnen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:26 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze zijn verboden maar wat voor straf krijg je als je er een in je bezit wordt aangetroffen?
quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:09 schreef anarchitect het volgende:
Vervelend ook voor de buurtbewoners, die moeten nu stukjes bot en hersenen van hun auto afschrapen.
Maar wat is momenteel de straf? Ze kunnen verboden zijn maar als de straf bij een boete van een paar tientjes blijft dan zet dat nog geen zoden aan de dijk.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze meneer heeft de doodstraf iig gekregen.... lijkt me een beetje te zwaar als standaard straf, maar er mag wel serieus op gestraft worden, iig al vastzitten tot na oud en nieuw, om te beginnen.
Juist niet.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Jij bent meer van de blinde paniek?
idd een kruitlek, waardoor alles ontploft ipv een tweetraps explosie.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:29 schreef Sigaartje het volgende:
Net op het journaal getuigeverslag van een jongetje:
Hij deed een witte bol in een buis. Hij stak het aan en hij explodeerde direct.
Als iets routine wordt is het altijd gevaarlijk is mijn mening.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:31 schreef Oud_student het volgende:
Bij dat soort vuurwerk is echt afstand vereist en het afsteken op de straat is sowieso al levensgevaarlijk.
Kruitlek? Is gewoon het schietlont wat ie heeft aangestoken.. ipv er een trager lont aan te knopen..quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
idd een kruitlek, waardoor alles ontploft ipv een tweetraps explosie.
Bij dat soort vuurwerk is echt afstand vereist en het afsteken op de straat is sowieso al levensgevaarlijk.
Voor zijn kind is het triest. Is wat ik denk. Maar met de man zelf verder geen medelijden. Maar wellicht toch is de man in een opzicht van belang om tot een verbod van vuurwerk te komen en in dat opzicht wellicht een held.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze meneer heeft de doodstraf iig gekregen.... lijkt me een beetje te zwaar als standaard straf, maar er mag wel serieus op gestraft worden, iig al vastzitten tot na oud en nieuw, om te beginnen.
Ja want shells zijn niet gewoon al illegaal ofzo..quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voor zijn kind is het triest. Is wat ik denk. Maar met de man zelf verder geen medelijden. Maar wellicht toch is de man in een opzicht van belang om tot een verbod van vuurwerk te komen en in dat opzicht wellicht een held.
Los van het vuurwerk wat gebruikt is. Was hij al illegaal bezig want er mag nu nog geen vuurwerk afgestoken worden.Maar een discussie over handhaving en dergelijke is binnen dit topic denk ik off topic. in elk geval een darwin award.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja want shells zijn niet gewoon al illegaal ofzo..![]()
Ja dat wrs ook, maar als je heel snel bent lukt dat net.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kruitlek? Is gewoon het schietlont wat ie heeft aangestoken.. ipv er een trager lont aan te knopen..
Pure onkunde..
Zelfs dan heb je nog 2 a 3 seconden, als je meteen wegloopt ben je toch makkelijk drie meter verwijderd wanneer ie afgaat.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kruitlek? Is gewoon het schietlont wat ie heeft aangestoken.. ipv er een trager lont aan te knopen..
Pure onkunde..
De hulpdiensten waren snel ter plaatse dacht ik te lezen, neem aan politie ook?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Los van het vuurwerk wat gebruikt is. Was hij al illegaal bezig want er mag nu nog geen vuurwerk afgestoken worden.Maar een discussie over handhaving en dergelijke is binnen dit topic denk ik off topic.
Klopt, volgens ooggetuigen stond de man er nog boven toen het afging. Dus hoe het precies ging weet ik nog nietquote:Op zaterdag 30 december 2017 20:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zelfs dan heb je nog 2 a 3 seconden, als je meteen wegloopt ben je toch makkelijk drie meter verwijderd wanneer ie afgaat.
Kan ook gewoon een lapje huid zijn ofzo.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:55 schreef Infection het volgende:
[..]
Niet gewond dan, maar één van de kinderen kreeg volgens de jongen die ooggetuige was wel iets in z'n gezicht. In ieder geval was het gewoon een shell wat die man afstak.
Ik wil het niet eens weten ik ga er dus niet naar opzoek, als het hier komt lees ik het uiteraard wel.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus hoe het precies ging weet ik nog niet
Dat klopt inderdaad. Ze komen er pas met name de politie als het te laat is.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
De hulpdiensten waren snel ter plaatse dacht ik te lezen, neem aan politie ook?
Als het offtopic is moet je er ook niet over beginnen..quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Los van het vuurwerk wat gebruikt is. Was hij al illegaal bezig want er mag nu nog geen vuurwerk afgestoken worden.Maar een discussie over handhaving en dergelijke is binnen dit topic denk ik off topic. in elk geval een darwin award.
Nou heel simpel.. het schietlontje is te kort om de shell op de bodem van de buis aan te steken dus moet je hem vasthouden.. en in de buis gooien.. maar het lont is al op voor de shell de bodem van de buis raakt en je je hoofd wegtrekt.. Doei hoofd..quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Klopt, volgens ooggetuigen stond de man er nog boven toen het afging. Dus hoe het precies ging weet ik nog niet
Ja, maar dan moet je toch 2 explosies horen?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:46 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nou heel simpel.. het schietlontje is te kort om de shell op de bodem van de buis aan te steken dus moet je hem vasthouden.. en in de buis gooien.. maar het lont is al op voor de shell de bodem van de buis raakt en je je hoofd wegtrekt.. Doei hoofd..
Je kan ook de andere kant op redeneren en vragen waarom we heroïne en handgranaten niet legaliseren. Het is verstandiger om elk 'product' individueel te beoordelen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:05 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ja laten we anders alcohol gaan verbieden. Hoeveel mensen zijn daar al door overleden (dronken mensen die andere onschuldige aanrijden)? Dus drank ook gewoon verbieden toch?
Tja hier kan ik alleen maar op speculeren.. het ding ketst af en raakt beschadigd.. of er zaten nog gloeiende delen in de buis.. weet jij het?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je toch 2 explosies horen?
De shell ketst dan af tegen het hoofd van de man en explodeert dan verderop
Een verbod gaat dit soort incidenten niet voorkomen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
Conclusie: verbieden die teringzooi.
Zal jaren duren om het tot nul te brengen, maar zal de kans vanaf intrede minimaliseren. Nu kunnen de illegale zich verstoppen onder de legale afstekers. En ja, vandaag is elke vorm illegaal (doch vooral gedoogd) maar de buurt hoort nu niet vanzelfsprekend het verschil, daar waar als er niets mag worden afgeschoten, elke knal een indicatie is van een illegale handeling.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Een verbod gaat dit soort incidenten niet voorkomen.
Ja idd het NOS journaal zal de schuld wel weer neerleggen bij het grootkapitaal en bankiers terwijl ze strooien met quotes van Karl Marx.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:03 schreef FL_Freak het volgende:
ik ben benieuwd hoe de linkse media hier mee om zal gaan.
Dat is nu t/m morgen 1800 ook...quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:58 schreef LelijKnap het volgende:
daar waar als er niets mag worden afgeschoten, elke knal een indicatie is van een illegale handeling.
Semi-gedoogd vanwege de massaliteit, hè. Mede vanwege legale verkoop.quote:
Ja, maar met het verschil dat het nu wel verkocht mag worden en bij een verbod niet.quote:
Ik denk dat een verbod in ieder geval de sfeer rondom vuurwerk flink kan veranderen. En dan op zo'n manier dat het afsteken van vuurwerk niet meer een geaccepteerde bezigheid is waarbij de misbruikers al snel "liefhebbers" worden genoemd. Dat imago zorgt ervoor dat normaal vuurwerkgebruik kan uitgroeien tot het gebruik van zware troep en zelfgemaakte bommen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Een verbod gaat dit soort incidenten niet voorkomen.
quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:02 schreef LelijKnap het volgende:
Semi-gedoogd vanwege de massaliteit, hè. Mede vanwege legale verkoop sinds gisteren.
Dat is het punt natuurlijk niet. Ik mag ook een mes kopen maar daar iemand mee verwonden mag weer niet.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:03 schreef Gunner het volgende:
Ja, maar met het verschil dat het nu wel verkocht mag worden en bij een verbod niet.
De jaren '80 "Dankzij dat veel te korte lontje heb ik eindelijk een hondje!" campagne...quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:03 schreef beantherio het volgende:
Ik weet niet of een verbod haalbaar is (ik vermoed van niet) maar misschien kan de "romantiek" of lol er vanaf gehaald worden door vuurwerk te voorzien van waarschuwingsplaatjes zoals je die bij sigaretten hebt. Ben benieuwd hoe leuk men het nog gaat vinden met wat foto's van afgerukte ledematen op een vuurpijl.
Misschien is dezelfde tactiek als bij roken inderdaad wel de beste optie.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:03 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat een verbod in ieder geval de sfeer rondom vuurwerk flink kan veranderen. En dan op zo'n manier dat het afsteken van vuurwerk niet meer een geaccepteerde bezigheid is waarbij de misbruikers al snel "liefhebbers" worden genoemd. Dat imago zorgt ervoor dat normaal vuurwerkgebruik kan uitgroeien tot het gebruik van zware troep en zelfgemaakte bommen.
Ik weet niet of een verbod haalbaar is (ik vermoed van niet) maar misschien kan de "romantiek" of lol er vanaf gehaald worden door vuurwerk te voorzien van waarschuwingsplaatjes zoals je die bij sigaretten hebt. Ben benieuwd hoe leuk men het nog gaat vinden met wat foto's van afgerukte ledematen op een vuurpijl.
o jawel, want net als Jaap zijn het elk jaar dezelfde idioten die het niet gewoon kunnen doen. En hier in de buurt weet iedereen wie het zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Een verbod gaat dit soort incidenten niet voorkomen.
Als het morgen niet legaal zou zijn, en gister niet al in de verkoop zou zijn, dan is het toch zeer onwaarschijnlijk dat vandaag evengoed evenveel vuurwerk afgestoken zou worden?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Dat is het punt natuurlijk niet. Ik mag ook een mes kopen maar daar iemand mee verwonden mag weer niet.
Idd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
o jawel, want net als Jaap zijn het elk jaar dezelfde idioten die het niet gewoon kunnen doen. En hier in de buurt weet iedereen wie het zijn.
Gemakkelijk uit te roeien dus
Dan haalt men het nog inBrlgie of men laat het verzenden zoals die mafketel laatst bij Opsporing Verzocht. Illegale gevaarlijke troep via TNT Post...quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als het morgen niet legaal zou zijn, en gister niet al in de verkoop zou zijn, dan is het toch zeer onwaarschijnlijk dat vandaag evengoed evenveel vuurwerk afgestoken zou worden?
Ja, zou bestraft moeten worden. Alleen al het risico nemen impliceert wmb genoeg reden tot hoge straf (min geldboete vijfde of zesde categorie).quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Sws mensen die dan illegaal vuurwerk in een woonwijk afsteken met kinderen er omheen.![]()
Ga dan ergens op een weilandje je leven verpesten.
Ik naai ze er direct bij, vooral de slopers van bushokjes, auto’s en bejaarden met hondjes pesters.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Sws mensen die dan illegaal vuurwerk in een woonwijk afsteken met kinderen er omheen.![]()
Ga dan ergens op een weilandje je leven verpesten.
Dit is allemaal in de context van gelegaliseerd vuurwerk afsteken. Deze figuren verschuilen zich in de herrie van legaal vuurwerk. Stel illegaliteit is genormaliseerd en een gek staat opeens midden in de woonwijk met heftig illegaal vuurwerk. Zal de reactie hetzelfde zijn? Zal hij überhaupt hetzelfde handelen (het risico nemen)?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan haalt men het nog inBrlgie of men laat het verzenden zoals die mafketel laatst bij Opsporing Verzocht. Illegale gevaarlijke troep via TNT Post...
Evenveel illegaal vuurwerk wat nu ook al illegaal is...quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:08 schreef LelijKnap het volgende:
Als het morgen niet legaal zou zijn, en gister niet al in de verkoop zou zijn, dan is het toch zeer onwaarschijnlijk dat vandaag evengoed evenveel vuurwerk afgestoken zou worden?
knallen en vuurwerk zijn helemaal niet erg, die enorme bommen daarin tegen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:11 schreef Silven het volgende:
Hier word al lekker geknalt vandaag. Heerlijk!
Vandaag afsteken mag sowieso niet en dat kunnen ze ook al niet handhaven (gelukkig). Gaat dan dus ook niet lukken.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:11 schreef capricia het volgende:
Als er helemaal geen particulier vuurwerk meer is, dan vallen die illegalen extra op.
Natuurlijk niet. Je valt in dat geval al op met legaal vuurwerk (in de wijk), laat staan met illegaal vuurwerk. Tenzij je dus in een SBS6 tokkiedorp woont. Daar is het collectieve aanpassingsvermogen iets wat trager.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Evenveel illegaal vuurwerk wat nu ook al illegaal is...
Hoe harder hoe leuker wmb. Cobra’tjes, dikke shells. Liefst dat de ramen ervan trillen!quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
knallen en vuurwerk zijn helemaal niet erg, die enorme bommen daarin tegen.
Als nu eoa joker hier in de straat met een shell gaat spelen zoals in Swifterbant (of Cobra's of wat voor illegale rommel dan ook) kan ik je verklappen dat hij nog sneller door de hele buurt met hooivorken de kling over gejaagd wordt dan dat hij zijn aansteker kan pakken...quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit is allemaal in de context van gelegaliseerd vuurwerk afsteken. Deze figuren verschuilen zich in de herrie van legaal vuurwerk. Stel illegaliteit is genormaliseerd en een gek staat opeens midden in de woonwijk met heftig illegaal vuurwerk. Zal de reactie hetzelfde zijn? Zal hij überhaupt hetzelfde handelen (het risico nemen)?
quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Los van het vuurwerk wat gebruikt is. Was hij al illegaal bezig want er mag nu nog geen vuurwerk afgestoken worden.Maar een discussie over handhaving en dergelijke is binnen dit topic denk ik off topic. in elk geval een darwin award.
Geen Darwin Award in dit geval, maar wel stom.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:56 schreef matthijst het volgende:
De 14-jarige buurjongen Damian Speur zag het ongeluk gebeuren. „Ik was op zolder door het raam naar het vuurwerk aan het kijken. Jaap, die hier in de straat woont, kwam naar buiten met een grote koker, die hij elk jaar gebruikt. Het vuurwerk dat hij afstak zag er altijd heel vet uit. Hij had rond vuurwerk van wel tien centimeter, een soort bom met een heel lange lont eraan. Het vuurwerk had vanuit de buis omhoog moeten schieten. Maar dat gebeurde dus niet. Het vuurwerk ontplofte in de buis zelf. Ik hoorde een heel harde knal en zag heel veel rook. Toen de rook optrok, zag ik hem liggen.
Hij vervolgt: „Ik dacht eerst dat hij bewusteloos was, maar dat bleek dus niet het geval… Er was heel veel paniek. Ik zag zijn zoontje huilen en schreeuwen. Hij stond er een klein stukje vandaan, dat is waarschijnlijk zijn redding geweest. Hij heeft wel iets in zijn gezicht gekregen.
Ook jij hoort het verschil echt wel tussen illegaal en legaal. Dat ze hier nu een beetje met de standaard voetzoekers bezig zijn prima, dat is natuurlijk van een totaal ander kaliber dan een Cobra 8 oid.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Je valt in dat geval al op met legaal vuurwerk (in de wijk), laat staan met illegaal vuurwerk. Tenzij je dus in een SBS6 tokkiedorp woont. Daar is het collectieve aanpassingsvermogen iets wat trager.
Shell is de extreemste vorm? Dat merk je allicht snel genoeg op. Zit genoeg spul tussen waarvan men niet (direct) zeker kan zijn wat het betreft. Tevens bestaat (taz van het iets wat mildere illegale werk) effect van 'ach, dat kan er ook wel bij'.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als nu eoa joker hier in de straat met een shell gaat spelen zoals in Swifterbant (of Cobra's of wat voor illegale rommel dan ook) kan ik je verklappen dat hij nog sneller door de hele buurt met hooivorken de kling over gejaagd wordt dan dat hij zijn aansteker kan pakken...
Mortier dus.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:56 schreef matthijst het volgende:
De 14-jarige buurjongen Damian Speur zag het ongeluk gebeuren. „Ik was op zolder door het raam naar het vuurwerk aan het kijken. Jaap, die hier in de straat woont, kwam naar buiten met een grote koker, die hij elk jaar gebruikt. Het vuurwerk dat hij afstak zag er altijd heel vet uit. Hij had rond vuurwerk van wel tien centimeter, een soort bom met een heel lange lont eraan. Het vuurwerk had vanuit de buis omhoog moeten schieten. Maar dat gebeurde dus niet. Het vuurwerk ontplofte in de buis zelf. Ik hoorde een heel harde knal en zag heel veel rook. Toen de rook optrok, zag ik hem liggen.
Hij vervolgt: „Ik dacht eerst dat hij bewusteloos was, maar dat bleek dus niet het geval… Er was heel veel paniek. Ik zag zijn zoontje huilen en schreeuwen. Hij stond er een klein stukje vandaan, dat is waarschijnlijk zijn redding geweest. Hij heeft wel iets in zijn gezicht gekregen.
Schei toch uit, Cobra's, nitraten ed. vallen echt wel op tussen het legale spul.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Shell is de extreemste vorm? Dat merk je allicht snel genoeg op. Zit genoeg spul tussen waarvan men niet (direct) zeker kan zijn wat het betreft. Tevens bestaat (taz van het iets wat mildere illegale werk) effect van 'ach, dat kan er ook wel bij'.
Voor een 14-jarige praat ie wel erg.. cynisch en blasé ofzoquote:Op zaterdag 30 december 2017 20:29 schreef Sigaartje het volgende:
Net op het journaal getuigeverslag van een jongetje:
Hij deed een witte bol in een buis. Hij stak het aan en hij explodeerde direct.
Ik ken de verhoudingen niet van het verschil tussen illegaal en legaal qua (geluid)overlast en aantal gewonden. Ik vind legaal vuurwerk op zichzelf verwerpelijk - niet alleen omdat het kan fungeren als gedoog-middel voor illegaal vuurwerk.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook jij hoort het verschil echt wel tussen illegaal en legaal. Dat ze hier nu een beetje met de standaard voetzoekers bezig zijn prima, dat is natuurlijk van een totaal ander kaliber dan een Cobra 8 oid.
En van dat legale spul hebben weinig mensen last, behalve een handvol Fokkers...
Goed punt. De gebruikers van illegaal vuurwerk trekken zich op aan (en voelen zich beschermd door) het grootschalig gebruik van legaal vuurwerk. Je kunt het een niet losgekoppeld van het ander zien.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit is allemaal in de context van gelegaliseerd vuurwerk afsteken. Deze figuren verschuilen zich in de herrie van legaal vuurwerk. Stel illegaliteit is genormaliseerd en een gek staat opeens midden in de woonwijk met heftig illegaal vuurwerk. Zal de reactie hetzelfde zijn? Zal hij überhaupt hetzelfde handelen (het risico nemen)?
Ná of vóór dat het knalt? Al die tyfuszooi gewoon onder dezelfde noemer gooien. Over een paar jaar geen invaliden en doden meer vanwege een infantiele traditiequote:Op zaterdag 30 december 2017 21:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Schei toch uit, Cobra's, nitraten ed. vallen echt wel op tussen het legale spul.
Dat mag, maar dan hoeven we verder ook niet te discussieren. Dat is een beetje als over het geloof ouwehoeren met een Jehova.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ken de verhoudingen niet van het verschil tussen illegaal en legaal qua (geluid)overlast en aantal gewonden. Ik vind legaal vuurwerk op zichzelf verwerpelijk - niet alleen omdat het kan fungeren als gedoog-middel voor illegaal vuurwerken.
Denk ik ook, de beste manier zal wrs toch zoals men met tabak omgaat zijn. Alhoewel nog steeds een vierde of zo rookt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
Goed punt. De gebruikers van illegaal vuurwerk trekken zich op aan (en voelen zich beschermd door) het grootschalig gebruik van legaal vuurwerk. Je kunt het een niet losgekoppeld van het ander zien.
Evengoed denk ik dat een verbod lastig is maar er moet iets veranderen. En flink ook.
Denk je echt dat deze mensen zich laten tegenhouden door een verbod?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ná of vóór dat het knalt? Al die tyfuszooi gewoon onder dezelfde noemer gooien. Over een paar jaar geen invaliden en doden meer vanwege een infantiele traditie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |