Tegen zoveel domheid ben ik niet opgewassen inderdaad.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De vraag was wat de 80 miljard aan MSFT aandelen van Bill Gates nu voor nuttigs doen. Het antwoord van jou tot nu toe is: niets.
Domheid? Je geeft gewoon geen antwoord.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:39 schreef ITrade het volgende:
[..]
Tegen zoveel domheid ben ik niet opgewassen inderdaad.
Tot nu toe is dit het antwoord.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bill voorzien van voldoende floes.
De boel financieren hè. Zowel direct als indirect, ik neem tenminste aan dat Bill zijn centen er grotendeels niet meer direct in heeft zitten.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:37 schreef TheJanitor het volgende:
De vraag was wat de 80 miljard aan MSFT aandelen van Bill Gates nu voor nuttigs doen. Het antwoord van jou tot nu toe is: niets.
En ze typen het altijd boos vanachter hun windows/apple computer, in huizen verwarmd door Shell, artikel gevonden via google of Facebook.quote:Op donderdag 28 december 2017 08:31 schreef CoolGuy het volgende:
Altijd weer dezelfde lui die bij zo'n bericht een topicje openen... En dat was het dan Lekker huilen jongens, dat zal vast wat veranderen. Het is nu wachten op de 'wacht maar...' posts
Space shuttle gemaakt door Boeing en Lockheed Martinquote:
Door wie gefinancieerd?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:43 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Space shuttle gemaakt door Boeing en Lockheed Martin
En dat zouden ze ook ontwikkeld hebben als de overheid daar niet al dat geld in had gestoken?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:43 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Space shuttle gemaakt door Boeing en Lockheed Martin
Neuh.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En dat zouden ze ook ontwikkeld hebben als de overheid daar niet al dat geld in had gestoken?
Auteurs hebben volgens jouw logica ook geen recht op royalties?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De aandelen doen nu niets nuttigs dus. Bedankt.
Dat snap ik.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:43 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Space shuttle gemaakt door Boeing en Lockheed Martin
Dat bill gates rijk geworden is van windows vind ik niet zo gek. Hij heeft wat opgebouwd, en bijgedragen. Maar er zijn massa's topmanagers die niet het bedrijf hebben opgebouwd, die niet in staat zijn om het simpelste werk van een werknemer te doen, en die ook helemaal niet zo belangrijk zijn (al denken ze daar vast zelf anders over); als ze zouden verdwijnen dan zou het bedrijf een tijd zonder enige problemen doordraaien. Maar toch verdienen ze vaak een paar honderd keer het salaris van een gewone werknemer. Dan heeft men het vaak over uitkeringstrekkers die parasieten worden genoemd, maar die managers zijn de echte parasieten van onze samenleving, zij zuigen heel veel waarde op zonder er veel voor terug te geven.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:14 schreef jakosi het volgende:
[..]
ALLE vuilnismannen ja, niet één vuilnisman.
En deze redenatie van mij is zeker geen onzin. Stel je bedenkt een besturingsysteem waar miljarden mensen urenlang per dag opzitten (Windows, Apple), dan zul je vele miljarden verdienen.
Waar de fuck zeg ik dat dan?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:46 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Auteurs hebben volgens jouw logica ook geen recht op royalties?
quote:
Overheid is dus opdrachtgever, als Boeing en Lockheed niet het meest competitieve bedrijf waren dan was de aanbesteding naar een ander bedrijf gegaan.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En dat zouden ze ook ontwikkeld hebben als de overheid daar niet al dat geld in had gestoken?
Ten eerste zijn aandelen in die bedrijven (Amazon, Microsoft, etc.) verre van risicoloos en ten tweede staat niks anderen in de weg om ook daarin aandelen te kopen. Ze profiteren allemaal van de stijgende aandelenprijzen, mocht er binnenkort een correctie plaatsvinden dan verliezen ze ook weer miljarden. Verder gaat dit helemaal niet ten koste van het gewone volk, zoals de TT suggereert, het is gewoon een papieren groei van de marktwaarde van de bedrijven.quote:Op donderdag 28 december 2017 02:59 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Hoe voelt het om te weten dat de vermogende klassen biljoenen binnenhaalt met het rendement op risicoloze investeringen terwijl zij helemaal niks nuttigs bijdragen aan de wereld? Ze hebben hun naam ergens op wat aandelen staan en daarvoor verdienen ze miljarden.
Het wordt echt tijd voor een wereldrevolutie waarin het volk weer de macht grijpt.
Als je een bedrijf hebt mede-opgericht, waarom zou je dan (als aandeelhouder) niet meer mee mogen delen in de groei en de winst van dat bedrijf? Vanaf welk moment moet je het bedrijf afstaan aan de belastingdienst? Als het een miljoen waard is? Bij een miljard? 100 miljard?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De aandelen doen nu niets nuttigs dus. Bedankt.
Die financieren de filantropie van Dhr Gates en zijn overigens grotendeels in handen van de liefdadigheidsinstelling van Bill en Melinda Gates. Doen dus heel wat nuttigsquote:Op donderdag 28 december 2017 12:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De vraag was wat de 80 miljard aan MSFT aandelen van Bill Gates nu voor nuttigs doen. Het antwoord van jou tot nu toe is: niets.
Aparte redenering. Natuurlijk heb je recht op loon van werken, dat lijkt me ook (een van de) functies van een aandelenpakket. Je verricht goed werk, je bedrijf en dus aandelen worden meer waard, beloning.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:46 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Auteurs hebben volgens jouw logica ook geen recht op royalties?
Dat er voor inkomsten uit aandelen niet gewerkt wordt.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Waar de fuck zeg ik dat dan?
Klopt joh, de mensen in dienst bij NASA had hier verder niets mee te maken. De overheid gaf gewoon honderd miljard (hudige koers) aan Boeing en zei 'zet ons maar op de maan', waarna de visionairs uit de private sector dit klusje even klaarden.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:47 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
[..]
Overheid is dus opdrachtgever, als Boeing en Lockheed niet het meest competitieve bedrijf waren dan was de aanbesteding naar een ander bedrijf gegaan.
Zou de naam Werner von Braun die jongen iets zeggen?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt joh, de mensen in dienst bij NASA had hier verder niets mee te maken. De overheid gaf gewoon honderd miljard (hudige koers) aan Boeing en zei 'zet ons maar op de maan', waarna de visionairs uit de private sector dit klusje even klaarden.
Is dat de baas van Boeing?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou de naam Werner von Braun die jongen iets zeggen?
Eens.quote:Op donderdag 28 december 2017 03:48 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Oh dus je mag niet de vruchten plukken van je succesvol opgezette bedrijf?
124.000 mensen werken voor Microsoft, dus dat rijk worden over de rug van de "gewone man" valt wel mee.
quote:Op donderdag 28 december 2017 13:14 schreef spiritusbus het volgende:
Mensen die miljardairs afzeiken zoeken meestal een zondebok voor hun eigen gefaal.
Probeer de spiegel eens ts.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |