Oja die gozer die altijd op de bank zit en straks op het wereldkampioenschap nog achter Jo plaats mag nemen haha.quote:
Valencia is een prima back, alleen wel geblesseerd momenteel. Young is normaal geen (wing)back, maar sinds dit seizoen doet hij het vooral vanaf de linkerkant meer dan behoorlijk. Het probleem ligt niet echt bij de backs.quote:Op dinsdag 26 december 2017 19:15 schreef Dejannn het volgende:
Die kerel vind het weer geweldig allerlei olie op het vuur te gooien . Zie em op een gegeven moment City zeker nog wel opbreken, nu nog niet. Kwaliteitsverschil is simpelweg te groot. Geen trainer die met dit United het veel beter zou doen. En over backs gesproken, als je het nu over twee posities hebt waar United zelf nog de nodige versterking kan gebruiken is het daar wel.
twitter:JWTelegraph twitterde op woensdag 27-12-2017 om 18:00:47 Exclusive. Liverpool have had a world record £75m bid accepted by Southampton for Virgil van Dijk. https://t.co/bbPfSgQjUf reageer retweet
Vanaf 1 januari doet ie mee.twitter:LFC twitterde op woensdag 27-12-2017 om 18:59:09 Liverpool Football Club can confirm they have reached an agreement with Southampton for the transfer of Virgil van… https://t.co/lQA74EcNru reageer retweet
Waarom zijn clubs zo vreselijk voorspelbaar? Net zo lachwekkend als de Morata en Lukaku soap tussen Chelsea en United.quote:Op vrijdag 22 december 2017 22:06 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Lijst van transfertargets Liverpool:
1. Virgil van Dijk
...
Omdat Premier League clubs teveel geld hebben om creatief te zijn.quote:Op donderdag 28 december 2017 02:02 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Waarom zijn clubs zo vreselijk voorspelbaar? Net zo lachwekkend als de Morata en Lukaku soap tussen Chelsea en United.
Nee maar je moet je dus voorstellen, de mannetjes van Liverpool bellen naar Southampton: ''Wij willen van Dijk''. Waarschijnlijk zegt er dan een bij Southampton van ''is goed, 100 miljoen''. Vervolgens gaan ze een beetje onderhandelen en komen ze uit op 84 miljoen. Zou er dan niet één bij Liverpool zij die denkt van hm, wel erg veel geld, misschien nog eens ergens anders rondkijken. Die mensen hebben dus één target en één target only. Niet alleen is het compleet wanbeleid, maar ook een gigantische tunnelvisie.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Omdat Premier League clubs teveel geld hebben om creatief te zijn.
Hoe duur zou Laporte zijn?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:30 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Nee maar je moet je dus voorstellen, de mannetjes van Liverpool bellen naar Southampton: ''Wij willen van Dijk''. Waarschijnlijk zegt er dan een bij Southampton van ''is goed, 100 miljoen''. Vervolgens gaan ze een beetje onderhandelen en komen ze uit op 84 miljoen. Zou er dan niet één bij Liverpool zij die denkt van hm, wel erg veel geld, misschien nog eens ergens anders rondkijken. Die mensen hebben dus één target en één target only. Niet alleen is het compleet wanbeleid, maar ook een gigantische tunnelvisie.
Voor 84 miljoen kun je zo een veel betere verdediging in elkaar knutselen met spelers die individueel mogelijk nog beter zijn ook. De Vrij is binnenkort einde contract, kun je dus per 1 juli gratis overnemen of voor een habbekrats kopen in januari. Iñigo Martinez, hoewel behoorlijk overschat, is wel een beetje uitgegroeid bij Sociedad. Josema Gimenez kost je geen 84 miljoen. Kostas Manolas heeft een clausule van ik meen 30 miljoen. Dan heb ik het dus nog niet eens over spelers van 18, 19, 20 jaar.
Nee hoor, wij moet en zullen van Dijk krijgen, maakt niet uit hoeveel het kost. Gooi je jezelf direct in een leuke onderhandelingspositie ook.
Ontsnappingsclausule van 65 miljoen euro, maar dan gooi je wel je geld weg.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |