Ik had ergens een foto gezien hiervan.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:54 schreef Odaiba het volgende:
De VS gaat over zijn eigen beleid, niet een meerderheid van de VN. Dit geldt voor ieder land.
Maar welke landen hebben nu voor en tegen gestemd dan, daar ben ik wel benieuwd naar, maar dat vermeld het nieuws nooit.
http://www.bbc.com/news/world-42450062quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:54 schreef Odaiba het volgende:
Maar welke landen hebben nu voor en tegen gestemd dan, daar ben ik wel benieuwd naar, maar dat vermeld het nieuws nooit.
Nee. Een hoofdstad niet erkennen is wat anders dan gewapende actie ondernemen zoals in Irak of Jemen. Met matig resultaat.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:16 schreef Braindead2000 het volgende:
Rutte3 stemde dus mee met de landen die de joden uit Israël willen verdrijven? Verrassend.![]()
Bijna elke medium meldt dat. En jij kan zelf ook onderzoek doen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:54 schreef Odaiba het volgende:
De VS gaat over zijn eigen beleid, niet een meerderheid van de VN. Dit geldt voor ieder land.
Maar welke landen hebben nu voor en tegen gestemd dan, daar ben ik wel benieuwd naar, maar dat vermeld het nieuws nooit.
Dat doe ik door te vragen wijsneus.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:43 schreef _--_ het volgende:
[..]
Bijna elke medium meldt dat. En jij kan zelf ook onderzoek doen.
Het zijn 128 landen niet de VN. Los daarvan maakt het besluit van die blonde gek in de VS de kansen op vrede er niet beter op. Maar dat is wellicht zijn doel ook niet.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:54 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Jerusalem was, is en zal altijd de hoofdstad van Israel zijn en blijven. Daar doet de VN niks aan.![]()
Zo dan denk je maak ik er maar een godwin van? Hoe moet ik anders deze mensen betitelen die alles wat de joodse staat (illegaal) doet maar heel normaal vinden?quote:
Dat laffe terugkrabbelen ook altijd. Als je een woord als jodenverdediger uit je toetsenbord krijgt ben je gewoon een antisemiet in hart en nieren, bespaar me je gejank over Israël.quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo dan denk je maak ik er maar een godwin van? Hoe moet ik anders deze mensen betitelen die alles wat de joodse staat (illegaal) doet maar heel normaal vinden?
Kritiek hebben op het beleid van een regering die mogelijk corrupt en misdadig is moet gewoon kunnen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:16 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat laffe terugkrabbelen ook altijd. Als je een woord als jodenverdediger uit je toetsenbord krijgt ben je gewoon een antisemiet in hart en nieren, bespaar me je gejank over Israël.
Want google geeft geen antwoord op die vraag.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:44 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dat doe ik door te vragen wijsneus.
Zo word ik meteen dus als antisemiet weg gezet omdat ik het woord jodenverdedigers gebruik? Het wentelen in slachtofferrollen gaat zowel de joden als de Arabieren erg goed af. Stelletje huichelaars daar in die regio.quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:16 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat laffe terugkrabbelen ook altijd. Als je een woord als jodenverdediger uit je toetsenbord krijgt ben je gewoon een antisemiet in hart en nieren, bespaar me je gejank over Israël.
Heb je een probleem, en wil je er wat aan doen. Kom dan!quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:40 schreef _--_ het volgende:
[..]
Want google geeft geen antwoord op die vraag.
De enige kans op vrede is als alle Joden vertrekken.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het zijn 128 landen niet de VN. Los daarvan maakt het besluit van die blonde gek in de VS de kansen op vrede er niet beter op. Maar dat is wellicht zijn doel ook niet.
Streepjes meneer wilde laatst dat Israël werd weggevaagd. Toen na 5x vragen eindelijk wat redenen waarom kwamen waren die allemaal van toepassing op Turkije. Dat land wilde hij echter gek genoeg niet wegvagen. Maar zijn hoofdreden was geen jodenhaat hoor!quote:Op donderdag 21 december 2017 22:21 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Nee hoor. In beide gevallen is de achterliggende motivatie jodenhaat.
Nog een lid van de illustere moslim gemeenschap van fok. Je moet je schamen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 10:09 schreef Basp1 het volgende:
Wie van de jodenverdedigers hier gaat protesteren op het binnenhof dat wij ook tegen het Amerikaans voornemen hebben gestemd?
Hokjesmensen kunnen je al op basis van 1 woord indelen tegenwoordig. Komt door de technologie.quote:Op vrijdag 22 december 2017 11:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo word ik meteen dus als antisemiet weg gezet omdat ik het woord jodenverdedigers gebruik? Het wentelen in slachtofferrollen gaat zowel de joden als de Arabieren erg goed af. Stelletje huichelaars daar in die regio.
Ik had ooit de ijdele hoop dat door technologie velen juist ook de andere opinies zouden lezen en dus genuanceerder zouden worden. Helaas is het omgekeerde aan het plaats vinden lijkt het wel. Ik wordt zelfs al moslim genoemd in dit topic.quote:Op vrijdag 22 december 2017 15:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hokjesmensen kunnen je al op basis van 1 woord indelen tegenwoordig. Komt door de technologie.
Ik wordtquote:Op vrijdag 22 december 2017 19:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik had ooit de ijdele hoop dat door technologie velen juist ook de andere opinies zouden lezen en dus genuanceerder zouden worden. Helaas is het omgekeerde aan het plaats vinden lijkt het wel. Ik wordt zelfs al moslim genoemd in dit topic.![]()
Dat alle Joden vertrekken? Ik denk dat de Palestijnen ook wel weten dat dit een achterhaald expiriment is. Plus dat Israël over moderne atoomwapens beschikt en dus redelijk onaantastbaar is in dat opzicht.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:23 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De enige kans op vrede is als alle Joden vertrekken.
Dat hebben de Palestijnen de afgelopen 70 jaar meermaals duidelijk gemaakt. Ga nou niet de onwil van een volk afschuiven op iemand die de beslissing uit de jaren 90 erkent.
Wat natuurlijk ook internationaal gezien een raar verhaal is, een land wat het proliferatie verdrag nooit getekend heeft mag met stille goedkeuring van de vn nucleaire wapens bezitten, maar een Iran die wel dat verdrag getekend heeft mag er in principe van de VN-Veiligheidsraad nog niet eens over fantaseren. Het meten met tig maten.quote:Op vrijdag 22 december 2017 20:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat alle Joden vertrekken? Ik denk dat de Palestijnen ook wel weten dat dit een achterhaald expiriment is. Plus dat Israël over moderne atoomwapens beschikt en dus redelijk onaantastbaar is in dat opzicht.
Dat Israël een paar stukken grond bezet na te zijn aangevallen is een probleem voor ze, waar bezetting van Noord Cyprus en de bezettting van de zuidelijke Sahara nooit genoemd is door diezelfde club.quote:Op zaterdag 23 december 2017 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook internationaal gezien een raar verhaal is, een land wat het proliferatie verdrag nooit getekend heeft mag met stille goedkeuring van de vn nucleaire wapens bezitten, maar een Iran die wel dat verdrag getekend heeft mag er in principe van de VN-Veiligheidsraad nog niet eens over fantaseren. Het meten met tig maten.
quote:Op donderdag 21 december 2017 22:21 schreef Ryan3 het volgende:
Eigenlijk is het voor mij een non-onderwerp. Het interesseert me echt geen reet.
Is bij jou overduidelijk niet gelukt, als je termen zoals 'jodenverdediger' gebruikt.quote:Op vrijdag 22 december 2017 19:58 schreef Basp1 het volgende:
Ik had ooit de ijdele hoop dat door technologie velen juist ook de andere opinies zouden lezen en dus genuanceerder zouden worden.
Het is het non-proliferatieverdrag. En wat heeft ondertekening daarvan te maken met het hebben van kernwapens? India en Pakistan hebben het ook niet ondertekend en bezitten ook kernwapens. Was je even vergeten, zeker? Of meet je met 2 maten?quote:Op zaterdag 23 december 2017 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook internationaal gezien een raar verhaal is, een land wat het proliferatie verdrag nooit getekend heeft mag met stille goedkeuring van de vn nucleaire wapens bezitten, maar een Iran die wel dat verdrag getekend heeft mag er in principe van de VN-Veiligheidsraad nog niet eens over fantaseren. Het meten met tig maten.
Als ik pro joden geschreven had was het dan wel nog net goed geweest voor de lange tenen van die groep? Het gaat hier nergens over als je in een discussie al niets meer mag benoemen en dan meteen door de zwart wit denkers in de anti groep geplaatst wordt.quote:Op zaterdag 23 december 2017 09:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is bij jou overduidelijk niet gelukt, als je termen zoals 'jodenverdediger' gebruikt.
Een heldere conclusie die ik al in eerdere reacties ook als zodanig verwoordde.quote:Op vrijdag 22 december 2017 20:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat alle Joden vertrekken? Ik denk dat de Palestijnen ook wel weten dat dit een achterhaald expiriment is. Plus dat Israël over moderne atoomwapens beschikt en dus redelijk onaantastbaar is in dat opzicht.
En dan ook nog proberen je eigen zwart-wit denken recht te lullen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 09:52 schreef Basp1 het volgende:
Als ik pro joden geschreven had was het dan wel nog net goed geweest voor de lange tenen van die groep? Het gaat hier nergens over als je in een discussie al niets meer mag benoemen en dan meteen door de zwart wit denkers in de anti groep geplaatst wordt.
Ik ben noord Korea ook nog vergeten meet ik nu met 4 maten.quote:Op zaterdag 23 december 2017 09:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is het non-proliferatieverdrag. En wat heeft ondertekening daarvan te maken met het hebben van kernwapens? India en Pakistan hebben het ook niet ondertekend en bezitten ook kernwapens. Was je even vergeten, zeker? Of meet je met 2 maten?
Bezetting van Cyprus is een officieel toegestane proces volgens het verdrag van Zürich en Londenquote:Op zaterdag 23 december 2017 09:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat Israël een paar stukken grond bezet na te zijn aangevallen is een probleem voor ze, waar bezetting van Noord Cyprus en de bezettting van de zuidelijke Sahara nooit genoemd is door diezelfde club.
Beetje meten met 2 maten.
https://nl.m.wikipedia.or(...)n_Cyprus?wprov=sfla1quote:Op grond van artikel 4 van het Verdrag van Zürich en Londen vielen Turkse troepen in juli 1974 Cyprus binnen
Ik weet dat je het lastig vindt om kritisch te kijken naar Turkije, maar heb je je eigen link helemaal gelezen?quote:Op zaterdag 23 december 2017 11:39 schreef _--_ het volgende:
[..]
Bezetting van Cyprus is een officieel toegestane proces volgens het verdrag van Zürich en Londen
[..]
https://nl.m.wikipedia.or(...)n_Cyprus?wprov=sfla1
Leuk hoor dat stukje dat zegt dat de internationale gemeenschap Cyprus niet erkend onder druk van de VSquote:Op zaterdag 23 december 2017 14:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik weet dat je het lastig vindt om kritisch te kijken naar Turkije, maar heb je je eigen link helemaal gelezen?
Zo nee, lees het einde nog even.
En de reden voor het ingrijpen is het feit dat er een coup door cyprioten gepleegd zou worden en dat ze Cyprus daarna zouden willen laten annexeren door Griekenland.quote:ARTICLE 3
In the event of any breach of the provisions of the present Treaty, Greece, the United Kingdom, and Turkey undertake to consult together, with a view to making representations, or taking the necessary steps to ensure observance of those provisions. In so far as common or concerted action may prove impossible, each of the three guaranteeing Powers reserves the right to take action with the sole aim Of re-establishing the state of affairs established by the present Treaty.
http://www.kypros.org/Constitution/treaty.htm#C
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Noord-Cyprus?wprov=sfla1quote:In het verleden erkenden ook Bangladesh en Pakistan al heel snel de Turkse Republiek Noord-Cyprus, maar onder internationale druk van vooral de Verenigde Staten en een resolutie van de VN Veiligheidsraad moesten ze hun erkenning weer intrekken.
Dit. Ik ben absoluut geen fan van Erdogan, maar die uitspraak begrijp ik zeker wel.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:37 schreef Yreal het volgende:
Een zinnig citaat van erdolf. Goed topic.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |