135k voor een appartement met zee-uitzicht klinkt ook nog eens zelfs voor Scheveningen te mooi om waar te zijn, zo blijkt ook als je de reële marktwaarden (i.p.v. de WOZ-waarden) naslaat:quote:Zoals ouders soms hun woning waarin ze blijven wonen verkopen of schenken aan hun kinderen, maar daarbij bedingen dat zij er zelf levenslang gratis in blijven wonen. Zo stelt de akte ook dat Marcoux na de schenking aan Alexander Pechtold tot aan zijn overlijden in het Penthouse blijft wonen voor nop.
(...)
Want het foppen van de fiscus valt op. In de akte is een waarde aangegeven van de schenking van ruim 77k, daarbij is uitgegaan van een taxatiewaarde van 135k en een korting daarop vanwege het feit dat de bewoner Marcoux er ook na overdracht aan Pechtold de rest van zijn leven blijft wonen. U raadt het al, Marcoux die allang de facto in Canada woont maakt daar helemaal geen gebruik van, en was dat ook nooit van plan. Hooguit een extra postadres in Nederland om e.e.a. geloofwaardiger te houden en misschien ooit in de vakantie logeren bij Alexander.
Pechtold heeft dus voor vele duizenden euro's de Belastingdienst getild.twitter:seven__ twitterde op donderdag 21-12-2017 om 08:54:03Penthouse Pechtold, taxatie ttv overdracht 2017 was 135k. WOZ op 1jan2016 ook te laag 130k, DH is lief vd diplomatenflat. Buren557 deden 1jan2016 qua WOZ 107k en die hebben marktwaarde 189k dus 82k boven WOZ-waarde. Tel die WOZdiscount op bij 130k kom je op 212k dus hoezo 135k? reageer retweet
Poll: Pechtold moet:
• Wel opstappen
• Niet opstappen
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
dat is een legitieme redenquote:Op donderdag 21 december 2017 20:11 schreef halfway het volgende:
Maakt niet uit, hij moet sowieso opstappen, want raar mannetje, raar hoofd, gewoon.
Hoe kritiekloos de media ermee omgaat. De persvoorliegers worden rustig geciteerd, werd voor waarheid aangenomen en alles bleef zoals het was.
Ik denk dat ze over de schenking nog niet uitgepraat waren.quote:
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van gutmensch kanalen zoal de NOS, Eenvandaag en Jinek als Baudet dit soort acties had uitgehaald.
Zoals heel hysterisch links opereert, als gieren erop en kapot maken.quote:
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van gutmensch kanalen zoals de NOS, Eenvandaag en Jinek als Baudet dit soort acties had uitgehaald.
Nu doen ze een Joletje.
is gvd een flat
Een appartement met een verkoopwaarde van 2 ton en een schimmige belastingontduiking zijn voldoende om Pechtold om te kopen. Dan kun je je hardop gaan afvragen hoeveel hij en zijn D66 kornuiten van Oekrainse oligarchen toegespeeld krijgen.
Dat hij er niet eerlijk en/of transparant over is. Is toch niet zo moeilijk te bedenken?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:34 schreef Hyperdude het volgende:
Waar gaat het nou over? Mijn garage is nog duurder dan dit kot.
Omdat Pechtold geen intellectueel eigendom heeft.quote:
Alle internationals mogen ook bij ons belasting ontwijken, dus waarom Pechtold niet?
Maar jouw garage is niet duurder dan de werkelijke waarde van dit penthouse.quote:
Waar gaat het nou over? Mijn garage is nog duurder dan dit kot.
Zet er maar een nulletje achter.
Wat zouden jullie zeggen als Baudet dit had uitgehaald ?quote:
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van gutmensch kanalen zoals de NOS, Eenvandaag en Jinek als Baudet dit soort acties had uitgehaald.
Zonder flat geen penthouse he.quote:
Lekker boeiend, iedereen is hypocriet. Je sletje Baudet heeft zichzelf al verkocht aan tien vreemde mogendheden terwijl hij in de Kamer zit.quote:
Is die gozer nou nog niet opgebokt? Hypocriet mannetje.
Belastingontwijking, ook nog eens, en dat door de het hoofd van de meest deugende mens van de meest deugende partij in het zonnestelsel. 
) in het verleden?Het WOZ waarde verhaal staat hier los van, daar heeft hij stomweg geen invloed op. En dan nog wordt het geen groot bedrag.
Zit er niet nog een fiscaal kantje aan de waarde van de schenking zelf?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sometimes op 22-12-2017 09:57:45 ]
Het hele verhaal is niet logisch. Waarom heeft die Canadees de behoefte om een "vriend" aan de andere kant van de wereld een cadeautje van 1,5 ton te geven? Waarom nam Pechtold dat aan a;s rijke machtige Nederlander die dat helemaal niet nodig heeft? Waarom kon hij niet wachten tot zijn sugardaddy de pijp uit ging?quote:
Ik snap de insteek van de overdrachtsbelasting niet. Dat gaat om 2% van het verschil tussen 77K en 135K. Voor 1.160¤ gaat Pechtold echt zijn positie niet op het spel zetten.
Het WOZ waarde verhaal staat hier los van, daar heeft hij stomweg geen invloed op. En dan nog wordt het geen groot bedrag.
Zit er niet nog een fiscale kantje aan de waarde van de schenking zelf?
Positie is nu al onhoudbaar, maar door zijn powertrip wil hij niet weg.
Narcist.
Dat. Een aftands flatje.quote:
Neemt niet weg dat het wel een trucje van Pechtold is natuurlijk (of van zijn notaris), maar doen alsof de schatkist hier echt een enorm bedrag door de neus wordt geboord lijkt me wat overdreven.
Van D66-politici verwacht ik dat ze Roomser zijn dan de Paus.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
Poepoe, de fiscus loopt ¤ 1.200,- mis. Vele duizenden euro's.
Neemt niet weg dat het wel een trucje van Pechtold is natuurlijk (of van zijn notaris), maar doen alsof de schatkist hier echt een enorm bedrag door de neus wordt geboord lijkt me wat overdreven.
Ik vind het ook prima als Pechtold hierom vertrekt hoor, voornamelijk omdat hij dit natuurlijk wel had moeten melden als een schenking wat mij betreft, maar ik heb de indruk dat hier in dit topic al mensen rondlopen die hem achter de tralies of op het schavot willen zien. Dat lijkt me wat overdreven voor een belastingvoordeeltje van ruim duizend euro.quote:
[..]
Van D66-politici verwacht ik dat ze Roomser zijn dan de Paus.
Van mij hoeft ie juist niet weg voor zo'n akkefietje. Laat de stembus maar beslissen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het ook prima als Pechtold hierom vertrekt hoor...
Alleen vind ik D66 zo'n partij die alles langs de morele meetlat legt. Dan zou ik aangeboren braaf gedrag verwachten i.p.v. dit soort gekruimel in de marge.
Heb jij een betere theorie? Waarom heeft iemand zo rijk en zo machtig als Pechtold de behoefte om een voorschotje te nemen op een erfenis? Waarom heeft die Canadees de behoefte om iemand zo rijk en zo machtig als Pechtold een voorschotje te geven op zijn erfenis?quote:
En nu maar even snel je kleine stijfje uitkloppen ..
In het verlengde hiervan: waarom moet iemand met 't jaarsalaris van Pechtold in een flatje van een Canadese sugardaddy wonen? Aan welke dure SM-praktijken besteedt Pechtold zijn geld waardoor er geen knaak meer overblijft voor een beetje fatsoenlijke woningquote:
[..]
Heb jij een betere theorie? Waarom heeft iemand zo rijk en zo machtig als Pechtold de behoefte om een voorschotje te nemen op een erfenis? Waarom heeft die Canadees de behoefte om iemand zo rijk en zo machtig als Pechtold een voorschotje te geven op zijn erfenis?
? Is dit waarom zijn vrouw hem heeft verlaten ? Of was dat toch gewoon omdat'ie vreemdging met Wassila Hachchi ? Is Pechtold daarom geen minister geworden, omdat'ie chantabel is ? Hoeveel mensen in Den Haag weten hiervan ? Zo veel vragen, zo weinig antwoorden.En dat zo'n D66-forum als FOK!quote:
90+% van de FOK!kers vindt dus dat Pechtold moet opstappen. Hij kan wel inpakken.
Sorry, homo-erotische fantasietjes zijn niet zo mijn ding.quote:
Heb jij een betere theorie? Waarom heeft iemand zo rijk en zo machtig als Pechtold de behoefte om een voorschotje te nemen op een erfenis? Waarom heeft die Canadees de behoefte om iemand zo rijk en zo machtig als Pechtold een voorschotje te geven op zijn erfenis?
Ja die Braindead zit nog wel diep verstopt in de kast gezien zijn reacties.quote:
[..]
Sorry, homo-erotische fantasietjes zijn niet zo mijn ding.
Principe.quote:
Poepoe, de fiscus loopt ¤ 1.200,- mis. Vele duizenden euro's.
Neemt niet weg dat het wel een trucje van Pechtold is natuurlijk (of van zijn notaris), maar doen alsof de schatkist hier echt een enorm bedrag door de neus wordt geboord lijkt me wat overdreven.
Stemmen voor antifraude wetgevingen en anti witte boorden criminaliteit, maar zelf er keihard aan mee doen.
Alle geloofwaardigheid is dan opeens foetsie
Maar als Pechtold dit keurig gemeld had bij het schenkingsregister was het goed geweest?quote:
[..]
Principe.
Stemmen voor antifraude wetgevingen en anti witte boorden criminaliteit, maar zelf er keihard aan mee doen.
Alle geloofwaardigheid is dan opeens foetsie
Het is een domme actie van Pechtold geweest maar van fraude is nog geen sprake en de homo erotische fantasietjes van de users hier die zogenaamd hun eigen weg zeggen te gaan zeggen wat mij betreft ook meer over die users dan over Pechtold.
Deze foto... magistraalquote:
Op Moeder betrapt haar zoontje terwijl hij een greep doet in haar beurs
quote:
Integriteit heeft geen drempelwaarde.
Wie zegt dat?quote:
[..]
Maar als Pechtold dit keurig gemeld had bij het schenkingsregister was het goed geweest?
Het is een domme actie van Pechtold geweest maar van fraude is nog geen sprake en de homo erotische fantasietjes van de users hier die zogenaamd hun eigen weg zeggen te gaan zeggen wat mij betreft ook meer over die users dan over Pechtold.
Het gaat hier om een huis, een niet opgegeven schenking terwijl dat wel de regels zijn en een te lage belastingafdracht terwijl je politicus bent. Integriteitsdingetje.
Je snapt het vraagteken achter mijn zin niet?quote:
[..]
Wie zegt dat?
Het gaat hier om een huis, een niet opgegeven schenking terwijl dat wel de regels zijn en een te lage belastingafdracht terwijl je politicus bent. Integriteitsdingetje.
Dus ik neem het totaal niet serieus.
Of mijn sarcasemeradar functioneert niet of jij begrijpt het filmpje heel anders dan ik.quote:Op zaterdag 23 december 2017 00:29 schreef RobbieRonald het volgende:
De PVV neemt het dit keer eens op voor Pechtold!
Wat is jouw theorie dan? Waarom kon volgens jou iemand zo rijk en machtig als Pechtold niet wachten tot zijn "familievriend" dood ging? Waarom wou hij de zekerheid hebben dat dat presentje van 1,5 ton hem toekomt?quote:
De vorige keer klopte het ook al niet wat dat “Seven” figuur zei.
Dus ik neem het totaal niet serieus.
dat dus..quote:
Eens kijken hoe de NOS hier morgenochtend weer over zwijgt.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-weg-om-duur-cadeau
Wie zegt dat doelen op die rare fantasiën die in de ronte gaan.quote:
[..]
Je snapt het vraagteken achter mijn zin niet?
Voor de rest had hij het gewoon moeten melden inderdaad. Integriteit staat voor op.