Je zal toch wit geld moeten hebben om je rekeningen te betalen. Anyhow, als jij prima met bitcoin kunt betalen komen ambtenaren daar ook snel genoeg achter.quote:Op donderdag 21 december 2017 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin vergist.
Als ik mijn auto naar de garage breng, dan betaal ik altijd contant. Zwart. Daar hoef ik niet eens om te vragen, dat is standaard daar. Zwart, geen bon. als je wilt pinnen raakt iedereen in paniek.
In zo'n situatie zou ik ook prima in bitcoin kunnen betalen als hij dat zou accepteren, geen idee hoe je daar als overheid zicht op kan houden als je al niet eens zicht kunt houden op garages die minimaal 90% van de omzet zwart draaien.
Waarom zou meteen alles in elkaar klappen? Japan bestaat nogsteeds en doet het nogsteeds prima. Waarom is sparen niet slecht als je er elk jaar stelselmatig op achteruit gaat? Het is eigenlijk een soort domme mensen tax voor de mensen zonder financiële kennis (dat zijn er heel erg veel als je het mij vraagt).quote:Op donderdag 21 december 2017 13:30 schreef ludovico het volgende:
Ik zou niet zeggen dat dat slecht is, als er niets geproduceerd wordt zal er ook inflatie optreden en een algehele vlaag van armoede die grotere nadelen heeft dan dat beetje inflatitie / lage rentes.
Relatief slecht voor spaarders maakt nog niet slecht voor spaarders. Enkelzijdig zaken belichten is uiteraard wel leuk voor populisme / propaganda.
In elkaar klappen is een groot woord, de economie zou wat minder draaien.quote:Op donderdag 21 december 2017 13:44 schreef ITrade het volgende:
[..]
Waarom zou meteen alles in elkaar klappen? Japan bestaat nogsteeds en doet het nogsteeds prima. Waarom is sparen niet slecht als je er elk jaar stelselmatig op achteruit gaat? Het is eigenlijk een soort domme mensen tax voor de mensen zonder financiële kennis (dat zijn er heel erg veel als je het mij vraagt).
Ja, zeg jij het maar. Waarom wordt mijn garage niet gesloten? Hebben ze er wel zicht op en staan ze het toe of hebben ze er geen zicht op? En waarom zou dat voor betalen met de bitcoin anders zijn?quote:Op donderdag 21 december 2017 13:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je zal toch wit geld moeten hebben om je rekeningen te betalen. Anyhow, als jij prima met bitcoin kunt betalen komen ambtenaren daar ook snel genoeg achter.
Jij hebt er toch zicht op, waarom de ambtenaar niet?
Hij zal best wel 80% wel aangeven.quote:Op donderdag 21 december 2017 14:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, zeg jij het maar. Waarom wordt mijn garage niet gesloten? Hebben ze er wel zicht op en staan ze het toe of hebben ze er geen zicht op? En waarom zou dat voor betalen met de bitcoin anders zijn?
Je kunt toch ook mensen een garage insturen om te kijken of je zwart af mag rekenen? Dat gebeurt ook niet, waarom zouden ze dan opeens wel iemand naar binnensturen om te controleren of je kunt betalen met bitcoin?quote:Op donderdag 21 december 2017 14:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hij zal best wel 80% wel aangeven.
Omdat bij betaling met bitcoin het te checken is als ambtenaar omdat je dan een steekproef doet en ziet dat je ermee kan betalen terwijl dat wettelijk niet zou mogen.
Je kunt toch ook mensen van 17 een supermarkt insturen om te checken of ze alcohol kunnen kopen non?
Je mag toch gewoon zwart betalen? Je moet het alleen wel opgeven en dat is wat lastiger te controleren, maar met contact geld betalen is geen enkel probleem en gewoon legaal in NL.quote:Op donderdag 21 december 2017 14:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je kunt toch ook mensen een garage insturen om te kijken of je zwart af mag rekenen? Dat gebeurt ook niet, waarom zouden ze dan opeens wel iemand naar binnensturen om te controleren of je kunt betalen met bitcoin?
Dit soort dingen werkt op papier, in de praktijk is het vrijwel niet te doen.
quote:Op donderdag 21 december 2017 12:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nooit in verdiept maar dat weerhoud je er niet van er toch een stevige mening over te hebben.
Leren ze je niet op Harvard dat je beter je mond kunt houden over zaken waar je je niet in verdiept hebt?
quote:Op donderdag 21 december 2017 12:41 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dit is waarom mensen niet rijk worden
quote:Op donderdag 21 december 2017 12:42 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dus na het lezen van een nieuwsartikel ben je ergens van overtuigd?
Wat valt er aan te verdiepen dan?quote:Op donderdag 21 december 2017 12:48 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin.
Winst maken met crypto gaat er om hoeveel % winst een munt heeft en niet wat de totale waarde van 1 munt is. Daarom zijn de berichtgevingen ook zo onzinnig. 1 Bitcoin is 20000 dollar waard. Dat is niet zo belangrijk. Hoeveel hij gestegen is, dat is veel belangrijker.
Nog steeds stijgen er dagelijks munten als een gek. Soms munten die al vrij veel waard zijn per stuk, soms hele "goedkope munten".
De kunst is om je er goed in te verdiepen en op die manier de juiste keuzes te maken. En eerlijk is eerlijk, je moet er ook een dosis geluk bij hebben.
Dat jij het niet zag aankomen betekent niet dat niemand het zag aankomenquote:Op donderdag 21 december 2017 15:14 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat valt er aan te verdiepen dan?
Alsof jullie wisten dat de bitcoin ineens een gigatische prong zou maken naar 20000
niemand zag dat aankomen
Ik vermoed dat er ineens hele grote partijen op de markt zijn gekomen die giga bitcoins hebben aangeschaft om speculatieve redenen anders is die giga sprong begin december niet te verklaren.
Het kan zelfs 1 hele grote partij zijn die dit veroorzaakt heeft. Waarschijnlijk zelfs criminele hoek die op die manier misschien geld hebben wit gewassen. Dat is nog niet duidelijk.
Maar die partijen kunnen straks in 1 keer allemaal uitstappen waardoor de bitcoin ontploft naar beneden.
Kunnen jullie wel lekker de wijsneus uithangen dat jullie wat over bitcoins weten....JE ME REET
Zijn username in combinatie met zijn posts begint wel echt een dingetje te worden.quote:Op donderdag 21 december 2017 15:20 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat jij het niet zag aankomen betekent niet dat niemand het zag aankomen
Jij hebt het nog steeds alleen maar over Bitcoins. Als je alleen al denkt dat het alleen maar daarom gaat snap je het dus nog niet helemaal.quote:Op donderdag 21 december 2017 15:14 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat valt er aan te verdiepen dan?
Alsof jullie wisten dat de bitcoin ineens een gigatische prong zou maken naar 20000
niemand zag dat aankomen
Ik vermoed dat er ineens hele grote partijen op de markt zijn gekomen die giga bitcoins hebben aangeschaft om speculatieve redenen anders is die giga sprong begin december niet te verklaren.
Het kan zelfs 1 hele grote partij zijn die dit veroorzaakt heeft. Waarschijnlijk zelfs criminele hoek die op die manier misschien geld hebben wit gewassen. Dat is nog niet duidelijk.
Maar die partijen kunnen straks in 1 keer allemaal uitstappen waardoor de bitcoin ontploft naar beneden.
Kunnen jullie wel lekker de wijsneus uithangen dat jullie wat over bitcoins weten....JE ME REET
The 5 stages of grief. Stage 3: Bargaining.quote:Op donderdag 21 december 2017 13:24 schreef raptorix het volgende:
Het gaat hier specifiek over bitcoin en niet over blockchain, ING staat wel degelijk achter blockchain technieken:
http://www.banken.nl/bank/ing/nieuws/thema/blockchain
Velen zagen het aankomen en velen noemen de sprong naar $20.000 helemaal niet gigantisch. Als je geen plaat voor je kop had zou je dat ook zelf kunnen ontdekken, het is allemaal echt niet geheim.quote:Op donderdag 21 december 2017 15:14 schreef klaasweetalles het volgende:
Alsof jullie wisten dat de bitcoin ineens een gigatische prong zou maken naar 20000
niemand zag dat aankomen
velen zagen het al aankomenquote:Op donderdag 21 december 2017 18:23 schreef up7 het volgende:
[..]
Velen zagen het aankomen en velen noemen de sprong naar $20.000 helemaal niet gigantisch. Als je geen plaat voor je kop had zou je dat ook zelf kunnen ontdekken, het is allemaal echt niet geheim.
Goed beargumenteerd. Chapeau.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:49 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
velen zagen het al aankomen
[ afbeelding ]
dit kan je onmogelijk zien aankomen vanaf december
Wacht een aantal weken. Heb nog even wat ingekocht.quote:
quote:Op donderdag 21 december 2017 23:47 schreef ITrade het volgende:
[..]
Wacht een aantal weken. Heb nog even wat ingekocht.
Leer overigens eerst eens om een chart te bekijken met een Logaritmische schaal.
quote:
quote:Op vrijdag 22 december 2017 06:54 schreef DrSnuggle het volgende:
Inb4 de alwetende Klaas van Harvard die gaat zeggen dat hij gelijk had en iedereen kerstinkopen wil gaan doen.
Wel even eerlijk blijven hequote:Op vrijdag 22 december 2017 07:30 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
gelukkig heeft mama mijn kerstinkopen al gedaan.....
Ik heb vanmorgen ook even kerstinkopen gedaan.quote:Op vrijdag 22 december 2017 07:30 schreef klaasweetalles het volgende:
gelukkig heb ik mijn kerstinkopen al gedaan.....
niemand zag dat aankomenquote:Op vrijdag 22 december 2017 07:30 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
gelukkig heb ik mijn kerstinkopen al gedaan.....
behalve ikquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |