Ja, dat is er.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 00:00 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik heb me er echt niet genoeg in verdiept om tot een bepaalde conclusie te komen.
Is er een experiment die kan bevestigen dat het allemaal niet in evenwicht is?
Ik kan nu niet zo goed meer nadenken.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 00:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat is er.
Goed kijken en nadenken heet dat experiment
Ik ook. Ben kapot.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 00:08 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik kan nu niet zo goed meer nadenken.
Het was nogal een lange dag vandaag.
Ik ga dan ook echt slapen nu
Wat zie jij waardoor je tot de conclusie komt dat het niet in evenwicht is?
Is dat niet een beetje kort door de bocht?quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ook. Ben kapot.
Wat ik zie is dat e.e.a niet klopt. Verhoudingen, bewegingen. Het is ook niet voor niks zo'n mega kort fragment. Het is net zo kort als in die video waar het uit komt.
Dat is veel te kort door de bocht jaquote:Op vrijdag 19 oktober 2018 00:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje kort door de bocht?
Nou welterusten dan maar allemaal.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 18:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Net zo echt als Thunderbirds Are Go
quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 18:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
over the moon? ...
Zo'n foto is natuurlijk een momentopname. Je loopt niet de hele dag te gieren van het lachen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 18:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
over the moon? ...
Pak maar eens willekeurige filmpjes van mensen of persconferenties en ga dan maar eens frame voor frame zoeken. Dan kun je er vanalles van maken iddquote:Op vrijdag 19 oktober 2018 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo'n foto is natuurlijk een momentopname. Je loopt niet de hele dag te gieren van het lachen.
Gut, daar is de amateur psychologie weer.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 19:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Over the moon ...![]()
What Armstrong's body language is telling is: "We didn't went to the moon, but If I reveal this truth, My family, newborns, siblings, parents, grandparents both mine and my spouse's will be assassinated by the govt. specifically the freemasons as NASA is run by Masonic organizations as suggested by the "flying V" vector in the NASA Insignia. Also I was warned that there is a sniper shooter in this conference pointing its rifle at me to shoot at me If I reveal too much about this cover-up."
What Armstrong's body language is telling is: <insert random bullshit for clicks and baits>quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 19:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Over the moon ...![]()
What Armstrong's body language is telling is: "We didn't went to the moon, but If I reveal this truth, My family, newborns, siblings, parents, grandparents both mine and my spouse's will be assassinated by the govt. specifically the freemasons as NASA is run by Masonic organizations as suggested by the "flying V" vector in the NASA Insignia. Also I was warned that there is a sniper shooter in this conference pointing its rifle at me to shoot at me If I reveal too much about this cover-up."
Er zijn door de jaren zoveel beroemdheden geweest die een uitje hebben gehad bij NASA.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 19:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
NASA Masonic Freemasons Nasholes Actornuts and Asstronots
Astrofrauds & astronots!
Vertel, waar zou jij de isolatie van maken, en uit welk onderzoek bleek dat achteraf de betere keuzen?quote:
quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 18:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Net zo echt als Thunderbirds Are Go
Ik heb stukjes van de website gelezen. vertel, wat vind jij er overtuigend aan?quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 13:01 schreef Tingo het volgende:
'Wagging the Moon Doggie' by David McGowan is a good place to start.
Sluit ik me bij aan. Geweldig!quote:Op maandag 22 oktober 2018 21:49 schreef SuperHartje het volgende:
Ontzettend mooie en interessante toevoeging aan dit topic.
Ook al zou er staan "based on", je weet toch wat baseren betekent he?quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Komt dat zien... Film over een film ...
Is there a reason why this film isn’t tagged with “Based on a true story”?
En de mooie bijdragen van t4600c aan ons neus voorbij laten gaan?quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:58 schreef illusions het volgende:
Eén van de slogans is ook "Experience the impossible journey to the moon".
Nou jongens, ik denk dat we hieruit kunnen concluderen dat het toch een hoax is.
Opgelost, slotje erop!
Even je sarcasme-meter laten bijstellen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 17:02 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
En de mooie bijdragen van t4600c aan ons neus voorbij laten gaan?
Hij mag open blijven voorlopig
quote:Op dinsdag 20 november 2018 17:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Even je sarcasme-meter laten bijstellen.![]()
http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/first-man/quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Komt dat zien... Film over een film ...
Is there a reason why this film isn’t tagged with “Based on a true story”?
Heb je de posts van t4600c al eens bekeken?quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Hier steekt een mens meer van op, iig een betere tijdbesteding dan die Hollywood movie, @ 6:23zijn er nou wel of geen sterren te zien outta space? Ze lullen maar wat, 14K
zie ik, wow!
Je laatste woord somt goed op wat ik denk als ik jouw reactie lees.quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Hier steekt een mens meer van op, iig een betere tijdbesteding dan die Hollywood movie, @ 6:23zijn er nou wel of geen sterren te zien outta space? Ze lullen maar wat, 14K
zie ik, wow!
De hoeveelheid licht in de omgeving tussen op de maan staan in daglicht en in een (mild) verlicht ruimtestation zitten en door een raam naar buiten kijken maakt uit. Oh shit, who would have thought thatquote:Op woensdag 21 november 2018 09:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Je laatste woord somt goed op wat ik denk als ik jouw reactie lees.
WOW.
Kennelijk ingewikkelde materie.quote:Op woensdag 21 november 2018 10:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De hoeveelheid licht in de omgeving tussen op de maan staan in daglicht en in een (mild) verlicht ruimtestation zitten en door een raam naar buiten kijken maakt uit. Oh shit, who would have thought that
Uiteraard, het bestaan van de maan wordt ook niet betwist hoop ik. Dat is het Flat Earth topic, daar doen ze dat wel.quote:Op woensdag 21 november 2018 11:14 schreef SuperHartje het volgende:
De maan heeft toch ook gwn invloed op het water en gewassen.
Oh ja. Dat was in een filmstudio gedaan, aldus zo luidt het complot.quote:Op woensdag 21 november 2018 11:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Uiteraard, het bestaan van de maan wordt ook niet betwist hoop ik. Dat is het Flat Earth topic, daar doen ze dat wel.Hier geloven er gewoon een paar niet dat er ooit iemand op de maan is geweest, vanwege dingen als een achtergrond zonder sterren.
Stanley Kubrick heeft het allemaal in scene gezet, schijnt het.
Hij was echter zo'n perfectionist, dat hij het op locatie heeft gefilmd.quote:Op woensdag 21 november 2018 12:06 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Oh ja. Dat was in een filmstudio gedaan, aldus zo luidt het complot.
Watquote:Op donderdag 22 november 2018 09:48 schreef illusions het volgende:
In slaap gevallen, vanavond herkansing.
Hoop niet dat je met je vriendin aan het kijken wasquote:Op donderdag 22 november 2018 10:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Lag niet aan de film hoor, vond het begin best leuk dus vandaag 2e etappe.
Die is erg simpel te beantwoorden, materialen vergaan over tijd. Dat is ook de reden dat een kogelwerend vest een houdbaarheidsdatum heeft. Na x jaar is de kevlar te ver afgebroken om nog veilig te zijn.quote:Op donderdag 22 november 2018 23:51 schreef Tingo het volgende:
...
So this 'spacesuit' was rotting in an airconditioned museum but was supposedly designed to withstand and protect the arstronots from the rigours of space exploration.
....
Maybe, just maybe, they didn't plan on making a space suit that would stay intact for 49 years and counting. Clutching at straws here?quote:Op donderdag 22 november 2018 23:51 schreef Tingo het volgende:
There are a lot of big rockets and tons of other space junk to see at the Kennedy Space Center in Florida but that doesn't mean to say they had anything to do with shooting men to the moon.
Replicas/fakes of anytthing to do with 'space exploration' are rife.
Haven't they just spent millions of dollars on 'restoring' Neil Armstrongs space suit? So this 'spacesuit' was rotting in an airconditioned museum but was supposedly designed to withstand and protect the arstronots from the rigours of space exploration.
Wow, it's amazing how persistant you are in your efforts to play the holocaust denial card.quote:Probably 'restoring' it for the tourists and make it look slightly more convincing.
Zelfs water, toch één van de oudste stoffen op deze aardkloot, heeft een houdbaarheidsdatum die afhankelijk is van het medium waarin het wordt bewaard. Vandaar ook de manier waarop de documenten in het Vaticaan worden bewaard.quote:Op vrijdag 23 november 2018 00:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die is erg simpel te beantwoorden, materialen vergaan over tijd. Dat is ook de reden dat een kogelwerend vest een houdbaarheidsdatum heeft. Na x jaar is de kevlar te ver afgebroken om nog veilig te zijn.
Soms is het gewoon niet zo moeilijkquote:Op vrijdag 23 november 2018 00:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Zelfs water, toch één van de oudste stoffen op deze aardkloot, heeft een houdbaarheidsdatum die afhankelijk is van het medium waarin het wordt bewaard. Vandaar ook de manier waarop de documenten in het Vaticaan worden bewaard.
Maargoed, richting jou is dit natuurlijk preken naar eigen parochie.
Nou, die vriendin daar ben ik al een jaar vanaf hoor, maar als iemand het gewend is dat ik een film in 10 etappes kijk is zij het wel. Ik val altijd in slaap bij films, hoe goed ze ook zijn.quote:Op donderdag 22 november 2018 10:02 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hoop niet dat je met je vriendin aan het kijken was
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En hoe verhoudt zich dat tot de Apollo?quote:Op vrijdag 23 november 2018 15:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Het heeft niks met de mensheid te maken maar met verrotte politici en media die de mensheid opzadelt met leugens en neppe onzin. Daar is weinig leuk aan te vinden. Schrale troost is dat steeds meer mensen het doorkrijgen dit weten ze inmiddels ook wel vandaar die (censuur)maatregelen op oa sociale media. Het werkt alleen maar averechts.
Nee, een kwestie van omgeving. Vanuit een lichte omgeving ga je die niet of moeilijk zien, vanuit een donkere omgeving wel. It's not rocket science.quote:Op vrijdag 23 november 2018 15:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Whatever dude wat jij en je spacefans ervan vinden boeit me wederom geen fluit. Zijn er nou wel of geen sterren te zien vanuit outta space, dat weten die astronots niet eens kwestie van perspectief zullen we maar denken, sure. Vooral de poppenkast blijven geloven ..je doet maar
Niets zinnigs over te zeggen? Zeg dan gewoon niets.quote:Op vrijdag 23 november 2018 15:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh heb je hem ook weer zomaar uit het niets. Wel ja joh, debunk ze!
Jij vraagt hoe het zit met de sterren, ik geef je daar een antwoord op. Hoeveel inhoudelijker wil je het hebben?quote:Op vrijdag 23 november 2018 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Look who's talking Mr Egregious professor of Cruel and Unusual Geography, nog een leuk liedje voor het topic..
Hmmmm.... I know ..we didn't go.. to the moon!
Ik zie toch liever de kwaliteitsposts van t4600c dan zulke meuk eigenlijk.quote:Op vrijdag 23 november 2018 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Look who's talking Mr Egregious professor of Cruel and Unusual Geography, nog een leuk liedje voor het topic..
Hmmmm.... I know ..we didn't go.. to the moon!
Wil je nou weten hoe het zit, of blijf je liever onwetend?quote:Op vrijdag 23 november 2018 16:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Logisch want dit is een spacefantopic op ... bnw, ofcourse we went to the moon.. want dat was op tv al die gekkies die denken dat het nep is kan toch niet?.. er is ook een Hollywoodfilm over gemaakt, joepie!
Die heb ik al een poosje niet meer zien posten hier. Jammer.quote:Op vrijdag 23 november 2018 16:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zie toch liever de kwaliteitsposts van t4600c dan zulke meuk eigenlijk.
Wel een paar dikke topix in W&T laatstquote:Op vrijdag 23 november 2018 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die heb ik al een poosje niet meer zien posten hier. Jammer.
Ga ik daar eens even neuzen, thanks!quote:Op vrijdag 23 november 2018 17:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel een paar dikke topix in W&T laatst
Oh maar ik insinueer ook helemaal niet dat jij iets moet "vinden" hoor, ik constateer alleen dat het fascinerend is dat er mensen zijn die ruimtereizen ontdekken zonder daar ook maar enkele fundering voor te hebben.quote:Op vrijdag 23 november 2018 15:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Whatever dude wat jij en je spacefans ervan vinden boeit me wederom geen fluit. Zijn er nou wel of geen sterren te zien vanuit outta space, dat weten die astronots niet eens kwestie van perspectief zullen we maar denken, sure. Vooral de poppenkast blijven geloven ..je doet maar
Sterker nog, dit kun je letterlijk zelf testenquote:Op vrijdag 23 november 2018 15:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, een kwestie van omgeving. Vanuit een lichte omgeving ga je die niet of moeilijk zien, vanuit een donkere omgeving wel. It's not rocket science.
Jupquote:Op vrijdag 23 november 2018 18:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sterker nog, dit kun je letterlijk zelf testen
Zeg maar gerust dom.quote:Op vrijdag 23 november 2018 19:08 schreef illusions het volgende:
Of neem een foto van de lucht met flitser aan.
Het is stuitend dat dit als bewijsvoering gebruikt wordt om aan te tonen dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden.
Afgelopen woensdag nog dacht ik. En ook in de SCquote:Op vrijdag 23 november 2018 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die heb ik al een poosje niet meer zien posten hier. Jammer.
Ja, teruglezen was natuurlijk wel verstandig geweestquote:Op vrijdag 23 november 2018 20:31 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Afgelopen woensdag nog dacht ik. En ook in de SC
Nah joh. Ik lees ook weleens over dingen heenquote:Op vrijdag 23 november 2018 20:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, teruglezen was natuurlijk wel verstandig geweestbeetje dom van me
Dat gebeurt in dit subforum héél vaak.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:06 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Nah joh. Ik lees ook weleens over dingen heen![]()
Maar als je al het bewijs uit de wind slaat, waar gaat het je dan om?quote:Op vrijdag 23 november 2018 16:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Logisch want dit is een spacefantopic op ... bnw, ofcourse we went to the moon.. want dat was op tv al die gekkies die denken dat het nep is kan toch niet?.. er is ook een Hollywoodfilm over gemaakt, joepie!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |