quote:

The brains behind the viral hit "Harlem Shake" are threatening legal action against Federal Communications Commission (FCC) Chairman Ajit Pai for his use of the song in an advertisement for the repeal of net neutrality rules.

The song’s producer Harry Rodrigues - better known as Baauer - tweeted on Thursday afternoon that he "supports Nets Neutrality like the vast majority of this country and (is) appalled to be associated with its repeal in any way."

twitter:

HoarseWisperer twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 05:40:46 Cuidado, politikids.Tons of Russian bots are pumping links to a story about Jared Kushner. Notice the honeypot profile pics. Smells like a malware trap. Avoid. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 19:55 schreef MrRatio het volgende:
Ik denk zelf dat binnenkort de FBI-top het bokje is. Andrew McCabe is volgende week aan de beurt.
Die poppenkast van het Russians-hacked-the-election sprookje is dan eindelijk voorbij.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 19:55 schreef MrRatio het volgende:
Ik denk zelf dat binnenkort de FBI-top het bokje is. Andrew McCabe is volgende week aan de beurt.
Die poppenkast van het Russians-hacked-the-election sprookje is dan eindelijk voorbij.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 19:59 schreef westwoodblvd het volgende:
Twittergeruchten zou je eigenlijk niet moeten posten, ook niet als het goed nieuws is.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 20:04 schreef dellipder het volgende:

[..]

Bannon en/of Kushner. Zo vlak voor het weekend valt wel in het patroon, maar inderdaad slechts geruchten.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 19:55 schreef MrRatio het volgende:
Ik denk zelf dat binnenkort de FBI-top het bokje is. Andrew McCabe is volgende week aan de beurt.
Die poppenkast van het Russians-hacked-the-election sprookje is dan eindelijk voorbij.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 20:06 schreef archito het volgende:

[..]

Inderdaad, blijkbaar lukt het media niet het te verifiëren, dus wel goed dat ze het (nog) niet brengen. Ik ga er i.i.g. nog vanuit dat er niks gebeurt.

twitter:

BarakRavid twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 19:47:00 BREAKING: Senior White House official: We cannot envision any situation under which the Western Wall would not part of Israel in a future peace deal with the Palestinians https://t.co/0Rgg1ysyna reageer retweet

quote:

Ex-Intern: Wyoming Sec. of State ‘Wrestled’ Me to Floor and Masturbated on Me

A woman has accused Wyoming Secretary of State Ed Murray, a Republican considering a run for governor, of sexually assaulting her at a law office in 1982. According to Tatiana Maxwell, then an intern at a Cheyenne law firm that employed Murray, the young lawyer invited her to meet him at the office after hours with pizza and beer. “He was older, handsome and from an old Cheyenne family but I didn’t really know him,” she recalled on Facebook. But when she rejected Murray’s sexual advances, Maxwell said, “Ed wrestled me down to the carpet in front of the receptionist desk, opened his pants, lifted up my blouse and ejaculated on my stomach. I was disgusted and horrified.” She did not report the incident to the firm’s senior lawyers as she was not “physically hurt.” Maxwell also alleged that Murray attempted to apologize to her years later, however, the secretary of state this week unequivocally denied the allegations. “This baseless claim about an encounter from thirty-five years ago is unequivocally false,” Murray said in a statement. “There is no basis to this falsehood whatsoever and it is deeply hurtful to me and to my family, as well as to everyone I serve.”

quote:

In the year since Donald Trump was elected president of the United States, many have continued to debate what motivated those who voted for him. We wanted to understand Trump voters among millennials, the generation that will make up the largest share of the voting-eligible population in the upcoming 2018 midterms. Most millennials voted for Clinton, as predicted.

But when we disaggregate the millennial vote by race and ethnicity we find some interesting things — including, notably, that 41 percent of white millennials voted for Donald Trump in 2016.

Why?

Two popular explanations have emerged post-election: 1) economic anxiety, and 2) racial resentment. Many commentators have argued that a sense of economic loss drove many white working-class voters toward Trump. Meanwhile, here at the Monkey Cage, Michael Tesler has explained that support for Trump was especially linked to racial resentment.

Examining our data from the GenForward Survey, we find a hybrid explanation. First, white millennial Trump voters were likely to believe in something we call “white vulnerability” — the perception that whites, through no fault of their own, are losing ground to other groups. Second, racial resentment was the primary driver of white vulnerability — even when accounting for income, education level or employment.

SPOILER

Here’s how we did our research

Our data come from a GenForward Survey fielded Aug. 31 to Sept. 16, which included 1,816 respondents between 18 and 34. The GenForward Survey is a bimonthly, nationally representative survey of young adults, with particular focus on how race and ethnicity shape political attitudes. This sample includes responses from 503 African Americans, 510 whites, 505 Latinos and 258 Asian Americans, which are weighted to population estimates and allow us to compare group attitudes with a higher degree of confidence than most other surveys of this age group.

To measure white vulnerability, we constructed a scale out of three questions, asking: 1) whether whites were “economically losing ground through no fault of their own”; 2) whether discrimination against whites was “as big a problem as that against Blacks and other minorities”; and 3) if minorities overtaking whites as the majority of the U.S. population by 2050 would “strengthen or weaken the country.”

To assess whether and how this sense of white vulnerability was related to racial attitudes, we used the standard racial resentment scale. Racial resentment is characterized by “a moral feeling that blacks violate such traditional American values as individualism and self-reliance” and has been linked to a number of political attitudes.

To examine other potential explanations, we relied on standard measures of education, employment, income, partisanship, ideology, economic perceptions, gender, employment, marital status, residential context and region.

Here’s what we found

As we mentioned above, our data show that 41 percent of white millennials voted for Trump in 2016, an estimate that largely mirrors national exit polls. About 84 percent of millennial Trump voters were white. Compared to white voters who did not support Trump, Trump voters were more likely to be male, married and without college education. Other possible differences — like geographic region and living in a metropolitan area — were negligible between white Trump and non-Trump voters.

When we control for a number of other factors that might lead white millennials to vote for Donald Trump — such as racial resentment, partisanship, ideology, living in the South, gender and employment status — we find that the largest predictor of voting for Trump is that sense of white vulnerability. White millennials who scored high on the white vulnerability scale were 74 percent more likely to vote for Trump than those at the bottom of the scale.



What leads to “white vulnerability”?

So what’s behind feelings of white vulnerability? Not going to college is one predictor. If we’re looking just at white millennials who scored high on the white vulnerability scale compared to those who did not, the probability of voting for Trump among those who have not gone to college was 95 percent. For those who have gone to college, by contrast, the probability of voting for Trump was only 28 percent.

In other words, a white millennial with a high school education and strong perception that whites are losing ground to other groups through no fault of their own was almost certainly a Trump voter; less than one in three of those who went to college and held similar perceptions of white vulnerability were Trump voters.

So are young Trump voters the white working-class folks who felt economically vulnerable, as so many observers have proposed? That’s not exactly what we found.

Contrary to what some have suggested, white millennial Trump voters were not in more economically precarious situations than non-Trump voters. Fully 86 percent of them reported being employed, a rate similar to non-Trump voters; and they were 14 percent less likely to be low income than white voters who did not support Trump. Employment and income were not significantly related to that sense of white vulnerability.

So what was? Racial resentment.

Even when controlling for partisanship, ideology, region and a host of other factors, white millennials fit Michael Tesler’s analysis, explored here. As he put it, economic anxiety isn’t driving racial resentment; rather, racial resentment is driving economic anxiety. We found, as he has in a larger population, that racial resentment is the biggest predictor of white vulnerability among white millennials. Economic variables like education, income and employment made a negligible difference.

But when white millennials scored high on racial resentment they were 42 percentage points more likely to indicate feelings of vulnerability than those who scored low — and therefore much more likely to vote for Trump.

Other analysts have found something similar, including Emma Green at the Atlantic, Jennifer Rubin here at The Washington Post and Michael Tesler and John Sides here at the Monkey Cage — all of whom suggested that those voting for Trump felt what we would call white vulnerability, racial resentment, and mixed in with that, an anxiety about losing cultural status.

And as Ben Casselman wrote at FiveThirtyEight, anxiety is “all about what lies ahead.” Anxiety about cultural slippage may include fear of economic loss. But it’s not the same as actual economic fragility.

Many white Americans are uneasy with what they see as their future, surrounded as they are by growing racial and cultural diversity in mainstream media, politics, entertainment and music. White millennials are part of the U.S.’s most diverse generation, as so many have discussed — but not all of them are comfortable with it. Voting for Trump reveals those racial and cultural anxieties.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 20:57 schreef clumsy_clown het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)reporters_who_broke/

AMA met de journalisten van WaPo die het onthullende stuk over Moore hebben geschreven.

Pijnlijk detail vond ik het antwoord op de vraag hoe ze op het verhaal zijn gekomen, aangezien zij de slachtoffers hebben benaderd en niet andersom. Blijkbaar was het een publiek geheim in het dorp dat Moore van jonge meisjes hield,en konden meerdere mensen ze naar de slachtoffers wijzen.

quote:

Head of Congressional Ethics Office Sued for Abusing Position, Accused of Assaulting Women

A key official involved in House investigations faces a federal lawsuit alleging misconduct.

A top congressional ethics official who oversees investigations into misconduct by lawmakers is accused in a federal lawsuit of verbally abusing and physically assaulting women and using his federal position to influence local law enforcement, according to a complaint filed in a federal court in Pennsylvania last month.

The ongoing lawsuit against Omar Ashmawy, staff director and chief counsel of the Office of Congressional Ethics, stems from his involvement in a late-night brawl in 2015 in Milford, Pennsylvania, and includes a range of allegations relating to his behavior that evening and in the following two-and-half years.

Ashmawy’s office conducts the preliminary investigations into allegations of misconduct in the House of Representatives, deciding which cases to pursue or refer to the Committee on Ethics. He is named in congressional documents as the official who presented one of the investigations into John Conyers, the Democratic lawmaker from Michigan accused of sexual harassment, to the ethics committee for further action.

Among other allegations, Ashmawy is accused in the lawsuit of “threatening to use his position as staff director and chief counsel of the Office of Congressional Ethics to induce a criminal proceeding to be brought against Plaintiff and/or others,” according to the federal lawsuit filed against him.

In court filings and in statements to Foreign Policy, Ashmawy denied the allegations laid out in the lawsuit.

SPOILER

“To be clear, I did not harass anyone that evening, physically or verbally,” he wrote in a statement to FP. “To the contrary, I was the victim of a wholly unprovoked assault for which those responsible were investigated, arrested and charged. Any allegation to the contrary is unequivocally false.”

The lawsuit, previously unreported, stems from Feb. 14, 2015 — Valentine’s Day. The evening appeared to start off well for Ashmawy: a nearly $400 dinner with his girlfriend at an upscale restaurant in Milford, followed by late-night drinks at a local bar.

It ended, however, with him bruised and bloody in the back of a police car.

Two months later, three men were arrested for assaulting Ashmawy. One of those men, Greg Martucci, is now suing Ashmawy in federal court in Pennsylvania in connection to the events of that night.

What exactly led to the physical altercation is in dispute, but in police statements reviewed by FP, three women at the bar that night, including the bartender, accuse Ashmawy of harassing and physically assaulting them.

A former Air Force officer who prosecuted two of the early post-9/11 military tribunal cases, Ashmawy has been a rising star on Capitol Hill in recent years. He was profiled in the Washington Post, which described his job overseeing “the first independent office in history charged with overseeing the ethics of the House of Representatives.” He was also featured earlier this year in Politico’s “birthday of the day,” where he describes his job as helping the “House of Representatives uphold ethical standards by investigating allegations of misconduct by members, staff or officers of the House.”

Ashmawy’s office sits at the center of multiple ongoing, high-profile congressional investigations. Its recent work includes a probe into California Republican Rep. Devin Nunes’s midnight trip to the White House in March. The investigation led to Nunes stepping down from the committee investigating Russian influence on the 2016 presidential election, according to Office of Congressional Ethics website and news reports. (Earlier this month, the full ethics committee cleared Nunes of misconduct.)

According to the website of the Office of Congressional Ethics, it has pursued investigations into Rep. Chris Collins (R-N.Y.) and Del. Madeleine Bordallo (D-Guam), whose cases, like that of Conyers, began under Ashmawy and were referred to the ethics committee for further investigation. The New York Times this week reported that Republicans are citing a 2015 decision by the Office of Congressional Ethics clearing Rep. Blake Farenthold (R-Texas), who has also been accused of sexual harassment.

Ashmawy has also, according to travel disclosures, visited Ukraine, Kosovo, and Georgia to assist governments there in setting up their own ethics and government oversight bodies. He gives talks overseas and in the United States on investigating lawmaker misconduct and on the importance of ethical behavior in and after government service.

Yet the complaint filed in the Middle District of Pennsylvania against Ashmawy, as well as documents related to the case and police and witness statements, raise questions about Ashmawy’s conduct.

According to the complaint, Martucci on the night of Feb. 14, 2015, witnessed “an extremely violent and belligerent” Ashmawy become verbally abusive toward two women at Milford’s Dimmick Inn, Dawn Jorgenson — the wife of John Jorgenson, the owner of the bar — and Joey Lynn Smith, a bartender there.

Martucci also said he saw Ashmawy physically assaulting Dawn Jorgenson and Christina Floyd, another woman at the bar, a claim echoed in police statements given by the women and reviewed by FP.

According to a three-page statement dated March 12, 2015, Dawn Jorgenson said she witnessed Ashmawy “clearly sexually harassing” the bartender throughout the course of the evening and saw his behavior spiral toward physical violence. “You’ll give me drinks, but you won’t fuck me,” Ashmawy allegedly said to the bartender, according to Dawn Jorgenson’s written statement.

She said she then saw Ashmawy block the bartender with his body and curse at her, and grab her by the wrists. Dawn Jorgenson said when she tried to intervene, Ashmawy turned against her. “He’s holding my wrist so tightly that he falls down to the ground landing to the left of me,” she wrote in her statement.

She said her husband, John Jorgenson, came over to help and pulled Ashmawy away, taking him outside.

In statements given to police, the third woman, Christina Floyd, provided a similar account. “I watched each time Omar would come down and verbally sexually harass the bartender as he ordered drinks,” Floyd wrote in her statement, describing an increasingly angry Ashmawy confronting the bartender.

“I am a 5 foot 3 woman who never knew this man. I was very scared of him and was afraid he’d come back around for weeks after,” Floyd wrote of Ashmawy in her statement to police dated March 14, 2015. “I have never had a man physically harm me or scare me in that matter. He was sexually harassing, abusing and I feared for my life.”

According to Floyd, Ashmawy was “sexually harassing and verbally abusive” to the bartender. She also said Ashmawy was “very intoxicated,” an allegation that is backed up by the police report.

The two other women described abuse at the hands of Ashmawy that same night, providing similar details. Ashmawy did not respond to FP’s follow-up email with additional questions, including if he was intoxicated that evening.

Two other people at the bar that night, however, said they saw only the men drag out Ashmawy—and did not witness his alleged attacks on the women.

One of those witnesses is referenced in Ashmawy’s Dec. 6 brief in support of his motion to dismiss. The brief says the witness “called 911 after witnessing Defendant Ashmawy be attacked by three men and then one of the men involved in the attack dragging him outside” and it “seemed like the men set up Defendant Ashmawy ‘to get jumped.’” (A police report reviewed by FP confirms that the witness who called police was concerned “it wasn’t a fair fight.”)

What all sides appeared to agree on is that, at the end of the evening, Ashmawy was injured.

Months after the incident, three men were charged with assaulting Ashmawy, including Martucci. Ashmawy was never arrested or charged with a crime (a police report from the evening says Ashmawy was the only one at the scene with visible injuries).

Martucci is now suing Ashmawy in a Pennsylvania federal court, accusing him of a range of unethical and possibly criminal conduct tied to the 2015 bar fight and subsequent legal proceedings. Also named in the suit is Milford’s police chief and the borough of Milford.

In his lawsuit, Martucci accuses Ashmawy of using his political power and position with the Office of Congressional Ethics to pressure the police and the district attorney into not arresting him for assaulting the women. Martucci also alleges that Ashmawy threatened federal investigation of local government and police if they did not press charges against those accusing him of assault.

An email reviewed by FP from Ashmawy, using his congressional affiliation, to the police chief and officials at the district attorney’s office accuses them of not handling the case properly.

“As of today it has been over five weeks since I was assaulted. To date, the police department’s investigation is not complete and charges have not been filed. I am deeply concerned,” he wrote in the email, which is signed with his congressional title and work mail address.

Ashmawy cites his injuries, which he said included a facial fracture and a “bruised and bloodied” eye.

In the same email, Ashmawy references his own work conducting investigations, and indicates that if charges aren’t filed the case might attract high-level attention in the capital.

“There is no hiding what happened to me from the people I interact with on a day to day basis,” he wrote. “As result, there are a growing number of individuals in the Washington, DC community who have taken an interest in this matter and are concerned that one of the reasons this matter has languished is because I’m not a resident of Milford, PA. I’ve assured them that isn’t true. Some have even gone so far as to suggest that my ethnicity, as an Arab-American and Muslim, might also be a factor in the delayed investigation and the charging of the individuals responsible. I’ve explained that is unlikely.”

An attorney representing the town and police chief in the lawsuit declined to comment on why charges weren’t filed against Ashmawy in light of the women’s statements to police.

“Please be advised that the official response on behalf of Milford Borough and Chief DaSilva is ‘No comment during the course of pending litigation,’” Sheryl L. Brown, an attorney with the firm Siana Bellwoar, wrote FP in response to queries.

She noted that a motion to dismiss the case was pending with the court, and then threatened legal action against FP. “We reserve the right to subpoena unprivileged portions of your files considering you assert you are in possession of ‘police statements from witnesses…,’” she wrote.

Ashmawy’s version of events from that evening is markedly different. In his statement to police that night, Ashmawy wrote there was a conflict with women at the bar, but it stemmed from “a previous altercation” between his girlfriend and the bartender.

The bartender “spoke fighting words to me,” he wrote, adding that the two other women “abruptly came up to me.”

At that point, Ashmawy said, three men assaulted him, choked him, and threw him to the ground. “My handwriting is affected by the fact that I have only the sight of one eye and I’m bleeding from multiple wounds to include my eye and my lip,” he wrote in his statement to police.

“This matter was fully investigated. I was the victim, and the men responsible were arrested and charged,” he wrote in a statement to FP. “The three assailants attacked me without any provocation whatsoever, and any suggestion to contrary is nothing but an exercise in slander.”

The three men eventually charged in the assault were John Jorgenson, the bar owner, Tim Reilly, and Martucci. Each was charged with three counts relating to the alleged assault. The first two pled guilty to one misdemeanor charge, but the prosecutors eventually dropped the charges against Martucci, a federal air marshal, and the case against him was expunged in October 2016.

While the case proceeded, however, Martucci was suspended from his federal air marshal job without pay and then later fired. In response to a request for comment about Martucci, the Transportation Security Administration, which oversees the Federal Air Marshal Service, said that Martucci was no longer employed with the agency and refused to answer questions about the incident or internal investigation.

Martucci filed the lawsuit against Ashmawy in September.

On Dec. 6, Ashmawy filed a brief in support of his earlier motion to dismiss, saying he was acting as an “individual who was a victim of an assault and pursued his legal remedies to their established conclusion.”

The police chief and borough of Milford have filed similar motions to dismiss. A case management conference with all parties’ attorneys before the presiding judge is scheduled for Jan. 5, 2018.

“These criminal charges, which Mr. Martucci successfully had dismissed, derailed my client’s career and affected his livelihood,” Martucci’s lawyer, Ryan Lockman, told FP. “Mr. Martucci eagerly awaits the opportunity to proceed with his claims.”

twitter:

o_ema twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 20:31:23 Breaking: A Pennsylvania federal judge just temporarily blocked the Trump administrations rules enabling employers to stop providing contraception insurance coverage for "religious or moral" reasons reageer retweet

twitter:

elwasson twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 21:24:08 GAME OVER: Bob Corker announces he will now vote for final tax bill reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 21:35 schreef dellipder het volgende:
En Lisa Bloom is terecht trending.

http://thehill.com/homene(...)r-two-trump-accusers

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 21:47 schreef dellipder het volgende:

twitter:

elwasson twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 21:24:08 GAME OVER: Bob Corker announces he will now vote for final tax bill reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vreemde zaak. Eerst tegen zijn omdat het geprojecteerd is meer dan 1 biljoen aan de staatsschuld toevoegt. Nu voegt het waarschijnlijk nog meer toe en dan voor zijn.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:07 schreef Mike het volgende:

[..]

Rubio was ook al zo'n zogenaamde 'nee-stemmer' die vrijwel meteen om was toen ze hem een stuiver gaven.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, hoewel je bij hem nog kunt zeggen dat hij wat wilde en zijn positie gebruikte om dat te krijgen.

Dit uiteraard los van de totale nonsens decennialang in algemene zin doen alsof ze tegen het ophogen van de staatsschuld zijn om dan in een hoogconjunctuur opteren voor iets als dit.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 21:55 schreef Belabor het volgende:

[..]

Wauw, ze hebben een paar sms'jes gevonden. Good job.

Wanneer kom je eens met wat concrete feiten in plaats van alleen verdachtmakingen? Misschien kunnen we dan nog eens ergens over discussiëren.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

The Hill is over het algemeen zeer betrouwbaar.

Het is niet dat hij met infowars, gatewaypundit of drudge report komt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:12 schreef skysherrif het volgende:
Welke republikein vinden jullie op dit moment het meest geschikt voor 2020?

Kasich?

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Klopt, maar een van de auteurs (John Solomon) is wel degelijk onbetrouwbaar gebleken. Is onlangs overgekomen van het hier minder bekende Circa om bij The Hill een betrekkelijk hoge positie te krijgen. Sindsdien schrijft hij political hitpieces voor The Hill ipv Circa. Beetje jammer dat ze hun reputatie te grabbel gooien met het aanstellen van deze man.

Dit wil overigens niet zeggen dat het niet allemaal zou kloppen oid, geen flauw benul. Weet alleen dat het mijn tijd niet waard is om zijn stukken meer te lezen na erin getuind te zijn na zijn Uranium One artikel op The Hill.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vreemde zaak. Eerst tegen zijn omdat het geprojecteerd is meer dan 1 biljoen aan de staatsschuld toevoegt. Nu voegt het waarschijnlijk nog meer toe en dan voor zijn.

twitter:

NateSilver538 twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 22:23:27 President Trump's approval rating has gotten even worse at the GOP has been debating its tax plan. Now at an all-time low of 36.5% in our tracking. reageer retweet

quote:

Kushner’s legal team looks to hire crisis public relations firm amid Russia probe

Senior White House official Jared Kushner and his legal team are searching for a crisis public relations firm, according to four people familiar with the matter.

Kushner’s lawyer, Abbe Lowell, has quietly called at least two firms, these people said. The inquiries have occurred in the past two weeks, and officials at the firms were asked not to discuss the conversations with others.

In a statement, Lowell confirmed he was looking for a firm that would handle media for all high-profile clients that receive attention from the press. His other clients include Sen. Robert Menendez, a New Jersey Democrat whose months-long corruption trial ended last month when jurors deadlocked. The Justice Department has not announced whether it plans to retry him.

SPOILER

“My law firm and I are considering hiring an outside consultant to handle the time-consuming incoming inquiries on the cases in which I am working that receive media attention,” Lowell said in a statement to The Washington Post. “This inquiry from you about whether I am doing this is a good example of why we need one.”

Investigators for special counsel Robert S. Mueller III have asked witnesses questions about Kushner’s interactions with former national security adviser Michael T. Flynn as part of his larger investigation into Russia’s meddling in the 2016 election, according to people familiar with the investigation. Kushner has been identified by people familiar with his role as the “very senior member” of the Trump transition team who directed Flynn in December to reach out to the Russian ambassador and lobby him about a United Nations resolution on Israeli settlements, according to court documents. Federal prosecutors in the Eastern District of New York have also subpoenaed documents about his family company’s use of the EB-5 visa program at a planned Jersey City development.

Crisis PR firms are often retained to handle a negative development or an avalanche of media inquiries. Kushner has been in the headlines almost daily, and he has complained to friends about the nonstop negative attention from the news media. White House officials have speculated for months that Kushner and his wife, Ivanka Trump, would return to New York, but he has told associates over the last month he plans to stay.

At least one firm, Mercury Public Affairs, passed up the opportunity to work with Kushner’s team, people familiar with the discussions said. Mercury’s lobbying work has also come under scrutiny by Mueller, which could have complicated its ability to represent Kushner.

Michael McKeon, a partner at Mercury, declined to comment. The firm, which has not been accused of wrongdoing by Mueller’s team, has said it is cooperating with investigators.

Kushner is largely represented in the White House by Josh Raffel, who joined the administration earlier this year to handle media inquiries for the Office of American Innovation, which Kushner leads.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nieuwe all-time low bij 538:

twitter:

NateSilver538 twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 22:23:27 President Trump's approval rating has gotten even worse at the GOP has been debating its tax plan. Now at an all-time low of 36.5% in our tracking. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:12 schreef skysherrif het volgende:
Welke republikein vinden jullie op dit moment het meest geschikt voor 2020?

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:53 schreef archito het volgende:

[..]

Het gaat in golven waarvan dit een dal is denk ik. Maar de pieken worden wel steeds lager, en de dalen ook. In de zomer is het ook een tijdje ongeveer zo laag geweest, ben benieuwd waar de bodem ligt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:57 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Sassy!

(No, wait, what's that??)

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:59 schreef skysherrif het volgende:
Heet dat paard van Moore Sassy?

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:53 schreef archito het volgende:

[..]

Het gaat in golven waarvan dit een dal is denk ik. Maar de pieken worden wel steeds lager, en de dalen ook. In de zomer is het ook een tijdje ongeveer zo laag geweest, ben benieuwd waar de bodem ligt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 23:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is bij dergelijke cijfers ook gewoon simpelweg een kwestie van sampling errors en dergelijke. De trend is een beetje een logaritmische curve:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Op zich ook niet zo gek. Er is een harde kern die alles wat hij doet geweldig vindt zolang hij maar niet ineens genuanceerd gaat doen. De steun daarbuiten kalft geleidelijk wat af.

twitter:

MarcGoldwein twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 23:39:46 We don’t know where the losers will fall on the income ladder, but we have some idea where they will fall generationally. Baby boomers will be the biggest winners. Younger workers, children, and the unborn the biggest losers. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 22:58:12 Today, it was my tremendous honor to visit Marine Helicopter Squadron One (HMX-1) at the Marine Corps Air Facility… https://t.co/EUYbJAie51 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:12 schreef skysherrif het volgende:
Welke republikein vinden jullie op dit moment het meest geschikt voor 2020?

Kasich?

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:41 schreef Mula het volgende:
https://twitter.com/houseinsession/status/941764336690847746

Ik denk dat ze de taxbill erdoor heen jassen en dan op volle kracht achter de FBI en Mueller aan.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:58 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat z'n populariteit heel veel omhoog zal gaan. Het is een figuur waarover je al snel een uitgesproken mening hebt. Als je 'm negatief beoordeelt, lijkt het me sterk dat dat over een paar maanden anders is. You either love him or hate him.

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 22:12 schreef skysherrif het volgende:
Welke republikein vinden jullie op dit moment het meest geschikt voor 2020?

Kasich?

quote:

Op vrijdag 15 december 2017 23:33 schreef archito het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoeveel vlees er nog op de botten van de harde kern zit. De trend is nog steeds dalend.

twitter:

arogDC twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 00:33:57 .@SenateMajLdr McConnell: “Next week, the Senate will get this bill done so we can ensure the American people get the gift of real, meaningful tax relief this holiday season.” reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit vat het allemaal zo ontzettend goed samen ... de academische desinteresse, de ontbrekende gedachte dat je het wel eens fout zou kunnen hebben, een realistisch idee hebben met achtervolgingswaan van hoe dingen werken ...

Rep. Tom Cole doesn't trust the economists on GOP tax plan: 'There are about as many economists as there are opinions.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 00:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou is er ook wel enige reden om te twijfelen aan de forecasts van economen:
http://www.economist.com/node/21685480

Maar goed, er zijn vrij utopische scenario's nodig om te zorgen dat een dergelijk plan niet tot forse extra tekorten gaan leiden.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 00:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk zijn nog niet alle benodigde stemmen er nu:

twitter:

arogDC twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 00:33:57 .@SenateMajLdr McConnell: “Next week, the Senate will get this bill done so we can ensure the American people get the gift of real, meaningful tax relief this holiday season.” reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 01:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

Jawel, Bob Corker en Rubio zijn om.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Natuurlijk is er genoeg reden om aan eea te twijfelen. Echter, het alternatief van 'het is dus even goed als de cijfers die ik uit mijn reet trek, omdat dat goed voelt' is wat een goed deel van gezaghebbende republikeinen voorstaan tegenwoordig.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Natuurlijk is er genoeg reden om aan eea te twijfelen. Echter, het alternatief van 'het is dus even goed als de cijfers die ik uit mijn reet trek, omdat dat goed voelt' is wat een goed deel van gezaghebbende republikeinen voorstaan tegenwoordig.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 02:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een volslagen kwaadaardig kabinet....

CDC gets list of forbidden words: fetus, transgender, diversity

[...] The forbidden words are “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender,” “fetus,” “evidence-based” and “science-based.”

In some instances, the analysts were given alternative phrases. Instead of “science-based” or ­“evidence-based,” the suggested phrase is “CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes,” the person said. In other cases, no replacement words were immediately offered. [...]

quote:

In geen enkel andere OESO-land is de ongelijkheid (volgens de Gini-coëfficiënt) zo groot: 1 op de 8 Amerikanen, meer dan 40 miljoen, leven in armoede. De inwoners van het rijkste land ter wereld leven minder lang en zijn ongezonder dan die van andere OESO-landen. Alston haalt een voorbeeld aan uit Alabama, waar mensen hun toilet met een pvc-buis rechtstreeks met hun tuin verbinden, met alle gevolgen vandien. "Er komen ziektes en parasieten terug, zoals de hookworm, die in 100 jaar niet meer is waargenomen."

Profiteurs en losers
De rapporteur haalt ook uit naar de politiek. De huidige trend en de groeiende armoede ondermijnt de democratie in de VS, zegt Alston. Veel te weinig arme mensen krijgen de kans om te gaan stemmen en zo hun ongenoegen te uiten. Dat kan gaan om gevangenen die na hun vrijlating niet meer mogen stemmen, tot arme mensen ontzeggen dat ze hun rijbewijs kunnen afhalen, een document dat een noodzakelijk bewijs is om te mogen stemmen. "Waarom schilderen politici mensen met een uitkering ook altijd af als profiteurs, als losers," vraagt Alston zich af. De realiteit is vaak anders zegt Alston, de banen zijn er gewoon niet. Het gaat vaak louter om retoriek van politici om te kunnen besparen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 06:19 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het lijkt 1984 wel.

Inderdaad, kwaadaardig dekt de lading heel goed. Deze mensen zijn door en door slecht.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 02:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een volslagen kwaadaardig kabinet....

CDC gets list of forbidden words: fetus, transgender, diversity

[...] The forbidden words are “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender,” “fetus,” “evidence-based” and “science-based.”

In some instances, the analysts were given alternative phrases. Instead of “science-based” or ­“evidence-based,” the suggested phrase is “CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes,” the person said. In other cases, no replacement words were immediately offered. [...]

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 02:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een volslagen kwaadaardig kabinet....

CDC gets list of forbidden words: fetus, transgender, diversity

[...] The forbidden words are “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender,” “fetus,” “evidence-based” and “science-based.”

In some instances, the analysts were given alternative phrases. Instead of “science-based” or ­“evidence-based,” the suggested phrase is “CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes,” the person said. In other cases, no replacement words were immediately offered. [...]

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 02:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een volslagen kwaadaardig kabinet....

CDC gets list of forbidden words: fetus, transgender, diversity

[...] The forbidden words are “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender,” “fetus,” “evidence-based” and “science-based.”

In some instances, the analysts were given alternative phrases. Instead of “science-based” or ­“evidence-based,” the suggested phrase is “CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes,” the person said. In other cases, no replacement words were immediately offered. [...]

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 09:30 schreef J.B. het volgende:
VN-rapport over armoede: "Amerikaanse droom is Amerikaanse illusie geworden"

https://www.vrt.be/vrtnws(...)kaanse-illusie.html/

[..]

De VS verwordt dus inderdaad tot een oligarchie, inmiddels ziet ook de VN dat in.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:05 schreef grrrrg het volgende:
Volgende week wordt Mueller ontslagen.

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 19:41:55 Beyond our investigation, here’s what has me really concerned: The attacks on Mueller, DOJ and FBI this week make it clear they plan to go after Mueller’s investigation. Aggressively and soon. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:24 schreef brokjespoes het volgende:
Vermoed wordt dat daar inderdaad op wordt aangestuurd:

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 19:41:55 Beyond our investigation, here’s what has me really concerned: The attacks on Mueller, DOJ and FBI this week make it clear they plan to go after Mueller’s investigation. Aggressively and soon. reageer retweet

meer: https://www.huffingtonpos(...)491ce4b0ff955ad2fe3e

en zie de tweets rond bovenstaande tweet als je op de datum klikt

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:05 schreef grrrrg het volgende:
Volgende week wordt Mueller ontslagen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 09:30 schreef J.B. het volgende:
VN-rapport over armoede: "Amerikaanse droom is Amerikaanse illusie geworden"

https://www.vrt.be/vrtnws(...)kaanse-illusie.html/

[..]

De VS verwordt dus inderdaad tot een oligarchie, inmiddels ziet ook de VN dat in.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 10:11 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Maar dat is al vrij lang zo. Sinds de jaren zeventig is sociale mobiliteit meer een leuke anekdote voor Hollywood dan realiteit. Sindsdien is ongelijkheid enkel vergroot en met Trump aan het roer worden er ook geen maatregelen genomen om de onderklasse (meer dan de helft van de Amerikanen) iets te bieden. Geen enkele administratie in de afgelopen decennia heeft hier iets aan willen of kunnen doen, en met meer middelen bij de elite neemt ook de politieke macht toe hetgeen elkaar weer versterkt.

Maar om positief te blijven doet Amerika het nog steeds beter dan de meeste landen. Ze hebben bovendien ook de mogelijkheden om het tij te keren, en dat in goede orde volgens bestaande regels.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:24 schreef brokjespoes het volgende:
Vermoed wordt dat daar inderdaad op wordt aangestuurd:

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 19:41:55 Beyond our investigation, here’s what has me really concerned: The attacks on Mueller, DOJ and FBI this week make it clear they plan to go after Mueller’s investigation. Aggressively and soon. reageer retweet

meer: https://www.huffingtonpos(...)491ce4b0ff955ad2fe3e

en zie de tweets rond bovenstaande tweet als je op de datum klikt

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Adam Schiff heeft er belang bij de aandacht te verleggen, omdat vanuit de House Select Intelligence Committee informatie is gelekt tijdens het verhoor van Donald Trump Jr. en er voldoende aanwijzingen zijn dat hij achter dit lek zit.
Het verhoor werd gehouden ineen gesloten setting en dan is het lekken van informatie daaruit een strafbaar feit.
Ik heb het dus over de informatie waarmee Brian Ross en CNN zo'n flinke uitglijder maakten.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:47 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Gevolgd door massa demonstraties door heel Amerika.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 02:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een volslagen kwaadaardig kabinet....

CDC gets list of forbidden words: fetus, transgender, diversity

[...] The forbidden words are “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender,” “fetus,” “evidence-based” and “science-based.”

In some instances, the analysts were given alternative phrases. Instead of “science-based” or ­“evidence-based,” the suggested phrase is “CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes,” the person said. In other cases, no replacement words were immediately offered. [...]

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het tij wordt echter niet gekeerd. Onder Trump worden de inkomensverschillen alleen maar groter. En als klap op de vuurpijl draait deze regering ook nog eens de zorgverzekering van miljoenen Amerikanen de nek om.

Maar goed, ze zoeken het maar lekker uit daar in de VS.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:02 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Oftewel de boze binnenlanden van de VS worden enkel bozer.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Net of Schiff dergelijke misdragingen onder het tapijt kan schuiven met zo'n tweet.

Denk nou toch eens na man.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 01:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat zou je denken. Maar als alle stemmen er waren was er zo gauw mogelijk gestemd.

twitter:

RepKevinBrady twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 22:00:18 This morning I signed the final conference agreement between Senate and House on #TaxReform. This is a big win for… https://t.co/AN3hExTsh8 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:33 schreef Mystikvm het volgende:
Ik blijf daar positief over. De hand zal een keer overspeeld worden. Het eventuele ontslaan van Mueller zal geen doordacht en waterdicht plan zijn. Het gedrag van Team Trump en de GOP hangt al maanden van amateurisme aan elkaar. Een ontslag van Mueller wordt het onvermijdelijke Waterloo van deze corrupte regering, daar blijf ik van overtuigd.

Het is makkelijk om te doemdenken en te roepen dat ze toch overal al mee weg kwamen, en dit dan dus ook wel. Maar elk snood plan eindigt ergens. De waarheid over de corruptie van Trump en de Republikeinen gaat hoe dan ook wel aan het licht komen. Je kunt proberen het onderzoek onder het tapijt te schuiven, met de waarheid gaat dat niet lukken.

Congressman Smith Asks Rosenstein about Scope of Mueller's Trump Investigation

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het zijn inderdaad misdragingen, inderdaad. De lek is echt. Brian Ross zit thuis.
En de gevolgen zijn er voor degenen die zich schuldig heeft gemaakt aan het lekken en alle wijzers richten zich op Adam Schiff.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Net of Schiff dergelijke misdragingen onder het tapijt kan schuiven met zo'n tweet.

Denk nou toch eens na man.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat kan. Ik heb werkelijk geen idee.

Het is alleen onzin dat het verdwijnt wanneer je de aandacht afleidt. Trump denkt ook dat dat werkt, maar dat is niet zo.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Grappig genoeg lijkt de claim juist weer afleiding voor dit stukje nieuws van een paar dagen terug:

Trump 'dossier' firm: Republicans leaked bank records in retaliation

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zie de connectie met Adam Schiff niet, dus dat de claim juist is om af te leiden.
Of de hersengymnastiek is zo goed de Republikeinen het voor elkaar hebben gekregen dat Schiff een Twitter-rant zou houden.
Zou je misschien willen toelichten hoe dit precies in elkaar steekt?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik stel ook niet dat het verdwijnt alleen dat Adam Schiff alle redenen heeft de aandacht af te leiden.
Er is nu al beginnende hysterie om het gerucht dat Mueller mogelijk ontslagen wordt (geen enkel bewijs geleverd voor deze claim).

If you catch my drift.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij probeert de voorspelling van Schiff af te doen als onzin door te beweren dat hij een afleidingstactiek gebruikt. Dat is gewoon onzin.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De link is simpel: House Intelligence Committee.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat is inderdaad mijn vermoeden, maar afgezien daarvan is er een ding dat zeker is en dat is dat er gelekt is en alles daarover wijst in de richting van Adam Schiff..
Vanaf januari heeft Schiff 21 uur televisie-optredens gedaan bij hoofdzakelijk CNN en MSNBC die Russia-gate nogal hebben uitgemolken.
Daarnaast is geen enkele bewijs dat het special counsel onderzoek wordt ontbonden, behalve de quasi-bange Twitter-rant van Schiff zelf.

Go figure

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

De House select Intelligence Committee heeft Adam Schiff gedwongen een rant op witter te houden?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij stelt dat de aanval is geopend op het Mueller-onderzoek. Een juiste observatie.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee. Ze hebben ook Fusion GPS niet gedwongen om in de rechtbank uit de school te klappen dat de republikeinen volgens hen geheime stukken gelekt hebben. Je weet wel, waar je Schiff van beticht.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:47 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is nogal een verschil 'het onderzoek wordt volgende week ontbonden'. Vind je dit zelf ook niet?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat stelt hij dan ook niet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:51 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je bedoelt het lekken van de bankgegevens van Fusion GPS, maar ik zie niet in wat dit te maken heeft met de inhoud van mijn berichten.
Dit is weer een soort van Whataboutism dat natuurlijk niet opschiet in deze discussie heb ik me laten vertellen door andere jou.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je begint zelf met een verhaaltje dat wat Schiff zegt afleiding zou zijn zonder in te gaan op zijn argumenten. Ik stel slechts dat dit op zich weer afleiding kan zijn van een ander verhaaltje, wat daadwerkelijk plaats heeft gevonden.

Kortom, stop dus svp eens met afleiden van de zaak.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:01 schreef fdellipder het volgende:

[..]

Ik heb wel meer gesteld dan dit. Dus geef gewoon een eerlijke weergave in plaats van die partijpolitieke spelletjes svp!

Er is geen enkel bewijs dat de special counsel volgende week wordt ontbomden, behalve een rant van Adam Schiff zelf.
Sterker nog stel ik juist dat de scoop van de special counsel is verbreed en ik geef daar het argument bij.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat beweert Schiff ook helemaal niet.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:05 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik stel niet dat Adam Schiff dit beweert.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jawel. Dat doe je nota bene hierboven. Jij beweert dat Schiff claimt dat de special counsel volgende week wordt ontbonden.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee.
Ik heb nergens getikt 'Adam Schiff stelt dat de special counsel volgende week wordt ontbonden'.

Kun je svp ophouden met deze stomme spelletjes!

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:01 schreef dellipder het volgende:

Er is geen enkel bewijs dat de special counsel volgende week wordt ontbomden, behalve een rant van Adam Schiff zelf.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Hoe moet ik deze post dan precies interpreteren?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:27 schreef dellipder het volgende:

[..]

Als een reactie op een bericht die eerder in deze topic is gemaakt.

Ik had begrepen dat jij een journalist bent. Dan moet je als van nature weten dat alleen wanneer ik typ 'Adam Schiff stelt dat de special counsel volgende week wordt ontbonden' ik de ontbinding van de special counsel direct verbind aan Adam Schiff.
En dit is ook nog een verschil met bijvoorbeeld deze zin dat een citaat is

Adam Schiff: "Volgende week wordt de special counsel ontbonden."

Lijkt me nogal basis of werk je voor de NRC (grapje )?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 09:30 schreef J.B. het volgende:
VN-rapport over armoede: "Amerikaanse droom is Amerikaanse illusie geworden"

https://www.vrt.be/vrtnws(...)kaanse-illusie.html/

[..]

De VS verwordt dus inderdaad tot een oligarchie, inmiddels ziet ook de VN dat in.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:05 schreef Monolith het volgende:
Stukje van de NYT over effecten van een gebrek aan funding voor de CHIP:
https://www.nytimes.com/i(...)fb-nytimes&smtyp=cur

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry, maar dit slaat gewoon nergens op.

Jij stelt dat de zogenaamde 'rant' van Schiff het enige bewijs is dat de special counsel volgende week wordt ontbonden. Daarmee insinueert je dus dat Schiff dat claimt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 09:30 schreef J.B. het volgende:
VN-rapport over armoede: "Amerikaanse droom is Amerikaanse illusie geworden"

https://www.vrt.be/vrtnws(...)kaanse-illusie.html/

[..]

De VS verwordt dus inderdaad tot een oligarchie, inmiddels ziet ook de VN dat in.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 12:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het zijn inderdaad misdragingen, inderdaad. De lek is echt. Brian Ross zit thuis.
En de gevolgen zijn er voor degenen die zich schuldig hebeen gemaakt aan het lekken en alle wijzers richten zich op Adam Schiff.

quote:

Kelly ousted Manigault because she was a "tyrant" with an air of entitlement, "ranting and parading around as if she owned the place." But because of her friendship with President Trump, Kelly allowed her to stay on for a few more weeks so that she could have a full year at the White House under her belt.

And then one day she showed up at the White House with her entire bridal party for an unplanned, unauthorized wedding day photo shoot. Imagine her outrage when she was told that her husband could not come to the White House that evening for one of the holiday parties because his security clearance had been canceled already. She was outraged, confronted General Kelly about it, "tripped alarms and started throwing obscenities."

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:46 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat heet patriottisme. Een landverrader als Trump, die zijn huid verkocht heeft aan Rusland (met veel anderen) dienen zo snel mogelijk achter slot en grendels te komen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Past allemaal wel in die extreme globale ongelijkheid waar we recent over lazen, die wereldwijd ook alleen maar toeneemt, met Amerika als een van de sneue uitschieters samen met successtaten als Rusland, China, en India bijvoorbeeld. Het is hilarisch hoe eigenlijk al deze landen tegen een soort overheersende elite, of tirannie zoals ze het zelf zagen, in strijd kwamen en nu hun eigen vorm van hedendaagse aristocratie aan het ontwikkelen zijn. Dat Presidentskandidaten dan ook steeds vaker uit de zelfde hoek komen, soms zelfs uit dezelfde familie, is meer dan schrijnend te noemen in zo'n 'vooruitstrevend' land als Amerika.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:43 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Ter aanvulling, The Guardian is met de VN-rapporteur mee op pad geweest. Wat je leest en ziet, 't is gewoon gênant.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 14:09 schreef Freak188 het volgende:

[..]

China, India, Rusland en de VS laten zich moeilijk vergelijken.
De VS is vanaf z'n ontstaan zo'n beetje kapitalistisch geweest en daarin zijn ze sinds Reagan (trickle down.....) doorgeschoten naar de race to the bottom. De rijken worden rijker en hebben steeds meer geld om de verkiezingen te sturen. Rusland is een ongeorganiseerde bende. China probeert iedereen in de rijkdom mee te laten delen.
De VS waren een voorbeeld van kansen pakken en rijk worden, maar het is meer en meer een plutocratie geworden. Daarom zijn de GOP en DNC bijna van hetzelfde laken een pak. Clinton heeft bijvoorbeeld de financiele sector ontdaan van regulering. So much for being left.

Trump is het meest onfatsoenlijke uithangbord van het kapitalisme. De man kent geen manieren, geen schaamte en doet alles om rijker te worden. Het lijkt me vrij duidelijk dat de man chantabel is en dat de Russen hem hebben 'compromised'. Maar de GOP denkt alleen maar aan de tax reform, dus corruptie interesseert ze niks. Party over country. Ik heb hoop dat de jonge generatie zich iets meer durft uit te spreken over het 'unlevel playing field'.

quote:

House Intelligence Panel Is Rushing to Complete Russia Probe
WASHINGTON — The House Intelligence Committee is racing to complete its investigation of Russia’s interference in the 2016 presidential election, scheduling a host of witness interviews here and in New York for next week as Congress heads for its break, and, Democrats said, leaving other leads unfollowed.

Some of the most important witnesses are to be interviewed in New York by committee staff early next week, possibly leaving Democrats to choose between attending those depositions or voting on the massive tax bill coming before the House. (New York Times).

SPOILER

And in an indication that Republicans hope to wrap up their probe, the House committee has yet to schedule a single interview after the holidays, according to two committee officials familiar with the schedule. That has left Democrats fearful that the majority is trying to finish the investigative portion of its work by the end of next week, before the committee can connect the dots on one of the most serious efforts by a hostile foreign actor to hijack American democracy.

“I feel no need to apologize for concluding an investigation,” said Representative Trey Gowdy of South Carolina, one of the Republicans leading the investigation.

Mr. Gowdy confirmed on Friday that he told a Democratic member of the committee, Representative Jackie Speier of California, that the end of the year offered a “natural boundary” to their work. But he contested the Democrats’ claim that Republicans were steering toward a preconceived conclusion and said interviews could still be scheduled for the new year, as warranted.
Continue reading the main story
Russian Hacking and Influence in the U.S. Election
Complete coverage of Russia’s campaign to disrupt the 2016 presidential election.

The Real Russia Scandal
DEC 15
President Trump Escalates Criticism of F.B.I. Role in Russia Inquiry
DEC 15
‘Are You Normal?’ Putin Asks U.S. Congress in Annual News Gathering
DEC 14
Democrats Are Walking Into a Trumpian Trap
DEC 14
Facebook Sees Little Evidence of Russian Meddling in ‘Brexit’ Vote
DEC 13

See More »
Related Coverage

Justice Dept. Official Defends Mueller as Republicans Try to Discredit Him DEC. 13, 2017
In Texts, F.B.I. Officials in Russia Inquiry Said Clinton ‘Just Has to Win’ DEC. 12, 2017
Special Counsel Investigation Has Cost at Least $6.7 million DEC. 5, 2017

AshLee Strong, a spokeswoman for Speaker Paul D. Ryan, said, “The House Permanent Select Committee on Intelligence is conducting a thorough and professional investigation into Russian meddling and is following the facts wherever they may lead.”

Two Senate committees and a special counsel, Robert S. Mueller III, also are investigating aspects of the Russian efforts, and those inquiries continue apace. But the developments on the House panel — and emerging recriminations between the parties — appear all but certain to ensure its investigation will end in dispute.

Representative Adam Schiff of California, the top Democrat on the House Intelligence Committee, said in an interview on Thursday that it was becoming increasingly apparent where Republicans were going.

“We’re departing from all of our practices. We’re departing from what’s in the best interest of the investigation in an effort to jam in every possible interview in December,” Mr. Schiff said. “And this looks like the House leadership capitulating to pressure from the White House and Steve Bannon.” He was referring to President Trump’s former chief strategist.

The New York interviews next week appear to have provided much of the tinder. The committee has scheduled sessions there with Rhona Graff, Mr. Trump’s longtime executive assistant, and Felix Sater, a Trump associate who boasted that he could help engineer a real estate deal with the aid of President Vladimir V. Putin of Russia that would help win Mr. Trump the presidency.

Democrats say the interviews are important to their work and will coincide with two key votes in Washington, on the tax bill and a year-end spending measure. They said the witnesses had made clear they would be willing to come to Washington at a later date.

Alexander Nix, the chief executive of Cambridge Analytica, the data firm that worked for the Trump campaign, was interviewed recently via video conference, with members of the House committee participating at a Washington law office.

“We continually are receiving hundreds of pages of documents on the very eve of interviews with witnesses,” Mr. Schiff said. “They are not following up on interviews that we’ve done. Our request to subpoena parties, even where they agreed the information was relevant, have gone without any action. And there are dozens of witnesses that we’ve been asking for months to bring in where the letters haven’t even gone out.”

Mr. Schiff said he had a list of at least two dozen witnesses whom Republicans have been unwilling to call. According to a committee official, that list includes employees of Cambridge Analytica, officials at the Trump Organization and Michael Flynn Jr., the son of Mr. Trump’s former national security adviser who last month entered a plea agreement with Mr. Mueller.

Democrats had also hoped several people at the center of Mr. Trump’s presidential campaign, such as Paul Manafort, its campaign manager, and Carter Page, a foreign policy adviser, would return for another round of questioning.

Democrats on the committee thought the indictment and plea deal by Mr. Flynn would buy them an additional six to eight weeks of time. It appears to have had the opposite effect, and Mr. Schiff’s decision to go public with his concerns was an effort to halt the Republicans, one committee official said.

The move to conclude the investigation quickly, Democrats argued, is not happening in isolation. A group of conservative House Republicans who are loyal to Mr. Trump escalated an attack earlier this week on the integrity and impartiality of Mr. Mueller. And the president himself has repeatedly called the investigative efforts — both by Mr. Mueller and Capitol Hill — a waste of money and a “witch hunt.”

“I think the Republican leadership in the House is under enormous pressure from Steve Bannon and others outside the building to prematurely close the congressional investigation,” Mr. Schiff said on Thursday. “After all, how can they ask Bob Mueller to shut down if the congressional investigations are still very much ongoing?”

It now appears increasingly certain, committee officials said, that the Democrats and Republicans will issue separate reports with substantially divergent conclusions about what role, if any, the Trump campaign had in the Russian meddling effort. And Democrats have not yet decided whether to try to carry on an investigation alone should Republicans pull out.

Mr. Gowdy said he was sympathetic to Democrats’ concerns over the heightened pace, but he put the blame on Mr. Schiff, who he said spent the early months of the investigation dragging his feet.

“I have done as many of these investigations as any member of Congress,” Mr. Gowdy said. “When one side or the other has no interest in starting, that is pretty clear and convincing evidence that they also have no interest in ending.”

“And now that we have picked up the speed, there are complaints about what they have asked us to do, which is interview witnesses,” he said.

Asked for comment on Thursday, Representative Devin Nunes of California, the Intelligence Committee’s chairman, said, “Not a chance I’m ever going to talk to you.”

Representative K. Michael Conaway of Texas, who has headed the Republicans’ effort for much of the inquiry — while Mr. Nunes was under an investigation related to accusations that he improperly disclosed classified information — could not be reached for comment. He has repeatedly said in recent weeks that he hopes to conclude active investigative work “as soon as possible” and that it would take several months to pull together the committee’s findings.

Mr. Gowdy and Representative Thomas J. Rooney, a Florida Republican on the panel, said on Friday that they were unsurprised that the Democrats would cry foul. They said it was politically advantageous for the party to drag out an investigation to keep a cloud over Mr. Trump’s presidency, at least into the 2018 election cycle.

“After 10 months, it has not led anywhere,” Mr. Rooney said on Friday. “Basically, what Schiff would like to do is get into a criminal investigation and that’s not the purpose of our investigation.”

As for what Republicans have seen, Mr. Gowdy was unequivocal.

“If there is evidence of collusion, conspiracy coordination, with Trump and the Trump campaign, no one has produced it,” Mr. Gowdy said.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 14:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Met je Amerikaanse analyse ben ik het grotendeels eens. Maar het valt wel degelijk te vergelijken met wat je in andere landen ziet. Zelfs Rusland en China hebben dat specifieke zelfverrijkende kapitalistische model tot bepaalde hoogte overgenomen, met als verschil dat ze een autoritaire politiek bedrijven en hun nationalisme op een andere manier verkondigen, je ziet binnen die samenlevingen niet heel veel andere ontwikkelen dan dat je in Amerika ziet alleen nog wat meer onderonwikkeld omda Amerika, en Europa mag hierbij best ook worden genoemd, het al langer doen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 14:13 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De VN als moreel kompas?
De VS wil minder geld geven aan de VN, dus de VN gaat op Trump afgeven.

quote:

The high school basketball squad from Eagle Grove, population 3,700, had traveled 60 miles up Highway 69 in Iowa to play the team from Forest City, population 4,100. It would be the Eagles against the Indians, a hardwood competition in the center of the country. For some people, this is as American as it gets.

At one point during the online streaming of the game last month, two white announcers for a Forest City radio station, KIOW, began riffing on the Hispanic names of some players from the mildly more diverse community of Eagle Grove. “They’re all foreigners,” said Orin Harris, a longtime announcer; his partner, Holly Jane Kusserow-Smidt, a board operator at the station who was also a third-grade teacher, answered: “Exactly.”

For some people, this is as American as it gets.

Mr. Harris then uttered a term occasionally used these days as a racially charged taunt, or as a braying assertion that the country is being taken back from forces that threaten it. That term is, simply, the surname of the sitting American president.

“As Trump would say, go back where they came from,” Mr. Harris said.

“Well, some would say that, yeah,” Ms. Kusserow-Smidt said. “Some days I feel like that, too.”

SPOILER

Last year’s contentious presidential election gave oxygen to hate. An analysis of F.B.I. crime data by the Center for the Study of Hate & Extremism at California State University, San Bernardino, found a 26 percent increase in bias incidents in the last quarter of 2016 — the heart of the election season — compared with the same period the previous year. The trend has continued into 2017, with the latest partial data for the nation’s five most populous cities showing a 12 percent increase.

In addition, anti-Muslim episodes have nearly doubled since 2014, according to Brian Levin, the director of the center, which he said has also counted more “mega rallies” by white nationalists in the last two years than in the previous 20. “I haven’t seen anything like this during my three decades in the field,” he said.

Peppered among these incidents is a phenomenon distinct from the routine racism so familiar in this country: the provocative use of “Trump,” after the man whose comments about Mexicans, Muslims and undocumented immigrants — coupled with his muted responses to white nationalist activity — have proved so inflammatory. His words have also become an accelerant on the playing field of sports, in his public criticism of black athletes he deems to be unpatriotic or ungrateful.

Officials at Salem State University in Massachusetts discovered hateful graffiti spray-painted on benches and a fence surrounding the baseball field, including “Trump #1 Whites Only USA.” An undocumented immigrant in Michigan reported to the police that two assailants had stapled a note bearing a slur to his stomach after telling him, “Trump doesn’t like you.” A white Massachusetts businessman at Kennedy International Airport in New York was charged with assaulting and menacing an airline worker in a hijab, saying, among other threats: “Trump is here now. He will get rid of all of you.”

In an email, the White House on Friday denounced the use of the president’s name in cases like these. “The president condemns violence, bigotry and hatred in all its forms, and finds anyone who might invoke his or any other political figure’s name for such aims to be contemptible,” Raj Shah, a White House spokesman, said.

Still, it persists. Across the country, students have used the president’s name to mock or goad minority opponents at sporting events. In March, white fans at suburban Canton High School in Connecticut shouted “Trump! Trump! Trump!” as players from Hartford’s Classical Magnet School, which is predominantly black and Latino, took foul shots during a basketball playoff game. They also chanted “He’s our president!”

The visiting players and their chaperones interpreted the chants not as a sudden burst of presidential fealty, but rather as a slyly racist mantra intended to rattle. As if Donald J. Trump was the president of here, in white suburbia, and not there, in the diverse inner city.

“I’m not sure what politics has to do with basketball,” Azaria Porter, then the Classical team’s 16-year-old manager, told The Hartford Courant. “It was just annoying. It was like, O.K., we get it.”

For the record, Classical beat Canton.

According to several scholars of American history, the invocation of a president’s name as a jaw-jutting declaration of exclusion, rather than inclusion, appears to be unprecedented. “If you’re hunting for historical analogies, I think you’re in virgin territory,” said Jon Meacham, the author of several books about presidents, including a Pulitzer Prize-winning biography of Andrew Jackson.

Michael Beschloss, a presidential historian, agrees. “If you’re looking at modern presidents, fill in the blank and see if it can be used in the same way,” he said. “You will see it has not. Hoover? Or Eisenhower? Can you imagine a situation like that?”

The jarring use of Mr. Trump’s name began to surface shortly after he declared his candidacy in June 2015. Within a year, educators were reporting incidents in which, as the Inside Higher Ed website put it, “Trump” had become “a kind of taunt, tossed by largely white students at minority opponents during, say, basketball games.”

But it was not confined to high schools like Dallas Center-Grimes in Iowa, where students mocked a basketball team from the more diverse community of Perry with chants of “Trump, Trump, Trump” in February 2016. Colleges and universities were experiencing similar moments.

Nor was it confined to places of learning. In March 2016, for example, video surveillance at a Kwik Shop in Wichita, Kan., showed a white motorcyclist arguing with two college students — one Hispanic, one Muslim — then assaulting one of them before driving off. The victims later said that the man interspersed his racist epithets with: “Trump, Trump, Trump.” (And yes, the name does tend to come in threes, as if the incantation of his name might summon the man himself.)

Shortly after the election, the Southern Poverty Law Center, which monitors hate crimes, published a report called “The Trump Effect: The Impact of the 2016 Election on Our Nation’s Schools.” Based on a survey of more than 10,000 educators, it detailed an increase in incidents involving swastikas, Nazi salutes and Confederate flags.

“Kids saying, ‘Trump won, you’re going back to Mexico,’” wrote a teacher from Kansas. “A black student was blocked from entering his classroom by two white students chanting, ‘Trump, Trump,’” wrote a teacher from Tennessee. “Seventh-grade white boys yelling, ‘Heil Trump!’” wrote a teacher from Colorado.

It is a far cry from wearing a button that says “I Like Ike.”

Mr. Beschloss recalled moments in recent American history when, say, the X in President Richard M. Nixon’s name appeared as a swastika, or a caricature of President Lyndon B. Johnson featured a Hitlerian mustache. But these were generally the acts of opponents to those presidents’ policies during the Vietnam War.

“The message here,” Mr. Beschloss said, “is that Trump is going to come and get you — and we support that.”

There have also been cases in which anti-Trump protesters have harassed and assaulted supporters of the president for, say, wearing a “Make America Great Again” cap. In some instances, the name Trump is invoked in punctuation.

When asked how a president’s very name could become so coded, Mr. Beschloss cited Mr. Trump’s speeches and tweets, including two in particular: the announcement of his candidacy in 2015, during which he referred to Mexican immigrants as criminals, drug dealers and rapists; and his equivocating comments after a white supremacist rally and counterprotest in Charlottesville, Va., in June ended with one person killed and 19 wounded. (“We condemn in the strongest possible terms this egregious display of hatred, bigotry and violence on many sides,” the president had said. “On many sides.”)

“This broadened into a feeling by some people — right or wrong — that Trump is going to be a weapon to reduce the opportunities of those who are different,” Mr. Beschloss said. “This is a signal moment.”

Leah Wright Rigueur, an assistant professor of public policy at the John F. Kennedy School of Government at Harvard, agreed, saying that Mr. Trump’s status as a racial wedge was of his own doing.

“When Trump says, ‘I hear you, I will represent you,’ he is speaking to a particular cross-section of the nation that does not include Muslims, that does not include people of color,” Ms. Wright Rigueur said.

Khalil Gibran Muhammad, a professor of race, history and public policy also at the Kennedy School of Government, said that Mr. Trump had created his own breakaway brand, making him the personification of specific ideals.

“To use the name as a rallying cry for a kind of embodied white supremacy, white nationalism or sense of triumphalism, for taking back the country, as best as I can tell has never been crystallized in the name of a U.S. president,” Mr. Muhammad said.

“It’s authoritarian, the cult of personality,” Mr. Meacham said. “It’s saying that we’re American — and you’re not.”

The sporadic episodes — as chronicled by ProPublica’s “Documenting Hate” project, among others — continue. A “Heil Trump” here, the Trump name scrawled beside a swastika there. In late September, two high school football teams in the Salt Lake City suburbs were squaring off when cheers erupted. Someone was brandishing a cardboard cutout of Mr. Trump, and there began the chanting of three words that have electrified some and unnerved others: “Build the wall! Build the wall!”

Back in Iowa, there have been consequences and remorse in the wake of those two Forest City radio announcers musing on the Hispanic names of some of the players from Eagle Grove.

Ms. Kusserow-Smidt, 63, was fired as a board operator for the radio station; she has since resigned from the Forest City School District. Mr. Harris, 76, who had been with the station for more than 40 years, was also fired. The two have expressed deep regret for their comments, which they said did not reflect who they truly were.

“It didn’t sound right; it wasn’t right,” Mr. Harris told a local television station. “And I apologize.”

The xenophobic words of the two announcers stung some of the Eagle Grove players, including Nikolas Padilla, whose mother is from Iowa and whose father is from Mexico. Mr. Padilla, a 17-year-old senior, said that he briefly considered quitting because he did not want to be singled out for his Mexican heritage.

One particular comment by the broadcasters — “As Trump would say, go back where they came from” — puzzled Nikolas. His mother, Misty, recalled what her teenage son had said:

“Um, I came from Mason City, Iowa.”

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 13:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Noem het zoals je wilt, maar de gevolgen van het schenden van protocollen van verhoren in gesloten settings (lees: een strafbaar feit) blijven hetzelfde.

SPOILER

More likely, with the president having made a typically grandiose and poorly thought-through political gesture to domestic supporters — in this case, those who staunchly back Israel’s hard-line Likud government — wiser heads in the administration are trying to mollify Palestinians and other Arabs antagonized by his posturing. Since Mr. Trump’s decision, there have been protests across the Middle East. More than 50 Muslim leaders, meeting in Istanbul on Wednesday, criticized the decision and urged the world to recognize East Jerusalem as the capital of an independent Palestinian state. In Brussels, most leaders of the European Union, one of the Palestinian Authority’s biggest donors, have rejected the idea of following Mr. Trump’s lead.

But the backpedaling on Jerusalem doesn’t appear to be having much effect. On Friday, Israeli troops fatally shot four Palestinians and wounded more than 300 others with live fire during demonstrations in Gaza and the West Bank.

With Vice President Mike Pence set to visit Israel next week, Palestinian leaders are refusing to meet him. Administration officials say they realize that the Palestinians “may need a bit of a cooling-off period.”

Israel’s government has been in West Jerusalem since the state’s founding in 1948. In the Arab-Israeli War of 1967, Israel drove Jordan back from East Jerusalem and occupied the whole city. But the United States, like most of the world, had withheld formal recognition of Jerusalem as Israel’s capital pending a peace agreement between Israelis and Palestinians that would fairly resolve all major disputes. One might refer to such bargaining, to maximize leverage in pursuit of the best outcome, as the art of the deal.

But that’s just not how this White House operates. In fact, it conceded another piece of leverage on Friday and again angered Palestinians for no apparent purpose. White House officials made clear their expectation that Jerusalem’s Western Wall, which lies outside Israel’s pre-1967 borders and abuts some of Islam’s most sacred sites, will eventually be declared part of Israel. This time, they were careful to say that the final borders of Israel and any Palestinian state must be settled in negotiations. But it seemed another case of America taking Israel’s side on an explosive issue.

Mr. Trump insists he still intends to pursue new peace negotiations, but he has made any such effort, always a long shot, vastly more difficult. In this fraught moment, with dwindling options, the first task for the Palestinian leadership and others is to discourage violence that could engulf the region at great cost to all sides. If Palestinian and European leaders want to keep open the possibility of a two-state solution, they should reaffirm the importance of deciding Jerusalem’s future in negotiations, with the Palestinian capital in East Jerusalem. For his part, Mr. Trump could lessen the damage by specifying that the embassy, when moved, would be in West Jerusalem, and by indicating that the United States wants to recognize East Jerusalem as Palestine’s capital as part of a peace agreement.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 16:50 schreef brokjespoes het volgende:
NYT: Donald Trump Seems Confused About Jerusalem (Or: Donald Trump Seems Confused Period )

Out of the blue, President Donald Trump announced on Dec. 6 that he was formally recognizing Jerusalem as Israel’s capital, tossing aside 70 years of careful American neutrality and infuriating Palestinians, who also want their capital to be in Jerusalem. Then, this week, Secretary of State Rex Tillerson said, um, the United States isn’t actually going to move its embassy from Tel Aviv to Jerusalem until 2020, if then. Passports of Americans born in Jerusalem will continue to say born in Jerusalem, not Israel. American government maps won’t identify Jerusalem as being inside Israel.

Why the delay? Mr. Tillerson cited logistical reasons, whatever those might be. Maybe he’s having trouble finding a printer to make new maps?

SPOILER

More likely, with the president having made a typically grandiose and poorly thought-through political gesture to domestic supporters — in this case, those who staunchly back Israel’s hard-line Likud government — wiser heads in the administration are trying to mollify Palestinians and other Arabs antagonized by his posturing. Since Mr. Trump’s decision, there have been protests across the Middle East. More than 50 Muslim leaders, meeting in Istanbul on Wednesday, criticized the decision and urged the world to recognize East Jerusalem as the capital of an independent Palestinian state. In Brussels, most leaders of the European Union, one of the Palestinian Authority’s biggest donors, have rejected the idea of following Mr. Trump’s lead.

But the backpedaling on Jerusalem doesn’t appear to be having much effect. On Friday, Israeli troops fatally shot four Palestinians and wounded more than 300 others with live fire during demonstrations in Gaza and the West Bank.

With Vice President Mike Pence set to visit Israel next week, Palestinian leaders are refusing to meet him. Administration officials say they realize that the Palestinians “may need a bit of a cooling-off period.”

Israel’s government has been in West Jerusalem since the state’s founding in 1948. In the Arab-Israeli War of 1967, Israel drove Jordan back from East Jerusalem and occupied the whole city. But the United States, like most of the world, had withheld formal recognition of Jerusalem as Israel’s capital pending a peace agreement between Israelis and Palestinians that would fairly resolve all major disputes. One might refer to such bargaining, to maximize leverage in pursuit of the best outcome, as the art of the deal.

But that’s just not how this White House operates. In fact, it conceded another piece of leverage on Friday and again angered Palestinians for no apparent purpose. White House officials made clear their expectation that Jerusalem’s Western Wall, which lies outside Israel’s pre-1967 borders and abuts some of Islam’s most sacred sites, will eventually be declared part of Israel. This time, they were careful to say that the final borders of Israel and any Palestinian state must be settled in negotiations. But it seemed another case of America taking Israel’s side on an explosive issue.

Mr. Trump insists he still intends to pursue new peace negotiations, but he has made any such effort, always a long shot, vastly more difficult. In this fraught moment, with dwindling options, the first task for the Palestinian leadership and others is to discourage violence that could engulf the region at great cost to all sides. If Palestinian and European leaders want to keep open the possibility of a two-state solution, they should reaffirm the importance of deciding Jerusalem’s future in negotiations, with the Palestinian capital in East Jerusalem. For his part, Mr. Trump could lessen the damage by specifying that the embassy, when moved, would be in West Jerusalem, and by indicating that the United States wants to recognize East Jerusalem as Palestine’s capital as part of a peace agreement.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 16:45 schreef grrrrg het volgende:

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 17:16 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Doet me aan een bepaalde 'muur' in Mexico denken.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 17:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Los van het feit dat ik het belachelijk vind hoe de islamitische wereld daar op reageert, is het gewoon weer zo knullig en onbenullig allemaal.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 17:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus Trump zet de boel op scherp door de Jeruzalem officieel te erkennen als hoofdstad van Israël, maar vervolgens wordt de daad niet bij het woord gevoegd? Dus hij heeft enorme ophef veroorzaakt zonder dat dat ergens voor nodig was?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 17:46 schreef Nintex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Tja men blijft in het 4D schaakspel trappen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 14:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, die extreme armoede is gewoon verzonnen door de VN?

Overigens zijn de sociale problemen waar de VS mee kampt niet te wijten aan Trump. De malaise is decennia geleden ingezet. Al doet het belastingplan van Trump er wel een schepje bovenop.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 17:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zou Trump überhaupt kunnen schaken?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 14:09 schreef Freak188 het volgende:

[..]

China, India, Rusland en de VS laten zich moeilijk vergelijken.
De VS is vanaf z'n ontstaan zo'n beetje kapitalistisch geweest en daarin zijn ze sinds Reagan (trickle down.....) doorgeschoten naar de race to the bottom. De rijken worden rijker en hebben steeds meer geld om de verkiezingen te sturen. Rusland is een ongeorganiseerde bende. China probeert iedereen in de rijkdom mee te laten delen.
De VS waren een voorbeeld van kansen pakken en rijk worden, maar het is meer en meer een plutocratie geworden. Daarom zijn de GOP en DNC bijna van hetzelfde laken een pak. Clinton heeft bijvoorbeeld de financiele sector ontdaan van regulering. So much for being left.

Trump is het meest onfatsoenlijke uithangbord van het kapitalisme. De man kent geen manieren, geen schaamte en doet alles om rijker te worden. Het lijkt me vrij duidelijk dat de man chantabel is en dat de Russen hem hebben 'compromised'. Maar de GOP denkt alleen maar aan de tax reform, dus corruptie interesseert ze niks. Party over country. Ik heb hoop dat de jonge generatie zich iets meer durft uit te spreken over het 'unlevel playing field'.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 18:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Goede vraag.

Het World Championship is wel eens in Trump Tower georganiseerd
[ afbeelding ]

En er is een foto van Trump die Barron leert schaken
[ afbeelding ]

In the Art of the Deal zijn ook meerdere verwijzingen naar schaken te vinden.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 18:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, geen goede vraag. Lazer lekker op naar ONZ met dat soort geneuzel.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 14:13 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De VN als moreel kompas?
De VS wil minder geld geven aan de VN, dus de VN gaat op Trump afgeven.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 18:46 schreef pullup het volgende:
Dat bord staat 90 graden verkeerd

[ afbeelding ]

Kan als extra handicap bedoeld zijn als Bannon ook nog later 4d schaken moet leren natuurlijk maar ik denk toch zomaar dat beiden er geen drol van kunnen als ik dit zo bekijk

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bord staat goed hoor. Rechter witte Toren op wit.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:08 schreef pullup het volgende:

[..]

En die pion er naast?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ervoor bedoel je... zoals het hoort?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik hoor dat ze bij Aldi een special hebben deze week, gevoel voor humor met 33% korting. Zou het doen als ik jou was.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:13 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Aldi? Da's duitse humor. Zou ik vanaf blijven.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 11:05 schreef grrrrg het volgende:
Volgende week wordt Mueller ontslagen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:21 schreef Montov het volgende:

[..]

Mooi. Ik ontkurk de popcorn alvast.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik hoor dat ze bij Aldi een special hebben deze week, gevoel voor humor met 33% korting. Zou het doen als ik jou was.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Juist ja... humor... tis niet alsof pullup serieus was en er gigantisch naast zat.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bord staat goed hoor. Rechter witte Toren op wit.

En het is Barron.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 19:49 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat het bord een kwartslag gedraaid is. De Trumpjes blijken ongevoelig voor wit of zwart.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaken

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 20:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het bord staat toch echt goed hoor, de stukken staan er correct op. Ze zitten er alleen vreemd naast, want photo-op.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 20:21 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Het is te zien dat de zwarte pion van H7 op een zwart veld staat. Als het bord volgens de spelregels neergezet zou zijn is H7 een wit veld. Het is niet belangrijk, het maakt voor de taktiek en strategie niets uit.
En je vergeet nog dat een aanvullend stukje bewijs is. De Trumpies leren schaken, Russen schaken ook graag...... connect the dots.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 20:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er staat geen pion op H7.
De meest linker zwarte pion op de afbeelding staat op A7, waar je hem zou verwachten. De meest rechter zwarte pion staat op H5 een geldige plek na minimaal 2 moves. Rechter witte toren staat op H1, rechter witte bischop staat op F1. Beiden hun startposities. Zo ook de witte pionen op B2, C2, D2, G2, en H2. Het enige vreemde dat ik kan vinden op de afbeelding is dat wit (barron) de Castling move verkeerd heeft uitgevoerd. Daarbij hoort de koning niet op B1, maar C1. Tenzij beiden de koning en toren nog 1 stapje naar links hebben gedaan naderhand.

Bord staat dus gewoon goed, zoveel is wel duidelijk. Voor de rest offtopic, dus laten we het maar daarbij.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 21:13 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Excuses, je hebt bij nader inzien toch gelijk, toch nog maar een keer eens extra gekeken.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 21:19 schreef Barbusse het volgende:
Alsof je dacht dat het na Moore niet erger kon worden: https://www.huffingtonpos(...)471de4b07ff75afe6ffd

quote:

“Redpilled,” a reference to the Matrix movie trilogy, is used to describe an awakening to white supremacist teachings. “RR” stands for “race realism,” and “JQ” stands for the “Jewish question,” the anti-Semitic conspiracy theory that Jews have undue influence over the media, banking and politics.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 20:21 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Het is te zien dat de zwarte pion van H7 op een zwart veld staat. Als het bord volgens de spelregels neergezet zou zijn is H7 een wit veld. Het is niet belangrijk, het maakt voor de taktiek en strategie niets uit.
En je vergeet nog dat een aanvullend stukje bewijs is. De Trumpies leren schaken, Russen schaken ook graag...... connect the dots.

Dit vind ik zelf relevanter:
"
Thanks to Lisa Bloom, spawn of Gloria Allred, we now know that Trump accusers are paid $750,000 by top Democrat donors to accuse the billionaire president of sexual abuse.
With Democrats it’s all about power by any means necessary.
"

quote:

The Red Pill: Discussion of sexual strategy in a culture increasingly lacking a positive identity for men.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 21:19 schreef Barbusse het volgende:
Alsof je dacht dat het na Moore niet erger kon worden: https://www.huffingtonpos(...)471de4b07ff75afe6ffd

quote:

Scoop: Mueller obtains "tens of thousands” of Trump transition emails

Special Counsel Robert Mueller has obtained “many tens of thousands” of Trump transition emails, including sensitive emails of Jared Kushner, transition team sources tell Axios.

• Trump officials discovered Mueller had the emails when his prosecutors used them as the basis for questions to witnesses, the sources said.
• The emails include 12 accounts, one of which contains about 7,000 emails, the sources said.
• The accounts include the team's political leadership and the foreign-policy team, the sources said.

Why it matters: The transition emails are said to include sensitive exchanges on matters that include potential appointments, gossip about the views of particular senators involved in the confirmation process, speculation about vulnerabilities of Trump nominees, strategizing about press statements, and policy planning on everything from war to taxes.

• “Mueller is using the emails to confirm things, and get new leads,” a transition source told me.

How it happened: The sources say Mueller obtained the emails from the General Services Administration, the government agency that hosted the transition email system, which had addresses ending in “ptt.gov,” for Presidential Transition Team.

Axios has asked the Special Counsel’s Office for comment and will update this story with the response.

• The transition sources said they were surprised about the emails because they have been in touch with Mueller’s team and have cooperated.
• “They ask us to waive NDAs [nondisclosure agreements] and things like that,” a second source said. “We have never said ‘no’ to anything.”

The twist: The sources say that transition officials assumed that Mueller would come calling, and had sifted through the emails and separated the ones they considered privileged. But the sources said that was for naught, since Mueller has the complete cache from the dozen accounts.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 21:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]


[..]

Dellipder?

quote:

Republicans are paying for a permanent cut for corporations with an under-the-radar tax increase on individuals.

Senate rules require the Tax Cuts and Jobs Act not to add to the federal deficit after 10 years. Failing to meet that window would result in legislative defenestration, as it would require 60 votes in a Senate that has only 52 Republicans.

The bill aims to cut corporate taxes in perpetuity, under the theory that to do anything less would be to create uncertainty for corporations. But to do so and still have the bill not be a money loser after a decade, they need to raise extra funds somewhere.

SPOILER

That’s why Republicans can’t just let the individual tax cuts expire, as they do at the end of 2025, but they actually need to raise money to offset the permanent corporate tax reduction.

This chart, playing off what the Senate’s former top tax aide and New York University professor Lily Batchelder pointed out on Twitter on Friday evening, makes vividly clear where Republicans ultimately raise that money:



Thanks to a preliminary estimate from the nonpartisan Joint Committee on Taxation that was released alongside the final bill Friday, we know it’s individual taxpayers who ultimately bear the cost of the tax bill. The explanation is multifaceted. Batchelder on Twitter:

twitter:

lilybatch twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 00:38:08 Some have asked how tax plan can permanently cut taxes on corporations on net if Senate rules require no increase i… https://t.co/IpasC6BMgZ reageer retweet

The bill starts by repealing something that was unpopular to start with: the requirement under the Affordable Care Act that Americans have health insurance or pay a fine. The elimination of this provision will increase federal revenues by $53.3 billion in 2027. (If people do not sign up for health insurance, they won’t get federal subsidies available under the ACA.)

It’s easy math for Republicans. Wipe an unpopular rule off the books and get a chunk of change toward corporate tax cuts.

The next move is a little fuzzier but also far-reaching. The bill changes the way tax brackets are indexed to inflation. The bill adopts an inflation measure that economists regard as more accurate, but as the Wall Street Journal’s Greg Ip recently explained, it’s one that doesn’t increase as quickly.

That effectively means people will enter higher brackets faster. Consider a hypothetical: If a tax bracket for a married couple had topped out at $45,000 in 2000, it would be about $64,300 under the current system, but only $61,350 under the new inflation measure. That means any family earning between $61,350 and $64,400 would have found themselves in a higher tax bracket under the new measure, even if their income had grown at the same rate.

Over time, this effect grows in ways that hit the lower and middle class harder. The wealthy don’t jump brackets as often because there aren’t as many income breakpoints up in that rarefied air. In fact, once they’re in the top bracket, it’s no longer even a concern.

Changing the inflation measure gets Republicans another $25.6 billion.

And both bits of budget jiu jitsu are built to last. These aren’t benefits that are sunsetting, like many temporary individual cuts; they’re just tax hikes that always will be tax hikes. The inflation trick will actually gain steam over time, Batchelder writes — the JCT only scored the bill for the coming decade, but the structure of the other inflation measure almost always guarantees it will be lower.

There are two significant caveats, however. First, a number of analysts argue that it’s wrong to consider the loss of insurance related to the end of the ACA mandate a tax increase, because it reflects individuals’ choice not to get insurance.

Second, most Republicans say they expect Congress to extend the individual tax cuts when they expire in 2025. And indeed, in the short term, the vast majority of Americans won’t see a tax hike — according to the nonpartisan Tax Policy Center’s evaluation of the Senate bill on Dec. 4, only 7 percent of filers will see an increase in 2019. In 2027, that would rise to 47.5 percent if Congress didn’t intervene.

But nobody knows what the future holds, and that’s a gamble the GOP was willing to take.

As a result, when all’s said and done, the net effect of all individual provisions in the tax bill, according to the JCT, is to raise taxes on individuals by a cumulative $83 billion in 2027.

Meanwhile, businesses are getting a $49.4 billion cut that year.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 22:07 schreef dellipder het volgende:
Response event dat wordt georganiseerd na de hype, zonder een greintje bewijs, dat het onderzoek van de special counsel wordt opgedoekt, zoals ik eerder in mijn berichten vermeld heb.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 22:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

The twist: The sources say that transition officials assumed that Mueller would come calling, and had sifted through the emails and separated the ones they considered privileged. But the sources said that was for naught, since Mueller has the complete cache from the dozen accounts.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 23:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Al dat werk voor niets

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 23:15 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Niet voor niets.
Het heeft het Mueller een stuk makkelijker gemaakt om te bepalen welke e-mails volgens de betrokkenen belastende informatie bevatten.

Dank Kushner en co!

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 22:07 schreef dellipder het volgende:
Response event dat wordt georganiseerd na de hype, zonder een greintje bewijs, dat het onderzoek van de special counsel wordt opgedoekt, zoals ik eerder in mijn berichten vermeld heb.

Nobody is above the Law—Mueller Firing Rapid Response

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 23:23 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Als Mueller wordt ontslagen dan balanceert Trump op het randje. Dat hele onderzoek is natuurlijk de doodsteek voor Trump en dat weet jij ook. Het onderzoek sluiten is een paardenmiddel. Als de GOP laf genoeg is komt hij ermee weg. Maar zijn functioneren zal daarna pas echt onmogelijk worden. Alle schijn is tegen hem. Hier en daar zal wat gelekt worden uit het onderzoek en dat zal jij uiteraard vreselijk vinden, maar dit begint uit de klauwen te lopen. Het is 1 ding om de boel te op schimmige wijze te winnen. Het is iets anders als je vervolgens het hele rechtssysteem probeert te ontwrichten. Dan ben je echt Poetins grote vriend want dan stort Trump de VS in een gevaarlijk zwart gat.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 23:23 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Als Mueller wordt ontslagen dan balanceert Trump op het randje. Dat hele onderzoek is natuurlijk de doodsteek voor Trump en dat weet jij ook. Het onderzoek sluiten is een paardenmiddel. Als de GOP laf genoeg is komt hij ermee weg. Maar zijn functioneren zal daarna pas echt onmogelijk worden. Alle schijn is tegen hem. Hier en daar zal wat gelekt worden uit het onderzoek en dat zal jij uiteraard vreselijk vinden, maar dit begint uit de klauwen te lopen. Het is 1 ding om de boel te op schimmige wijze te winnen. Het is iets anders als je vervolgens het hele rechtssysteem probeert te ontwrichten. Dan ben je echt Poetins grote vriend want dan stort Trump de VS in een gevaarlijk zwart gat.

twitter:

FoxNews twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 22:37:34 BREAKING NEWS: Trump transition team sends letter to lawmakers; claims Mueller team inappropriately obtained private documents. reageer retweet

twitter:

RepSwalwell twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 23:04:40 “Private documents” on a US Government, public email system? What are they afraid was found? Baloney. This is another attempt to discredit Mueller as his #TrumpRussia probe tightens. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 23:41 schreef dellipder het volgende:
Het is wat.
Er is ruim een jaar op CNN en MSNBC en in The New York Times en The Washington Post de collusion delusion narratief gepusht.
Er was zelfs propaganda gevoerd voor een nieuwe koudeoorlog. Echt schandelijk en gevaarlijk.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 14:34 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Rusland is niet kapitalistisch. Rusland is een dictatuur waarin vriendjes van Poetin enorm rijk worden, maar waar tegenstanders in de cel gezet worden. Zolang je daar je mond niet opendoet en tevreden bent met leven nét boven de armoedegrens...
China is semi-kapitalistisch. Een extreem moeilijk systeem om vol te houden, maar je ontkomt er niet aan om durf en kunde te waarderen. In een socialistisch systeem 'mag' dat niet, dat hebben de Chinezen wel goed begrepen. Maar de Chinezen zien ook dat ongebrijdelde marktwerking voor een grote ongelijkheid en onbalans in de samenleving zorgt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 21:26 schreef Knipoogje het volgende:
Lees trouwens nu pas de dikke faals van de NY mayoral race votes door de Trump familie
Trump had zijn geboortedag verkeerd ingevuld, Ivanka verzond haar envelop pas op stemdag en Melania vulde 'USA' in bij de county
_{al kan ik me de laatste fout wel voorstellen....als je country leest}

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 23:41 schreef dellipder het volgende:
Het is wat.
Er is ruim een jaar op CNN en MSNBC en in The New York Times en The Washington Post de collusion delusion narratief gepusht.
Er was zelfs propaganda gevoerd voor een nieuwe koude oorlog. Echt schandelijk en gevaarlijk.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 23:47 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Jaja. All the presidents men hebben zowat een dagvaarding aan de broek en sommigen zijn al gaan praten. Schandelijk zo'n feitelijk verhaal.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 23:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoezo komt dit naar buiten?

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 23:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Inhoudelijk hebben aanklachten niets van doen met coördinatie met de Russen, maar met witwassen in een periode omstreeks 2015 en Oekraïne en liegen tegen de FBI.
Dus geen enkel verband met de aantijging dat Hillary Clinton de verkiezingszege op oneigenlijke manier is ontnomen. Geen enkel verband.

quote:

Op zondag 17 december 2017 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niemand van belang heeft denk ik geclaimed dat Clinton de verkiezing oneigenlijk is afgenomen; afgezien van het feit dat ze de meerderheid van stemmen had en het systeem in die zin niet eerlijk is (zelfs Trump was het hier mee eens in 2012). Dat is dus een stropop die je ofwel zelf hebt opgebouwd ofwel hebt overgenomen van media die je consumeert.

Bij dit type onderzoeken heb je altijd lui die om andere redenen gepakt worden. Moet Mueller maar wegkijken als er op grote schaal geld witgewassen wordt? Natuurlijk niet. Gewoon lekker door laten gaan.

SPOILER

The tax bill’s effect on Puerto Rico could have been worse: Had Republicans opted for the House version of the bill, American companies that import goods from their affiliates abroad would have been charged a 20 percent excise tax. That tax, intended to keep American profits from being shifted overseas, would have threatened much of Puerto Rico’s pharmaceutical and medical industry. It ultimately did not make the compromise plan.

Still, the new intellectual property tax was unwelcome news for leaders dealing with an economy in free fall. Mainland companies — mostly in medical manufacturing — make up about a third of Puerto Rico’s tax base, and directly or indirectly employ about 250,000 Americans, according to the Rosselló administration. Maria forced companies to halt production of drugs, medical supplies and devices, leading to worrisome shortages in places as far away as Iowa. Now, the government worries that those businesses, facing a new tax on top of Maria’s vast ruin, could eventually leave the island altogether.

Though Puerto Rico is home to 3.4 million United States citizens, the tax code treats the island as both a foreign and domestic entity. American affiliates in Puerto Rico get tax breaks like the ones granted to foreign companies, while the goods they produce are sold as made in America.

The tax on intellectual property, which includes patents and design rights, would make Puerto Rico less attractive for business, compared with foreign countries that offer lower tax rates for manufacturers, said Ramón Ponte, president of the Puerto Rico C.P.A. society.

“A lot of companies are going to look at the numbers and decide that, under the circumstances, it’s better to leave,” he said. “The issue is not Puerto Rico versus the mainland: It’s really Puerto Rico versus its competitiveness with other foreign jurisdictions.”

If Republicans want to protect American jobs, as President Trump has pledged, then Congress should consider Puerto Rico a domestic entity, said Mr. Rosselló, who spent last Wednesday on Capitol Hill, making one last push for support. The governor predicted the tax plan would renew debate on the island about its commonwealth status. A vote on the tax bill could come as early as Monday or Tuesday.

Mr. Rosselló accused Republican leaders — several of whom made highly publicized trips to Puerto Rico after Maria — of reneging on Congress’s commitment to help the island regain its financial footing.

“Congress essentially turned its back on Puerto Rico, and essentially failed in its mission,” said Mr. Rosselló, a member of the island’s pro-statehood New Progressive Party who also identifies as a Democrat. “It’s just penalizing Puerto Rico. It’s putting Puerto Rico in a worse-off position than it was yesterday.”

Last year, a special law — called Promesa, or “promise” in Spanish — was enacted to restructure Puerto Rico’s more than $70 billion debt. It established an eight-member, bipartisan task force that concluded in a December 2016 report that Congress needed to address the complex federal tax policy for Puerto Rico. The report underscored that jobs on the island and in other territories — including the United States Virgin Islands, which were also hammered by Hurricanes Irma and Maria — are American jobs.

“The Task Force believes that Puerto Rico is too often relegated to an afterthought in congressional deliberations over federal business tax reform legislation,” lawmakers wrote.

The group said it was “open” to giving tax incentives to American companies on the island as long as they were geared toward improving Puerto Rico’s economy and raising employment, as opposed to bolstering companies’ bottom lines. A 2012 Senate investigation found that Microsoft employed 177 workers on Puerto Rico, but reported some $4 billion in earnings there from profits channeled to the island to reduce the software giant’s tax burden. Microsoft sold brands and copyrights — that is, intellectual property — to its Puerto Rican affiliate to avoid paying higher mainland taxes.

Among the task force’s recommendations that the final tax bill ignored: allowing lower-income Puerto Rican families with one or two children to qualify for an additional child-tax credit that currently kicks in only after a third child.

Last month, House Speaker Paul D. Ryan said lawmakers would address Puerto Rico’s tax concerns in negotiations with the Senate.

“It is our intention to make improvements to our tax reform legislation as it relates to Puerto Rico when we go to conference,” Mr. Ryan said in a Nov. 16 statement issued jointly with Representative Jenniffer González-Colón, Puerto Rico’s nonvoting member of Congress.

Now, however, it appears Puerto Rico’s requests will have to wait until next year, when Congress could draft bills to extend tax credits or make technical corrections to the law. One of Ms. González-Colón’s suggestions, to create “opportunity zones” offering tax incentives for manufacturing, remains a possibility, said Representative Kevin Brady, the chairman of the House Ways and Means Committee.

“I think more can be done as well, but I think this is important,” he said. “We are just absolutely committed to helping that island rebuild.”

Still pending before Congress is Puerto Rico’s request for more than $94 billion in hurricane relief aid. The island continues to suffer deeply after Maria: Only 65 percent of its power generation has been restored. An exodus of Puerto Ricans has taken away workers crucial to reigniting the economy. More than 243,000 people have landed in Florida from the island since Oct. 3.

Puerto Rico is sensitive to tax decisions made in Washington. In 1996, President Bill Clinton authorized the repeal of a 1976 provision that gave American companies significant tax incentives to establish their subsidiaries on the island. Those perks helped turn the island into a biotech manufacturing hub, but critics countered that most of the benefit went to wealthy investors, not local workers.

Once the incentives were fully phased out in 2006, at a time when manufacturing was declining across the nation, Puerto Rico plunged into a recession that has lasted for more than a decade.

quote:

Op zondag 17 december 2017 00:03 schreef Knipoogje het volgende:
Sowieso gaat Trump denk ik niet hangen op het 'rusland collusie' verhaal, maar net als Al Capone om hele andere redenen, zoals crimineel geld witwassen. Trump's geschiedenis is 1 lange aaneenschakeling van dealtjes in de grijze zone met criminelen om hem heen. 1 grote verzameling geldstromen van vage bronnen & BVtjes. En bijv. Russische oligarchen. Dát gaat hem uiteindelijk de kop kosten is mijn veronderstelling.

quote:

Op zaterdag 16 december 2017 21:19 schreef Barbusse het volgende:
Alsof je dacht dat het na Moore niet erger kon worden: https://www.huffingtonpos(...)471de4b07ff75afe6ffd

quote:

Op zondag 17 december 2017 00:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het eerste gedeelte is gewoon voor mij gewoon surreëel.
De gehele narratief dat de Russische regering de DNC servers zou hebben gehackt om daarmee de de 2016 presidentsverkiezingen te beïnvloeden en dat er op een of andere manier coördinatie zou zijn geweest met de Trump campagne om dit te bewerkstelligen is de basis waarop het onderzoek van de special counsel is gebaseerd.
Dus dan gaat het over de uitkomst van de verkiezingen. ik weet niet onder welke steen jij het afgelopen jaar heb geleefd? Ben je me voor de gek aan het houden?

quote:

En het tweede gedeelte ga ik niet meer herhalen. Lamar Smith en Rod Rosenstein invoeren in YouTube.
Graag gedaan!

quote:

Op zondag 17 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat ik zag onder het eerste deel was het hacken van machines gebruikt bij verkiezingen. Directe verkiezingsfraude dus. Niet iets indirects als het beinvloeden van mensen.

De coordinatie bij het hacken van de mails zijn wel degelijk aanwijzingen voor. Denk bv, aan de verklaring van Papadopoulos. Hell, Trump vroeg er zelf om op tv.

quote:

to oversee the previously-confirmed FBI investigation of Russian government efforts to influence the 2016 presidential election and related matters.

quote:

any links and/or coordination between the Russian
government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump; and any links and/or coordination between the Russian government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump;

quote:

Ga ik niet doen. Dit onderzoek van republikeinen naar republikeinen lijkt me terecht en ik wacht rustig af.

quote:

Op zondag 17 december 2017 00:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Belangrijkste gedeelte uit de brief van Rod Rosensein bij hetaanstellen van de special counsel:

quote:

Basis van de opdracht van de special counsel:

[..,]
Jouw inventieve beschrijving van de opdracht van de special counsel bestaat niet. En het beïnvloeden van de verkiezingen moet natuurlijk wel een vermeend doel hebben. Putin wilde liever Trump in het Witte Huis dan Clinton. Dit is het narratief dat mainstream is, maar het kan dat in jouw bubbel er totaal iets anders speelt.
Tip; verander je bronnen!

quote:

Ik wijs je op een statement van Deputy Attorney General Rod Rosenstein die hij aflegt onder ede over de uitbreiding van de scoop van het onderzoek. Maar doe maar lekker eigenwijs.
Ignorance is bliss

quote:

Op zondag 17 december 2017 00:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Niemand van belang twijfelt aan de pogingen van Rusland om de verkiezingen te beinvloeden. Dit was ook nog een ding ooit met jullie, maar goed, fijn dat we het eens zijn.

quote:

Ik heb geen beschrijving gegeven van de opdracht in mijn bericht.

quote:

Je zou eens bij moeten houden hoe vaak je ongelijk hebt gehad over belangwekkende zaken.

quote:

An organization established for U.S. President Donald Trump’s transition to the White House a year ago said on Saturday that the special counsel investigating allegations of Russian meddling in the 2016 election had obtained tens of thousands of emails unlawfully.

Kory Langhofer, counsel to the transition team known as Trump for America, Inc., wrote a letter to congressional committees to say Special Counsel Robert Mueller’s team had improperly received the emails from the General Services Administration, a government agency.

Career staff members at the agency “unlawfully produced TFA’s private materials, including privileged communications, to the Special Counsel’s Office,” according to the letter, a copy of which was seen by Reuters. It said the materials included “tens of thousands of emails.”

Trump’s transition team used facilities of the GSA, which helps manage the U.S. government bureaucracy, in the period between the Republican’s November presidential election victory and his inauguration in January.

The Trump team’s accusation adds to the growing friction between the president’s supporters and Mueller’s office as it investigates whether Russia interfered in the election and if Trump or anyone on his team colluded with Moscow.

SPOILER

Asked for comment, White House spokeswoman Sarah Sanders said: “We continue to cooperate fully with the special counsel and expect this process to wrap up soon.”

The GSA and officials at the special counsel’s office did not immediately respond to a request for comment.

Democrats say there is a wide-ranging effort by the president’s allies on Capitol Hill and in some media outlets to discredit Mueller’s investigation.

Trump himself has loudly declared Mueller’s effort a waste of time. “There is absolutely no collusion. That has been proven,” Trump told reporters on Friday. Russia denies interfering in the election.

On Friday, Representative Adam Schiff, the top Democrat on the House of Representatives Intelligence Committee, said he fears the committee’s Republican majority intends to close its investigation of the topic prematurely. Some Republicans have argued that Mueller is biased against Trump and should be fired.

The letter was sent to the U.S. Senate Committee on Homeland Security and Government Affairs, and the U.S. House Committee on Oversight and Government Reform.

It asked for Congress to act immediately “to protect future presidential transitions from having their private records misappropriated by government agencies, particularly in the context of sensitive investigations intersecting with political motives.”

The letter said Mueller’s office obtained the emails despite the fact that it was aware the GSA did not own or control the records. It said the special counsel’s office has “extensively used the materials in question, including portions that are susceptible to claims of privilege” without notifying the Trump for America team.

On the transition team were a number of aides who were later caught up in Mueller’s investigation, such as former national security adviser Michael Flynn who pleaded guilty this month to lying to the FBI about his contacts with Russia.

Langhofer, the Trump transition team lawyer, wrote in his letter that the GSA’s transfer of materials was discovered on Dec. 12 and 13.

The FBI had requested the materials from GSA staff last Aug. 23, asking for copies of the emails, laptops, cell phones and other materials associated with nine members of the Trump transition team response for national security and policy matters, the letter said.

On Aug. 30, the FBI requested the materials of four additional senior members of the Trump transition team, it said.

Langhofer argued that while such transition teams are involved in executive functions, they are considered private, nonprofit organizations whose records are private and not subject to presidential records laws.

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:14 schreef Kijkertje het volgende:
Trump allies say Mueller unlawfully obtained thousands of emails

[..]

Reden voor ontslag?

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:09 schreef dellipder het volgende:

[..]

De Facebook ads. Bedrag dat er mee gemoeid was bij benadering $100.000
Met een Clinton campagne van 1.2 miljard zullen deze advertenties significante invloed hebben gehad, behalve dan dat er een gedeelte gebruikers pas na de verkiezingen bereikte.
Je hoeft ook geen Einstein te zijn of net als jij er heel erg spastisch te doen dat regeringen hun belangen veilig willen stellen of willen uitbreiden en dat zij daar propaganda voor gebruiken.

quote:

Het gaat er om dat je weer loop te muggenziften als ik stel dat het onderzoek van de special counsel eigenlijk gaat over het feit dat Hillary Clinton de verkiezingszege op oneigenlijke manier is ontnomen door de coördinatie van de Russische regering en de Trump camagne.
Naja muggenziften; gewoon keihard ontkennen. Te surreëel

quote:

Ik ben niet onfeilbaar. Maar wat heeft dit van doen met het feit dat er in de Verenigde Staten een paar dagen geleden een verhoor is geweest van de House Judiciary Committee waarin de Deputy Attorney General Rod Rosenstein onder ede een verklaring aflegt en ik jou daarop wijs in het belang van mijn argument over de uitbreiding van het onderzoek van de special counsel?
Deze vraag is retorisch, want het antwoord is helegaar niks.
Graag gedaan!

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Waarom negeer je alle andere zaken als de trollfarm, twitter ads, het hacken van voter rolls, etc?

quote:

Ah ja, een republikeinse dude die door Trump deze functie heeft gekregen heeft een andere republikein aangesteld om te bekijken waarom Clinton op oneigenlijke wijze haar uitverkiezing ontnomen is. Sureeel inderdaad.

quote:

Helemaal niks. Ik zie het wel als het zover is. De opdracht van deze special counsel staat gewoon in de brief. Als dat verandert krijgen we weer een andere brief.

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:14 schreef Kijkertje het volgende:
Trump allies say Mueller unlawfully obtained thousands of emails

[..]

Reden voor ontslag?

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Die autoriteit ligt bij de Deputy Attorney General Rod Rosenstein. De Amerikaanse president kan de special counsel zelf niet ontslaan.
En in het verhoor voor de House Judiciary Committee zei Rosenstein op vragen hierover, dat hij Robert Mueller niet zo zomaar zonder reden zou ontslaan en dat er geen enkele aanleiding is om dit te doen.

quote:

Rep. Jackie Speier (D-Calif.) said Friday that "rumors" on Capitol Hill suggest President Trump
could fire special counsel Robert Mueller before Christmas, after Congress leaves Washington for the winter recess.

“The rumor on the Hill when I left yesterday was that the president was going to make a significant speech at the end of next week. And on Dec. 22, when we are out of D.C., he was going to fire Robert Mueller," Speier told California's KQED News.

Speier, a member of the House Intelligence Committee, said that Trump was trying to shut down the committee's investigation into Russian interference in the 2016 election, pointing to the lack of interviews scheduled for the new year.

The New York Times reported Friday that the committee is scheduling its final witnesses of the year to testify in New York, despite important votes coming up in Washington, D.C., and confirmed no additional witnesses are scheduled yet in 2018.

"We can read between the lines I think," Speier said. "I believe this president wants all of this shut down. He wants to shut down these investigations, and he wants to fire special counsel Mueller."

The ranking Democrat on the committee, Rep. Adam Schiff (Calif.), also said Friday that he is worried that Republicans leading the committee are seeking to shut down the committee's investigation by the end of the year.

"Republicans have scheduled no witnesses after next Friday and none in 2017 [sic]. We have dozens of outstanding witnesses on key aspects of our investigation that they refuse to contact and many document requests they continue to sit on," he tweeted Friday.

The White House did not immediately respond to a request for comment. Rumors that Trump could fire Mueller have swirled since Mueller's appointment in May.

"There is no intention or plan to make any changes in regards to the special counsel," White House press secretary Sarah Huckabee Sanders said in October.

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 22:36:32 (THREAD) There's now a rumor in Congress that Trump plans to fire Special Counsel Mueller on December 22. If this h… https://t.co/MwQ7KkfisC reageer retweet

quote:

President Donald Trump has made tens of millions of dollars of a specific kind of income that could be subjected to a last-minute tax break inserted into the Republicans’ tax legislation released Friday, according to federal records reviewed by International Business Times. The same is true for Tennessee GOP Sen. Bob Corker — a commercial real estate mogul who suddenly switched his vote to “yes” on the tax bill after the provision was added to the legislation. Previously, Corker was the only Republican to vote against the Senate version of the bill.

Trump told a Missouri crowd on Nov. 29 that he would personally take a hit from the GOP tax plan. “This is going to cost me a fortune, this thing, believe me...I have some very wealthy friends. Not so happy with me, but that’s OK," Trump said. But a variety of experts have concluded that the tax bill overwhelmingly favors the wealthiest Americans — especially those with complex real-estate investments.

The reconciled tax bill includes a new 20 percent deduction for so-called “pass-through” entities, business structures such as LLCs, LPs and S-Corporations that don’t pay corporate taxes, but instead “pass through” income to partners who pay individual tax rates on that money. The Senate version of the bill included safeguards that would only allow businesses to take advantage of the new break if they paid out significant wages to employees. But the new provision, which wasn’t included in either version of the bill passed by the House and Senate, and was only added during the reconciliation process, gives owners of income-producing real estate holdings a way around that safeguard, effectively creating a new tax break for large landlords and real estate moguls.

"This change will primarily benefit wealthy investors with lots of assets and few employees,” Matt Gardner, a Senior Fellow at the Institute on Taxation and Economic Policy, told IBT in an email. “You can't describe this as a job-creation strategy with a straight face, which begs the question of why anyone thinks this last-minute change was a good idea."

SPOILER

Because the new language wasn’t in the bills passed by the House and Senate, Democrats cannot offer a floor amendment to eliminate the provision, which experts say would reduce the amount of money that Trump, Corker and other wealthy lawmakers owe to the IRS on their real-estate-related pass-through income.

The revelations about the provision potentially enriching Trump, Corker and other Republican lawmakers drew a swift rebuke from Democratic U.S. Sen. Chris Van Hollen.

“Writing a tax bill that puts the very wealthy and special interests before working families was bad enough – but to slip in a last minute provision that could give even more of a windfall to people like President Trump and some Republicans in Congress is unconscionable,” Van Hollen told IBT. “It’s not too late for my colleagues to do the right thing. I urge them to put politics – and personal profit – aside, and stop this scam that will leave millions of middle class Americans paying more and cause the debt to skyrocket.”

Trump And Corker Made Millions Off Pass Through Income

Federal filings reviewed by IBT show that in 2016, Trump disclosed that he earned between $41 million and $68 million of rental income from 25 pass-through LLCs and LPs — most of which are invested in real estate. Those properties are collectively worth between $527 million and $704 million, according to the documents. Trump’s senior adviser and son-in-law Jared Kushner also lists dozens of income-generating real estate pass-through entities on his financial disclosures.

Trump announced in January he would put his assets in a trust for the duration of his presidency, and later that month he released a summary of the trust. But the full trust agreement has not been made public, and a ProPublica report in April found that Trump can remove profits from the trust at any time without disclosing those transactions. Trump has turned his eponymous organization to his sons Donald Jr. and Eric, but he refused to divest from the company despite calls from ethics watchdogs to do so. The White House did not immediately respond to a request for comment.

Corker’s 2016 financial disclosure form says that he earned between $1.2 million and $7 million of annual rental income from real-estate related LLCs that year. Those properties are worth between $16 million and $35 million. The value of Trump and Corker’s real-estate partnerships and rental income for 2017 has not been disclosed.

As of 2015, Corker was the fourth-richest member of the Senate with a net worth of nearly $70 million, according to the Center for Responsive Politics. Corker first began amassing his fortune through his construction company, but eventually moved into real estate. The Senator, who made headlines when he warned the president’s recklessness could lead the U.S. into “World War III” in October, has announced he will not run for reelection in 2018. Corker was not one of the Congressional conferees tasked with negotiating the tax bill.

“Senator Corker is not a member of the tax-writing committee and made no requests for specific provisions throughout this debate," Micah Johnson, Corker's communications director, told IBT in an email. Johnson also told IBT Corker was unaware of the new real estate tax break when she asked him about it in response to IBT's questions.

"His sole focus has been on making the bill more fiscally sound. At the end of the day, he supported the legislation because he believes our country will be better off with it than without it," Johnson said.

When the Huffington Post asked Corker if the bill’s impact on his own finances had crossed his mind earlier in the week, he replied “Have I thought about it? Uh, no.”

In July, Corker said that the national debt was “the greatest threat to the nation,” even larger than escalating tensions with North Korea. "We have $20 trillion in debt and we're continuing to do things that make that worse every day," Corker said on CNBC. "And I believe unless something abruptly changes very soon, we will have a fiscal calamity, and it's going to make all the other ills that we're dealing with in the nation pale." However, when it came time to decide whether to support the final GOP tax bill that will add up to $1.5 trillion to the debt, Corker indicated he would join his party in voting “yes” on the bill.

Trump and Corker are not the only lawmakers who could get a new tax break on the type of income targeted by the new provision. IBT previously reported that 13 Republican lawmakers directly overseeing the tax bill — including U.S. House Speaker Paul Ryan — make up to $16 million a year from the kind of real-estate related pass-through entities that could benefit from the tax bill.

Experts told IBT they could not calculate precisely how much of a tax benefit Trump, Corker or the GOP lawmakers could make from the provision, because the benefit is based in part on the original value of the real estate assets, not the current value. The original value of the assets is not disclosed on federal disclosure forms.

In a summary released just before the final bill was made public, Republican lawmakers said “strong safeguards” on the pass-through income deduction would help to “ensure that Main Street tax relief goes to the local job creators it was designed to help most.”

But experts say the new provision would mean the deduction could be taken by real estate partnerships with few employees.

“The new bill expands the pass through loophole to now even cover firms that don’t pay much or any wages to employees. Real estate partnerships and others with property but not employees would be the beneficiaries,” David Kamin, a New York University law professor who served as a special assistant to the president for economic policy in the Obama administration, told IBT in an email. “We don’t know the details of Donald Trump’s tax situation because he hasn’t released his tax returns. But, this is the kind of loophole that has the potential to cut the taxes of some of the richest Americans by many millions per year.”

In addition to the new real estate provision, the final tax bill will also lower the top tax rate for the richest Americans, like Trump and Corker, from 39.6 to 37 percent.

twitter:

SethAbramson twitterde op zondag 17-12-2017 om 02:12:58 NOTE3/ There's substantiation of this DC rumor in two stories: a report saying Trump is willing to give Mueller unt… https://t.co/XEDnh8YvKt reageer retweet

quote:

NOTE3/ There's substantiation of this DC rumor in two stories: a report saying Trump is willing to give Mueller until "the end of the year"; a report saying Trump's lawyers about about to meet with Mueller. It suggests if the meeting doesn't result in exoneration, Trump will act.

quote:

Congress has an obligation to expose this bias, to expose what I believe is a corrupt investigation, and I call on my Republican colleagues to join me in calling for the firing of Bob Mueller.

quote:

It was the night before Halloween in 2008 when Gaetz, then 26, drove back from the Swamp, a nightclub on Okaloosa Island. He drove a 2001 BMW SUV registered to his state senator dad.

Near midnight, Okaloosa County Deputy Chris Anglin clocked Gaetz going 48 in a 35 mph zone. Anglin later reported that Gaetz fumbled for his license and registration, his eyes were watery and bloodshot, and he swayed and staggered when he got out of the car. (Tampa Bay Times)

quote:

Op zondag 17 december 2017 03:53 schreef brokjespoes het volgende:
Even voorstellen: een van de Congresleden die wil dat Trump Mueller ontslaat!

Republican Florida Rep. Matt Gaetz appeared on CNN Friday to demand that Robert Mueller be fired:

[..]

Gaetz’s reasoning is that the Mueller investigation is unacceptably biased because one of the agents who used to work on it sent private texts to another agent last year that disparaged Donald Trump’s intelligence. The argument that this renders the entire special counsel operation illegitimate is so lame that both attorney general Jeff Sessions and deputy attorney general Rod Rosenstein—who were appointed by Trump!—have publicly rejected it.

What sort of politician would go on national TV to present a theory so flimsy that even Jeff Sessions dismisses it as partisan hackery? Well...

[..]

Gaetz would later run successfully for public office and make news for asserting that the right to carry guns openly in public is granted to humans by God and implying that two black legislators didn’t know how to write or spell.

Gaetz has also been cited for at least 16 other driving violations since 1999.

Congressman: Fire Robert Mueller

quote:

Op zondag 17 december 2017 04:07 schreef brokjespoes het volgende:
We houden ze lekker bezig morgenochtend!

"Fok! Politiek, voor Uw meest veelzijdige nieuwsgaring. Vannacht met Kijkertje en Brokjespoes!"

quote:

She also transferred her business assets into a trust overseen by relatives including brother Donald Trump Jnr, who on Friday tweeted a picture of himself "hanging out in the Oval Office".

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 02:53:07 Hanging out in the Oval Office. #maga #thewhitehouse #whitehouse #ovaloffice https://t.co/3wzQ2DATHA reageer retweet

quote:

Op zondag 17 december 2017 06:38 schreef DeParo het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)naar-ufo-s~a4546074/

Interessant toch.

quote:

Op zondag 17 december 2017 06:38 schreef DeParo het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)naar-ufo-s~a4546074/

Interessant toch.

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:29 schreef Mike het volgende:

[..]

Mueller heeft (uiteraard) de legale weg daarvoor afgelegd met een zogenaamde no-knock warrant. Heel slim, want met de e-mails in z'n achterzak wist hij precies tijdens de verhoren wie er tegen hem zat te liegen. Het moet heerlijk zijn voor een agent om zoveel info al te weten zonder dat de persoon tegenover je weet dat je die info hebt.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het onderzoek heeft 22 miljoen gekost over 5 jaar. Echt veel geld voor de Amikaanse politiek is dat niet. Een onderzoek met als motto "Het zal vast niet waar zijn, maar we moeten het zeker weten".

Piloten willen nog wel eens rare dingen zien en man nam misschien wel het zekere voor het onzekere.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het onderzoek heeft 22 miljoen gekost over 5 jaar. Echt veel geld voor de Amikaanse politiek is dat niet. Een onderzoek met als motto "Het zal vast niet waar zijn, maar we moeten het zeker weten".

Piloten willen nog wel eens rare dingen zien en man nam misschien wel het zekere voor het onzekere.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als je de betrokkenen bij het onderzoek hoort, zoals de persoon genoemd in het artikel, krijg je niet het idee dat het motto is het zal vast niet waar zijn, meer het tegenovergestelde, was ook die campagneleider van Hillary Clinton zo'n fan van als ik me niet vergis overigens. Ik vind het wel interessant overigens.

quote:

Het Advanced Aerospace Threat Identification Program kwam tot stand door toedoen van Harry Reid, die jarenlang de Democratische fractie in de Senaat leidde en een grote interesse in buitenaards leven heeft. De betrokken wetenschappers zijn altijd erg kritisch geweest op het programma en benadrukten dat onverklaarbare fenomenen niet noodzakelijk ook een bewijs zijn van buitenaards leven.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:45 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ah, daar hebben we Clinton weer. Misschien is ze wel een alien. Kan bijna niet anders!

quote:

Klinkt in mijn ogen als ondanks de kritiek toch zeker weten.

Maar goed ik kan ook niet uitsluiten dat een liefhebber zo graag zijn alienfetisch kon bedrijven, of dat er nu iemand nog rijker is geworden zonder echt er iets mee te doen, of dat wetenschappers bange poeperds zijn, of dat er genoeg aanwijzingen waren voor defensie om niet piloten voor gek te verklaren en het als een threat te zien.

Ik wil hier niets speculeren, het gaat mij er om dat er wel honderden redenen kunnen zijn voor wat hier aan de hand is. Maar ik ben bang dat sommige anderen hier weer een smerig links complot inzien.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ging me niet om Clinton maar om die man die ook nog onder Bill had gediend en gewoon bekend staat om zijn grote interesse in dit onderwerp.

[..]

[..]

Je moet de naam van de onderzoeksleider maar eens Googelen, Luis Elizondo, kritisch ben je normaal gesproken altijd als wetenschapper maar dat zegt verder weinig natuurlijk over hun standpunten. En nee dit gaat niet om een smerig rechts of links complot maar een wellicht bijster interessant onderzoek om eerlijk te zijn als we meer details zou kunnen komen te weten haha.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:57 schreef MrRatio het volgende:
Hoort Luis Elizondo en de UFO meldingen beter thuis in BNW, samen met die Russians-stole-the-elections hoax?

twitter:

EricHolder twitterde op donderdag 14-12-2017 om 15:34:41 Speaking on behalf of the vast majority of the American people, Republicans in Congress be forewarned:any attempt to remove Bob Mueller will not be tolerated.These are BS attacks on him/his staff that are blatantly political-designed to hide the real wrongdoing. Country not party reageer retweet

twitter:

JohnCornyn twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 02:58:56 You don’t reageer retweet

twitter:

StevenTDennis twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 16:23:35 I don't think this is the correct reading of @JohnCornyn tweet. His beef is with Holder, not Mueller. reageer retweet

twitter:

JohnCornyn twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 16:34:10 But Mueller needs to clean house of partisans reageer retweet

twitter:

tedlieu twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 18:38:38 Dear @JohnCornyn: FBI Director Christopher Wray gave over $39,000 exclusively to Republicans. Are you okay with that? Because if you are, then you need to shut up with the partisan talk about our dedicated, professional and patriotic FBI officials. reageer retweet

twitter:

ThePlumLineGS twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 17:13:57 Will you accept the findings of the Mueller probe as legitimate, @JohnCornyn? reageer retweet

twitter:

JohnCornyn twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 20:45:06 Makes sense to me to wait to see what they are first reageer retweet

quote:

White House special counsel: No plans to fire Mueller

(CNN)The White House repeated Saturday that President Donald Trump has no intentions of firing Department of Justice special counsel Robert Mueller amid fresh speculation from a congresswoman that he would be doing so.

"As the White House has consistently said for months, there is no consideration of firing the special counsel," Ty Cobb, the White House special counsel, told CNN in a statement.
Cobb's statement came in response to comments by California Democratic Rep. Jackie Speier, who repeated concerns Friday that Trump would fire Mueller.

"I believe that the President wants all of this shut down," she speculated during an appearance on KQED in California. "He wants to shut down these investigations and he wants to fire special counsel Mueller."

Speier's comments echo concerns from other Democrats that the President might fire the special counsel, who is investigating allegations of collusion between Trump's campaign and Russia in Moscow's alleged effort to influence last year's election.
Adam Schiff, the ranking Democrat on the House Intelligence Committee, tweeted his own concerns on Friday, saying, "I'm increasingly worried Republicans will shut down the House Intelligence Committee investigation at the end of the month."

As he left for a graduation ceremony at the FBI National Academy in Quantico, Virginia, on Friday, the President was asked by a reporter if Mueller's team was biased.
"Well, it's a shame what's happened with the FBI, " Trump said referring to reports of top FBI employees exchanging messages last year referring to then-presidential candidate Trump in derogatory terms. "But we're going to rebuild the FBI. It'll be bigger and better than ever, but it is very sad when you look at those documents, and how they've done that is very, very disgraceful, and you have a lot of angry people that are seeing it. It's a very sad thing to watch, I will tell you that."

Trump added a moment later, "And I'm going today on behalf of the FBI, their new building, and you know, but everybody -- not me -- but everybody, the level of anger at what they've been witnessing with respect to the FBI is certainly very sad."

Mueller reportedly removed Peter Strzok, one of the FBI's top Russian counterintelligence experts, from his team after an internal investigation by the Justice Department's inspector general uncovered politically tinged messages exchanged with FBI lawyer Lisa Page.
The reports about the messages have prompted Republicans in Congress to criticize Mueller, which could add fuel to a push to name a second special counsel to investigate potential wrongdoing by Hillary Clinton as well as other Justice Department concerns connected to the Mueller investigation.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:45 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit soort teksten doen me in dit geval denken aan het bestuur van een voetbalclub die altijd een dag voor ontslag aangeven dat ze '100% achter de trainer staan'.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:45 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit soort teksten doen me in dit geval denken aan het bestuur van een voetbalclub die altijd een dag voor ontslag aangeven dat ze '100% achter de trainer staan'.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:45 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit soort teksten doen me in dit geval denken aan het bestuur van een voetbalclub die altijd een dag voor ontslag aangeven dat ze '100% achter de trainer staan'.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:48 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ben heel erg benieuwd naar de protestbereidheid van het Amerikaanse volk mocht dit gebeuren.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Meer dan deze gedachte is er niet. Geen greintje bewijs.
Adam Schiff heb ik hier genoemd vanwege zijn rant op Twitter. Wanneer hij zich oprecht zoveel zorgen zou maken dan ligt het meer voor de hand dat hij een brief naar de DoJ stuurt met: "Geachte heer Rosenstein. Ik ben Adam Schiff en samen met mijn andere Democratische collega's maak ik me zorgen yadieyadieyada...

In plaats daarvan probeert hij roering te veroorzaken op social media. ik vind het maar zwak en onsamenhangend.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Meer dan deze gedachte is er niet. Geen greintje bewijs.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:55 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Rosenstein heeft zich al uitgesproken ten faveure van Mueller. Maar Schiff denkt vooruit (4d schaken.. je weettoch) en ziet dat Trump wellicht Rosenstein zal ontslaan zodat hij iemand kan aanstellen die Mueller wél wil ontslaan. En de huidige GOP zal erbij staan en niks doen. Schiff probeert zijn achterban te informeren en te mobiliseren.
Want het neigt steeds meer naar de Saturday night massacre, zoals onder Nixon.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Meer dan deze gedachte is er niet. Geen greintje bewijs.
Adam Schiff heb ik hier genoemd vanwege zijn rant op Twitter. Wanneer hij zich oprecht zoveel zorgen zou maken dan ligt het meer voor de hand dat hij een brief naar de DoJ stuurt met: "Geachte heer Rosenstein. Ik ben Adam Schiff en samen met mijn andere Democratische collega's maak ik me zorgen yadieyadieyada..."

In plaats daarvan probeert hij roering te veroorzaken op social media. ik vind het maar zwak en onsamenhangend.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Veel jonge mensen zijn er in ieder geval mee bezig. Ook in mijn omgeving (waarin demonstreren eigenlijk een vies woord is) hoor ik er mensen over praten. Maargoed, feitelijk is de meerderheid van de Amerikaanse bevolking gewoon politiek apathisch en interesseert het ze niet (genoeg). Ik moet het nog maar zien.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Meer dan deze gedachte is er niet. Geen greintje bewijs.
Adam Schiff heb ik hier genoemd vanwege zijn rant op Twitter. Wanneer hij zich oprecht zoveel zorgen zou maken dan ligt het meer voor de hand dat hij een brief naar de DoJ stuurt met: "Geachte heer Rosenstein. Ik ben Adam Schiff en samen met mijn andere Democratische collega's maak ik me zorgen yadieyadieyada..."

In plaats daarvan probeert hij roering te veroorzaken op social media. ik vind het maar zwak en onsamenhangend.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:06 schreef Euribob het volgende:

[..]

Klopt, maar je hebt maar een klein deel nodig dat tot actie bereid is om het land stil te leggen. Sowieso ligt de hoofdstad zo plat als men wil, lijkt me.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:55 schreef Mike het volgende:

[..]

Er is wel een hoop "circumstantial evidence". De gecoördineerde aanvallen, eerst van de Murdoch media als FOX News en WSJ, daarna van de rechtse commentatoren elders. En daarna begonnen congresleden en senatoren Mueller een duwtje richting de uitgang te geven. Dat is inderdaad geen direct bewijs dat Trump wat van plan is, maar de toon is duidelijk gezet.

Vooral de laatste aantijgingen dat Muellers team de juist weg niet bewandeld zou hebben met de e-mails zijn erg wanhopig. Niet alleen was het meteen duidelijk dat ze WEL de juiste maatregelen genomen hadden, maar wat denk je nou ook echt van een team van de topaanklagers van de VS? Dat ze maar wat doen?

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:15 schreef dellipder het volgende:

[..]

Die laatste alinea daar ben ik niet zo zeker van of dit klopt, want ik heb ook gelezen, dat de GSA faciliteiten die het transitie Trump team gebruikte geen eigenaar was of de controle had over de documenten en dat de special counsel geen toestemming (of dagvaarding) had de documenten in beslag te nemen.

En toon is geen bewijs. De uitspraken die onlangs gedaan zijn door het Witte Huis zijn dat wel.
Veel roering en weinig substantieels.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:55 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Rosenstein heeft zich al uitgesproken ten faveure van Mueller. Maar Schiff denkt vooruit (4d schaken.. je weettoch) en ziet dat Trump wellicht Rosenstein zal ontslaan zodat hij iemand kan aanstellen die Mueller wél wil ontslaan. En de huidige GOP zal erbij staan en niks doen. Schiff probeert zijn achterban te informeren en te mobiliseren.
Want het neigt steeds meer naar de Saturday night massacre, zoals onder Nixon.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:16 schreef Falco het volgende:

[..]

Als je nou eens bronnen/links post van wat je hebt gelezen .

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, dat zeg ik. Ophef veroorzaken in plaats van oprechte zorgen uiten via de juiste kanalen en bij de juiste instanties.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:59 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Er komt in dat geval vrijwel zeker een impeachment trial. Daar zijn slechts een aantal Reps. van de Republikeinen voor nodig. Er zijn er zat te noemen die in een meer democratisch district zitten en niet over een jaar aan hun kiezers uit willen leggen hoe dit heeft kunnen gebeuren. Die kunnen het anders wel op hun buik schrijven. Een veroordeling lijkt me een lastiger verhaal.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:17 schreef Mike het volgende:

[..]

Dus als democraten door hebben wat er aan de hand is dan moeten ze die zorgen uiten bij 'de juiste instanties', maar republikeinen mogen in de pers over elkaar heen buitelen met de meest vreemde aantijgingen tegen Mueller en z'n team?

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:16 schreef Falco het volgende:

[..]

Als je nou eens bronnen/links post van wat je hebt gelezen .

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:19 schreef dellipder het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij het verhoor van Rod Rosenstein voor de House Judiciary Committee gemist.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:50 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Time will tell.
Feit is dat het advocatenteam van Trump een ontmoeting zal gaan hebben met Mueller komende week. Het zal me niks verbazen als Mueller in diskrediet gebracht wordt voor een één of andere non-issue en dat een aanleiding kan worden tot meer 'twijfel' rond Mueller etc etc. Het is wel ironisch dat juist een persoon met een dermate schoon blazoen (Mueller) onder vuur lijkt te gaan liggen vanwege een president die er louter schimmige praktijken op nahoud.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:18 schreef dellipder het volgende:

[..]

En wat precies is de basis van de impeachment trial? Op welke grond wordt deze procedure opgestart, volgens jou?

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Volgens mij was het een artikel van Reuters. Weet ik niet meer.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:20 schreef Mike het volgende:

[..]

Nee, dat heb ik niet gemist. Net zoals dat ik alle berichten via FOX News, Breitbart en WSJ niet gemist heb.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In ieder geval belemmering van de rechtsgang, omdat Trump in dat geval een lopend onderzoek naar hem heeft stilgelegd. Voor de rest moeten we maar zien wat er dan uit het onderzoek gelekt wordt. Overigens is er geen grond of wat dan ook nodig om een trial te beginnen, impeachment is een politiek proces en zeker in het Huis nog niet zo gejuridiseerd als in de Senaat.

En nu ga je zeggen dat het een corrupt en partijdig onderzoek is en dat Trump als president de rechtsgang niet kan. belemmeren.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, dat zeg ik. Ophef veroorzaken in plaats van oprechte zorgen uiten via de juiste kanalen en bij de juiste instanties.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:25 schreef Falco het volgende:

[..]

Link posten. Ga maar opzoeken.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:29 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Het is net zoals bij plakband: je moet eerst het beginnetje lospeuteren voordat je erbij komt. Dat beginnetje kan het makkelijkst via Mueller, anders moet je het beginnetje zoeken met iets heel kleins, maar uiteindelijk moet de was buiten komen te hangen. Er zit zoveel troep in deze zaak... Poetin zit overal in. Zelfs wij in Europa hebben last van die maniak.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:32 schreef dellipder het volgende:

[..]

https://www.reuters.com/a(...)emails-idUSKBN1EA0QF
http://edition.cnn.com/20(...)ls-letter/index.html
https://www.politico.com/(...)emails-lawyer-299577
http://www.foxnews.com/po(...)in-russia-probe.html
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42382628
http://www.telegraph.co.u(...)opriately-acquiring/

Het was een (of misschien wel twee) van deze. Graag gedaan!

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:38 schreef Falco het volgende:

[..]

Een link overhouden graag. Ik ga dit niet allemaal doornemen.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zei al dat ik niet meer weet waar ik het precies gelezen heb, Ik lees meerdere artikelen met hetzelfde onderwerp.
En wat jij wel en niet doet kan mij niet echt veel interesseren.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zei al dat ik niet meer weet waar ik het precies gelezen heb, Ik lees meerdere artikelen met hetzelfde onderwerp.
En wat jij wel en niet doet kan mij niet echt veel interesseren.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:45 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Lijkt me nogal wiedes dat als iemand om een bron vraagt, en jij vervolgens 6 potentiële bronnen geeft met de mededeling 'het zit hier ergens tussen', dat de ander daar geen zin in heeft. Dat is jouw werk hè.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dat lees je toch alleen maar de eerste link?

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Gewoon geen enkele moeite doen, dat is hoe ze rollen.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:59 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Aldus degene die het te veel moeite vindt om nota bene zijn eigen bronnen op te zoeken

quote:

Op zondag 17 december 2017 12:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hier is overigens de brief die Trumps advocaat gestuurd heeft aan congress: https://www.politico.com/(...)d4-a96b-756de2a90000

Geen flauw idee wie "The Hoarse Wisperer" is, maar hij had wel een interessante thread erover: https://threadreaderapp.com/thread/942221228483469312.html (wel behoorlijke bias hierin btw).

Trump had een advocaat als hoofd benoemd van de afdeling die deze mails had. Kennelijk was de veronderstelling dat deze advocaat op zijn minst mails die de afdeling zou vrij geven zou filteren. Deze advocaat kon sinds augustus 2017 zijn werk niet meer doen (en is later overleden). Dat was precies zo rond de tijd dat Mueller aan kwam zetten met een verzoek voor mails. De staffers hebben deze mails gewoon gegeven.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:15 schreef dellipder het volgende:

[..]

Die laatste alinea daar ben ik niet zo zeker van of dit klopt, want ik heb ook gelezen, dat de GSA faciliteiten die het transitie Trump team gebruikte geen eigenaar was of de controle had over de documenten en dat de special counsel geen toestemming (of dagvaarding) had de documenten in beslag te nemen.

En toon is geen bewijs. De uitspraken die onlangs gedaan zijn door het Witte Huis zijn dat wel.
Veel roering en weinig substantieels.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:32 schreef dellipder het volgende:

[..]

https://www.reuters.com/a(...)emails-idUSKBN1EA0QF
http://edition.cnn.com/20(...)ls-letter/index.html
https://www.politico.com/(...)emails-lawyer-299577
http://www.foxnews.com/po(...)in-russia-probe.html
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42382628
http://www.telegraph.co.u(...)opriately-acquiring/

Het was een (of misschien wel twee) van deze. Graag gedaan!

quote:

Trump allies say Mueller unlawfully obtained thousands of emails

quote:

Lawyers representing the Trump presidential transition wrote to members of Congress accusing special counsel Robert Mueller of obtaining unauthorized access to tens of thousands of transition emails, including what they claim to be documents protected by attorney-client privilege.

quote:

Asked about Langhofer's letter and Loewentritt's statements — and after publication of this story — a spokesperson for the Special Counsel's Office, Peter Carr, told BuzzFeed News, “When we have obtained emails in the course of our ongoing criminal investigation, we have secured either the account owner’s consent or appropriate criminal process.”

quote:

In a phone interview with BuzzFeed News on Saturday night, Loewentritt — whose LinkedIn represents that he has worked at the agency since 1972 — disputed the claims made in the letter sent by the Trump campaign.

"Beckler never made that commitment," he said of the claim that any requests for transition records would be routed to the Trump campaign's counsel.

Specifically, Loewentritt said, "in using our devices," transition team members were informed that materials "would not be held back in any law enforcement" actions.

quote:

Op zondag 17 december 2017 14:32 schreef Ulx het volgende:
Trump jammert over emails?

Mmmmkaaay.

quote:

Op zondag 17 december 2017 14:42 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt op wanhoop. Maar de taxreform is door het congres en dus is Trump niet meer nodig. Vanaf nu is hij alleen maar een gevaar. Kijk naar Alabama.

quote:

Op zondag 17 december 2017 14:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump heeft nog wel de steun van ongeveer de enige demographic waar de Republikeinen nog op kunnen rekenen: de befaamde/beruchte boze witte man (in mindere mate vrouw). Alle andere kiezers waar ze in het verleden een kans op maakten, zoals independents/moderates zijn al afgehaakt blijkens de approval polls. Als ze hem openlijk afvallen, verliezen ze hun laatste lifeline. Ik zou het hooguit van Republikeinen in gematigde districten verwachten. Maargoed, voor een impeachment trial Jeb je er maar een stuk of 30 nodig.

quote:

Op zondag 17 december 2017 14:04 schreef Vis1980 het volgende:

Maar waarom breng je het als een feit, terwijl jouw bronnen zeggen dat het van kamp Trump komt.

quote:

Overigens erg grappig dat het opvangen of verkrijgen van e-mails nu juist een hekel punt is, terwijl dat eerder nog zo prachtig was om te doen bij een ander.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar die achterban is nou net wel wat kandidaten in Republikeinse primaries kan maken of breken. Dat maakt het voor Republikeinen wel risicovol om hem af te vallen, nog afgezien van de vraag wat een impeachment van je eigen president electoraal gezien met je partij zou doen. Echt heel veel precedent is er niet, maar ik kan me niet voorstellen dat dat heel gunstig gaat uitpakken.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar die achterban is nou net wel wat kandidaten in Republikeinse primaries kan maken of breken. Dat maakt het voor Republikeinen wel risicovol om hem af te vallen, nog afgezien van de vraag wat een impeachment van je eigen president electoraal gezien met je partij zou doen. Echt heel veel precedent is er niet, maar ik kan me niet voorstellen dat dat heel gunstig gaat uitpakken.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar niets doen of braaf ja en amen zeggen zal ook niet gunstig uitpakken.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:45 schreef Falco het volgende:

[..]

Beste FOK!kers, naar aanleiding van dit soort minachtende posts is het mij wel duidelijk. Waarom zouden we ons nog eigenlijk gaan interesseren in dellipder? Advies: vanaf nu gewoon dit soort (door de Russische overheid betaalde) trollen negeren bitte.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:38 schreef dellipder het volgende:

Het is niet grappig voor Robert Mueller wanneer zijn zaak als niet ontvankelijk wordt verklaard, omdat het bewijsmateriaal niet op rechtmatige wijze is verkregen.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:49 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoeveel hij betaalt krijg. Als het redelijk betaalt, wil ik me daarvoor ook wel inzetten

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:38 schreef dellipder het volgende:
Even als voorbeeld wordt er bij Shurgard ruimte gehuurd en informatie erin opgeslagen en dan wordt er een brief gestuurd naar dit bedrijf met het verzoek de inhoud van de ruimte over te dragen. Shurgrad personeel draagt de inhoud van de ruimte over.
Dit kan dus niet.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:59 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Haha, dat kan dus wel.
Mueller heeft hiervoor gewoon de bevoegdheid.

quote:

Op zondag 17 december 2017 15:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Even een mailtje sturen naar het adres wat op deze pagina staat: https://orabote.top/feedback/list/company/75450

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Lol.
Nee. Toestemming of een dagvaarding.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:04 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Echt wel. Mueller is hiervoor aangesteld. Als dit overheidsagentschap de emails niet had willen overdragen, dan had Mueller ze via een dagvaarding ze gekregen.
Wat ik ervan begrijp is dat team Trump vooral boos was, omdat ze niet waren ingelicht hierover door dat overheidsagentsschap.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:02 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Helaas, dat kan ik niet lezen. Ik meen het serieus hoor. Als het goed verdient, dan wil ik wel professioneel gaan trollen voor Rusland. Dellipder, kan je me verder helpen? PM me maar.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee.
Lees wat er staat!

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:08 schreef Falco het volgende:

Wel een mooie locatie, maar niet helemaal in het centrum van Sint Petersburg en het kantoorgebouw ziet er ook niet echt geweldig uit. Beetje klein ook, vermoedelijk hebben ze ergens anders die trollfarms/kantoren. Maar goed je kunt je ook inhuren als gedetacheerde en lekker in Nederland op je zolderkamer blijven, zoals redpilled en Mr Ratio dat laten doen.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:09 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nee, lees jij wat er staat!

Mueller heeft gewoon inherent toestemming, aangezien het ene overheidsinstelling informatie overdraagt aan het andere overheidsorgaan mbt personen die ook werken voor de overheid.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:11 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me de beste optie, gewoon vanuit huis. Ik weet best wel veel over de Amerikaanse verkiezingen en ben bereid me bij te scholen, ook over andere onderwerpen die eventueel getackeld moeten worden.

Nogmaals, ik ben via PM te bereiken, dit kan volledig discreet gebeuren.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

OMG

De documenten zijn privédocumenten, omdat het ging over documentatie van de transitieperiode.
Je zit er volkomen naast!

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:13 schreef grrrrg het volgende:

[..]

De transitieperiode is gewoon onderdeel van het gebeuren van de overheid. Dit behoort volkomen transparant te zijn.
Jij zit er dus volkomen naast! Excuses worden op prijs gesteld...