[AMV] Amerikaanse politiek #439 Kushner het bokje?

quote:

Op zondag 17 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat ik zag onder het eerste deel was het hacken van machines gebruikt bij verkiezingen. Directe verkiezingsfraude dus. Niet iets indirects als het beinvloeden van mensen.

De coordinatie bij het hacken van de mails zijn wel degelijk aanwijzingen voor. Denk bv, aan de verklaring van Papadopoulos. Hell, Trump vroeg er zelf om op tv.

quote:

to oversee the previously-confirmed FBI investigation of Russian government efforts to influence the 2016 presidential election and related matters.

quote:

any links and/or coordination between the Russian
government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump; and any links and/or coordination between the Russian government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump;

quote:

Ga ik niet doen. Dit onderzoek van republikeinen naar republikeinen lijkt me terecht en ik wacht rustig af.

quote:

Op zondag 17 december 2017 00:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Belangrijkste gedeelte uit de brief van Rod Rosensein bij hetaanstellen van de special counsel:

quote:

Basis van de opdracht van de special counsel:

[..,]
Jouw inventieve beschrijving van de opdracht van de special counsel bestaat niet. En het beïnvloeden van de verkiezingen moet natuurlijk wel een vermeend doel hebben. Putin wilde liever Trump in het Witte Huis dan Clinton. Dit is het narratief dat mainstream is, maar het kan dat in jouw bubbel er totaal iets anders speelt.
Tip; verander je bronnen!

quote:

Ik wijs je op een statement van Deputy Attorney General Rod Rosenstein die hij aflegt onder ede over de uitbreiding van de scoop van het onderzoek. Maar doe maar lekker eigenwijs.
Ignorance is bliss

quote:

Op zondag 17 december 2017 00:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Niemand van belang twijfelt aan de pogingen van Rusland om de verkiezingen te beinvloeden. Dit was ook nog een ding ooit met jullie, maar goed, fijn dat we het eens zijn.

quote:

Ik heb geen beschrijving gegeven van de opdracht in mijn bericht.

quote:

Je zou eens bij moeten houden hoe vaak je ongelijk hebt gehad over belangwekkende zaken.

quote:

An organization established for U.S. President Donald Trump’s transition to the White House a year ago said on Saturday that the special counsel investigating allegations of Russian meddling in the 2016 election had obtained tens of thousands of emails unlawfully.

Kory Langhofer, counsel to the transition team known as Trump for America, Inc., wrote a letter to congressional committees to say Special Counsel Robert Mueller’s team had improperly received the emails from the General Services Administration, a government agency.

Career staff members at the agency “unlawfully produced TFA’s private materials, including privileged communications, to the Special Counsel’s Office,” according to the letter, a copy of which was seen by Reuters. It said the materials included “tens of thousands of emails.”

Trump’s transition team used facilities of the GSA, which helps manage the U.S. government bureaucracy, in the period between the Republican’s November presidential election victory and his inauguration in January.

The Trump team’s accusation adds to the growing friction between the president’s supporters and Mueller’s office as it investigates whether Russia interfered in the election and if Trump or anyone on his team colluded with Moscow.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:14 schreef Kijkertje het volgende:
Trump allies say Mueller unlawfully obtained thousands of emails

[..]

Reden voor ontslag?

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:09 schreef dellipder het volgende:

[..]

De Facebook ads. Bedrag dat er mee gemoeid was bij benadering $100.000
Met een Clinton campagne van 1.2 miljard zullen deze advertenties significante invloed hebben gehad, behalve dan dat er een gedeelte gebruikers pas na de verkiezingen bereikte.
Je hoeft ook geen Einstein te zijn of net als jij er heel erg spastisch te doen dat regeringen hun belangen veilig willen stellen of willen uitbreiden en dat zij daar propaganda voor gebruiken.

quote:

Het gaat er om dat je weer loop te muggenziften als ik stel dat het onderzoek van de special counsel eigenlijk gaat over het feit dat Hillary Clinton de verkiezingszege op oneigenlijke manier is ontnomen door de coördinatie van de Russische regering en de Trump camagne.
Naja muggenziften; gewoon keihard ontkennen. Te surreëel

quote:

Ik ben niet onfeilbaar. Maar wat heeft dit van doen met het feit dat er in de Verenigde Staten een paar dagen geleden een verhoor is geweest van de House Judiciary Committee waarin de Deputy Attorney General Rod Rosenstein onder ede een verklaring aflegt en ik jou daarop wijs in het belang van mijn argument over de uitbreiding van het onderzoek van de special counsel?
Deze vraag is retorisch, want het antwoord is helegaar niks.
Graag gedaan!

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Waarom negeer je alle andere zaken als de trollfarm, twitter ads, het hacken van voter rolls, etc?

quote:

Ah ja, een republikeinse dude die door Trump deze functie heeft gekregen heeft een andere republikein aangesteld om te bekijken waarom Clinton op oneigenlijke wijze haar uitverkiezing ontnomen is. Sureeel inderdaad.

quote:

Helemaal niks. Ik zie het wel als het zover is. De opdracht van deze special counsel staat gewoon in de brief. Als dat verandert krijgen we weer een andere brief.

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:14 schreef Kijkertje het volgende:
Trump allies say Mueller unlawfully obtained thousands of emails

[..]

Reden voor ontslag?

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Die autoriteit ligt bij de Deputy Attorney General Rod Rosenstein. De Amerikaanse president kan de special counsel zelf niet ontslaan.
En in het verhoor voor de House Judiciary Committee zei Rosenstein op vragen hierover, dat hij Robert Mueller niet zo zomaar zonder reden zou ontslaan en dat er geen enkele aanleiding is om dit te doen.

quote:

Rep. Jackie Speier (D-Calif.) said Friday that "rumors" on Capitol Hill suggest President Trump
could fire special counsel Robert Mueller before Christmas, after Congress leaves Washington for the winter recess.

“The rumor on the Hill when I left yesterday was that the president was going to make a significant speech at the end of next week. And on Dec. 22, when we are out of D.C., he was going to fire Robert Mueller," Speier told California's KQED News.

Speier, a member of the House Intelligence Committee, said that Trump was trying to shut down the committee's investigation into Russian interference in the 2016 election, pointing to the lack of interviews scheduled for the new year.

The New York Times reported Friday that the committee is scheduling its final witnesses of the year to testify in New York, despite important votes coming up in Washington, D.C., and confirmed no additional witnesses are scheduled yet in 2018.

"We can read between the lines I think," Speier said. "I believe this president wants all of this shut down. He wants to shut down these investigations, and he wants to fire special counsel Mueller."

The ranking Democrat on the committee, Rep. Adam Schiff (Calif.), also said Friday that he is worried that Republicans leading the committee are seeking to shut down the committee's investigation by the end of the year.

"Republicans have scheduled no witnesses after next Friday and none in 2017 [sic]. We have dozens of outstanding witnesses on key aspects of our investigation that they refuse to contact and many document requests they continue to sit on," he tweeted Friday.

The White House did not immediately respond to a request for comment. Rumors that Trump could fire Mueller have swirled since Mueller's appointment in May.

"There is no intention or plan to make any changes in regards to the special counsel," White House press secretary Sarah Huckabee Sanders said in October.

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 22:36:32 (THREAD) There's now a rumor in Congress that Trump plans to fire Special Counsel Mueller on December 22. If this h… https://t.co/MwQ7KkfisC reageer retweet

quote:

President Donald Trump has made tens of millions of dollars of a specific kind of income that could be subjected to a last-minute tax break inserted into the Republicans’ tax legislation released Friday, according to federal records reviewed by International Business Times. The same is true for Tennessee GOP Sen. Bob Corker — a commercial real estate mogul who suddenly switched his vote to “yes” on the tax bill after the provision was added to the legislation. Previously, Corker was the only Republican to vote against the Senate version of the bill.

Trump told a Missouri crowd on Nov. 29 that he would personally take a hit from the GOP tax plan. “This is going to cost me a fortune, this thing, believe me...I have some very wealthy friends. Not so happy with me, but that’s OK," Trump said. But a variety of experts have concluded that the tax bill overwhelmingly favors the wealthiest Americans — especially those with complex real-estate investments.

The reconciled tax bill includes a new 20 percent deduction for so-called “pass-through” entities, business structures such as LLCs, LPs and S-Corporations that don’t pay corporate taxes, but instead “pass through” income to partners who pay individual tax rates on that money. The Senate version of the bill included safeguards that would only allow businesses to take advantage of the new break if they paid out significant wages to employees. But the new provision, which wasn’t included in either version of the bill passed by the House and Senate, and was only added during the reconciliation process, gives owners of income-producing real estate holdings a way around that safeguard, effectively creating a new tax break for large landlords and real estate moguls.

"This change will primarily benefit wealthy investors with lots of assets and few employees,” Matt Gardner, a Senior Fellow at the Institute on Taxation and Economic Policy, told IBT in an email. “You can't describe this as a job-creation strategy with a straight face, which begs the question of why anyone thinks this last-minute change was a good idea."

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

SethAbramson twitterde op zondag 17-12-2017 om 02:12:58 NOTE3/ There's substantiation of this DC rumor in two stories: a report saying Trump is willing to give Mueller unt… https://t.co/XEDnh8YvKt reageer retweet

quote:

NOTE3/ There's substantiation of this DC rumor in two stories: a report saying Trump is willing to give Mueller until "the end of the year"; a report saying Trump's lawyers about about to meet with Mueller. It suggests if the meeting doesn't result in exoneration, Trump will act.

quote:

Congress has an obligation to expose this bias, to expose what I believe is a corrupt investigation, and I call on my Republican colleagues to join me in calling for the firing of Bob Mueller.

quote:

It was the night before Halloween in 2008 when Gaetz, then 26, drove back from the Swamp, a nightclub on Okaloosa Island. He drove a 2001 BMW SUV registered to his state senator dad.

Near midnight, Okaloosa County Deputy Chris Anglin clocked Gaetz going 48 in a 35 mph zone. Anglin later reported that Gaetz fumbled for his license and registration, his eyes were watery and bloodshot, and he swayed and staggered when he got out of the car. (Tampa Bay Times)

quote:

Op zondag 17 december 2017 03:53 schreef brokjespoes het volgende:
Even voorstellen: een van de Congresleden die wil dat Trump Mueller ontslaat!

Republican Florida Rep. Matt Gaetz appeared on CNN Friday to demand that Robert Mueller be fired:

[..]

Gaetz’s reasoning is that the Mueller investigation is unacceptably biased because one of the agents who used to work on it sent private texts to another agent last year that disparaged Donald Trump’s intelligence. The argument that this renders the entire special counsel operation illegitimate is so lame that both attorney general Jeff Sessions and deputy attorney general Rod Rosenstein—who were appointed by Trump!—have publicly rejected it.

What sort of politician would go on national TV to present a theory so flimsy that even Jeff Sessions dismisses it as partisan hackery? Well...

[..]

Gaetz would later run successfully for public office and make news for asserting that the right to carry guns openly in public is granted to humans by God and implying that two black legislators didn’t know how to write or spell.

Gaetz has also been cited for at least 16 other driving violations since 1999.

Congressman: Fire Robert Mueller

quote:

Op zondag 17 december 2017 04:07 schreef brokjespoes het volgende:
We houden ze lekker bezig morgenochtend!

"Fok! Politiek, voor Uw meest veelzijdige nieuwsgaring. Vannacht met Kijkertje en Brokjespoes!"

quote:

She also transferred her business assets into a trust overseen by relatives including brother Donald Trump Jnr, who on Friday tweeted a picture of himself "hanging out in the Oval Office".

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 02:53:07 Hanging out in the Oval Office. #maga #thewhitehouse #whitehouse #ovaloffice https://t.co/3wzQ2DATHA reageer retweet

quote:

Op zondag 17 december 2017 06:38 schreef DeParo het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)naar-ufo-s~a4546074/

Interessant toch.

quote:

Op zondag 17 december 2017 06:38 schreef DeParo het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)naar-ufo-s~a4546074/

Interessant toch.

quote:

Op zondag 17 december 2017 01:29 schreef Mike het volgende:

[..]

Mueller heeft (uiteraard) de legale weg daarvoor afgelegd met een zogenaamde no-knock warrant. Heel slim, want met de e-mails in z'n achterzak wist hij precies tijdens de verhoren wie er tegen hem zat te liegen. Het moet heerlijk zijn voor een agent om zoveel info al te weten zonder dat de persoon tegenover je weet dat je die info hebt.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het onderzoek heeft 22 miljoen gekost over 5 jaar. Echt veel geld voor de Amikaanse politiek is dat niet. Een onderzoek met als motto "Het zal vast niet waar zijn, maar we moeten het zeker weten".

Piloten willen nog wel eens rare dingen zien en man nam misschien wel het zekere voor het onzekere.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het onderzoek heeft 22 miljoen gekost over 5 jaar. Echt veel geld voor de Amikaanse politiek is dat niet. Een onderzoek met als motto "Het zal vast niet waar zijn, maar we moeten het zeker weten".

Piloten willen nog wel eens rare dingen zien en man nam misschien wel het zekere voor het onzekere.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als je de betrokkenen bij het onderzoek hoort, zoals de persoon genoemd in het artikel, krijg je niet het idee dat het motto is het zal vast niet waar zijn, meer het tegenovergestelde, was ook die campagneleider van Hillary Clinton zo'n fan van als ik me niet vergis overigens. Ik vind het wel interessant overigens.

quote:

Het Advanced Aerospace Threat Identification Program kwam tot stand door toedoen van Harry Reid, die jarenlang de Democratische fractie in de Senaat leidde en een grote interesse in buitenaards leven heeft. De betrokken wetenschappers zijn altijd erg kritisch geweest op het programma en benadrukten dat onverklaarbare fenomenen niet noodzakelijk ook een bewijs zijn van buitenaards leven.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:45 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ah, daar hebben we Clinton weer. Misschien is ze wel een alien. Kan bijna niet anders!

quote:

Klinkt in mijn ogen als ondanks de kritiek toch zeker weten.

Maar goed ik kan ook niet uitsluiten dat een liefhebber zo graag zijn alienfetisch kon bedrijven, of dat er nu iemand nog rijker is geworden zonder echt er iets mee te doen, of dat wetenschappers bange poeperds zijn, of dat er genoeg aanwijzingen waren voor defensie om niet piloten voor gek te verklaren en het als een threat te zien.

Ik wil hier niets speculeren, het gaat mij er om dat er wel honderden redenen kunnen zijn voor wat hier aan de hand is. Maar ik ben bang dat sommige anderen hier weer een smerig links complot inzien.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ging me niet om Clinton maar om die man die ook nog onder Bill had gediend en gewoon bekend staat om zijn grote interesse in dit onderwerp.

[..]

[..]

Je moet de naam van de onderzoeksleider maar eens Googelen, Luis Elizondo, kritisch ben je normaal gesproken altijd als wetenschapper maar dat zegt verder weinig natuurlijk over hun standpunten. En nee dit gaat niet om een smerig rechts of links complot maar een wellicht bijster interessant onderzoek om eerlijk te zijn als we meer details zou kunnen komen te weten haha.

quote:

Op zondag 17 december 2017 09:57 schreef MrRatio het volgende:
Hoort Luis Elizondo en de UFO meldingen beter thuis in BNW, samen met die Russians-stole-the-elections hoax?

twitter:

EricHolder twitterde op donderdag 14-12-2017 om 15:34:41 Speaking on behalf of the vast majority of the American people, Republicans in Congress be forewarned:any attempt to remove Bob Mueller will not be tolerated.These are BS attacks on him/his staff that are blatantly political-designed to hide the real wrongdoing. Country not party reageer retweet

twitter:

JohnCornyn twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 02:58:56 You don’t reageer retweet

twitter:

StevenTDennis twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 16:23:35 I don't think this is the correct reading of @JohnCornyn tweet. His beef is with Holder, not Mueller. reageer retweet

twitter:

JohnCornyn twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 16:34:10 But Mueller needs to clean house of partisans reageer retweet

twitter:

tedlieu twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 18:38:38 Dear @JohnCornyn: FBI Director Christopher Wray gave over $39,000 exclusively to Republicans. Are you okay with that? Because if you are, then you need to shut up with the partisan talk about our dedicated, professional and patriotic FBI officials. reageer retweet

twitter:

ThePlumLineGS twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 17:13:57 Will you accept the findings of the Mueller probe as legitimate, @JohnCornyn? reageer retweet

twitter:

JohnCornyn twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 20:45:06 Makes sense to me to wait to see what they are first reageer retweet

quote:

White House special counsel: No plans to fire Mueller

(CNN)The White House repeated Saturday that President Donald Trump has no intentions of firing Department of Justice special counsel Robert Mueller amid fresh speculation from a congresswoman that he would be doing so.

"As the White House has consistently said for months, there is no consideration of firing the special counsel," Ty Cobb, the White House special counsel, told CNN in a statement.
Cobb's statement came in response to comments by California Democratic Rep. Jackie Speier, who repeated concerns Friday that Trump would fire Mueller.

"I believe that the President wants all of this shut down," she speculated during an appearance on KQED in California. "He wants to shut down these investigations and he wants to fire special counsel Mueller."

Speier's comments echo concerns from other Democrats that the President might fire the special counsel, who is investigating allegations of collusion between Trump's campaign and Russia in Moscow's alleged effort to influence last year's election.
Adam Schiff, the ranking Democrat on the House Intelligence Committee, tweeted his own concerns on Friday, saying, "I'm increasingly worried Republicans will shut down the House Intelligence Committee investigation at the end of the month."

As he left for a graduation ceremony at the FBI National Academy in Quantico, Virginia, on Friday, the President was asked by a reporter if Mueller's team was biased.
"Well, it's a shame what's happened with the FBI, " Trump said referring to reports of top FBI employees exchanging messages last year referring to then-presidential candidate Trump in derogatory terms. "But we're going to rebuild the FBI. It'll be bigger and better than ever, but it is very sad when you look at those documents, and how they've done that is very, very disgraceful, and you have a lot of angry people that are seeing it. It's a very sad thing to watch, I will tell you that."

Trump added a moment later, "And I'm going today on behalf of the FBI, their new building, and you know, but everybody -- not me -- but everybody, the level of anger at what they've been witnessing with respect to the FBI is certainly very sad."

Mueller reportedly removed Peter Strzok, one of the FBI's top Russian counterintelligence experts, from his team after an internal investigation by the Justice Department's inspector general uncovered politically tinged messages exchanged with FBI lawyer Lisa Page.
The reports about the messages have prompted Republicans in Congress to criticize Mueller, which could add fuel to a push to name a second special counsel to investigate potential wrongdoing by Hillary Clinton as well as other Justice Department concerns connected to the Mueller investigation.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:45 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit soort teksten doen me in dit geval denken aan het bestuur van een voetbalclub die altijd een dag voor ontslag aangeven dat ze '100% achter de trainer staan'.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:45 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit soort teksten doen me in dit geval denken aan het bestuur van een voetbalclub die altijd een dag voor ontslag aangeven dat ze '100% achter de trainer staan'.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:45 schreef Mike het volgende:

[..]

Dit soort teksten doen me in dit geval denken aan het bestuur van een voetbalclub die altijd een dag voor ontslag aangeven dat ze '100% achter de trainer staan'.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:48 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ben heel erg benieuwd naar de protestbereidheid van het Amerikaanse volk mocht dit gebeuren.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Meer dan deze gedachte is er niet. Geen greintje bewijs.
Adam Schiff heb ik hier genoemd vanwege zijn rant op Twitter. Wanneer hij zich oprecht zoveel zorgen zou maken dan ligt het meer voor de hand dat hij een brief naar de DoJ stuurt met: "Geachte heer Rosenstein. Ik ben Adam Schiff en samen met mijn andere Democratische collega's maak ik me zorgen yadieyadieyada...

In plaats daarvan probeert hij roering te veroorzaken op social media. ik vind het maar zwak en onsamenhangend.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Meer dan deze gedachte is er niet. Geen greintje bewijs.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:55 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Rosenstein heeft zich al uitgesproken ten faveure van Mueller. Maar Schiff denkt vooruit (4d schaken.. je weettoch) en ziet dat Trump wellicht Rosenstein zal ontslaan zodat hij iemand kan aanstellen die Mueller wél wil ontslaan. En de huidige GOP zal erbij staan en niks doen. Schiff probeert zijn achterban te informeren en te mobiliseren.
Want het neigt steeds meer naar de Saturday night massacre, zoals onder Nixon.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Meer dan deze gedachte is er niet. Geen greintje bewijs.
Adam Schiff heb ik hier genoemd vanwege zijn rant op Twitter. Wanneer hij zich oprecht zoveel zorgen zou maken dan ligt het meer voor de hand dat hij een brief naar de DoJ stuurt met: "Geachte heer Rosenstein. Ik ben Adam Schiff en samen met mijn andere Democratische collega's maak ik me zorgen yadieyadieyada..."

In plaats daarvan probeert hij roering te veroorzaken op social media. ik vind het maar zwak en onsamenhangend.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Veel jonge mensen zijn er in ieder geval mee bezig. Ook in mijn omgeving (waarin demonstreren eigenlijk een vies woord is) hoor ik er mensen over praten. Maargoed, feitelijk is de meerderheid van de Amerikaanse bevolking gewoon politiek apathisch en interesseert het ze niet (genoeg). Ik moet het nog maar zien.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Meer dan deze gedachte is er niet. Geen greintje bewijs.
Adam Schiff heb ik hier genoemd vanwege zijn rant op Twitter. Wanneer hij zich oprecht zoveel zorgen zou maken dan ligt het meer voor de hand dat hij een brief naar de DoJ stuurt met: "Geachte heer Rosenstein. Ik ben Adam Schiff en samen met mijn andere Democratische collega's maak ik me zorgen yadieyadieyada..."

In plaats daarvan probeert hij roering te veroorzaken op social media. ik vind het maar zwak en onsamenhangend.

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:06 schreef Euribob het volgende:

[..]

Klopt, maar je hebt maar een klein deel nodig dat tot actie bereid is om het land stil te leggen. Sowieso ligt de hoofdstad zo plat als men wil, lijkt me.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:55 schreef Mike het volgende:

[..]

Er is wel een hoop "circumstantial evidence". De gecoördineerde aanvallen, eerst van de Murdoch media als FOX News en WSJ, daarna van de rechtse commentatoren elders. En daarna begonnen congresleden en senatoren Mueller een duwtje richting de uitgang te geven. Dat is inderdaad geen direct bewijs dat Trump wat van plan is, maar de toon is duidelijk gezet.

Vooral de laatste aantijgingen dat Muellers team de juist weg niet bewandeld zou hebben met de e-mails zijn erg wanhopig. Niet alleen was het meteen duidelijk dat ze WEL de juiste maatregelen genomen hadden, maar wat denk je nou ook echt van een team van de topaanklagers van de VS? Dat ze maar wat doen?

quote:

Op zondag 17 december 2017 11:15 schreef dellipder het volgende:

[..]

Die laatste alinea daar ben ik niet zo zeker van of dit klopt, want ik heb ook gelezen, dat de GSA faciliteiten die het transitie Trump team gebruikte geen eigenaar was of de controle had over de documenten en dat de special counsel geen toestemming (of dagvaarding) had de documenten in beslag te nemen.

En toon is geen bewijs. De uitspraken die onlangs gedaan zijn door het Witte Huis zijn dat wel.
Veel roering en weinig substantieels.

quote:

Op zondag 17 december 2017 10:55 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Rosenstein heeft zich al uitgesproken ten faveure van Mueller. Maar Schiff denkt vooruit (4d schaken.. je weettoch) en ziet dat Trump wellicht Rosenstein zal ontslaan zodat hij iemand kan aanstellen die Mueller wél wil ontslaan. En de huidige GOP zal erbij staan en niks doen. Schiff probeert zijn achterban te informeren en te mobiliseren.
Want het neigt steeds meer naar de Saturday night massacre, zoals onder Nixon.