SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Begrijp ik nou goed dat ze gaan beweren dat hij vlak na de 18e etappe het medicijn heeft genomen? Dat zou redelijk hilarisch zijn.quote:Op donderdag 14 december 2017 05:36 schreef DeeBee het volgende:
Sooow, hij is weer vroeg wakker.
Mooi stukje amateurtoneel bij de Britse Pravda:
http://www.bbc.com/sport/cycling/42345354
'Dit is geen positieve test.'
'Ik heb geen regels overtreden.'
Smullen.
(Maar uiteraard juridisch wel de slimste move.)
Dat was de discussie niet, het ging er om dat het kan, dat je er een TUE voor kan aanvragen in principe.quote:Op donderdag 14 december 2017 07:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Volstrekt irrelevant in dit geval. Froome heeft geen TUE aangevraagd.
Fietste contador ook niet gewoon door nadat hij gepakt was? En werd hij daarna retroactief geschorst? Dat zou met Froome ook kunnen gebeuren, zou voor de koersen, Sky en Froome (commercieel) de beste optie zijn.quote:Op donderdag 14 december 2017 00:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat ik in deze niet snap is wat voor uitleg ze hem precies moeten vragen eigenlijk? Tot nu toe is toch altijd de redenering "Het maakt niet uit hoe iets in je lichaam komt, je bent daar zelf voor verantwoordelijk" gebruikt ? (Zie Contador en zijn biefstuk bv)
Hoe dan ook, bij contador ging het er wel degelijk om of het aannemelijk was dat hij een vervuild biefstukje had gegeten. Er zijn ook renners vrijgesproken met clen, omdat die verklaring bij hen wel aannemelijk werd geacht. Alleen was dat bij koersen in China en Mexico oid. In het geval van contador was het vervuild vlees verhaal erg onaannemelijk, zeker t.o.v. het verhaal van de vervuilde bloedzak (hij had oplopende hematocriet waarden en er waren van die bloedzak-stofjes (die bedoeld zijn om het plastic soepel te maken geloof ik) ik zijn bloed gevonden).
Volgens mij zou dat direct hun eerdere claim al tegenspreken toch? Dat z'n astma opspeelde na de 17e etappe?quote:
[..]
Begrijp ik nou goed dat ze gaan beweren dat hij vlak na de 18e etappe het medicijn heeft genomen? Dat zou redelijk hilarisch zijn.
(Maar uiteraard juridisch wel de slimste move.)
Het ook gebruiken direct voor een controle is natuurlijk oerdom. En Ross Tucker zei dit ook al goed: als ze die situatie recreeeren, dus zeg 1600 mg nemen vlak voor een controle, en wanneer de urinewaarden dan nog niet 2000+ aangeven dan heb je op een professionele manier je eigen graf gegraven.
Het is namelijk niet voldoende een 'narrative' te verzinnen, je zal het moeten bewijzen.
Jack does it in real time...
Ze zullen in een gecontroleerde en na te boosten omgeving dezelfde omstandigheden moeten herscheppen en met dezelfde toegediende medicatie, zoals beweerd, dezelfde waardes in zijn bloed moeten kunnen terugvinden.quote:
[..]
Volgens mij zou dat direct hun eerdere claim al tegenspreken toch? Dat z'n astma opspeelde na de 17e etappe?
Het ook gebruiken direct voor een controle is natuurlijk oerdom. En Ross Tucker zei dit ook al goed: als ze die situatie recreeeren, dus zeg 1600 mg nemen vlak voor een controle, en wanneer de urinewaarden dan nog niet 2000+ aangeven dan heb je op een professionele manier je eigen graf gegraven.
Het is namelijk niet voldoende een 'narrative' te verzinnen, je zal het moeten bewijzen.
quote:Woedende Tony Martin over Froome: "Een schandaal van 2 maten en gewichten"
Gisteren bleef het windstil in het peloton na het nieuws over de afwijkende salbutamol van Chris Froome (Team Sky). Tot een boze Tony Martin 's avonds laat het stilzwijgen verbrak met een vlammende Facebook-post. "Genieten Froome en zijn team een uitzonderingsstatus? Onze geloofwaardigheid staat op het spel", roept de Duitser van Katjoesja.
Martin: "Onze geloofwaardigheid staat op het spel!"
De afwijkende dopingtest van Chris Froome in de Vuelta beheerste gisteren het nieuws, maar uit de hoek van collega-renners kwamen amper reacties. Tony Martin nam op het eind van de dag echter geen blad voor de mond.
"Ik ben woedend. In het geval van Chris Froome wordt duidelijk met 2 maten en gewichten gemeten. Andere sporters worden na een positieve test onmiddellijk geschorst. Hij en zijn team krijgen van de UCI de tijd om een uitleg te geven."
"Ik heb geen weet van een dergelijk geval in het recente verleden. Dit is een schandaal, hij had ook niet meer aan het WK mogen deelnemen", verwijst de Duitser naar het feit dat de dopingtest daags voor het WK tijdrijden al bekend was. Froome pakte nog brons, Martin werd 9e.
"Aanpak UCI is inconsequent, ondoorzichtig, onprofessioneel en oneerlijk"
"Bij mij en de publieke opinie heerst toch de indruk dat er achter de schermen gesjacherd wordt, dat er afspraken gemaakt worden en naar manieren gezocht wordt hoe hij toch onder deze zaak kan uitkomen. Genieten hij en zijn team een uitzonderingsstatus?"
"Deze aanpak brengt de zware antidopingstrijd, die renners als ik en Marcel Kittel voeren, een absurde slag toe. Onze geloofwaardigheid en die van onze mooie sport staan op het spel. We hebben een consequente en transparante aanpak nodig van de UCI. Wat hier gebeurt, is inconsequent, ondoorzichtig, onprofessioneel en oneerlijk."
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.3114037
De heer Swart nog even:
Wat is nu de volgende stap?
“Froome en Sky gaan nu proberen te verklaren hoe hij in die situatie aan die hoge waarde kwam. Dat kan door middel van een andere test, die een renner zelf kan laten uitvoeren bij een onafhankelijk instituut. Als hij op die manier laat zien dat hij op de juiste manier heeft geïnhaleerd, kan hij onder een schorsing uitkomen. In feite is dit een kleine overtreding, maar voor het publiek is hij misschien al schuldig bevonden.”
https://www.trouw.nl/home(...)-zelfmoord~a4c365d1/
Redelijkheid bij sommige posters blijft ver te zoeken.
Wat is nu de volgende stap?
“Froome en Sky gaan nu proberen te verklaren hoe hij in die situatie aan die hoge waarde kwam. Dat kan door middel van een andere test, die een renner zelf kan laten uitvoeren bij een onafhankelijk instituut. Als hij op die manier laat zien dat hij op de juiste manier heeft geïnhaleerd, kan hij onder een schorsing uitkomen. In feite is dit een kleine overtreding, maar voor het publiek is hij misschien al schuldig bevonden.”
https://www.trouw.nl/home(...)-zelfmoord~a4c365d1/
Redelijkheid bij sommige posters blijft ver te zoeken.
Ja ja, elke expert is een troll, vooral je oogkleppen ophouden.quote:
Chapeau DeParo. Goeie troll, volhoudend ook
Dat renners zich zo uitspreken moet toegejuichd worden.quote:
Lekker met een panzerfaust erin knallen.
Dat hij Ozon Marcel noemt is dan weer een beetje jammer.
Jack does it in real time...
800 mcg nemen vlak voor een controle bedoel je.quote:
[..]
Volgens mij zou dat direct hun eerdere claim al tegenspreken toch? Dat z'n astma opspeelde na de 17e etappe?
Het ook gebruiken direct voor een controle is natuurlijk oerdom. En Ross Tucker zei dit ook al goed: als ze die situatie recreeeren, dus zeg 1600 mg nemen vlak voor een controle, en wanneer de urinewaarden dan nog niet 2000+ aangeven dan heb je op een professionele manier je eigen graf gegraven.
Het is namelijk niet voldoende een 'narrative' te verzinnen, je zal het moeten bewijzen.
Regel is immers 800 per 12 uur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zelva op 14-12-2017 08:21:55 ]
Jij wil een overtreding goedpraten... Een overtreding is een overtreding hoe klein ook... Er zijn genoeg experts die zeggen dat je dit niet kan halen met puffertjes. Ergo Froome heeft een pil genomen waarvan je weet dat het verboden is.quote:
[..]
Ja ja, elke expert is een troll, vooral je oogkleppen ophouden.
Dan ben je gewoon in overtreding. Mag die kerel wel beweren dat dat niet zo is maar dat is bullshit
Dispensatie had hij al moeten hebben. Het nu nog over 'mogelijk dispensatie krijgen' hebben, zoals jij doet, is totaal onzinnig en geheel niet relevant. Die krijgt hij niet meer van het WADA.quote:
[..]
Tabletten zijn verboden tenzij je er specifieke toestemming voor hebt gekregen in de vorm van een TUE dus:
http://www.uci.ch/clean-sport/therapeutic-use-exemptions/
A TUE is special permission to use a prohibited substance or method for a legitimate medical condition.
Wat is hier nou zo ontzettend moeilijk aan te begrijpen?
De enige manier waarop hij dus zijn onschuld kan bewijzen is door gewoon aan te tonen dat hij met een legale inname een dubbel zo hoge waarde in zijn urine kan krijgen. Zoals ik je al een keer of 10 heb gezegd. In alle andere gevallen is hij in overtreding.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is wel 1 geval bekend waarbij achteraf toestemming werd gegeven (Oscar Pereiro Sio):quote:Op donderdag 14 december 2017 08:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dispensatie had hij al moeten hebben. Het nu nog over 'mogelijk dispensatie krijgen' hebben, zoals jij doet, is totaal onzinnig en geheel niet relevant. Die krijgt hij niet meer van het WADA.
De enige manier waarop hij dus zijn onschuld kan bewijzen is door gewoon aan te tonen dat hij met een legale inname een dubbel zo hoge waarde in zijn urine kan krijgen. Zoals ik je al een keer of 10 heb gezegd. In alle andere gevallen is hij in overtreding.
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.3113555
Maar de regelgeving rondom Salbutamol is volgens mij pas daarna veranderd.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Klopt, en die was ook niet door het WADA afgegeven, slechts door het UCI.quote:
[..]
Er is wel 1 geval bekend waarbij achteraf toestemming werd gegeven (Oscar Pereiro Sio):
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.3113555
Maar de regelgeving rondom Salbutamol is volgens mij pas daarna veranderd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is hoog tijd dat men die regels rond TUE gaat aanpassen, als je zo erg last hebt van astma moet je maar gewoon afstappen. Topsport blijft volledig ongeloofwaardig.
Inderdaad als hij zo veel last had van zijn astma, dan moet hij tegen zichzelf in bescherming genomen worden en uit de koers gehaald worden. Net als toen hij met zwaar ontstoken longen en een prednizon kuur iedereen op een hoopje reed.quote:
Het is hoog tijd dat men die regels rond TUE gaat aanpassen, als je zo erg last hebt van astma moet je maar gewoon afstappen. Topsport blijft volledig ongeloofwaardig.
Ik kan niet anders denken dan dat hij wel astma heeft, maar dat het allemaal wel meevalt dus.
Ze hebben gewoon een fout gemaakt in hun berekening met de dosis op de grens.
En dat mag best een keer beloond worden met een periode onbetaald verlof.
Well, what possible harm could one insane, mutant tentacle do?
Sterker nog, het is in een koers te hopen dat je een lichte aanval krijgt want dan ben je in het voordeel met het huidige systeemquote:
Het is hoog tijd dat men die regels rond TUE gaat aanpassen, als je zo erg last hebt van astma moet je maar gewoon afstappen. Topsport blijft volledig ongeloofwaardig.
Gezonde renners hebben een nadeel.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Aanvullend op het persbericht reageerde Sky-ploegleider Servais Knaven nog kort bij de Belgische VRT. Hij onderstreepte dat het bericht over de positieve test nooit naar buiten had mogen komen. "Dit is confidentieel, vertrouwelijk."
Zullen vast meer tests zijn weggemoffeld
Zullen vast meer tests zijn weggemoffeld
Ja hoeveel van dit soort akkefietjes liggen er dan nog meer op de plank.
Als het een renner mer Russische naam was geweest, dan had hij op 20 september al naast de fiets gestaan.
Als het een renner mer Russische naam was geweest, dan had hij op 20 september al naast de fiets gestaan.
Well, what possible harm could one insane, mutant tentacle do?
Hulde aan de persoon die hiervoor gezorgd heeft danquote:
Aanvullend op het persbericht reageerde Sky-ploegleider Servais Knaven nog kort bij de Belgische VRT. Hij onderstreepte dat het bericht over de positieve test nooit naar buiten had mogen komen. "Dit is confidentieel, vertrouwelijk."
Zullen vast meer tests zijn weggemoffeld
Maar Kittel is ook iemand die de omerta een paar keer doorbroken heeft. Dat blijven hoe dan ook goede acties.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:15 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dat renners zich zo uitspreken moet toegejuichd worden.
Dat hij Ozon Marcel noemt is dan weer een beetje jammer.
Servaasquote:
Aanvullend op het persbericht reageerde Sky-ploegleider Servais Knaven nog kort bij de Belgische VRT. Hij onderstreepte dat het bericht over de positieve test nooit naar buiten had mogen komen. "Dit is confidentieel, vertrouwelijk."
Zullen vast meer tests zijn weggemoffeld
