Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen! Als ik gelijk heb, dan ga jij alle trollposts die ik in deze reeks regelmatig keurig TR verwijderen; als ik ongelijk heb, dan stop ik met trollposts hier TR'en. Lijkt me een redelijke dealquote:
.quote:Op maandag 11 december 2017 16:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als ik gelijk heb, dan ga jij alle trollposts die ik in deze reeks regelmatig keurig TR verwijderen; als ik ongelijk heb, dan stop ik met trollposts hier TR'en. Lijkt me een redelijke deal
Als je gewoon stopt met het schrijven van trollposts, hoef je ze ook niet te rapporteren. Iets met win-win.quote:
[..]
Als ik gelijk heb, dan ga jij alle trollposts die ik in deze reeks regelmatig keurig TR verwijderen; als ik ongelijk heb, dan stop ik met trollposts hier TR'en. Lijkt me een redelijke deal
TR geplaatstquote:Op maandag 11 december 2017 18:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je gewoon stopt met het schrijven van trollposts, hoef je ze ook niet te rapporteren. Iets met win-win.
.Als Baudetgod bij winters weer naar buiten stapt, dan trekt niet Thierry maar de sneeuw een jas aan.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 11-12-2017 om 16:42:12Zeer inspirerende ontmoeting met Hans Smolders in Tilburg! #FVD #sneeuw #codeROOD @hanssmolders01
reageer retweet
.Zou hij dan dezelfde goddelijke eigenschappen hebben als Kim Jong Un?quote:Op maandag 11 december 2017 18:48 schreef 2thmx het volgende:
Als Baudetgod bij winters weer naar buiten stapt, dan trekt niet Thierry maar de sneeuw een jas aan.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 11-12-2017 om 16:42:12
SPOILER
Bij z'n eerste keer golfen sloeg Baudetgod direct 18 keer een hole-in-onequote:Op maandag 11 december 2017 19:15 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Zou hij dan dezelfde goddelijke eigenschappen hebben als Kim Jong Un?SPOILER
. Hij overwoog nog een nieuwe carrière als profgolfer, maar wilde het Nederlandse volk dat zo naar zijn beleid snakt niet teleurstellen .Wie de neuk is Hans Smolders?quote:Als Baudetgod bij winters weer naar buiten stapt, dan trekt niet Thierry maar de sneeuw een jas aan.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 11-12-2017 om 16:42:12
Ex-LPF, Ex-1NL, lokale lijst Hans Smolders, veroordeeld voor lekken uit vertrouwelijke stukken.quote:
Je kent Smullers toch wel, die bekende patatzaak op menig station? Daar is hij menig keer langsgereden toen hij Fortuyn chauffeurde.quote:
Ten de vent niet maar mooi dat er meer allianties komen.quote:Als Baudetgod bij winters weer naar buiten stapt, dan trekt niet Thierry maar de sneeuw een jas aan.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 11-12-2017 om 16:42:12
Ah, een totaal oninteressant iemand dus.quote:
[..]
Ex-LPF, Ex-1NL, lokale lijst Hans Smolders, veroordeeld voor lekken uit vertrouwelijke stukken.
In Tilburg wel een factor van belang die zomaar eens in de coalitie kan komen volgend jaar. Uit respect voor hem doet de PVV daar niet mee aan de verkiezingen, die zullen wel wat zuur zijn als hij een verbond sluit met de FvDquote:Op maandag 11 december 2017 19:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah, een totaal oninteressant iemand dus.
Well played met de topic titelquote:
Wat is dit matig zeg.
https://twitter.com/f_azarkan/status/940247844732227584
“Was het gezellig met Hans Smolders?Hier in de kamer wachten we op je @thierrybaudet. Je had je ingeschreven voor wetgevingsoverleg wonen. Heeft FvD geen ideeën over het functioneren van de woningmarkt? We zullen het nooit weten.”
[ Bericht 0% gewijzigd door agter op 11-12-2017 22:08:54 ]
quote:
Ik heb altijd forum voor democratie gestemd maar door deze topic titel stem ik nu pvda
Constant Kusters heeft nog wel interesse in nauwere samenwerking met het FvD.quote:
[..]
Ten de vent niet maar mooi dat er meer allianties komen.
Mooi.quote:
Ik heb altijd forum voor democratie gestemd maar door deze topic titel stem ik nu pvda
Hopelijk wint deze video je weer terug.quote:
Ik heb altijd forum voor democratie gestemd maar door deze topic titel stem ik nu pvda
twitter:leondewinter twitterde op zondag 10-12-2017 om 10:46:48Om te voorkomen dat NL-burgers de Oekraïense uitbreidingskoorts van Brussel bekritiseren, worden alle referenda afgeschaft. Ondertussen wordt in de Oekraïne, glorieus op weg naar de EU, de leiding van het anticorruptiebureau afgeschaft: https://t.co/edFWLjOhDz https://t.co/5xBQkzOHKF reageer retweet
Lijkt me toch dat hij dit niet meer te vaak moet uithalen.quote:
Baudet heeft zich ingeschreven voor een overleg in de tweede kamer voor vandaag. Maar komt weer niet opdagen, lees ik.
Wat is dit matig zeg.
https://twitter.com/f_azarkan/status/940247844732227584
“Was het gezellig met Hans Smolders?Hier in de kamer wachten we op je @thierrybaudet. Je had je ingeschreven voor wetgevingsoverleg wonen. Heeft FvD geen ideeën over het functioneren van de woningmarkt? We zullen het nooit weten.”
Ik krijg niet de indruk dat men hier (als dit representatief is voor de kiezer) zich er heel druk om maakt.quote:
[..]
Lijkt me toch dat hij dit niet meer te vaak moet uithalen.
twitter:sassenvanelsloo twitterde op maandag 11-12-2017 om 12:05:55Dus Baudet zegt "k*tpartij" en het land is te klein maar als andere politici stellen/hinten dat FvD rechtsrabiate nazistische fascistoïde partij is vol met verkrachtingsverheerlijkers is alles bon ton. reageer retweet
"Het feit dat zoveel mensen dachten dat het klopte zegt meer dan de bewering zelf." aldus Yernaz.quote:
Welke politicus stelt dat het FvD een nazistische partij vol verkrachtingsverheerlijkers is?
Met zijn verkozen vriendjes heeft Baudet inderdaad geen vijanden meer nodig.quote:
Welke politicus stelt dat het FvD een nazistische partij vol verkrachtingsverheerlijkers is?
.
..twitter:YerRamautarsing twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 18:40:31100+ miljoen doden door socialisme. @meilivos lacht zich een breuk.
reageer retweet
Ik wist niet dat Marx verantwoordelijk was voor 100+ miljoen doden joh. Onze vriend zal wel een Breitbartgeschiedenisboek hebbenquote:
Probeer maar eens om niet van Koning Yernaz te houden als'ie zulke rake tweets plaatsttwitter:YerRamautarsing twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 18:40:31
Wauwquote:
Probeer maar eens om niet van Koning Yernaz te houden als'ie zulke rake tweets plaatsttwitter:YerRamautarsing twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 18:40:31
Lolbetariers zijn vaak creatieve revisionisten.quote:
[..]
Ik wist niet dat Marx verantwoordelijk was voor 100+ miljoen doden joh. Onze vriend zal wel een Breitbartgeschiedenisboek hebben
Of op de wapens waar Yernaz zo dol op is. Al ligt ook dat vermoedelijk weer compleet anders.quote:
Ook wel benieuwd naar alle doden die we (in)direct aan het kapitalisme kunnen toeschrijven, maar dat zal wel anders zijn.
'Guns don't kill people, socialists do'quote:
[..]
Of op de wapens waar Yernaz zo dol op is. Al ligt ook dat vermoedelijk weer compleet anders.
Ja, dat is linkse policor Gutmensch "weg met ons"-praat.quote:
Ook wel benieuwd naar alle doden die we (in)direct aan het kapitalisme kunnen toeschrijven, maar dat zal wel anders zijn.
Even vergeten dat het op Fok! niet de bedoeling is om te reageren op de Yernaz-verheerlijkende posts die geplaatst worden.quote:
Ik zie vooral prominente leden van de FvD die zich volledig laten gaan op Twitter. De reacties daarop in dit topic zijn gewoon vrij beschaafd.quote:
Gaapquote:
Is Turkije inmiddels eigenlijk al lid van de EU of hebben al die mensen die met zekerheid wisten te stellen dat dat jaren geleden al gebeurd zou zijn nu met de staart tussen de benen hun aandacht verlegd richting Oekraïne?
. Sinds Erdogan uit de kast is met zijn ware aard en z'n extremistische draai heeft gemaakt anno 2012 is dat natuurlijk van de baan. Daarvoor lag er eigenlijk nog maar één ding in de weg en dat was het afschaffen van de doodstraf. En als Erdo en z'n kliek daar weg is worden die toetredingsgesprekken zo weer opgepakt.De doodstraf afschaffen?quote:
[..]
Gaap
_! . Die is in 2004 al afgeschaft, opdat ze lid konden worden van de EU. Daarom hoor je nu ook veel kritiek op Erdogan nu hij de doodstraf wil hérinvoeren. Turkije had daarnaast in 2012 al bijna vijftig jaar een associatieverdrag met de EU en al bijna 25 jaar een aanvraag tot lidmaatschap staan. Veel tempo zat er tot dan toe niet in.
Sinds 1999 zijn ze kandidaat-lid, want Griekenland liet het verzet toen vallen, en vanaf 2005 zijn de échte onderhandelingen bezig. Die lopen eigenlijk al vanaf dag één stroef, bijvoorbeeld dankzij Sarkozy in 2007 (en Merkel destijds).
Doen alsof Oekraïne simpel bij de EU kan komen met dat associatieverdragje, want in Turkije gebeurt dat ook, is echt een stuitend simplistische redenering.
Je hebt gelijk, sorry voor deze flater. Maar in het verlengde daarvan zijn het gebrek aan mensenrechten en de gebrekkige rechtstaat nog steeds wel een struikelblok.quote:
[..]
De doodstraf afschaffen?
Joh, natuurlijk is dat een struikelblok. Dat gaat ook wel een probleem worden voor Oekraïne.quote:
[..]
Je hebt gelijk, sorry voor deze flater. Maar in het verlengde daarvan zijn het gebrek aan mensenrechten en de gebrekkige rechtstaat nog steeds wel een struikelblok.
''Volledig laten gaan''quote:
[..]
Ik zie vooral prominente leden van de FvD die zich volledig laten gaan op Twitter. De reacties daarop in dit topic zijn gewoon vrij beschaafd.
Overdrijf toch niet zo, man.Het blijft inderdaad bijzonder simplistisch hoe men over dit onderwerp redeneert...quote:
[..]
Doen alsof Oekraïne simpel bij de EU kan komen met dat associatieverdragje, want in Turkije gebeurt dat ook, is echt een stuitend simplistische redenering.
Voor pakweg 2040 zal geen van beide landen toetreden tot de EU. Maar men moet zich natuurlijk wel in idiote bochten blijven wringen om de eigen leugens van rond het referendum niet teveel tegen te spreken...
De voornaamste reden om tegen te stemmen was de corruptie, dat is uit meerdere onderzoeken gebleken.quote:
[..]
Het blijft inderdaad bijzonder simplistisch hoe men over dit onderwerp redeneert...
Voor pakweg 2040 zal geen van beide landen toetreden tot de EU. Maar men moet zich natuurlijk wel in idiote bochten blijven wringen om de eigen leugens van rond het referendum niet teveel tegen te spreken...
Van het pro-kamp hoefden we ons daar geen zorgen over te maken, in het pakket zaten maatregelen en afspraken om de corruptie terug te dringen.
En wat blijkt nu, Poroshenko schaft het anti-corruptiebureau af, laat politieke tegenstanders zoals Saakasjvili arresteren en er is nog niets terecht gekomen van de hervormingen in cruciale sectoren als rechtspraak, openbaar ministerie, de geheime dienst en verkiezingingswetgeving.
Je ziet nu gebeuren waar het tegenkamp al voor vreesde, bakken met geld over de balk smijten richting Oekraine zonder resultaat.
Nou ja, er zijn natuurlijk wel degelijk veranderingen geweest in Oekraïne sinds 2014, maar inderdaad, de hervormingen op echt grote gebieden zijn vrijwel volledig gestagneerd. Corruptie uitroeien is ook oneindig veel makkelijker gezegd dan gedaan, natuurlijk. Daar gaat wel een generatie of wat overheen.quote:
[..]
De voornaamste reden om tegen te stemmen was de corruptie, dat is uit meerdere onderzoeken gebleken.
[ afbeelding ]
Van het pro-kamp hoefden we ons daar geen zorgen over te maken, in het pakket zaten maatregelen en afspraken om de corruptie terug te dringen.
En wat blijkt nu, Poroshenko schaft het anti-corruptiebureau af, laat politieke tegenstanders zoals Saakasjvili arresteren en er is nog niets terecht gekomen van de hervormingen in cruciale sectoren als rechtspraak, openbaar ministerie, de geheime dienst en verkiezingingswetgeving.
Je ziet nu gebeuren waar het tegenkamp al voor vreesde, bakken met geld over de balk smijten richting Oekraine zonder resultaat.
Ik denk echter ook dat zonder die maatregelen in dat verdrag Oekraïne er niet bepaald beter op had gestaan dan nu, dat wel. Daar doet het feit dat Poroshenko ook totaal ongeschikt blijkt te zijn verder niet aan af.
Daar is dit hele topic voor bedoeld.quote:
Beste Jesse, staat GroenLinks achter de racistische beschimpingen van zijn 'ideoloog' en 'strateeg'?
Column op twitter: https://twitter.com/participassant/status/940516928921186304
Ik zie dat 'heeft column over iemand bij GroenLinks geschreven' al voldoende is voor een plaats op de lijst?quote:
Volgende TK-verkiezingen mag Ephimenco ook wel op de FvD-lijst.
Beste Jesse, staat GroenLinks achter de racistische beschimpingen van zijn 'ideoloog' en 'strateeg'?
Column op twitter: https://twitter.com/participassant/status/940516928921186304
Of heeft hij nog andere kwalificaties waardoor hij een waardevolle toevoeging is aan het FvD?
Goh Erdohan heeft zich ontwikkeld tot dictator. Zie je nou wel hij komt toch niet bij de EU wij hadden gelijk. Onzin natuurlijk, want het had ook anders kunnen lopen.quote:
Is Turkije inmiddels eigenlijk al lid van de EU of hebben al die mensen die met zekerheid wisten te stellen dat dat jaren geleden al gebeurd zou zijn nu met de staart tussen de benen hun aandacht verlegd richting Oekraïne?
.quote:NOS op 3: Boeren, Baudet-stemmers en buitenlui zijn volgens jullie #ongehoord
Boeren, mensen die op Forum voor Democratie hebben gestemd en inwoners van krimpregio's. Dat zijn de drie groepen die volgens de ruim 8000 deelnemers aan onze peiling afgelopen jaar #ongehoord waren. In december laten we deze groepen aan het woord. Met elke groep maken we een video over dat wat in het nieuws niet aan bod kwam en een video over een bijzonder initiatief.
(...)
Het succes van Forum voor Democratie kwam wel in het nieuws, maar onze lezers gaven aan meer te willen horen van de FvD-kiezer.
Dat de lat niet heel hoog ligt, blijkt wel uit het feit dat zo'n Yernaz meedoet aan de verkiezingen in Amsterdam.quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zie dat 'heeft column over iemand bij GroenLinks geschreven' al voldoende is voor een plaats op de lijst?
Of heeft hij nog andere kwalificaties waardoor hij een waardevolle toevoeging is aan het FvD?
Als Erdogan niet zoveel EU-steun zou krijgen, dan was Turkije al lang van die engnek bevrijd geweest.quote:
[..]
Goh Erdohan heeft zich ontwikkeld tot dictator. Zie je nou wel hij komt toch niet bij de EU wij hadden gelijk. Onzin natuurlijk, want het had ook anders kunnen lopen.
Eh ja, als alles heel anders gelopen was en Turkije gewoon een modern land was geworden waar niets op aan te merken viel waren ze misschien intussen wel lid van de EU.quote:
[..]
Goh Erdohan heeft zich ontwikkeld tot dictator. Zie je nou wel hij komt toch niet bij de EU wij hadden gelijk. Onzin natuurlijk, want het had ook anders kunnen lopen.
Gewaagde stelling.
Dat weet ik nietquote:
[..]
Als Erdogan niet zoveel EU-steun zou krijgen, dan was Turkije al lang van die engnek bevrijd geweest.
Dan zijn die onderhandelingen allemaal voor niets geweest dus.quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eh ja, als alles heel anders gelopen was en Turkije gewoon een modern land was geworden waar niets op aan te merken viel waren ze misschien intussen wel lid van de EU.
Gewaagde stelling.
Ik snap niet wat je wilt zeggen.quote:
[..]
Dan zijn die onderhandelingen allemaal voor niets geweest dus.
Misschien dat hij een hekel heeft aan autoritaire leiders. Behalve als het om lui als Orban gaat.quote:
[..]
Ik snap niet wat je wilt zeggen.
Ik ben niet degene die claimt gelijk te hebben, ik toon alleen aan waarom dergelijke claims (waar jij ook een handje van hebt) zo betekenisloos zijn.quote:
[..]
Goh Erdohan heeft zich ontwikkeld tot dictator. Zie je nou wel hij komt toch niet bij de EU wij hadden gelijk. Onzin natuurlijk, want het had ook anders kunnen lopen.
Dat als je al weet dat een land zich niet bij de EU gaat voegen je ook geen onderhandelingen hoeft te voeren.quote:
[..]
Ik snap niet wat je wilt zeggen.
Maar destijds wisten ze natuurlijk niet dat het niet ging lukken, he. In 2004, toen er onderhandeld werd, deden ze dat uiteraard met de intentie om Turkije uiteindelijk wel te laten toetreden. Dat is niet gebeurd, deels omdat dat proces vertraagd werd door enkele landen, deels omdat Turkije steeds minder voldeed aan de normen waaraan je moet voldoen om een EU-lid te kunnen zijn.quote:
[..]
Dat als je al weet dat een land zich niet bij de EU gaat voegen je ook geen onderhandelingen hoeft te voeren.
Kun je anders gewoon even in een alinea of drie uitschrijven welk punt je eigenlijk wilt maken in plaats van steeds maar een of twee regeltjes te tikken? Dat leest wel zo makkelijk als ik niet naar een heleboel dingen hoef te gaan raden.
Ja precies. Dus is het "zie je wel het gebeurd niet" en dus bij Oekraïne ook niet, geen goede opmerking. Het kan wel gebeuren, maar door omstandigheden is het bij Turkije niet gelukt. Bij Oekraine speelt ook de relatie met Rusland een grote rol. Men zet haar vraagtekens bij de selectie van toetredende landen. Wat als Erdohan pas later deze dingen ging doen, of wat als de Oekraine erbij komt en het probleem nog niet is opgelost.quote:
[..]
Maar destijds wisten ze natuurlijk niet dat het niet ging lukken, he. In 2004, toen er onderhandeld werd, deden ze dat uiteraard met de intentie om Turkije uiteindelijk wel te laten toetreden. Dat is niet gebeurd, deels omdat dat proces vertraagd werd door enkele landen, deels omdat Turkije steeds minder voldeed aan de normen waaraan je moet voldoen om een EU-lid te kunnen zijn.
Kun je anders gewoon even in een alinea of drie uitschrijven welk punt je eigenlijk wilt maken in plaats van steeds maar een of twee regeltjes te tikken? Dat leest wel zo makkelijk als ik niet naar een heleboel dingen hoef te gaan raden.
Om dezelfde reden is 'dit associatieverdrag betekent dat ze tot de EU gaan toetreden, want bij Turkije gebeurde dat ook bijna' natuurlijk ook een onzinnige redenering.quote:
[..]
Ja precies. Dus is het "zie je wel het gebeurd niet" en dus bij Oekraïne ook niet, geen goede opmerking. Het kan wel gebeuren, maar door omstandigheden is het bij Turkije niet gelukt. Bij Oekraine speelt ook de relatie met Rusland een grote rol. Men zet haar vraagtekens bij de selectie van toetredende landen. Wat als Erdohan pas later deze dingen ging doen, of wat als de Oekraine erbij komt en het probleem nog niet is opgelost.
Sounds legit:quote:
TPO: D66-lid zegt D66-lidmaatschap op, stapt over naar Forum voor Democratie, en dat ziet er zo uit
[ afbeelding ]
twitter:edwincosmo twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 01:54:10@fvdemocratie wat was thierry schandalig aangepakt door frits wester. Uit nijd stem ik fvd reageer retweet
Dus hij was al FvD-stemmer voordat'ie FvD-lid werd. Zulks een bizar staaltje chronologie, je verzint 't niet mensen!quote:
[..]
Sounds legit:twitter:edwincosmo twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 01:54:10
Goed verhaal weer.quote:Op dinsdag 12 december 2017 16:25 schreef 2thmx het volgende:
Zul je zien dat als je nog verder graaft in z'n tweets dat blijkt dat'ie al FvD-sympathisant was voordat'ie FvD-stemmer werd. Dat is toch bizar. Wat is dit voor wereld waarin we leven?!
[ afbeelding ]
Een heldere illustratie van het failliet van het partijkartel.
Maurice de Hoax had er ook een mooi verhaal over bij WNL: https://soundcloud.com/us(...)ons-politiek-systeem
Het lijkt mij gewoon vreemd dat iemand een 'Welkom bij D66' brief krijgt nadat hij al op het FvD heeft gestemd. Ik verwacht gewoon dat hij FvD heeft gestemd en zich later heeft aangemeld bij D66 zodat hij deze luecken foto kon tweeten. Als je een beetje verder zoekt zie je namelijk dat het een vrij zwevende kiezer was voordat hij voor het FvD koos, dan lijkt een D66-lidmaatschap na die verkiezing vrij onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Dus hij was al FvD-stemmer voordat'ie FvD-lid werd. Zulks een bizar staaltje chronologie, je verzint 't niet mensen!
Dat stukje van Maurice was bijzonder interessant.quote:
Over goede verhalen gesproken: vandaag blijkt uit een SCP-rapport dat slechts 18% van de Nederlanders nog vertrouwen heeft in de regering. Ter vergelijking: in de rechtspraak en zelfs in het bedrijfsleven is dit twee keer zoveel.
Een heldere illustratie van het failliet van het partijkartel.
Maurice de Hoax had er ook een mooi verhaal over bij WNL: https://soundcloud.com/us(...)ons-politiek-systeem
Klopt. Hij verkondigt dit verhaal al een paar jaar overigens. Heeft er ook ooit mee bij DWDD gezeten.quote:
[..]
Dat stukje van Maurice was bijzonder interessant.
quote:Het aandeel van 18% dat vertrouwen hee in de regering is weliswaar betrekkelijk laag, maar we moeten hierbij bedenken dat het gaat om het aandeel dat (zeer) veel vertrouwen hee. Wordt gevraagd om rapportcijfers, dan gee in juli 2017 49% een voldoende (Den Ridder et al. 2017: 7). Meestal gaat het dan om een zes of zeven.
Gezien zijn getwotter was D’66 al een wat aparte keuze. Hij lijkt bijvoorbeeld eerder dol op Wilders. Maar goed de meeste partijen selecteren er ook niet echt op wie lid mag worden. En dat is ook goed.quote:
[..]
Zat er nou gewoon een fascist en racist bij D66?
Gewoon een bullshit verhaal dus van dat "D66 lid"quote:
[..]
Gezien zijn getwotter was D’66 al een wat aparte keuze. Hij lijkt bijvoorbeeld eerder dol op Wilders. Maar goed de meeste partijen selecteren er ook niet echt op wie lid mag worden. En dat is ook goed.
Lijkt me wel, maar dan nog, wat maakt het nou in hemelsnaam speciaal dat iemand overstapt naar een andere partij. Er zullen nog wel wat mensen van D66 zijn overgestapt naar het FvD, bijvoorbeeld omdat het single-issue stemmers voor het referendum zijn. Die heb je er gewoon tussen zitten. Net zoals je de komende jaren ook genoeg mensen zult gaan krijgen die hun lidmaatschap bij het FvD op gaan zeggen en richting een andere partij gaan.quote:
[..]
Gewoon een bullshit verhaal dus van dat "D66 lid"
Dat heel triomfantelijk presenteren alsof er iets heel bijzonders gebeurt is een beetje een kinderachtige insteek. Maar goed, 2thmx is ook in een wat kinderachtige bui vandaag.
Uiteraard. Maar dergelijk nepnieuws doet het natuurlijk erg goed bij een deel van de FvD-achterban.quote:
[..]
Gewoon een bullshit verhaal dus van dat "D66 lid"
Het is vooral illustratief voor de Nederlander, die altijd wel wat heeft te zeiken.quote:
Over goede verhalen gesproken: vandaag blijkt uit een SCP-rapport dat slechts 18% van de Nederlanders nog vertrouwen heeft in de regering. Ter vergelijking: in de rechtspraak en zelfs in het bedrijfsleven is dit twee keer zoveel.
Een heldere illustratie van het failliet van het partijkartel.
Dit i.t.t. jouw volwassen vermoedens die 't verhaal volledig weerlegd hebben.quote:
[..]
Dat heel triomfantelijk presenteren alsof er iets heel bijzonders gebeurt is een beetje een kinderachtige insteek.
Exact.quote:
[..]
Dit i.t.t. jouw volwassen vermoedens die 't verhaal volledig weerlegd hebben.
Als je dit soort gelul retweet, dan vraag ik af waarom je in vredesnaam lid was van D66:quote:
[..]
Zat er nou gewoon een fascist en racist bij D66?
twitter:spacema09104056 twitterde op maandag 11-12-2017 om 18:59:50Tja...als die Gloria Wekker consequent was had zij de prijs geweigerd.Het is immers naar een WITTE vernoemd en witt… https://t.co/Dshl9k0SRu reageer retweet
Dergelijke uitkomsten zijn bijna paradoxaal te noemen. Want Nederlanders behoren ook tot de gelukkigste mensen ter wereld, vooral als hen wordt gevraagd naar hun persoonlijke situatie. In het grote plaatje hebben ze dan vaak minder vertrouwen, want dan wel weer past bij de Nederlander als de 'ouwe zeikerd'.quote:
[..]
Gelukkig dan maar dat de Nederlander homeopathisch wordt verdund, Koos. Dat zal 'm leren.
Zo'n jonge partij en nu al zo veel invloedtwitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 16:37:07Kamer volgt oproep @thierrybaudet : Geen extra geld naar de NPO! SP-plan voor nog meer belastinggeld naar NPO zojuist verworpen. Teken ook de petitie voor aanpakken van de #NPO: https://forumvoordemocratie.nl/petities/sanering-npo #FVD reageer retweet
.quote:Zo'n jonge partij en nu al zo veel invloedtwitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 16:37:07
Ik en de Koning zijn samen rijk.quote:Zo'n jonge partij en nu al zo veel invloedtwitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 16:37:07
Valt meer op dat ze al zo verzuurd zijn voor een jonge partij. Zelfs als je iets binnenhaalt dat vanuit het negatieve benaderen, kan de SP nog wat van leren...quote:Zo'n jonge partij en nu al zo veel invloedtwitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 16:37:07
Nagenoeg niks inderdaadquote:
[..]
Lijkt me wel, maar dan nog, wat maakt het nou in hemelsnaam speciaal dat iemand overstapt naar een andere partij.
quote:
http://www.dagelijksestan(...)van-smaad-en-laster/
quote:Het zijn zware weken voor NRC Handelsblad. De voormalige “kwaliteitskrant” is met name zwaar onder vuur gekomen nadat een stel nepjournalisten een wanstaltig artikel schreven over Pieter Omtzigt. In dat stuk beschuldigen ze het CDA-Kamerlid ervan dat hij Russisch nepnieuws verspreidt. Het enige probleem? Daar klopt helemaal niets van.
Dat valt ook allemaal wel mee. Kritiek komt vooral uit de hoek van GS en de Telegraaf. Ja, er was een oud-NRC'er die het hoofdredactioneel commentaar wat overdreven vond, maar dat was het dan ook al wel.
Ook zo'n belachelijk blog, dat DDS.
Beetje fact-free dit, Koos. Ook verschillende academici waren niet te spreken over 't NRC-verhaal, net als Pieter Klein, adjunct-hoofdredacteur van 't RTL Nieuws.quote:
[..]
Dat valt ook allemaal wel mee. Kritiek komt vooral uit de hoek van GS en de Telegraaf. Ja, er was een oud-NRC'er die het hoofdredactioneel commentaar wat overdreven vond, maar dat was het dan ook al wel.
Ja zo kunnen ze het ook draaien jaquote:Zo'n jonge partij en nu al zo veel invloedtwitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 16:37:07
.Nummer twee op de lijst zelfs, degenen achter hem zijn dus mogelijk nog dommer, al is het lastig om je daar iets bij voor te stellen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de lat niet heel hoog ligt, blijkt wel uit het feit dat zo'n Yernaz meedoet aan de verkiezingen in Amsterdam.
Dat kan je echt wel zeggen. Verwar het feit dat hij zegt wat jij graag horen wil niet met intelligentie.quote:
Je kan veel dingen over Ramautarsing zeggen, domheid hoort daar niet bij.
Een veel voorkomende fout bij FvD volgens mij.quote:
[..]
Dat kan je echt wel zeggen. Verwar het feit dat hij zegt wat jij graag horen wil niet met intelligentie.
Onze publieke omroep is verdomme het beste wat televisie te brengen heeftTevens uniek in de wereld
Ik respecteer de meningen van mensen die ideologisch niet in mijn straatje passen.quote:
[..]
Dat kan je echt wel zeggen. Verwar het feit dat hij zegt wat jij graag horen wil niet met intelligentie.
Domme mensen kunnen zich onmogelijk staande houden in een omgeving waar je het niet moet hebben van fysieke kwaliteiten of je vermogen om te entertainen.
Trump bijvoorbeeld is daar een mooi voorbeeld van, hij kan overkomen als een lompe hork en soms denk ik dat hij dat expres doet.
Maar gezien zijn vermogen en zijn successen kan je hem onmogelijk een domme man noemen, zonder intelligentie heb je gewoon geen succes op plaatsen waar je je hoofd moet gebruiken.
Trump was en is een bullebak met veel geld en een bekende naam. Hij weet hoe hij zichzelf moet verkopen. Dat is een talent maar zeker geen teken van intelligentie.quote:
[..]
Ik respecteer de meningen van mensen die ideologisch niet in mijn straatje passen.
Domme mensen kunnen zich onmogelijk staande houden in een omgeving waar je het niet moet hebben van fysieke kwaliteiten of je vermogen om te entertainen.
Trump bijvoorbeeld is daar een mooi voorbeeld van, hij kan overkomen als een lompe hork en soms denk ik dat hij dat expres doet.
Maar gezien zijn vermogen en zijn successen kan je hem onmogelijk een domme man noemen, zonder intelligentie heb je gewoon geen succes op plaatsen waar je je hoofd moet gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2017 23:01:51 ]
En powned, WNL enzo?quote:
NPO mag blijven maar dan zonder die propagandaprogramma's voor het deugdelijk domvolk. Dus weg met o.a. Buitenhof, NOS, Jinek, Pauw en de DWDD.
Powned mag ook weg. Geen idee wat WNL is.quote:
Het FvD heeft een deel van zijn zeteltjes te danken aan programma als Jinek, Pauw en DWDD. Dat “linkse propaganda tv is tegen ons” is echt een stukje slachtofferrol van jewelstequote:
[..]
Powned mag ook weg. Geen idee wat WNL is.
maar juist door die slachtofferrol nav die programma's te utiliseren hebben ze die zetels gewonnen. Dankzij P&J ja.quote:
[..]
Het FvD heeft een deel van zijn zeteltjes te danken aan programma als Jinek, Pauw en DWDD. Dat “linkse propaganda tv is tegen ons” is echt een stukje slachtofferrol van jewelste
Maar dat kan je nu niet verdedigen zonder die slachtofferrol te erkennen, dat bijt elkaar
Dat een groep stemmers zich (op de een of andere manier..) heel erg aangetrokken voelen tot politici die steeds de slachtofferrol op zich nemen kun je wel erkennen. De FvD kan alleen zelf niet erkennen dat ze steeds die rol opzoeken, want dat komt niet echt integer over.quote:
[..]
maar juist door die slachtofferrol nav die programma's te utiliseren hebben ze die zetels gewonnen. Dankzij P&J ja.
Maar dat kan je nu niet verdedigen zonder die slachtofferrol te erkennen, dat bijt elkaar
Exact. Die zullen nooit toegeven dat ze vooral dankzij P&J en de publieke omroep hun zeteltjes gesprokkeld hebben en al helemaal biet dat ze dat gedaan hebben door in de slachtofferrol te kruipen.quote:
[..]
Dat een groep stemmers zich (op de een of andere manier..) heel erg aangetrokken voelen tot politici die steeds de slachtofferrol op zich nemen kun je wel erkennen. De FvD kan alleen zelf niet erkennen dat ze steeds die rol opzoeken, want dat komt niet echt integer over.
Fraai stukje feiten verdraaien altijd weer om op de media af te geven en te krijsen dat ze bevooroordeeld zijn. Zonder de publieke omroep hadden we nu niks meer van FvD gehoord
Biting the hand that feeds..quote:
Is op zoch helemaal niet erg. Daar is de pblieke omroep immers voor. Maar dan doen of ze zo slecht zijn, vind ik een beetje dommig
Maar zolang die hand vastberaden is om Baudet voor alles wat ie zegt een podium te geven kan hij dat gewoon blijven doen. Dat is het nadeel van ons mediastelsel.
Neuh, ondanks. Hoogstens dankzij de onderschatting van het publiek die het sturende karakter van dergelijke programma's steeds beter leert doorzien.quote:
[..]
Het FvD heeft een deel van zijn zeteltjes te danken aan programma als Jinek, Pauw en DWDD. Dat “linkse propaganda tv is tegen ons” is echt een stukje slachtofferrol van jewelste
Om geld te behouden heb je intelligentie nodig, domme mensen zijn doorgaans niet relatief succesvol in de zakenwereld.quote:
[..]
Trump was en is een bullebak met veel geld en een bekende naam. Hij weet hoe hij zichzelf moet verkopen. Dat is een talent maar zeker geen teken van intelligentie.
Waarom heb je intelligentie nodig om geld te behouden? Ben je bekend met rente?quote:
[..]
Om geld te behouden heb je intelligentie nodig, domme mensen zijn doorgaans niet relatief succesvol in de zakenwereld.
quote:
Blijf van de publieke omroep af
Tevens uniek in de wereld
Andersom geldt precies hetzelfde natuurlijk.quote:
Dat kan je echt wel zeggen. Verwar het feit dat hij zegt wat jij graag horen wil niet met intelligentie.
Wanneer iemand iets zegt wat niet in jouw straatje past, dat wil nog niet zeggen dat je hem dan dom kan noemen.
Veel programma's zijn links progressief georiënteerd. Powned is natuurlijk meestal kul, maar goed we moeten 'm meetellen. WNL is opzich prima, maar de tijden zijn ongelukkig wat ze niet goed uitkomt. Het lijkt me veel logischer WNL ook door de weekse avondprogrammering te geven.
Wat jij progressief links noemt daar komt de meerderheid van Nederland voor in aanmerking dus logisch dat dat ook terug te zien is in de programmering.quote:
De NPO is als geheel gewoon niet gebalanceerd genoeg. Klaver werd vol gehypt, terwijl bepaalde nieuwe partijen niet aan bod kwamen. Ook werden Klaver geen kritische vragen gesteld, ja of hij te jong was om premier te worden.
Veel programma's zijn links progressief georiënteerd. Powned is natuurlijk meestal kul, maar goed we moeten 'm meetellen. WNL is opzich prima, maar de tijden zijn ongelukkig wat ze niet goed uitkomt. Het lijkt me veel logischer WNL ook door de weekse avondprogrammering te geven.
Ik weet heus wel waar de scheidslijn van progressief ligt vanuit het normale referentiekader.quote:
[..]
Wat jij progressief links noemt daar komt de meerderheid van Nederland voor in aanmerking dus logisch dat dat ook terug te zien is in de programmering.
Uhu.quote:
[..]
Ik weet heus wel waar de scheidslijn van progressief ligt vanuit het normale referentiekader.
quote:
Wat jij progressief links noemt daar komt de meerderheid van Nederland voor in aanmerking dus logisch dat dat ook terug te zien is in de programmering.
Waar baseer jij op dat de meerderheid van Nederland progressief links zou zijn ?twitter:RutgervdNoort twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:32:36Het meest schokkende plaatje uit het SCP-rapport (p. 63) https://t.co/WeLVBcJxzF : slecht 18% van de bevolking heeft vertrouwen in de regering👇 https://t.co/OOw1vjFea2 https://t.co/lXzCT92BXD reageer retweet
Absoluut niet. Als je zo'n kapitaal gewoon laat beleggen, was het nu evenveel waars geweest. Jij en ik hadden niet minder geld gehad nu.quote:
[..]
Om geld te behouden heb je intelligentie nodig, domme mensen zijn doorgaans niet relatief succesvol in de zakenwereld.
Opmerkelijk dat iets je nog schokt als het al sinds 1991 zo isquote:[ afbeelding ]twitter:RutgervdNoort twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:32:36
Toen het vertrouwen bovendien lager was.quote:
[..]
Opmerkelijk dat iets je nog schokt als het al sinds 1991 zo is
Ik zou niet weten waarom Yernaz over een of ander bijzonder intellect zou beschikken.quote:
Je kan veel dingen over Ramautarsing zeggen, domheid hoort daar niet bij.
Kijk, hij doet natuurlijk geen zwakstroom ofzo, maar vergeleken met zijn mede-politici is het zeker geen groot licht.
Alleen de kolom "Zeer veel vertrouwen" gebruiken noemen we ook wel "cherry picking"quote:[ afbeelding ]twitter:RutgervdNoort twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:32:36
Dat is al heel wat anders dan hem dom te noemen.quote:
Ik zou niet weten waarom Yernaz over een of ander bijzonder intellect zou beschikken.
Kijk, hij doet natuurlijk geen zwakstroom ofzo, maar vergeleken met zijn mede-politici is het zeker geen groot licht.
Met het grootste gemak worden tegenwoordig politici en andere mensen waarmee je het niet eens bent maar gelijk dom genoemd.
Dat slaat natuurlijk nergens op.
Als mijn kont in mijn nek zat, dan scheet ik over mijn rug heen.quote:
[..]
Absoluut niet. Als je zo'n kapitaal gewoon laat beleggen, was het nu evenveel waars geweest. Jij en ik hadden niet minder geld gehad nu.
Okequote:
[..]
Als mijn kont in mijn nek zat, dan scheet ik over mijn rug heen.
Ja, dat krijg je als vanuit de VVD/PVV-hoek wordt opgeroepen tot een omroepbestelsel dat gaat voor kijkcijfers in plaats van vertegenwoordiging.quote:
Ach aan de publiek omroep mis je echt weinig hoor. Alleen de VPRO docu's zijn altijd sterk. Dat zal natuurlijk wel precies zijn waar de klappen vallen in plaats van bij onzin programma's zoals met De Leeuw, Boer Zoekt Vrouw of Heel Holland Bakt.
Vergeet bovendien niet dat Trump een shitload faillissementen op z'n naam heeft staan. Het beeld van Trump de succesvolle zakenman is vooral een marketingtrucje.quote:
[..]
Absoluut niet. Als je zo'n kapitaal gewoon laat beleggen, was het nu evenveel waars geweest. Jij en ik hadden niet minder geld gehad nu.
Bovendien weet iedereen die wel eens een interview met de beste man heeft gelezen dat Trump een volidioot is.
Nu wordt het helemaal mooi. Er zijn overigens genoeg informerende programma's waar je ook iets aan hebt, naast de docu's.quote:
[..]
Ja, dat krijg je als vanuit de VVD/PVV-hoek wordt opgeroepen tot een omroepbestelsel dat gaat voor kijkcijfers in plaats van vertegenwoordiging.
Iemand die keer op keer domme dingen roeptoetert op Twitter en daar niet van leert noem ik dom.quote:
[..]
Dat is al heel wat anders dan hem dom te noemen.
Met het grootste gemak worden tegenwoordig politici en andere mensen waarmee je het niet eens bent maar gelijk dom genoemd.
Dat slaat natuurlijk nergens op.
PvdA'ers zitten wel heel vaak bij DWDD.quote:
FvD zit wel heel vaak bij business Class
Je punt?
Ik vind het helemaal mooiquote:
[..]
PvdA'ers zitten wel heel vaak bij DWDD.
Je punt?
Slap verhaal wel.quote:
FvD zit wel heel vaak bij business Class
Dat heeft hij wel vaker.quote:
twitter:Lisawesterveld twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 19:14:34In een democratie horen kinderen en jongeren die het moeilijk hebben alle kansen te krijgen.Gelukkig vindt bijna… https://t.co/nz6nwQkhON reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door agter op 13-12-2017 14:36:36 ]
Stuur ze een tweet.quote:
Jammer dat FvD geen motivatie geeft waarom ze tegen stemden:twitter:Lisawesterveld twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 19:14:34
Dat is inderdaad vreemd en een beetje jammer. Als burger en evenueel toekomstig lid wil je toch wel weten waarom je partij of partijlid voor of tegen stemt.quote:
Jammer dat FvD geen motivatie geeft waarom ze tegen stemden:[ afbeelding ]twitter:Lisawesterveld twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 19:14:34
[ afbeelding ]
Die screens zijn zeker gemaakt voor die app? Ik wil graag een website waar dit allemaal mooi is uitgebeeld, en dan niet alleen de partij, maar ook ieder lid, maarja daar heb je weer een hoofdelijke stemming voor... Dat kan heus wel anders in de Tweede Kamer.
Is al door meer mensen gedaan. Maar geen reactie, tot nu toe. Overigens lijkt mij de uitgewezen plek voor het bespreken van je argumenten voor of tegen, de Tweede Kamer.quote:
Maar daar waren ze niet tijdens het debat over dit onderwerp.
Ja. Ik zou dat ook graag per onderwerp en partij willen zien.quote:
[..]
Dat is inderdaad vreemd en een beetje jammer. Als burger en evenueel toekomstig lid wil je toch wel weten waarom je partij of partijlid voor of tegen stemt.
Die screens zijn zeker gemaakt voor die app? Ik wil graag een website waar dit allemaal mooi is uitgebeeld, en dan niet alleen de partij, maar ook ieder lid, maarja daar heb je weer een hoofdelijke stemming voor... Dat kan heus wel anders in de Tweede Kamer.
Nu moet ik naar debat direct.
Overigens stemt FvD ook tegen die motie voor het actieplan studentenhuisvesting?
https://debatdirect.tweed(...)-12-12T15:53:01+0100
Ik wil gewoon graag hun motivatie in het debat horen. Maar dan zijn ze afwezig... zo jammer.
Ben wel benieuwd, simpel gezegd gaat deze motie erom om geld beschikbaar te stellen om een klaslokaal rolstoelproof te maken.quote:
[..]
Is al door meer mensen gedaan. Maar geen reactie, tot nu toe. Overigens lijkt mij de uitgewezen plek voor het bespreken van je argumenten voor of tegen, de Tweede Kamer.
Maar daar waren ze niet tijdens het debat over dit onderwerp.
Zal denk ik te maken hebben met de haalbaarheid of kosten van de uitvoering, of het geld liever aan andere dingen besteden, dan het daadwerkelijke idee zelf.quote:
Jammer dat FvD geen motivatie geeft waarom ze tegen stemden:[ afbeelding ]twitter:Lisawesterveld twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 19:14:34
[ afbeelding ]
Neemt niet weg dat ze het moeten toelichten, maar goed.
Assumption is the mother of all fuck-ups.quote:
[..]
Zal denk ik te maken hebben met de haalbaarheid of kosten van de uitvoering, of het geld liever aan andere dingen besteden, dan het daadwerkelijke idee zelf.
Wel bijzonder dat ze daar dan zo alleen in staan.quote:
[..]
Zal denk ik te maken hebben met de haalbaarheid of kosten van de uitvoering, of het geld liever aan andere dingen besteden, dan het daadwerkelijke idee zelf.
Neemt niet weg dat ze het moeten toelichten, maar goed.
Dat is ook een assumption of niet?quote:
[..]
Assumption is the mother of all fuck-ups.
Klopt. Hadden ze niet op een gegeven moment ook als enige een motie m.b.t. het achterlaten van honden in een auto afgewezen?quote:
[..]
Wel bijzonder dat ze daar dan zo alleen in staan.
Het zijn natuurlijk onderwerpen waarop de FvD nog niet op een inhoudelijke of financiële mening te betrappen is geweest. Bij moties die bijna unaniem worden aangenomen is toelichting over de tegenstem aan de voorkant vrij gebruikelijk, als die tegenstem tenminste inhoudelijk is gemotiveerd...quote:
[..]
Dat is ook een assumption of niet?
Dat kan. Als je zoiets motiveert is dat ook prima wat mij betreft.quote:
[..]
Klopt. Hadden ze niet op een gegeven moment ook als enige een motie m.b.t. het achterlaten van honden in een auto afgewezen?
Dat vind ik ook. Het is een aanname maar wel een waarschijnlijke. Of het zo is weten we pas na een verklaring.quote:
[..]
Dat kan. Als je zoiets motiveert is dat ook prima wat mij betreft.
In welke wet staat dat ?quote:
Ja, dat krijg je als vanuit de VVD/PVV-hoek wordt opgeroepen tot een omroepbestelsel dat gaat voor kijkcijfers in plaats van vertegenwoordiging.
https://debatdirect.tweed(...)T17%3A28%3A54%2B0100
Ik begrijp de motivatie niet van FvD. Zijn ze bij het debat geweest?
Hoe kun je hier nou tegen zijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door agter op 13-12-2017 18:30:49 ]
![Inbreng Thierry Baudet (FVD) in het debat over de Europese Top [13-12-2017]](https://i.ytimg.com/vi/FwHVFPReBG0/0.jpg)
Timmmm en ik stemmen op FvDquote:
Ik heb altijd forum voor democratie gestemd maar door deze topic titel stem ik nu pvda
ho ho Odaiba is onze vriend hé geallieerden moeten elkaar helpen, ook bij het forumquote:
[..]
PvdA'ers zitten wel heel vaak bij DWDD.
Je punt?
Lijkt me nogal kansloos. Krijg je dan continue pushberichten ala thierrytweets? Laat ze eerst maar (weer) een forum op de site opzetten.quote:
een forum op de website van het forumquote:
[..]
Lijkt me nogal kansloos. Krijg je dan continue pushberichten ala thierrytweets? Laat ze eerst maar (weer) een forum op de site opzetten.
oh shit
Leden (zeer) actief op het internet
Je bent (meent) pro-referenda (te zijn)
Partij ontstaan uit een denktank
Je heet forum vD
#Wtf?
Ik ga jullie omvolken (heel subtiel)quote:
Nee joh, gewoon homeopaties verdunnen.quote:
[..]
Ik ga jullie omvolken (heel subtiel)
Sorry Rolandquote:
[..]
ho ho Odaiba is onze vriend hé geallieerden moeten elkaar helpen, ook bij het forum
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2017 23:13:52 ]
Hulde wel voor wie dat in de gaten houdt/niet helemaal aanpast
Wat zegt Kees Verhoeven precies dat niet klopt?quote:
Pedant kereltje Kees Verhoeven (Demofoben66) werd in het EU debat vandaag overklast door Baudet:
Verhoeven was flink bezig zijn woorden te verdraaien en hij probeerde hem te verleiden tot voorspellingen die helemaal niet gemaakt kunnen worden.quote:
[..]
Wat zegt Kees Verhoeven precies dat niet klopt?
Het was goedkoop en best gênant voor iemand die tracht de EU te verdedigen.
Volgens Nattekat was dit trouwens wel een belangrijke, benieuwd wat die er nu van vindt.
Wie de fuck is paternotte?quote:
https://www.ad.nl/politie(...)af-laf-laf~a3e2ca81/
Columnist van The Post Online.quote:
Of daar de broer van, en Kamerlid voor D66.
quote:
https://www.parlement.com/id/vieq19f0xi1y/j_m_jan_paternottequote:Jan Paternotte (1984) is sinds 23 maart 2017 lid van de Tweede Kamerfractie van D66 i. Hij was gemeenteraadslid en fractievoorzitter van D66 in Amsterdam. Eerder was hij beleidsmedewerker van D66-europarlementariër Marietje Schaake en vier jaar duo-raadslid en voorzitter van de Jonge Democraten (2004-2005). Als Tweede Kamerlid houdt hij zich bezig met economische zaken, midden- en kleinbedrijf, financiële markten, marktordening en mededinging, luchtvaart en toerisme en integratie.
Misschien 1 keer zijn naam gehoord, maar dat hij fractievoorzitter was in Amsterdam voor D66? verder niets van hem gehoord. Naja zal wel de opdracht hebben gekregen om FvD aan te vallen, geef hem eens ongelijk.quote:
[..]
[..]
https://www.parlement.com/id/vieq19f0xi1y/j_m_jan_paternotte
Naja geen idee, hij zal daar wel zijn redenen voor hebben. Of we kunnen een aantal complottheorieën verzinnen terwijl we helemaal niets weten, maar daar schieten we verder helemaal niets van op.quote:
Kan natuurlijk ook dat hij zich gewoon heeft gestoord aan het laffe gedrag van de FvD. In dit topic was het ook al opgevallen dat FvD niet vaak op komt dagen en wij hebben daar ook geen orders voor nodig gehad.
Iemand die blijkbaar wel de moeite neemt om op zijn werk te verschijnen.quote:
Daarmee is ook alles mee gezegd inderdaadquote:
[..]
Iemand die blijkbaar wel de moeite neemt om op zijn werk te verschijnen.
Gras is groenquote:
https://www.ad.nl/politie(...)af-laf-laf~a3e2ca81/
Terecht opgemerkt van Paternotte. Vervolgens komt Baudet met cijfers die zouden moeten laten zien dat hij váker bij debatten aanwezig zou zijn dan andere parlementariërs, echter betreffen die cijfers alleen plenaire debatten, en geen enkele andere activiteiten in de kamer. Erg misleidend ook nog eens dus.
Waarom zou je daar mad om worden? Wilders heeft ‘m al een paar keer gewonnen, dus erg veel betekenis heeft het allemaal niet. Blijft een publieksprijs hèquote:
Nou nog even politicus van het jaar en de demofoobjes zijn helemaal mad.
Er is niets gezegd dat niet klopt, je mag Verhoeven van mij best citeren hoor wat dat beteft. Daar ben ik wel benieuwd naar eigenlijk. Baudet is natuurlijk goudeerlijkquote:
[..]
Verhoeven was flink bezig zijn woorden te verdraaien en hij probeerde hem te verleiden tot voorspellingen die helemaal niet gemaakt kunnen worden.
Het was goedkoop en best gênant voor iemand die tracht de EU te verdedigen.
Nou ja, die Verhoeven en Paternotte lopen al een tijd met een boos hoofd richting Baudet te trappen. Als ze al constant boos zijn dat Baudet niet bij een debat verschijnt zullen ze ongetwijfeld nog bozer zijn als hij politicus van het jaar wordt ondanks zijn afwezigheid in de Kamer.quote:
[..]
Waarom zou je daar mad om worden? Wilders heeft ‘m al een paar keer gewonnen, dus erg veel betekenis heeft het allemaal niet. Blijft een publieksprijs hè
Duh de stemmers denken zeker dat dit weer een aanval is, dus ik neem dit niet echt serieus. Hoeft zich in ieder geval niet aan mij te verantwoorden. Beter niet komen naar een debat dan weer een #metoo gebeuren of een bonnetje affaire. De een neemt papadag de ander gaat iets te vaak weg bij debatten. Waar maken we ons druk over.quote:
Nou nog even politicus van het jaar en de demofoobjes zijn helemaal mad.
Ik vind het trouwens ook best cringe dat er een aantal politici snapchat gebruiken
Ja, heeft niet zo gek veel waarde inderdaad. Maar voor mensen die de peilingen van De Hond ook blind geloven zal dat vast anders zijnquote:
[..]
Waarom zou je daar mad om worden? Wilders heeft ‘m al een paar keer gewonnen, dus erg veel betekenis heeft het allemaal niet. Blijft een publieksprijs hè
Salt salt salt salt
Natuurlijk ben ik jaloers. Ik wil ook wel een ton per jaar verdienen met niets doen.quote:
ahh jaloezie ik ruik het vanaf hier
Salt salt salt salt
Iedereen in Den Haag doet dat. Ben je nieuw in de politiek?quote:
[..]
Natuurlijk ben ik jaloers. Ik wil ook wel een ton per jaar verdienen met niets doen.
wie niet?
Mja op zich snap ik dat ook wel. Politicus zijn is je vak, daar houden ze van. Dan komt er een vent uit het niets die ineens dat ding wint, onterechtquote:
[..]
Nou ja, die Verhoeven en Paternotte lopen al een tijd met een boos hoofd richting Baudet te trappen. Als ze al constant boos zijn dat Baudet niet bij een debat verschijnt zullen ze ongetwijfeld nog bozer zijn als hij politicus van het jaar wordt ondanks zijn afwezigheid in de Kamer.
Maar denk dat ook zij niet heel veel waarde hechten aan die prijs. Ook zij kunnen het GS leger denk ikDe meeste volksvertegenwoordigers lijken hun werk wat serieuzer te nemen.quote:
[..]
Iedereen in Den Haag doet dat. Ben je nieuw in de politiek?
Je hebt inderdaad backbenchers die geen reet uitvreten. Dat een fractievoorzitter zich die arbeidsethos aanmeet, is toch redelijk zeldzaam.quote:
[..]
Iedereen in Den Haag doet dat. Ben je nieuw in de politiek?
Vast niet iedereen zal even veel doen nee, maar het is hard werken hoor. En bovendien een heel ondankbaar vak. Ik denk dat veel mensen de tweede kamer onderschattenquote:
[..]
Iedereen in Den Haag doet dat. Ben je nieuw in de politiek?
Jep met geen ervaring. Kan het hem moeilijk kwalijk nemen.quote:
[..]
Je hebt inderdaad backbenchers die geen reet uitvreten. Dat een fractievoorzitter zich die arbeidsethos aanmeet, is toch redelijk zeldzaam.
Thierry heeft een echte harde kern, dus ik denk wel dat hij wint.quote:
[..]
Mja op zich snap ik dat ook wel. Politicus zijn is je vak, daar houden ze van. Dan komt er een vent uit het niets die ineens dat ding wint, onterecht
Dat denk ik ook ja.quote:
[..]
Jep met geen ervaring. Kan het hem moeilijk kwalijk nemen.
[..]
Thierry heeft een echte harde kern, dus ik denk wel dat hij wint.
En toch hoop ik dat Jesse wint, dat zou ook een tikkeltje meer terecht zijn imo (politieke voorkeur aside)
Ik denk dat er een leger van hitsige Libelle-vrouwen op Dijkhoff gaat stemmen. Hij was immers zo leuk en gevat bij De Slimste Mens.quote:
[..]
Jep met geen ervaring. Kan het hem moeilijk kwalijk nemen.
[..]
Thierry heeft een echte harde kern, dus ik denk wel dat hij wint.
Als ik gay was zou ik Dijkhoff en Baudet doen en ik denk met mij meerdere in dit topic.quote:
[..]
Ik denk dat er een leger van hitsige Libelle-vrouwen op Dijkhoff gaat stemmen. Hij was immers zo leuk en gevat bij De Slimste Mens.
Jij blijkbaar wel. Als ik iets heb geleerd als pm’er van een Tweede Kamerlid is het wel dat ik die baan als parlementariër nooit zou willen.quote:
[..]
Iedereen in Den Haag doet dat. Ben je nieuw in de politiek?
Kei- en keihard werken, terwijl het zeer ondankbaar werk is en je constant onder druk staat.Al bewijst Baudet nu dat je er ook mee weg kunt komen om gewoon geen flikker uit te voeren voor al dat gemeenschapsgeld.
Klaver verdient het imo ook niet; heeft zijn zetelwinst niet verzilverd met invloed.quote:
[..]
Dat denk ik ook ja.
En toch hoop ik dat Jesse wint, dat zou ook een tikkeltje meer terecht zijn imo (politieke voorkeur aside)
Je kan ook overdrijven. Het is niet dat hij helemaal niets doet.quote:
[..]
Al bewijst Baudet nu dat je er ook mee weg kunt komen om gewoon geen flikker uit te voeren voor al dat gemeenschapsgeld.
Als ik een uurtje per dag werk en vervolgens ophoud kom ik met het excuus “het is heus niet alsof ik niks doe” niet weg bij mijn baas hoor. Mogen we niet wat meer eisen? We betalen die man en hij toont aan volledig schijt aan ons allemaal te hebben.quote:
[..]
Je kan ook overdrijven. Het is niet dat hij helemaal niets doet.
Het is natuurlijk ook best lastig om de prestaties van politici meetbaar te maken.quote:
[..]
Als ik een uurtje per dag werk en vervolgens ophoud kom ik met het excuus “het is heus niet alsof ik niks doe” niet weg bij mijn baas hoor. Mogen we niet wat meer eisen? We betalen die man en hij toont aan volledig schijt aan ons allemaal te hebben.
Kan je niet vergelijken met elkaar. Ik denk dat je daar ook helemaal niets hebt geleerd als je ''werk'' gaat vergelijken met werken in de Tweede Kamer. Schei toch even uit manquote:
[..]
Als ik een uurtje per dag werk en vervolgens ophoud kom ik met het excuus “het is heus niet alsof ik niks doe” niet weg bij mijn baas hoor. Mogen we niet wat meer eisen?
Ik hoor dit best vaak, maar eigenlijk bijna nooit van mensen die GL hebben gestemd.quote:
[..]
Klaver verdient het imo ook niet; heeft zijn zetelwinst niet verzilverd met invloed.
Als jij hier de les uit wil trekken dat het positief is om vrijwel niets voor je geld te doen, terwijl je een ton gemeenschapsgeld krijgt, dan zegt het niet zoveel om zogenaamd door jou de les gelezen te worden.quote:
[..]
Kan je niet vergelijken met elkaar. Ik denk dat je daar ook helemaal niets hebt geleerd als je ''werk'' gaat vergelijken met werken in de Tweede Kamer. Schei toch even uit man
GroenLinksers hebben dan ook een hekel aan een beetje gezonde machtspolitiek, evenals Baudet.quote:
[..]
Ik hoor dit best vaak, maar eigenlijk bijna nooit van mensen die GL hebben gestemd.
Mwah, als linksprogressieve partij moet je niet in een rechtsconservatief kabinet willen zitten. Zo vreemd vind ik dat niet.quote:
[..]
GroenLinksers hebben dan ook een hekel aan een beetje gezonde machtspolitiek, evenals Baudet.
Doch vrij eenvoudig om hun inzet te meten. De uitkomsten hangen ook weer van kunde af.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook best lastig om de prestaties van politici meetbaar te maken.
Waarom dan praten?quote:
[..]
Mwah, als linksprogressieve partij moet je niet in een rechtsconservatief kabinet willen zitten. Zo vreemd vind ik dat niet.
quote:
[..]
GroenLinksers hebben dan ook een hekel aan een beetje gezonde machtspolitiek, evenals Baudet.
Okétwitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 14-12-2017 om 12:37:31
Als je nu gaat beweren dat GroenLinks en FVD machtspolitiek bedrijven, is dat.,. prima in lijn met het niveautje van de vorige posts.quote:
Goede vraag. Wat mij betreft had VVD-CDA-D66-GL weinig kans van slagen, hoewel ik wel meer van D66 had verwacht. Die lijken ondanks hun progressieve signatuur weinig problemen te hebben met een conservatief kabinet. Dat vind ik best vreemd.quote:
Ah, je stopt weer woorden in mijn mond. Na die idiote vergelijking van je neem ik je helemaal niet meer serieusquote:
[..]
Als je nu gaat beweren dat GroenLinks en FVD machtspolitiek bedrijven, is dat.,. prima in lijn met het niveautje van de vorige posts.
Baudet daarentegen is meer bezig met het (redden van het) land.quote:
[..]
De meeste volksvertegenwoordigers lijken hun werk carrière wat serieuzer te nemen.
Nou en.quote:
[..]
Ah, je stopt weer woorden in mijn mond. Na die idiote vergelijking van je neem ik je helemaal niet meer serieus
quote:
[..]
Baudet daarentegen is meer bezig met het (redden van het) land.
In z'n dromen misschien.
Lekker gaan joggen = het land redden.quote:
[..]
Baudet daarentegen is meer bezig met het (redden van het) land.
Wow nice nu kan ik makkelijk zien wie de beste politicus is. Hoe meer hoe beter toch?quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 14-12-2017 om 12:37:31
Correct.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:45 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Wow nice nu kan ik makkelijk zien wie de beste politicus is. Hoe meer hoe beter toch?
Het belang van een goede conditie is hem gewoon niet wezensvreemd.quote:
[..]
Lekker gaan joggen = het land redden.
Ik mag toch hopen dat het gemaakte punt (in oa het artikeltje) op een ander soort debatten gebaseerd was. Zo wanhopig zijn ze toch ook weer niet?quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 14-12-2017 om 12:37:31
Paternotte zal wel een beetje gefrustreerd zijn omdat Baudet eerder die dag nog de vloer aanveegde met collega Verhoeven.quote:
https://www.ad.nl/politie(...)af-laf-laf~a3e2ca81/
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2017 20:07:04 ]
Paternotte verspreid dus ook nog eens nepnieuws.quote:Thierry Baudet
12:37 PM - 14 Dec 2017
Deelname plenaire debatten sinds 23 maart 2017:
Buma: 2
Klaver: 3
Dijkhoff: 3
Hiddema: 8
Parernotte: 9
Baudet: 17
(Bron: centraal informatiepunt tweede kamer)
Hou op, hoor. Net alsof die politici zulke debatten nog serieus nemen. Vrijwel iedereen zit daar de constante tijd op zijn of haar gsm.quote:
[..]
Lekker gaan joggen = het land redden.
Baudet en Hiddema zijn met z'n tweetjes. Logisch dat ze vaker spreken. Nuttiger is een overzicht te geven van de aanwezigheid per fractie.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Paternotte verspreid dus ook nog eens nepnieuws.
Ik moest afglopen nacht nog aan je denken toen ik dit filmpje zag.quote:
Milo is hier net een onbeschoft kutpubertje maar dat mokkeltje vertegenwoordigd jouw filosofie dus eig in de praktijk he.
Die heb ik lang niet gehoord
Tijdens dat EU debat was de kamer zo goed als leeg. De meest solide punten die de muren van de kamer ooit hebben mogen horen en er zat geen hond.quote:
[..]
Hou op, hoor. Net alsof die politici zulke debatten nog serieus nemen. Vrijwel iedereen zit daar de constante tijd op zijn of haar gsm.
Politiek is dan ook helemaal niet serieus. Je kan beter een goed boek gaan lezen.quote:
[..]
Tijdens dat EU debat was de kamer zo goed als leeg. De meest solide punten die de muren van de kamer ooit hebben mogen horen en er zat geen hond.
Nuttiger om tot welke conclusie te komen? Dat FvD meer zetels nodig heeft? Want het argument 'Baudet moet harder werken (vaker aanwezig zijn) dan lid grote partij Y omdat z'n fractie kleiner is' lijkt mij geen sterke. Laten we het anders vergelijken met inderdaad de kleinere partijen. Baudet beroepte zich niet voor niets op de stelling dat kleinere partijen minder vaak aanwezig kunnen/hoeven te zijn.quote:
[..]
Baudet en Hiddema zijn met z'n tweetjes. Logisch dat ze vaker spreken. Nuttiger is een overzicht te geven van de aanwezigheid per fractie.
Miloquote:
[..]
Ik moest afglopen nacht nog aan je denken toen ik dit filmpje zag.
Milo is hier net een onbeschoft kutpubertje maar dat mokkeltje vertegenwoordigd jouw filosofie dus eig in de praktijk he.
. 't Is ook als discussiëren met hardcore socialisten: 'het socialisme is geweldig, maar Noord-Korea, Venezuela, Oost-Duitsland, Sovjet-Unie en alle andere socialistische landen hebben/hadden niks met 't échte socialisme te maken' cf. 'islam is geweldig, maar Saoedi Arabië, Iran, Egypte, Marokko en alle andere islamitische landen hebben niks met de échte islam te maken'.Mja Baudet heeft er een paar geschreven en lijkt toch te denken dat het (ook) via de politiek zal moeten gebeuren.quote:
[..]
Politiek is dan ook helemaal niet serieus. Je kan beter een goed boek gaan lezen.
't Ging Paternotte geloof ik specifiek over begrotingsdebatten. Geen idee waarom hij specifiek inzoomt op die debatten, maar vermoedelijk omdat 't FvD daar weinig aanwezig is, dus goed geschikt om zijn 'punt' te makenquote:
[..]
Ik mag toch hopen dat het gemaakte punt (in oa het artikeltje) op een ander soort debatten gebaseerd was. Zo wanhopig zijn ze toch ook weer niet?
.Baudet is vooral een narcist (zoals vrijwel elk ander politicus).quote:
[..]
Mja Baudet heeft er een paar geschreven en lijkt toch te denken dat het (ook) via de politiek zal moeten gebeuren.
quote:
[..]
Nuttiger om tot welke conclusie te komen? Dat FvD meer zetels nodig heeft?
. Baudet moet Paternotte inderdaad maar gewoon oproepen om de volgende keer ook FvD te stemmen. Meer FvD-zetels = meer FvD-aanwezigheid bij debatten.Haha nice.quote:
[..]
Langzaamaan aan het verdwijnen idd. Zoek er niet op ook. Kwam toevallig langs in de feed.quote:
Precies. En gelijktijdig mag en kan eenieder zich marxist of moslim noemen. Ik wil zijn, dus ik ben.quote:
[..]
Milo
Ja daar moet Baudet cijfers voor meenemen wrs. Grotere kans op een misstap en swieso een gigantische tijdsverspilling. Sluw ventje.quote:
[..]
't Ging Paternotte geloof ik specifiek over begrotingsdebatten. Geen idee waarom hij specifiek inzoomt op die debatten, maar vermoedelijk omdat 't FvD daar weinig aanwezig is, dus goed geschikt om zijn 'punt' te maken
Verhoeven zij vrij weinig, hij was gewoon bezig Baudet te verleiden tot een onzinnige uitspraak. Een poging om goedkoop te scoren en hij faalde jammerlijk.quote:
[..]
Er is niets gezegd dat niet klopt, je mag Verhoeven van mij best citeren hoor wat dat beteft. Daar ben ik wel benieuwd naar eigenlijk. Baudet is natuurlijk goudeerlijk
Waarom is FvD zo opvallend vaak afwezig bij debatten?
Na het vraagstuk: "Wat is vaak?" trek je je keutel weer in.quote:
Maar even terug naar wat democratie is:
Waarom is FvD zo opvallend vaak afwezig bij debatten?
Zouden de Russen hem geld toestoppen.quote:
[..]
Paternotte verspreid dus ook nog eens nepnieuws.
Wat?quote:
[..]
Na het vraagstuk: "Wat is vaak?" trek je je keutel weer in.
Ik post juist vaak over het stemgedrag van FvD. De daden van de partij.
Waarbij ze iets stemmen en niet bij het debat geweest zijn. En ik dus niet weet wat hun motivatie / argumentatie is.
Tevens valt het me op dat ze bijv bij het defensie debat met zo’n vest aan kwamen en daar een groot punt van maakten. Maar bij de begroting er niet waren.
Idem over het MH17 debat.
Antwoord op ‘wat is vaak?’ kan ik je wel geven. Kies als kleine partij een paar onderwerpen uit, die voor die partij belangrijk zijn en draag dat uit. Verdeel dit tussen je partijgenoten.
En bijt je er in vast.
En gezien het laten verschieten van debatten over de eerder genoemde onderwerpen, valt mij het debat-ontwijkende gedrag gewoon op.
Jou niet?
Nee, ik trek mijn keutel niet in.
Hoe kom je daarbij?
Ik wil wel weten hoe anderen dit ervaren.
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2017 22:29:18 ]
Vraag jezelf nou eens af wat 'vaak' is.quote:
[..]
Wat?
Ik post juist vaak over het stemgedrag van FvD. De daden van de partij.
Waarbij ze iets stemmen en niet bij het debat geweest zijn. En ik dus niet weet wat hun motivatie / argumentatie is.
Tevens valt het me op dat ze bijv bij het defensie debat met zo’n vest aan kwamen en daar een groot punt van maakten. Maar bij de begroting er niet waren.
Idem over het MH17 debat.
Nee, ik trek mijn keutel niet in.
Hoe kom je daarbij?
Ik wil wel weten hoe anderen dit ervaren.
Hé die wilde ik ook nog even posten. Leuk filmpje. Even een selfie voor "het meissie".quote:
Terwijl Klaver de eikeltjes op z'n pyjama aan het tellen is:
Wat zie je daar? Een politicus of een vlogger?quote:
Terwijl Klaver de eikeltjes op z'n pyjama aan het tellen is:
Haha. Wel jammer dat de speech er niet op staat. Zal wel leuk zijn als ie wat fragmenten online gooit. Zal Oxford het debat zelf uploaden?quote:
[..]
Hé die wilde ik ook nog even posten. Leuk filmpje. Even een selfie voor "het meissie".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2017 22:34:26 ]
Een polivlogger of een vlogipoli.quote:
[..]
Wat zie je daar? Een politicus of een vlogger?
Zie mijn Edit:quote:
[..]
Vraag jezelf nou eens af wat 'vaak' is.
“Antwoord op ‘wat is vaak?’ kan ik je wel geven. Kies als kleine partij een paar onderwerpen uit, die voor die partij belangrijk zijn en draag dat uit. Verdeel dit tussen je partijgenoten.
En bijt je er in vast.
En gezien het laten verschieten van debatten over de eerder genoemde onderwerpen (mh17 etc), valt mij het debat-ontwijkende gedrag gewoon op.
Jou niet?”
Tevens wil ik hier opmerken dat Baudet zich al minimaal 2 keer opgegeven heeft voor spreektijd en niet op is komen dagen. Zonder reden.
Dat vind ik persoonlijk gewoon matig. Anderen laten wachten...
Waarin vind jij Milo onbeschoft hier?quote:
[..]
Ik moest afglopen nacht nog aan je denken toen ik dit filmpje zag.
Milo is hier net een onbeschoft kutpubertje maar dat mokkeltje vertegenwoordigd jouw filosofie dus eig in de praktijk he.
Maar Baudet is wel vaak aanwezig. Hiddema minder, maar nog (veel) vaker dan vele anderen.
That's it. Ze grijpen misschien teveel onderwerpen aan voor een 2zetelpartij, maar dat is niet iets om te verfoeien.
You're not doing so well ey? Dat soort steekjes.quote:
[..]
Waarin vind jij Milo onbeschoft hier?
quote:
[..]
Haha. Wel jammer dat de speech er niet op staat. Zal wel leuk zijn als ie wat fragmenten online gooit. Zal Oxford het debat zelf uploaden?
Aldus de beschrijving van het filmpje.quote:"De complete speech is binnenkort te zien op: www.oxford-union.org"
Welke onderwerpen?quote:
Niet op komen dagen is matig inderdaad. Niet aanwezig zijn bij debatten gerelateerd aan de voor jou belangrijkste onderwerpen ook.
Maar Baudet is wel vaak aanwezig. Hiddema minder, maar nog (veel) vaker dan vele anderen.
That's it. Ze grijpen misschien teveel onderwerpen aan voor een 2zetelpartij, maar dat is niet iets om te verfoeien.
En welke partijen zijn veel minder aanwezig dan?
Dat is een vraag voor jou he.quote:
[..]
En welke partijen zijn veel minder aanwezig dan?
Ik had al op hun site gezocht maar niets gevonden, jammer want ik ben wel benieuwd naar het hele debat.quote:
[..]
[..]
Aldus de beschrijving van het filmpje.
Het woordje "binnenkort" is het sleutelwoord.quote:
[..]
Ik had al op hun site gezocht maar niets gevonden, jammer want ik ben wel benieuwd naar het hele debat.
Klaver werd van de week nog even op zijn plek gezet door Johan Derksen.quote:
Terwijl Klaver de eikeltjes op z'n pyjama aan het tellen is:
Dit. Zembla is een fraai stuk onderzoeksjournalistiek die regelmatig de vinger op de zere plek legt. Zeer sterk programma. Daar mag publieksgeld heen gaan. Het absurde salaris van Mathijs van Nieuwkerken met laffe talkshow waar zelden een fatsoenlijke discussie is, is wat mij betreft een schande van publieksgeld. Doe dat lekker bij de commercielen.quote:
Ach aan de publiek omroep mis je echt weinig hoor. Alleen de VPRO docu's zijn altijd sterk. Dat zal natuurlijk wel precies zijn waar de klappen vallen in plaats van bij onzin programma's zoals met De Leeuw, Boer Zoekt Vrouw of Heel Holland Bakt.
Toevallig lees ik het net:quote:
[..]
Dat is een vraag voor jou he.
“Cijfers opgevraagd bij Tweede Kamer, debatten 15 maart t/m 6 december.
FvD voerde 26 keer het woord in Plenaire Zaal (Baudet 19, Hiddema 7).
SGP (3 zetels) was er 75 keer, Denk (3 zetels) 73 keer.
Grote partijen natuurlijk vaker: VVD voerde 208 keer het woord, CDA 211 keer.”
https://twitter.com/sjoerdmouissie/status/941378666302443521
FvD debatteert dus echt een stuk minder dan andere kleine partijen.
Begrotingsdebatten zijn ze ook een stuk minder, 3 tot nu toe. Ter vergelijking, DENK en SGP zijn met 3 zetels bij 11 van de 12 debatten geweest.quote:
[..]
Toevallig lees ik het net:
“Cijfers opgevraagd bij Tweede Kamer, debatten 15 maart t/m 6 december.
FvD voerde 26 keer het woord in Plenaire Zaal (Baudet 19, Hiddema 7).
SGP (3 zetels) was er 75 keer, Denk (3 zetels) 73 keer.
Grote partijen natuurlijk vaker: VVD voerde 208 keer het woord, CDA 211 keer.”
https://twitter.com/sjoerdmouissie/status/941378666302443521
FvD debatteert dus echt een stuk minder dan andere kleine partijen.
Het gaat om de activiteit op twitter en GeenStijl. Het daadwerkelijke politieke werk is weinig relevant.quote:
[..]
Begrotingsdebatten zijn ze ook een stuk minder, 3 tot nu toe. Ter vergelijking, DENK en SGP zijn met 3 zetels bij 11 van de 12 debatten geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2017 09:40:57 ]
En de fans hier geven aan daar achter te staan.
Nou oke, prima toch? Het land dienen met 2 zetels is voor hen de moeite niet waard en ze komen terug als ze er 20 hebben. Dat is het idee. Kan je van vinden wat je wil, maar de hele tijd met aanwezigheid bij de debatten komen terwijl zowel de fans als de partij min of meer aangeeft dat het hen daar (nog) niet om te doen is lijkt me ook wat zinloos. Ze hebben gewoon andere prioriteiten
Heel leuk dat soort spelletjes maar het landsbestuur is eigenlijk best een serieuze zaak.quote:
Men geeft van FvD toch ook gewoon aan dat het hen gaat om de partij groter maken, niet om hun werk nu zo goed mogelijk doen?
En de fans hier geven aan daar achter te staan.
Nou oke, prima toch? Het land dienen met 2 zetels is voor hen de moeite niet waard en ze komen terug als ze er 20 hebben. Dat is het idee. Kan je van vinden wat je wil, maar de hele tijd met aanwezigheid bij de debatten komen terwijl zowel de fans als de partij min of meer aangeeft dat het hen daar (nog) niet om te doen is lijkt me ook wat zinloos. Ze hebben gewoon andere prioriteiten
Ze zijn dus eigenlijk te vroeg de tweede kamer in gegaan?quote:
Men geeft van FvD toch ook gewoon aan dat het hen gaat om de partij groter maken, niet om hun werk nu zo goed mogelijk doen?
En de fans hier geven aan daar achter te staan.
Nou oke, prima toch? Het land dienen met 2 zetels is voor hen de moeite niet waard en ze komen terug als ze er 20 hebben. Dat is het idee. Kan je van vinden wat je wil, maar de hele tijd met aanwezigheid bij de debatten komen terwijl zowel de fans als de partij min of meer aangeeft dat het hen daar (nog) niet om te doen is lijkt me ook wat zinloos. Ze hebben gewoon andere prioriteiten
Ik stel het persoonlijk niet erg op prijs als we als land iemand een ton per jaar betalen zodat hij vier jaar lang campagne kan gaan voeren in plaats van daadwerkelijk te gaan doen waarvoor hij verkozen is, maar goed.quote:
Men geeft van FvD toch ook gewoon aan dat het hen gaat om de partij groter maken, niet om hun werk nu zo goed mogelijk doen?
En de fans hier geven aan daar achter te staan.
Nou oke, prima toch? Het land dienen met 2 zetels is voor hen de moeite niet waard en ze komen terug als ze er 20 hebben. Dat is het idee. Kan je van vinden wat je wil, maar de hele tijd met aanwezigheid bij de debatten komen terwijl zowel de fans als de partij min of meer aangeeft dat het hen daar (nog) niet om te doen is lijkt me ook wat zinloos. Ze hebben gewoon andere prioriteiten
D66: 12
GL: 12
CDA: 12
DENK: 11 (met 3 zetels)
SGP: 11 (met 3 zetels)
FVD: 3 (met 2 zetels)
(Bron: Debat Gemist)
https://www.ad.nl/politie(...)r-partijen~a9a61dc8/
“Baudet toonde zich volgens meerdere aanwezigen luidkeels verbolgen over het feit dat een door het kabinet ingestelde commissie wil dat ook lagere giften voortaan sneller openbaar moeten worden gemaakt. Nu mogen donateurs nog anoniem blijven als ze minder dan 4.500 euro geven. ,,Daar kun je net met een paar man fatsoenlijk van uit eten!,’’ riep Baudet volgens de getuigen uit. Hij wil juist ruim baan voor anonieme gevers.”
Ik persoonlijk ook niet, maar als hij en df mensen die hem verkozen hebben dag wel prima vinden is er weinig wat we daaraan kunnen doen.quote:
[..]
Ik stel het persoonlijk niet erg op prijs als we als land iemand een ton per jaar betalen zodat hij vier jaar lang campagne kan gaan voeren in plaats van daadwerkelijk te gaan doen waarvoor hij verkozen is, maar goed.
Hij is er om zijn kiezers te vertegenwoordigen en die vinden het als ik hier op de reacties af mag gaan allemaal wel prima. Nou oke, dan houdt het op.
Op zich niet slecht om het een paar keer te benadrukken maar inmiddels weet ik het allemaal wel. Het onderwerp begint me denk ik gewoon te vervelen
Voor de PO is Mathijs gewoon een verdienmodel natuurlijk; een 30-secondenblokje na DWDD kost 20 mille, een blokje na Zembla 4. Dat kan je niet vinden passen binnen de PO, maar consequentie daarvan is dan wel dat de PO meer geld gaat kosten en niet minder.quote:
Dit. Zembla is een fraai stuk onderzoeksjournalistiek die regelmatig de vinger op de zere plek legt. Zeer sterk programma. Daar mag publieksgeld heen gaan. Het absurde salaris van Mathijs van Nieuwkerken met laffe talkshow waar zelden een fatsoenlijke discussie is, is wat mij betreft een schande van publieksgeld. Doe dat lekker bij de commercielen.
Aan de ene kant snap ik het wel, als ik (veel) geld zou doneren aan een partij dan hoeft er niet met naam en toenaam te staan dat het van mij afkomstig is. Aan de andere kant kan buitenlandse financiering inderdaad het beste verboden worden, een verstandig voorstel van de commissie. Niet in de laatste plaats om de schijn van buitenlandse invloed(en) de nek om te draaien.quote:
Waarom niet gewoon transparant?
https://www.ad.nl/politie(...)r-partijen~a9a61dc8/
“Baudet toonde zich volgens meerdere aanwezigen luidkeels verbolgen over het feit dat een door het kabinet ingestelde commissie wil dat ook lagere giften voortaan sneller openbaar moeten worden gemaakt. Nu mogen donateurs nog anoniem blijven als ze minder dan 4.500 euro geven. ,,Daar kun je net met een paar man fatsoenlijk van uit eten!,’’ riep Baudet volgens de getuigen uit. Hij wil juist ruim baan voor anonieme gevers.”
Maar Thierry houdt er in ieder geval wel een dure smaak op na zeg, 4500 / 20 = ¤225,- de man. Goeiedag zeg.SPOILERInb4 : Haha maar dan krijgt Tjer geen geld meer van de Russen
Zitten goede en slechte dingen in. Ik kan me voorstellen dat het voor sommige partijen vervelend is, maar ik vind het alleen maar goed dat je weet door wie de partijen gesteund worden. Baudet zou het met zijn vermeende strijd tegen belagenverstrengeling ook een goede zaak moeten vinden, maar dat is vermoedelijk enkel als het hen goed uitkomt.quote:
Waarom niet gewoon transparant?
https://www.ad.nl/politie(...)r-partijen~a9a61dc8/
“Baudet toonde zich volgens meerdere aanwezigen luidkeels verbolgen over het feit dat een door het kabinet ingestelde commissie wil dat ook lagere giften voortaan sneller openbaar moeten worden gemaakt. Nu mogen donateurs nog anoniem blijven als ze minder dan 4.500 euro geven. ,,Daar kun je net met een paar man fatsoenlijk van uit eten!,’’ riep Baudet volgens de getuigen uit. Hij wil juist ruim baan voor anonieme gevers.”
Ik zie niet in waarom niet iedereen geld mag doneren. Van mij mogen buitenlanders prima geld in onze politieke partijen steken, als dat transparant gebeurt. Waarom niet? Een of ander Amerikaanse stichting of woestijngeld voor DENK is voor mij niet minder kwalijk qua belangenverstrengelingen dan geld van de oerhollandse stichtingen en bedrijven die zo de politiek willen beinvloeden. Transparantie is de sleutel, verder hoeft er niks vanuit de overheid bepaald te worden. Als de burger alle informatie kan vergaren, kunnen ze daar zelf hun mening wel over vormen zonder dat daar allerlei verboden voor nodig zijn
Ik had gedacht dat FvD juist openheid nastreefde. Wat mij betreft moet dit gewoon transaparant zijn.quote:
[..]
Aan de ene kant snap ik het wel, als ik (veel) geld zou doneren aan een partij dan hoeft er niet met naam en toenaam te staan dat het van mij afkomstig is. Aan de andere kant kan buitenlandse financiering inderdaad het beste verboden worden, een verstandig voorstel van de commissie. Niet in de laatste plaats om de schijn van buitenlandse invloed(en) de nek om te draaien.Maar Thierry houdt er in ieder geval wel een dure smaak op na zeg, 4500 / 20 = ¤225,- de man. Goeiedag zeg.SPOILERInb4 : Haha maar dan krijgt Tjer geen geld meer van de Russen
Ik vind het wel dubbel, met de mogelijkheid om anoniem te doneren denk ik dat de partijen wel meer geld binnenhalen.quote:
[..]
Ik had gedacht dat FvD juist openheid nastreefde. Wat mij betreft moet dit gewoon transaparant zijn.
Al is transparantie uiteraard ook belangrijk, met name op het gebied van buitenlandse financiering.
Voor mij gaat transparantie ver voor op de kans dat een partij wat minder bij elkaar schraapt.quote:
[..]
Ik vind het wel dubbel, met de mogelijkheid om anoniem te doneren denk ik dat de partijen wel meer geld binnenhalen.
Al is transparantie uiteraard ook belangrijk, met name op het gebied van buitenlandse financiering.
Als ze met 3 waren geweest hadden ze dus op circa 39 gezeten. De helft minder is wel veel ja. Komt voornamelijk door de desinteresse in de begrotingsdebatten en Hiddema zn praktijk on the side en ouderdom wrs. Iets waar FvDers eerder al over vielen. Met 3 Thierrys hadden ze gewoon dicht op het gemiddelde gezeten.quote:
[..]
Toevallig lees ik het net:
“Cijfers opgevraagd bij Tweede Kamer, debatten 15 maart t/m 6 december.
FvD voerde 26 keer het woord in Plenaire Zaal (Baudet 19, Hiddema 7).
SGP (3 zetels) was er 75 keer, Denk (3 zetels) 73 keer.
Grote partijen natuurlijk vaker: VVD voerde 208 keer het woord, CDA 211 keer.”
https://twitter.com/sjoerdmouissie/status/941378666302443521
FvD debatteert dus echt een stuk minder dan andere kleine partijen.
Gelukkig is het totaal niet relevant of interessant.
Ja, maar die pragmatische visie dat de politiek beter functioneert als het allemaal wat minder transparant is is toch precies waar FvD tegen in opstand zou komen?quote:
[..]
Ik vind het wel dubbel, met de mogelijkheid om anoniem te doneren denk ik dat de partijen wel meer geld binnenhalen.
Al is transparantie uiteraard ook belangrijk, met name op het gebied van buitenlandse financiering.
Het hele idee van principes lijkt me toch dat je je er ook aan houdt als je er zelf geen voordeel uithaalt.
Nu weten die anonieme donateurs in ieder geval wel wat Baudet en Hiddema met die donaties doen.quote:
Waarom niet gewoon transparant?
https://www.ad.nl/politie(...)r-partijen~a9a61dc8/
“Baudet toonde zich volgens meerdere aanwezigen luidkeels verbolgen over het feit dat een door het kabinet ingestelde commissie wil dat ook lagere giften voortaan sneller openbaar moeten worden gemaakt. Nu mogen donateurs nog anoniem blijven als ze minder dan 4.500 euro geven. ,,Daar kun je net met een paar man fatsoenlijk van uit eten!,’’ riep Baudet volgens de getuigen uit. Hij wil juist ruim baan voor anonieme gevers.”
Nou, persoonlijk zou ik het niet prettig vinden als mijn naam via een WOB verzoek naar boven zou komen, dat ik donateur ben van een politieke partij. Dat doe ik namelijk vanuit eigen overtuiging. Nu weet heel FOK! al dat ik FvD lid ben. Ik schaam mij er niet voor, maar mijn werkgever zou het bijvoorbeeld kunnen zien, wie weet wat die er mee doet.quote:
[..]
Ja, maar die pragmatische visie dat de politiek beter functioneert als het allemaal wat minder transparant is is toch precies waar FvD tegen in opstand zou komen?
Het hele idee van principes lijkt me toch dat je je er ook aan houdt als je er zelf geen voordeel uithaalt.
Particulier doneren tot een bepaald bedrag, tegenover bedrijven die doneren/lobbyen voor bepaalde bedragen. Dunne lijn. Daar mag op zich wel wat mee gedaan worden, maar niet voor de paar tientjes die de meeste doorsnee leden doneren. Dat lijkt me prima privacy, ook van weinig belang. Grote bedrijven met maatschappelijke functies is natuurlijk een ander verhaal.
Donaties van een paar tientjes of lidmaatschappen wil niemand openbaren. De grens is nu ¤ 4.500, Baudet wil dat verhogen, het liefst naar een half miljoen. Dat is toch wel wat mal?quote:
[..]
Nou, persoonlijk zou ik het niet prettig vinden als mijn naam via een WOB verzoek naar boven zou komen, dat ik donateur ben van een politieke partij. Dat doe ik namelijk vanuit eigen overtuiging. Nu weet heel FOK! al dat ik FvD lid ben. Ik schaam mij er niet voor, maar mijn werkgever zou het bijvoorbeeld kunnen zien, wie weet wat die er mee doet.
Particulier doneren tot een bepaald bedrag, tegenover bedrijven die doneren/lobbyen voor bepaalde bedragen. Dunne lijn. Daar mag op zich wel wat mee gedaan worden, maar niet voor de paar tientjes die de meeste doorsnee leden doneren. Dat lijkt me prima privacy, ook van weinig belang. Grote bedrijven met maatschappelijke functies is natuurlijk een ander verhaal.