Heb je vertrouwen in de fundamentals van deze coins?quote:Op maandag 11 december 2017 01:33 schreef supermercado het volgende:
En ik maar powr en mtl hodlen... ben benieuwd wanneer de alts weer op normaal niveau komen
Kwestie van wennen ook wel natuurlijkquote:Op maandag 11 december 2017 01:18 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Hm, vind je?
Tis wat makkelijker te gebruiken maar je kunt véél meer op Bitfinex.
In powr heb ik zeker vertrouwen. Groen is de toekomst dus die gaat nog wel komen.quote:Op maandag 11 december 2017 01:48 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Heb je vertrouwen in de fundamentals van deze coins?
POWR hodlen dan!quote:Op maandag 11 december 2017 02:12 schreef supermercado het volgende:
[..]
In powr heb ik zeker vertrouwen. Groen is de toekomst dus die gaat nog wel komen.
Mtl niet, kwam voort uit een te late instap bij een pump en dump groep. Maar de schade valt gelukkig mee.
Nu nog groen, vanmiddag hebben ze code rood voorspeld. Spannend of de crypto’s daar in meegaan... :’)quote:Op maandag 11 december 2017 07:18 schreef Rossdale het volgende:
BTC + Waves, green rockets
[ afbeelding ]
Vanmorgen wakker voor de wekker, portfolio ATH, geen file gehad, ik had blijkbaar vrijdag al getankt terwijl ik dacht dat ik dat vanmorgen nog moest doen, goed begin van de week
Gelukkig gaat BTC de laatste maanden vooral tegen de voorspellingen in steeds verder in het groen, dus hopelijk blijft dat nog een tijdje zo.quote:Op maandag 11 december 2017 07:28 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Nu nog groen, vanmiddag hebben ze code rood voorspeld. Spannend of de crypto’s daar in meegaan... :’)
Exact op het laagste punt dus, heb jij even gelukquote:Op maandag 11 december 2017 07:31 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Waves buy order is alsnog aangetikt vannacht @0.00058400. Lekker, staat nu al op 0.00067800.
Als ik futures goed begrijp, kan er dus straks iemand nog meer winst op een daling pakken?quote:Op maandag 11 december 2017 05:35 schreef Rossdale het volgende:
Nou futures zijn live en BTC gaat als een dolle omhoog, goed teken
Coinbase heeft geen waves.quote:Op maandag 11 december 2017 07:50 schreef DeMuur het volgende:
Pff dat geld storten naar coinbase is me ff irritant, ik heb doordeweeks amper tijd om dingen uit te zoeken. Van t weekend gelezen over waves, uitgezocht hoe t werkt. Is mijn geld pas vanmiddag op coinbase, dus de wavestrein gemist 😂
Ja dat snap ik, maar via daar koop ik mijn eth of btc en stuur ik dan naar de waves client of andere exchange.quote:
Waarom niet bij Bitonic oid?quote:Op maandag 11 december 2017 08:07 schreef DeMuur het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar via daar koop ik mijn eth of btc en stuur ik dan naar de waves client of andere exchange.
Ripplequote:Op maandag 11 december 2017 08:36 schreef Taxi3 het volgende:
Waarom doet ripple het zo kut eigenlijk?
Shitcoin xDquote:Op maandag 11 december 2017 08:36 schreef Taxi3 het volgende:
Waarom doet ripple het zo kut eigenlijk?
niet instappen in wavesquote:Op maandag 11 december 2017 08:53 schreef Patroon het volgende:
Nu instappen in waves lijkt mij behoorlijk fomo...alhoewel Magnet denkt dat die nog wel naar 20 dollar gaat..
bedankt jomandaquote:Op maandag 11 december 2017 08:57 schreef xminator het volgende:
Wavesshitcoin. Alle munten staan in de plus.
Btc = nr. 1. Blijft het de komende tijd ook wel, pas na een aantal maanden als de henkies en sjonnies meer vertrouwen hebben om in te stappen op de alts zullen we daar stijgingen zien. Echter zal de grootste klapper niet waves zijn.
quote:Op maandag 11 december 2017 08:57 schreef xminator het volgende:
Wavesshitcoin. Alle munten staan in de plus.
Btc = nr. 1. Blijft het de komende tijd ook wel, pas na een aantal maanden als de henkies en sjonnies meer vertrouwen hebben om in te stappen op de alts zullen we daar stijgingen zien. Echter zal de grootste klapper niet waves zijn.
Bedankt Hansquote:Op maandag 11 december 2017 08:57 schreef xminator het volgende:
Wavesshitcoin. Alle munten staan in de plus.
Btc = nr. 1. Blijft het de komende tijd ook wel, pas na een aantal maanden als de henkies en sjonnies meer vertrouwen hebben om in te stappen op de alts zullen we daar stijgingen zien. Echter zal de grootste klapper niet waves zijn.
Jij zit zeker ballsdeep in SALT?quote:Op maandag 11 december 2017 08:57 schreef xminator het volgende:
Wavesshitcoin. Alle munten staan in de plus.
Btc = nr. 1. Blijft het de komende tijd ook wel, pas na een aantal maanden als de henkies en sjonnies meer vertrouwen hebben om in te stappen op de alts zullen we daar stijgingen zien. Echter zal de grootste klapper niet waves zijn.
20? 50$.quote:Op maandag 11 december 2017 08:53 schreef Patroon het volgende:
Nu instappen in waves lijkt mij behoorlijk fomo...alhoewel Magnet denkt dat die nog wel naar 20 dollar gaat..
110, 120, 130quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2017 09:06:27 ]
20 Is nog een voorzichtige schatting denk ik..quote:Op maandag 11 december 2017 08:53 schreef Patroon het volgende:
Nu instappen in waves lijkt mij behoorlijk fomo...alhoewel Magnet denkt dat die nog wel naar 20 dollar gaat..
Rekenen in BTC 😂😂😂👌🏼 Wat boeit BTC nou weer. Zolang de dollar/euro prijs maar hoog is dan vind ik alles goed.quote:Op maandag 11 december 2017 09:08 schreef Typisch het volgende:
In BTC staat Waves trouwens nog historisch laag.
Dat mag.quote:Op maandag 11 december 2017 09:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Rekenen in BTC 😂😂😂👌🏼 Wat boeit BTC nou weer. Zolang de dollar/euro prijs maar hoog is dan vind ik alles goed.
Niet snappen dat BTC de endgame isquote:Op maandag 11 december 2017 09:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Rekenen in BTC 😂😂😂👌🏼 Wat boeit BTC nou weer. Zolang de dollar/euro prijs maar hoog is dan vind ik alles goed.
Die gaan toch ook omhoog?quote:Op maandag 11 december 2017 09:09 schreef solidslayer het volgende:
stopt die BTC ooit nog eens met katapulteren naar nieuwere hoogtes? Al mn alts gaan naar de haaien
Ja idd. Ik heb een weekje terug waves verkocht voor btc. Met die BTC heb ik nu meer rendement gemaakt dan ik met waves gemaakt zou hebben.quote:Op maandag 11 december 2017 09:08 schreef Typisch het volgende:
In BTC staat Waves trouwens nog historisch laag.
Ja lekker boeiend als je naar BTC bent gegaanquote:Op maandag 11 december 2017 09:17 schreef Mattt het volgende:
Wie had hier twee weken geleden al zijn Waves verkocht rond 4-5 euro?![]()
Waves
Hodl
Inderdaad zeg, met WAVES had je nu wel 150% rendement gehad terwijl je met BTC 400% rendement had kunnen hebbenquote:Op maandag 11 december 2017 09:17 schreef Mattt het volgende:
Wie had hier twee weken geleden al zijn Waves verkocht rond 4-5 euro?![]()
Waves
Hodl
Welke BTC is er in een week met 400% gestegen?quote:Op maandag 11 december 2017 09:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, met WAVES had je nu wel 150% rendement gehad terwijl je met BTC 400% rendement had kunnen hebbenwat een sukkel!
Waar staat er één week?quote:Op maandag 11 december 2017 09:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Welke BTC is er in een week met 400% gestegen?
quote:Op maandag 11 december 2017 09:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Rekenen in BTC 😂😂😂👌🏼 Wat boeit BTC nou weer. Zolang de dollar/euro prijs maar hoog is dan vind ik alles goed.
Neem het maar van mij aan dat je naar BTC moet kijken.quote:Op maandag 11 december 2017 09:23 schreef Patroon het volgende:
Dat is wel mooi met Delta app. Kan je zien wat je rendement in dollars is in BTC. Sommige coins heb ik in dollars + rendement en in BTC verlies.
Wat? Ben het niet vaak met die jongen eens, maar nu toch wel. Of denk jij dat BTC echt een betaalmiddel gaat wordenquote:
quote:Op maandag 11 december 2017 09:26 schreef kthxbye het volgende:
Again, het Waves evangelisme is strong in het topic
Tis een leuke coin, maar endgame is het niet hoor jonges
quote:Op maandag 11 december 2017 09:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Niet snappen dat BTC de endgame is
Dat is heel de discussie toch niet?quote:Op maandag 11 december 2017 09:26 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat? Ben het niet vaak met die jongen eens, maar nu toch wel. Of denk jij dat BTC echt een betaalmiddel gaat worden
why?quote:Op maandag 11 december 2017 09:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Neem het maar van mij aan dat je naar BTC moet kijken.
Ik, Waves verkocht op iets van ¤3.80. IOTA gekocht. Waves heeft nog een laaaaaaaange weg te gaan voor ze deze inhalenquote:Op maandag 11 december 2017 09:17 schreef Mattt het volgende:
Wie had hier twee weken geleden al zijn Waves verkocht rond 4-5 euro?![]()
Waves
Hodl
Daar gaat het niet om. Alle coins zijn gekoppeld aan BTC. Tradingpairs. BTC is heer en meester in cryptos en zal dat nog wel een tijdje blijven. Er is al twee keer TEH FLIPPENING geroepen, maar dat lijkt steeds niet te gebeuren.quote:Op maandag 11 december 2017 09:26 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat? Ben het niet vaak met die jongen eens, maar nu toch wel. Of denk jij dat BTC echt een betaalmiddel gaat worden
Omdat je met euro's iets kunt kopen, en met BTC niet? Overigens kan het ook zomaar eens afgelopen zijn met die BTC hype. Kijk naar de transactiekosten, tijdsduur van een transactie, energiekosten etc. Dan zou je toch verwachten dat het een keer afgelopen is.quote:Op maandag 11 december 2017 09:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is heel de discussie toch niet?
BTC wordt meer waard. Euro's niet. Waarom zou je dan in godsnaam meer euro's willen ipv BTC?
Dit inderdaad.quote:Op maandag 11 december 2017 09:28 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Alle coins zijn gekoppeld aan BTC. Tradingpairs. BTC is heer en meester in cryptos en zal dat nog wel een tijdje blijven. Er is al twee keer TEH FLIPPENING geroepen, maar dat lijkt steeds niet te gebeuren.
Lekker simpel ditquote:Op maandag 11 december 2017 09:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat je met euro's iets kunt kopen, en met BTC niet? Overigens kan het ook zomaar eens afgelopen zijn met die BTC hype.
Dat niet alleen, als BTC om 1 of andere reden naar de klote gaat hebben alle exchanges ook een probleem, moeten vet omgebouwd worden, dat zal een doodsteek zijn voor alle coins. Een black monday.quote:Op maandag 11 december 2017 09:28 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Alle coins zijn gekoppeld aan BTC. Tradingpairs. BTC is heer en meester in cryptos en zal dat nog wel een tijdje blijven. Er is al twee keer TEH FLIPPENING geroepen, maar dat lijkt steeds niet te gebeuren.
Aan de ene kant wel, maar aan de andere kant kan je het niet voorkomen dat je aantal BTC afneemt, doordat je alts minder hard stijgen.quote:Op maandag 11 december 2017 09:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Neem het maar van mij aan dat je naar BTC moet kijken.
Ik. Om het te verviervoudigen met spelen in IOTA en nu weer in waves te zitten.quote:Op maandag 11 december 2017 09:17 schreef Mattt het volgende:
Wie had hier twee weken geleden al zijn Waves verkocht rond 4-5 euro?![]()
Waves
Hodl
Zoals wel vaker is het een kwestie van op welke timeframe je kijkt. Er zit een groot verschil als ik kijk naar jaar, half jaar, maand of week. Op jaarbasis heb ik winst in FIAT en BTC, op halfjaar verlies in BTC winst in FIAT, maand hetzelfde maar week winst in BTC winst Fiat.quote:Op maandag 11 december 2017 09:30 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Als je wilt traden dan moet je BTC "verslaan". Lukt dit niet? Dan ben je beter af BTC te hodlen. Ook Waves heeft vanaf de zomer alleen maar verloren van BTC
Dan heb je de onderliggende kracht en de waarde van zoiets als BTC toch echt nog niet goed in je hoofd weten te prenten, imo.quote:Op maandag 11 december 2017 09:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat je met euro's iets kunt kopen, en met BTC niet? Overigens kan het ook zomaar eens afgelopen zijn met die BTC hype. Kijk naar de transactiekosten, tijdsduur van een transactie, energiekosten etc. Dan zou je toch verwachten dat het een keer afgelopen is.
Blijft onduidelijk waarom de verhouding alt / BTC voor jou belangrijker is dan alt / EUR. Dus als BTC straks 20% daalt t.o.v. jouw alts ben je tevreden, terwijl je niets meer kunt kopen.quote:Op maandag 11 december 2017 09:28 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Alle coins zijn gekoppeld aan BTC. Tradingpairs. BTC is heer en meester in cryptos en zal dat nog wel een tijdje blijven. Er is al twee keer TEH FLIPPENING geroepen, maar dat lijkt steeds niet te gebeuren.
Zolang bitcoin blijft stijgen is dat het geval ja.quote:Op maandag 11 december 2017 09:33 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dan heb je de onderliggende kracht en de waarde van zoiets als BTC toch echt nog niet goed in je hoofd weten te prenten, imo.
Begrijp mij niet verkeerd, het zal mij een worst wezen als ik straks uit kan cashen en een lekker huisje er van kan kopen hoe hoog mijn protfolio in BTC is. Maar als je alts aan het holden bent en je waarde in euro's gaat omhoog maar in BTC constant omlaag, dan doe je het fout. Want dat betekent dat je beter af was geweest om gewoon alles in BTC te hebben staan.
?? Sorry, wat?quote:Op maandag 11 december 2017 09:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Blijft onduidelijk waarom de verhouding alt / BTC voor jou belangrijker is dan alt / EUR. Dus als BTC straks 20% daalt t.o.v. jouw alts ben je tevreden, terwijl je niets meer kunt kopen.
bitcoin = kingquote:Op maandag 11 december 2017 09:34 schreef fathank het volgende:
[..]
Zolang bitcoin blijft stijgen is dat het geval ja.
Als je het geld toch niet gaat cashen is de verhouding alt / BTC inderdaad belangrijker. Het zegt gewoon of je beter in bitcoin had kunnen zitten of een alt.quote:Op maandag 11 december 2017 09:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Blijft onduidelijk waarom de verhouding alt / BTC voor jou belangrijker is dan alt / EUR. Dus als BTC straks 20% daalt t.o.v. jouw alts ben je tevreden, terwijl je niets meer kunt kopen.
Dat is nu zeker het geval ja. Maar is dat volgend jaar nog steeds? En in 2020?quote:
Ik denk van wel, ja. Dus daar probeer ik dan ook naar te handelen nu.quote:Op maandag 11 december 2017 09:37 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat is nu zeker het geval ja. Maar is dat volgend jaar nog steeds? En in 2020?
Blind staren op BTCwaarde gaat goed zolang BTC in de lift zit.
Ja dat snap ik. Maar de vraag is niet "moet ik BTC hodlen of alts kopen?". De vraag is "zijn mijn alts nu meer waard dan toen ik ze kocht?". En naar mijn mening zet je dat af tegen je normale betaalmiddel, de euro dus.quote:Op maandag 11 december 2017 09:30 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Als je wilt traden dan moet je BTC "verslaan". Lukt dit niet? Dan ben je beter af BTC te hodlen. Ook Waves heeft vanaf de zomer alleen maar verloren van BTC
bron?quote:Op maandag 11 december 2017 09:30 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Lekker simpel dit
Wat is de reden dat Waves nu zo hoog staat in euro's (of in dollars, zoals de complete crypto markt rekent)...?
BTC!
Dat is logisch. Maar daar ging het alleen helemaal niet overquote:Op maandag 11 december 2017 09:33 schreef Typisch het volgende:
ts aan het holden bent en je waarde in euro's gaat omhoog maar in BTC constant omlaag, dan doe je het fout. Want dat betekent dat je beter af was geweest om gewoon alles in BTC te hebben staan.
2018 Universa jaar?quote:Op maandag 11 december 2017 09:38 schreef Typisch het volgende:
Als Waves zo lekker blijft gaan ga ik trouwens in 2018 misschien wel wat schuiven.
Een beetje van daar naar mijn Universa rugzakje en als ik nog wat anders leuks tegenkom met veel upside daar ook wat van mijn Waves funds heen.
Ja voor allebei valt wat te zeggen, maar als je in BTC rekent heb je bijna met elke coin alt dik verlies de laatste periode.quote:Op maandag 11 december 2017 09:42 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is logisch. Maar daar ging het alleen helemaal niet overAls jouw aandeel X 10% stijgt in een bepaalde periode, maar aandeel Y stijgt 20%, heb je dan winst of verlies gemaakt? Of reken je dan wel in euro's
Meer BTC is prima hoor maar niet in alle gevallen. Ik bedoel als BTC naar beneden gaat en een alt blijft gelijk heb je meer BTC en dezeflde fiat waarde. Joepie.quote:Op maandag 11 december 2017 09:37 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat is nu zeker het geval ja. Maar is dat volgend jaar nog steeds? En in 2020?
Blind staren op BTCwaarde gaat goed zolang BTC in de lift zit.
Waarom niet allebei?quote:Op maandag 11 december 2017 09:28 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik, Waves verkocht op iets van ¤3.80. IOTA gekocht. Waves heeft nog een laaaaaaaange weg te gaan voor ze deze inhalen
Precies. Als BTC wel naar beneden zou gaan en ALTS stabiel of omhoog, waren de alts bezitters weer beter af. Achteraf is het precies te zeggen hoe het moest.quote:Op maandag 11 december 2017 09:50 schreef MaGNeT het volgende:
et voorspelbaar wat BTC zou gaan doen en in Waves en Lisk heb ik voldoende vertrouwen om er in te blijven zitten.
Uiteindelijk zul je een keer naar fiat willen, dus de waarde t.o.v. BTC is voor mij niet relevant. Die hele cryptomarkt gaat zo godsgruwelijk snel en is zo onvoorstelbaar dat er toch geen pijl op te trekken isquote:Op maandag 11 december 2017 09:36 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Als je het geld toch niet gaat cashen is de verhouding alt / BTC inderdaad belangrijker. Het zegt gewoon of je beter in bitcoin had kunnen zitten of een alt.
Vooral als je gaat traden is het handig, een daling in de EUR waarde van btc / alt is dan niet relevant.
peilquote:Op maandag 11 december 2017 09:54 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Uiteindelijk zul je een keer naar fiat willen, dus de waarde t.o.v. BTC is voor mij niet relevant. Die hele cryptomarkt gaat zo godsgruwelijk snel en is zo onvoorstelbaar dat er toch geen pijl op te trekken is
Dat dusquote:Op maandag 11 december 2017 09:44 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Meer BTC is prima hoor maar niet in alle gevallen. Ik bedoel als BTC naar beneden gaat en een alt blijft gelijk heb je meer BTC en dezeflde fiat waarde. Joepie.
Ik geloof in BTC maar ik geloof niet dat BTC oneindig koning van de crypto blijft. Daarvoor is het technisch te beperkt en gaan de ontwikkelingen te traag.
Ook qua rendement denk ik dat je met sommige alts op korte en lange termijn meer profit maakt dan door BTC te hodlen. Niemand weet hoe het gaat verlopen, ik ben allang blij dat ik erin zit en een mooie winst heb.
Damnquote:
Zo zie ik het. Maar het liefst heb ik winst in zowel fiat als BTCquote:Maargoed, ik ben t met je eens. Voorlopig is FIAT leading in winkels en alles, dus je kan btc hebben wat je wilt, maar als niemand ze wil hebben heb je er nog niets aan.
Je kunt wel zo panisch reageren, maar het heeft tot nu toe weinig inhoud. Je hebt nog niet aangegeven waarom volgens jou de waarde van je coins in BTC belangrijker is dan de waarde in fiat.quote:Op maandag 11 december 2017 09:56 schreef kthxbye het volgende:
[..]
bron?! manmanman. Je kunt toch naar de grafiek kijken of wat.
quote:Op maandag 11 december 2017 09:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
110, 120, 130
geen enkel probleeemmmmHoly shit nostalgie! Zo lang niet meer gehoord dit nummerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dit jaquote:Op maandag 11 december 2017 10:05 schreef I.C.O.N. het volgende:
[..]
Holy shit nostalgie! Zo lang niet meer gehoord dit nummer
Wel flinke cringe als ik het nu terugkijk overigensquote:Op maandag 11 december 2017 10:05 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit ja
Schroevenddraaier koevoet flipper en een baksteen
twitter:JimBTC twitterde op maandag 11-12-2017 om 05:30:57bitcoins first day https://t.co/5N5ZbZ7qmn reageer retweet
Zo'n beetje alles is gepaird met BTC. Op het moment dat je een alt koopt moet je dus eigenlijk zorgen je waarde in sats omhoog gaat. Niet helemaal zo zwart-wit, maargoed.quote:Op maandag 11 december 2017 09:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Maar de vraag is niet "moet ik BTC hodlen of alts kopen?". De vraag is "zijn mijn alts nu meer waard dan toen ik ze kocht?". En naar mijn mening zet je dat af tegen je normale betaalmiddel, de euro dus.
Nouja, kijk als je het heel sec bekijkt;quote:Op maandag 11 december 2017 10:16 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Zo'n beetje alles is gepaird met BTC. Op het moment dat je een alt koopt moet je dus eigenlijk zorgen je waarde in sats omhoog gaat. Niet helemaal zo zwart-wit, maargoed.
Ben je een holder? Kijk lekker naar de EUR/USD value. Ben je een trader? kijk naar de waarde in BTC zou ik zeggen
Zag het ja.quote:Op maandag 11 december 2017 10:17 schreef MaGNeT het volgende:
De Wavescommunity Telegram chat groeit ook rap zeg, je ziet de hele dag door nieuwe aanmeldingen. We zitten al door de 7000 deelnemers (en de 7000e kreeg 10 Waves cadeau)
Nee, als trader wil je dat juist niet.quote:Op maandag 11 december 2017 10:18 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nouja, kijk als je het heel sec bekijkt;
Als ik een trader ben, dan maak ik liever in fiat winst terwijl ik op btc verlies maak, dan dat ik op btc winst maak maar in fiat dikke verliezen.
Gaat dit niet een soort van ondergang betekenen als ze hier niks aan doen.quote:Op maandag 11 december 2017 10:19 schreef blackmore het volgende:
Het Ethereum netwerk is nog steeds overbelast
Als je het zo stelt ben ik een dikke faalhaasquote:Op maandag 11 december 2017 10:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nee, als trader wil je dat juist niet.
[ afbeelding ]
pertinent mee oneens.quote:Op maandag 11 december 2017 10:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nee, als trader wil je dat juist niet.
[ afbeelding ]
Beetje gechargeerd dit.quote:Op maandag 11 december 2017 10:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nee, als trader wil je dat juist niet.
[ afbeelding ]
Als ik ook even mag chargeren, wat heb je liever;quote:Op maandag 11 december 2017 10:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nee, als trader wil je dat juist niet.
[ afbeelding ]
Jij bent toch meer een holder dan een trader?quote:Op maandag 11 december 2017 10:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je het zo stelt ben ik een dikke faalhaas
[ afbeelding ]
Hodler.quote:Op maandag 11 december 2017 10:29 schreef Typisch het volgende:
[..]
Jij bent toch meer een holder dan een trader?
Ja, mijn stellingname is natuurlijk gebaseerd op: btc = king hé.quote:Op maandag 11 december 2017 10:25 schreef fathank het volgende:
[..]
Beetje gechargeerd dit.
Stel BTC zakt door het ijs ergens een keer, gaan we dan ook omgekeerde grafiekjes zien?
Tja.quote:Op maandag 11 december 2017 10:31 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, mijn stellingname is natuurlijk gebaseerd op: btc = king hé.
Nouja absoluut gezien verlies je natuurlijk _ook_ in usd als je in btc verliest, maar dan kun je gewoon beter btc holden ipv traden gezien de laatste tijd.quote:Op maandag 11 december 2017 10:33 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Ik zou vooral niet inzien waarom je als trader zodanig harde stelling wil innemen.
Dit ook.quote:Op maandag 11 december 2017 10:37 schreef Afwazig het volgende:
Je moet je ook beseffen dat er ook genoeg mensen zijn die geen reet geven om BTC.
Stel je koopt voor 20 USD (dus niet 20 USD aan BTC) een altcoin. Die altcoin gaat +300%.
In dezelfde periode gaat BTC +350%. Heb je nu verlies? Ja je had meer winst gemaakt als je 20$ aan BTC had gekocht. Maar als je het gaat vertalen naar een vergelijkbare situatie dat je 20$ investeert in aandeel A die +300% gaat. Nu gaat aandeel van bedrijf B +350%, heb je nu verlies?
Ik ben geen BTC maximalist.
Ik heb het Ethereum netwerk nog niet veel gebruikt, maar door die kitties ben ik inderdaad niet erg positief. Mijn funds zitten nu redelijk vast in MEW.... Metamask kan niet eens verbinden met het netwerk momenteel, heel irritant!quote:Op maandag 11 december 2017 10:23 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Gaat dit niet een soort van ondergang betekenen als ze hier niks aan doen.
Snelheid was een voordeel t.o.v van bitcoin. Als dit deels gaat wegvallen door de kitties:p.
Je maakt dan zeker winst, maar je had meer winst kunnen maken met een andere keuze. Eigenlijk moet je het zo zien dat je keuzes zo dicht mogelijk liggen bij de keuzes die je achteraf gemaakt zou hebben. Dus eigenlijk is traden het minimaliseren van de foute keuzes.quote:Op maandag 11 december 2017 10:38 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dit ook.
Het is hetzelfde als je aandelen +10% gaat en dan vind dat je verlies hebt gemaakt omdat Aandelen X +20% zijn gegaan.
Uiteraard.quote:Op maandag 11 december 2017 10:40 schreef Patroon het volgende:
[..]
Je maakt dan zeker winst, maar je had meer winst kunnen maken met een andere keuze. Eigenlijk moet je het zo zien dat je keuzes zo dicht mogelijk liggen bij de keuzes die je achteraf gemaakt zou hebben. Dus eigenlijk is traden het minimaliseren van de foute keuzes.
You lost in BTC, so you lost.quote:Op maandag 11 december 2017 10:41 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Uiteraard.
Maar in crypto wordt er dan een stelling ingenomen dat je verlies maakt, wat gewoon niet zo is.
Momenteel is alles nog gekoppeld met BTC, maar de aanname dat dat altijd zo blijft is fout imo.quote:Op maandag 11 december 2017 10:42 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Tot BTC een keer crasht, dan sta je dan als geweldige trader.
En gevaarlijk.quote:Op maandag 11 december 2017 10:43 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Momenteel is alles nog gekoppeld met BTC, maar de aanname dat dat altijd zo blijft is fout imo.
Tot nu toe crashen alt's nog veel harder, als BTC een dipje heeft. Dat is wel gewoon een feit.quote:Op maandag 11 december 2017 10:42 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Tot BTC een keer crasht, dan sta je dan als geweldige trader.
En een markt van een paar jaar biedt wel erg veel garantie voor de toekomst.quote:Op maandag 11 december 2017 10:47 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Tot nu crashen alt's nog veel harder, als BTC een dipje heeft. Dat is wel gewoon een feit.
Ja juist daarom is er geen enkele garantie dat de BTC rol op termijn vervangen zal worden.quote:Op maandag 11 december 2017 10:48 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
En een markt van een paar jaar biedt wel erg veel garantie voor de toekomst.
Dat claimt ook niemand.quote:Op maandag 11 december 2017 10:50 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ja juist daarom is er geen enkele garantie dat de BTC rol op termijn vervangen zal worden.
Hoe koop je deze altcoin?quote:Op maandag 11 december 2017 10:37 schreef Afwazig het volgende:
Je moet je ook beseffen dat er ook genoeg mensen zijn die geen reet geven om BTC.
Stel je koopt voor 20 USD (dus niet 20 USD aan BTC) een altcoin. Die altcoin gaat +300%.
In dezelfde periode gaat BTC +350%. Heb je nu verlies? Ja je had meer winst gemaakt als je 20$ aan BTC had gekocht. Maar als je het gaat vertalen naar een vergelijkbare situatie dat je 20$ investeert in aandeel A die +300% gaat. Nu gaat aandeel van bedrijf B +350%, heb je nu verlies?
Ik ben geen BTC maximalist.
Als BTC enorm crasht, wat gebeurt er dan?quote:Op maandag 11 december 2017 10:42 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Tot BTC een keer crasht, dan sta je dan als geweldige trader.
Aannemelijk, geen zekerheid.quote:Op maandag 11 december 2017 10:53 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Als BTC enorm crasht, wat gebeurt er dan?
Omdat alles gekoppeld is crasht de rest vrolijk mee.
Andersom kan dus niet hé. Dat is het punt.quote:Op maandag 11 december 2017 10:51 schreef Waterdrinker het volgende:
Wtf boeit het ook, laat mensen lekker traden zoals ze zelf willen en hun eigen winst zien zoals ze zelf willen.
Ik heb een rendement in EUR gehaald wat ik m'n leven lang nog niet op de bank bij elkaar kon rentenieren, maar een fors verlies in BTC. Bij een ander zal dat andersom zijn. Nou, boehoe.
Absoluut, maar wel een hele hoge mate van aannemelijkheid.quote:
Komop zeg, dan mag je toch wel wat tegengas verwachten. "Wat boeit BTC nou weer".quote:Op maandag 11 december 2017 09:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Rekenen in BTC 😂😂😂👌🏼 Wat boeit BTC nou weer. Zolang de dollar/euro prijs maar hoog is dan vind ik alles goed.
Uiteraard, en dan mag er best een spiegel voor worden gehouden op de aannamens en zogenaamde zekerheden die gedaan worden in zo'n extreem volatiele markt.quote:Op maandag 11 december 2017 10:56 schreef kthxbye het volgende:
Komop zeg, dan mag je toch wel wat tegengas verwachten. "Wat boeit BTC nou weer".![]()
![]()
Ah nog steeds? Ik las berichten (ervaringen) dat de engine enorm verbeterd was!quote:Op maandag 11 december 2017 10:55 schreef leolinedance het volgende:
Serieus nog nooit zo'n gare zooi meegemaakt als Kraken nu. Was een prima plan om via die exchange naar fiat te gaan
Ik geef hem groot gelijk.quote:Op maandag 11 december 2017 10:56 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Absoluut, maar wel een hele hoge mate van aannemelijkheid.
Iedereen moet lekker doen wat ie zelf het beste acht hoor (ik zit ook 75% in alts), maar volgens mij begonnen we deze discussie vanwege deze post:
[..]
Komop zeg, dan mag je toch wel wat tegengas verwachten. "Wat boeit BTC nou weer".![]()
![]()
BTCgodquote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Uiteraard, en dan mag er best een spiegel voor worden gehouden op de aannamens en zogenaamde zekerheden die gedaan worden in zo'n extreem volatiele markt.
Verder zit ik zelf maar voor 10-15% in alt.
300% portfolio en ik ben out for good.quote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
BTCgod
nog zo'n jaartje en je end goal is wel bereikt he?
Wat een godquote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
BTCgod
nog zo'n jaartje en je end goal is wel bereikt he?
lekker manquote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
300% portfolio en ik ben out for good.
WAVESJAAR 2018quote:Op maandag 11 december 2017 10:58 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Dan shill ik alleen nog mn waves hier.
Wow, netjes op de man!quote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik geef hem groot gelijk.
Ga je nu ook mij afbranden met je arrogantie?
pff wavesquote:Op maandag 11 december 2017 10:58 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Dan shill ik alleen nog mn waves hier.
Nee man, echt niet te doen. Alleen maar 'error 520' schermen, invalid requests enzo.quote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Ah nog steeds? Ik las berichten (ervaringen) dat de engine enorm verbeterd was!
Ik vind na gisteren wel dat het verbeterd is. Nog wel inderdaad af en toe een error maar daar F5 ik wel doorheenquote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee man, echt niet te doen. Alleen maar 'error 520' schermen, invalid requests enzo.
Net nog de melding dat mijn tier 2 verificatie niet voldoende was om iets van ¤ 1.300,- withdrawen, nu 5 min later lukt het ineens wel
Nee, er zijn mensen die veel verlies maken want ze zitten niet volledig in bitcoinquote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef UtopiaVolger het volgende:
Waarom zijn jullie zo vaak aan het zeiken op elkaar hier terwijl iedereen op zijn/haar eigen manier toch wel winst maakt?![]()
Maar, het is de beste smileyquote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef MadMarine het volgende:
Kunnen we weer als normale mensen dingen gaan onderbouwen met argumenten in plaats van huilende smilies?
Ik maak ook 'verlies' daardoor, maar ik kies er zelf voor en vind het prima en leuker zo.quote:Op maandag 11 december 2017 11:02 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nee, er zijn mensen die veel verlies maken want ze zitten niet volledig in bitcoin
Ik vind het wel een typische maandagochtend stemming inderdaad. Alles staat op groen maar ik hoor wel een hoop gemieper. Ik ga genieten van de cijfers en kijk lekker vanuit huis naar buiten hoe de shitstorm eraan gaat komen.quote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef UtopiaVolger het volgende:
Waarom zijn jullie zo vaak aan het zeiken op elkaar hier terwijl iedereen op zijn/haar eigen manier toch wel winst maakt?Mijn God, iedereen zou in extase moeten zijn.
Wacht maar totdat de markt weer in elkaar klapt, dán is het pas gezellig hierquote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef UtopiaVolger het volgende:
Waarom zijn jullie zo vaak aan het zeiken op elkaar hier terwijl iedereen op zijn/haar eigen manier toch wel winst maakt?Mijn God, iedereen zou in extase moeten zijn.
Zeiken? Gewoon je eigen mening hier en daar deponeren en dan doen alsof de ander echt onzin praat. Moet kunnen.quote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef UtopiaVolger het volgende:
Waarom zijn jullie zo vaak aan het zeiken op elkaar hier terwijl iedereen op zijn/haar eigen manier toch wel winst maakt?Mijn God, iedereen zou in extase moeten zijn.
Snowcoin to the moonquote:Op maandag 11 december 2017 11:03 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ik vind het wel een typische maandagochtend stemming inderdaad. Alles staat op groen maar ik hoor wel een hoop gemieper. Ik ga genieten van de cijfers en kijk lekker vanuit huis naar buiten hoe de shitstorm eraan gaat komen.
Blockfolio zou top zijn als je gewoon je api kan koppelen, nu is het nog een beetje te omslachtig vind ik.quote:Op maandag 11 december 2017 11:04 schreef kthxbye het volgende:
btw ik heb een tijdje gewerkt met Delta, maar ik vind het geen verbetering t.o.v. Blockfolio. te onoverzichtelijk, sloom. De alerts zijn wel goed, daarvoor houd ik em wel aan denkik.
Ik liep bij Blockfolio teveel tegen coins aan die hij niet kende, of die ene coin op een bepaalde exchange niet. Misschien is dat inmiddels verbeterd maar blijf wel bij Delta. Wel klopt niet altijd de koers met de werkelijke koers op die exchange. Dan loopt delta idd wat achter.quote:Op maandag 11 december 2017 11:04 schreef kthxbye het volgende:
k heb een tijdje gewerkt met Delta, maar ik vind het geen verbetering t.o.v. Blockfolio. te onoverzichtelijk, sloom. De alerts zijn wel goed, daarvoor houd ik em wel aan denkik.
Ik ga vanaf nu meer LTC sparen. 2018 wordt Litecoin jaarquote:Op maandag 11 december 2017 11:06 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
mijn 50 LTC hebben dit jaar stiekem toch een lekker rendement gehaald
Bedankt voor de tip!quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
Ja ik begreep alleen dat ze met bots werken die de koersen manipuleren, en dat dat niet eens een geheim is? Dat werd eerder hier geroepen ergens.quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
Kun je ook anders storten dan iDeal?quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
Wow direct iDeal is erg nice idd. Kan ik ergens op een wachtlijst?quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
ja ook SEPA, maar dat zal dan trager zijn. En je kunt natuurlijk Bitcoins storten.quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Kun je ook anders storten dan iDeal?
Had Bl3P niet een hele hoge fee om uit te cashen?quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
Geen idee, maar je kunt ze wel mailen, ze reageren wel vlot, misschien heb ze een datum dat het weer open gaat.quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Wow direct iDeal is erg nice idd. Kan ik ergens op een wachtlijst?
Zal eens kijken.quote:Op maandag 11 december 2017 11:10 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
ja ook SEPA, maar dat zal dan trager zijn. En je kunt natuurlijk Bitcoins storten.
¤1,00quote:Op maandag 11 december 2017 11:10 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Had Bl3P niet een hele hoge fee om uit te cashen?
Oh vreemd dat ik dat dan dachtquote:
Sinds wanneer kun je vanaf Bittrex een SEPA withdrawal doen?quote:Op maandag 11 december 2017 11:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is maar 10x goedkoper dan Bittrex.
nee volgens mij maar ¤1quote:Op maandag 11 december 2017 11:10 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Had Bl3P niet een hele hoge fee om uit te cashen?
Withdraw op Bittrex (wat dan ook) kost 10¤quote:Op maandag 11 december 2017 11:14 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Sinds wanneer kun je vanaf Bittrex een SEPA withdrawal doen?
Ik weet niet of dat zo is, ze hebben gewoon een order boek, dus dat bepaalt denk ik de prijsquote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja ik begreep alleen dat ze met bots werken die de koersen manipuleren, en dat dat niet eens een geheim is? Dat werd eerder hier geroepen ergens.
Je bent altijd bang dusquote:Op maandag 11 december 2017 11:18 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is ook wel veilig trouwens, de coins zitten in een garantie fonds en alle Euro's staan op een Bunq rekening.
Dus nooit geen angst voor Mtgox'jes
Huh, Bittrex is crypto only toch?quote:Op maandag 11 december 2017 11:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Withdraw op Bittrex (wat dan ook) kost 10¤
Nee hoor, maar het blijft altijd een beetje griezelen als je op sites als bittrex loopt te klooien, terwijl je weet dat sommige users ineens een gelockte account hebben.quote:
Ah goes om te weten dat dit kanquote:Op maandag 11 december 2017 11:18 schreef leolinedance het volgende:
Withdraw naar EUR via blockchain.info is ook niet heel duur trouwens.
Hij bedoelt withdraw van bijvoorbeeld BTC, volgens mij is het 0.001 fee op Bittrex per BTC withdraw, dus iets van ¤ 8quote:Op maandag 11 december 2017 11:19 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Huh, Bittrex is crypto only toch?
Paar dagen geleden nog LTC eraf gehaald, fee was 0.01 LTC (toen ¤0,85).
Veel goedkoper dan Kraken ga je het niet krijgen hoor, SEPA withdrawal kost daar maar ¤0,09.quote:Op maandag 11 december 2017 11:16 schreef leolinedance het volgende:
Vond EUR withdraw op Kraken ook niet echt goedkoop. Was 1% beter af dan bij BTC Direct.
Die kunnen beter wat meer gaan rekenen zodat ze fatsoenlijke servers kunnen kopenquote:Op maandag 11 december 2017 11:21 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Veel goedkoper dan Kraken ga je het niet krijgen hoor, SEPA withdrawal kost daar maar ¤0,09.
quote:Op maandag 11 december 2017 11:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hij bedoelt withdraw van bijvoorbeeld BTC, volgens mij is het 0.001 fee op Bittrex per BTC withdraw, dus iets van ¤ 8
quote:Op maandag 11 december 2017 11:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Withdraw op Bittrex (wat dan ook) kost 10¤
Dat het geld in een stichting zit zegt helemaal niks, als ze de boel beflikkeren of ze worden gehackt ben je alsnog alles kwijt.quote:Op maandag 11 december 2017 11:18 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is ook wel veilig trouwens, de coins zitten in een garantie fonds en alle Euro's staan op een Bunq rekening.
Dus nooit geen angst voor Mtgox'jes
Als ze al bots gebruiken dan zal dat niet zijn om de prijs te manipuleren, maar om de spread te verlagen en zo de handel op gang te houden.quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja ik begreep alleen dat ze met bots werken die de koersen manipuleren, en dat dat niet eens een geheim is? Dat werd eerder hier geroepen ergens.
Ja bizar hoog he. Ik wil nog 0.025 BTC van Binance halen en in mijn wallet steken, maar die 8 dollar houdt mij tegen...staat gewoon niet in verhouding.quote:Op maandag 11 december 2017 11:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hij bedoelt withdraw van bijvoorbeeld BTC, volgens mij is het 0.001 fee op Bittrex per BTC withdraw, dus iets van ¤ 8
9 eurocent?quote:Op maandag 11 december 2017 11:16 schreef leolinedance het volgende:
Vond EUR withdraw op Kraken ook niet echt goedkoop. Was 1% beter af dan bij BTC Direct.
wat een onzin.quote:Op maandag 11 december 2017 11:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Withdraw op Bittrex (wat dan ook) kost 10¤
Ze hebben een API en er zijn steeds bids/asks van 1btc, 5btc en wat andere standaard bedragen die steeds wisselen. Denk dat het gewoon een bepaalde trader is die dat doet, al zou bl3p het zelf ook kunnen zijn ja.quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja ik begreep alleen dat ze met bots werken die de koersen manipuleren, en dat dat niet eens een geheim is? Dat werd eerder hier geroepen ergens.
Ik heb veel vertrouwen in de Bitonic boys, solide nerds die goed weten waar ze mee bezig zijn. Ik neem aan dat ze de meeste BTC wel ergens grotendeels in een cold wallet hebben staan.quote:Op maandag 11 december 2017 11:23 schreef Atlantis- het volgende:
[..]
Dat het geld in een stichting zit zegt helemaal niks, als ze de boel beflikkeren of ze worden gehackt ben je alsnog alles kwijt.
Ohja dat zou wel handig zijn, je hebt anders zo een spread van ¤500 verschil in ask en bid. Dan is traden een stuk minder aantrekkelijk.quote:Op maandag 11 december 2017 11:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als ze al bots gebruiken dan zal dat niet zijn om de prijs te manipuleren, maar om de spread te verlagen en zo de handel op gang te houden.
Eerst naar een eigen wallet sturen, of bijvoorbeeld een wallet aanmaken op blockchain.info en daar bittrex heen sturen. Daarna kun je zo naar bitonic sturen.quote:Op maandag 11 december 2017 11:39 schreef xaban06 het volgende:
Ik wil via Bittrex -> Bitonic cashen, maar de coins komen niet binnen 10 minuten aan. Hoe kan ik op een andere manier cashen zonder verificatie? Heb namelijk geen kopie van ID bij me.
Eerst naar wallet, dan naar bitonic.quote:Op maandag 11 december 2017 11:39 schreef xaban06 het volgende:
Ik wil via Bittrex -> Bitonic cashen, maar de coins komen niet binnen 10 minuten aan. Hoe kan ik op een andere manier cashen zonder verificatie? Heb namelijk geen kopie van ID bij me.
Op de aandelen markt gebeurd ook genoeg met bots..dus das niet iets waar ik me zorgen over maak.quote:Op maandag 11 december 2017 11:35 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Ze hebben een API en er zijn steeds bids/asks van 1btc, 5btc en wat andere standaard bedragen die steeds wisselen. Denk dat het gewoon een bepaalde trader is die dat doet, al zou bl3p het zelf ook kunnen zijn ja.
Dit topic is niet groot genoeg voor jouw arrogantie.quote:Op maandag 11 december 2017 11:33 schreef kthxbye het volgende:
[..]
wat een onzin.
Sorry hoor maar de reden dat ik soms zo "arrogant" of fel kan reageren is omdat mensen hier zulke onzin lopen te verkopen met de grootste overtuiging...
Succes, je bent nu overgeleverd aan de monsters van Bittrex.quote:Op maandag 11 december 2017 11:39 schreef xaban06 het volgende:
Ik wil via Bittrex -> Bitonic cashen, maar de coins komen niet binnen 10 minuten aan. Hoe kan ik op een andere manier cashen zonder verificatie? Heb namelijk geen kopie van ID bij me.
Daar ging het niet over, het ging over de overboekingskosten.quote:Op maandag 11 december 2017 11:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja maar met een lagere koers.
Prima hoor, maar ik roep niet graag zomaar iets. Jij wel, maar dat zal een vrouwendingetje zijnquote:Op maandag 11 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit topic is niet groot genoeg voor jouw arrogantie.
Oh. Dacht dat het over uitstappen naar fiat ging. Ik heb het vergelijk gemaakt tussen BTC Direct, blockchain.info en Kraken en de laatste 2 waren nagenoeg hetzelfde en BTCDirect 1% minder gunstig.quote:Op maandag 11 december 2017 11:45 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Daar ging het niet over, het ging over de overboekingskosten.
Alleen maar omdat BTC de begintijd van crypto domineertquote:Op maandag 11 december 2017 09:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Neem het maar van mij aan dat je naar BTC moet kijken.
BTC domineert nog steeds.quote:Op maandag 11 december 2017 11:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Alleen maar omdat BTC de begintijd van crypto domineert
we zitten bijna op ath op bitstamp.quote:Op maandag 11 december 2017 11:55 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Nu zo? Waar haal je dat vandaan? Tijd dat de $17.000 weer doorbroken wordt.
Ik zie het, apart dat die ath zo veel lager is dan bijvoorbeeld gdax, die piekte op 19kquote:Op maandag 11 december 2017 11:57 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
we zitten bijna op ath op bitstamp.
ik wilde gister wat eten via thuisbezorgd met btc bestellen, de fees waren de helft van de maaltijd. maar niet gedaan.quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou![]()
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
Boom. Zeghetze Sosa.quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou![]()
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
Dacht ik straks ook al heb net nog ongeveer ¤20 fee betaalt om 0.5 btc naar bl3p te sturen, maar dan weet ik tenminste zeker dat hij binnen een uur in een blok wordt opgenomen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou![]()
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
want alts vergelijken met een stabiel valuta is dommer dan met een volatiel geschifte coin?quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou![]()
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
Gewoon niet, zoals het er nu naar uit ziet. Alleen als de blocken groter zouden zijn kunnen er meer transacties in, dat gaat echter niet gebeuren.quote:Op maandag 11 december 2017 12:07 schreef Goudgeil het volgende:
Ik vraag me af hoe ze Bitoin fees weer redelijk gaan maken
Binance. best een goede exchange.quote:Op maandag 11 december 2017 12:10 schreef ColeJ het volgende:
Welke exchange werkt zonder paspoort verificaties etc?
Dit is een beetje hetzelfde als in de jaren 90 zeggen dat het internet nooit meer sneller gaat worden...quote:Op maandag 11 december 2017 12:09 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Gewoon niet, zoals het er nu naar uit ziet. Alleen als de blocken groter zouden zijn kunnen er meer transacties in, dat gaat echter niet gebeuren.
Liquiquote:Op maandag 11 december 2017 12:10 schreef ColeJ het volgende:
Welke exchange werkt zonder paspoort verificaties etc?
Waarom zou dat nooit gebeuren?quote:Op maandag 11 december 2017 12:09 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Gewoon niet, zoals het er nu naar uit ziet. Alleen als de blocken groter zouden zijn kunnen er meer transacties in, dat gaat echter niet gebeuren.
Ja dat is waar, misschien komen ze ooit nog met een consensus over de blocksize. Al zijn we dan nog wel 10 hardforks verder.quote:Op maandag 11 december 2017 12:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dit is een beetje hetzelfde als in de jaren 90 zeggen dat het internet nooit meer sneller gaat worden...
Geef het wat tijd.
Nooit is een groot woord, maar er lijkt weinig beweging in te zitten om het aan te willen passen.quote:
Blocksize is heul niet de oplossing.quote:Op maandag 11 december 2017 12:13 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ja dat is waar, misschien komen ze ooit nog met een consensus over de blocksize. Al zijn we dan nog wel 10 hardforks verder.
[..]
Nooit is een groot woord, maar er lijkt weinig beweging in te zitten om het aan te willen passen.
Misschien als we straks fees krijgen van $100 of $200 voor kleine hoeveelheden bitcoin
Dan heb je toch meer transacties per block, of zie ik dat verkeerd?quote:Op maandag 11 december 2017 12:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
Blocksize is heul niet de oplossing.
Ja, maar die lopen ook weer vol. En dan moet je weer wachten tot je hem groter kunt maken. En dan weer. En dan weer. Ik zie liever een oplossing die mee kan schalen/langer mee kan.quote:Op maandag 11 december 2017 12:15 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dan heb je toch meer transacties per block, of zie ik dat verkeerd?
Ik heb liever elke week nieuwe schoenen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, maar die lopen ook weer vol. En dan moet je weer wachten tot je hem groter kunt maken. En dan weer. En dan weer. Ik zie liever een oplossing die mee kan schalen/langer mee kan.
Ik zie het zo:
Je voeten groeien elke paar maanden een maatje. Wil je dan elke keer nieuwe schoenen kopen (de blocksize/schoenmaat vergroten) of ga je liever voor een schoen die mee groeit?
Vraag mij niet wat dan precies wel de oplossing is, maar ik zie de blocksize vergroten niet als zaligmakende oplossing.
Het is de bedoeling kleinere transacties af te handelen via een tweede laag boven het Bitcoinprotocol, het Lightning Network is vooralsnog het meest veelbeloven hiervoor. Hiermee wordt de BTC-blockchain minder zwaar belast door veel transacties af te handelen via payment channels. Vorige week hebben de eerste Lightning-tests succesvol plaatsgevonden op het BTC mainnet.quote:Op maandag 11 december 2017 12:07 schreef Goudgeil het volgende:
Ik vraag me af hoe ze Bitoin fees weer redelijk gaan maken
Maar het is de enige oplossing. Natuurlijk is het irritant dat er elke keer een hardfork voor nodig is, maar het enige alternatief is offchain transacties, maar zelfs dat kost fees dus het zou allebei moeten als Bitcoin stijgt.quote:Op maandag 11 december 2017 12:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, maar die lopen ook weer vol. En dan moet je weer wachten tot je hem groter kunt maken. En dan weer. En dan weer. Ik zie liever een oplossing die mee kan schalen/langer mee kan.
Ik zie het zo:
Je voeten groeien elke paar maanden een maatje. Wil je dan elke keer nieuwe schoenen kopen (de blocksize/schoenmaat vergroten) of ga je liever voor een schoen die mee groeit?
Vraag mij niet wat dan precies wel de oplossing is, maar ik zie de blocksize vergroten niet als zaligmakende oplossing.
Helemaal niet...quote:Op maandag 11 december 2017 12:22 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Maar het is de enige oplossing. Natuurlijk is het irritant dat er elke keer een hardfork voor nodig is, maar het enige alternatief is offchain transacties, maar zelfs dat kost fees dus het zou allebei moeten als Bitcoin stijgt.
Ja een soort dynamische blocksize zou het beste zijn, die mee groeit met de difficulty ofzo.quote:Op maandag 11 december 2017 12:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, maar die lopen ook weer vol. En dan moet je weer wachten tot je hem groter kunt maken. En dan weer. En dan weer. Ik zie liever een oplossing die mee kan schalen/langer mee kan.
Ik zie het zo:
Je voeten groeien elke paar maanden een maatje. Wil je dan elke keer nieuwe schoenen kopen (de blocksize/schoenmaat vergroten) of ga je liever voor een schoen die mee groeit?
Vraag mij niet wat dan precies wel de oplossing is, maar ik zie de blocksize vergroten niet als zaligmakende oplossing.
quote:Op maandag 11 december 2017 12:09 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Gewoon niet, zoals het er nu naar uit ziet. Alleen als de blocken groter zouden zijn kunnen er meer transacties in, dat gaat echter niet gebeuren.
Welk boek?quote:Op maandag 11 december 2017 12:41 schreef Afwazig het volgende:
Gister een boek gelezen over blockchain, wist het meeste al maar sommige dingen werden daar wel goed uitgelegd. Onder andere dat het ophogen van de blocksize inderdaad geen oplossing is voor het schalingsprobleem.
Raar, ik heb daar niet eens mijn achternaam en woonplaats gegeven en ik kan oneindig withdrawen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:40 schreef D. het volgende:
[..]
daar moest ik toch echt rijbewijs sturen en foto maken, zelf voor een deposit
Ja natuurlijk! Het doel is toch zoveel mogelijk btc te vergaren, dat is je gateway tot alle crypto's!quote:Op maandag 11 december 2017 12:08 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
want alts vergelijken met een stabiel valuta is dommer dan met een volatiel geschifte coin?
? :’)
Spreek voor jezelfquote:Op maandag 11 december 2017 12:42 schreef Sosa het volgende:
Houdt je daar dan ook rekening mee als je in euro's of dollars rekent? Nou, vast niet.
quote:
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?quote:Op maandag 11 december 2017 12:41 schreef Afwazig het volgende:
Gister een boek gelezen over blockchain, wist het meeste al maar sommige dingen werden daar wel goed uitgelegd. Onder andere dat het ophogen van de blocksize inderdaad geen oplossing is voor het schalingsprobleem.
Ja laten we deze discussie vooral nog een keer voeren.quote:Op maandag 11 december 2017 12:42 schreef Sosa het volgende:
[..]
Ja natuurlijk! Het doel is toch zoveel mogelijk btc te vergaren, dat is je gateway tot alle crypto's!
Weetje, ze zeggen ook dat de macht in Europa van noord naar centrum gaat, wat de besluitwaardigheid van Europa verzwakt en daardoor de euro naar 1 dollar zakt. Houdt je daar dan ook rekening mee als je in euro's of dollars rekent? Nou, vast niet. Dus het fiat-argument slaat nergens op. Als je geld wil verdienen, reken je in btc.
Als je BTC als speculatief ziet en zolang de koersen met tientallen procenten per maand stijgen maakt dat niks uit.quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou![]()
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
Dat ligt aan je doel dus. Als je zoveel mogelijk BTC wilt dan reken je in BTC, als je gewoon wil weten hoeveel geld je nu hebt en gewoon euro's wil verdienen kun je ook in euro's of dollars rekenen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:42 schreef Sosa het volgende:
[..]
Ja natuurlijk! Het doel is toch zoveel mogelijk btc te vergaren, dat is je gateway tot alle crypto's!
Weetje, ze zeggen ook dat de macht in Europa van noord naar centrum gaat, wat de besluitwaardigheid van Europa verzwakt en daardoor de euro naar 1 dollar zakt. Houdt je daar dan ook rekening mee als je in euro's of dollars rekent? Nou, vast niet. Dus het fiat-argument slaat nergens op. Als je geld wil verdienen, reken je in btc.
Maar de tradingsfees zijn op bitcoin exchanges veel lager bij aandelen, als je ze eenmaal op de exchange heb.quote:Op maandag 11 december 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je BTC als speculatief ziet en zolang de koersen met tientallen procenten per maand stijgen maakt dat niks uit.
Het diskwalificeerd BTC echter als een betaalmiddel. Waarmee het afbrek doet aan de waarde (niet zijnde de marktwaarde).
Ik handel veel in aandelen. Bij aandelen zijn de transactiekosten véél lager dan bij BTC. Toch zijn lage transactiekosten essentieel om überhaubt in staat te zijn winst te maken. Meer dan 0,1% per transactie is niet te doen, dan wordt het bijna onmogelijk om nog winst te maken.
Dan ruil je BTC. Ik heb het over transacties, dus het omzetten van BTC in iets anders.quote:Op maandag 11 december 2017 12:47 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Maar de tradingsfees zijn op bitcoin exchanges veel lager bij aandelen, als je ze eenmaal op de exchange heb.
Opzich wel, want je verhandelt je alts in btc. Hoeveel je alts waard zijn heeft 1:1 relatie met hoeveel btc waard is.quote:Op maandag 11 december 2017 12:08 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
want alts vergelijken met een stabiel valuta is dommer dan met een volatiel geschifte coin?
? :’)
En dan gedag zeggen tegen de decentralisatie van het netwerk? Dat is juist een van de waardevolste eigenschappen van Bitcoin.quote:Op maandag 11 december 2017 12:44 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?
Je kan zeggen dat het maar een tijdelijke oplossing is, maar met blocks van 10 MB kan men 10x zoveel transacties sturen, dan gaan de fees ook enorm omlaag. Als er dan 10 miljoen users bijkomen kan het weer groter worden gemaakt. Ja natuurlijk heb je dan enorme servers nodig voor een node, maar als er 10 miljoen users zijn zijn er vast genoeg rijke mensen die dat kunnen regelen.
Voor kleine bedragen zijn de transactiefees een stuk lager op crypto exchanges dan op aandelenquote:Op maandag 11 december 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je BTC als speculatief ziet en zolang de koersen met tientallen procenten per maand stijgen maakt dat niks uit.
Het diskwalificeerd BTC echter als een betaalmiddel. Waarmee het afbrek doet aan de waarde (niet zijnde de marktwaarde).
Ik handel veel in aandelen. Bij aandelen zijn de transactiekosten véél lager dan bij BTC. Toch zijn lage transactiekosten essentieel om überhaubt in staat te zijn winst te maken. Meer dan 0,1% per transactie is niet te doen, dan wordt het bijna onmogelijk om nog winst te maken.
Omdat het met blocken van 10 MB niet meer te doen is om een bitcoin node op een thuis pc te draaien.quote:Op maandag 11 december 2017 12:44 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?
Je kan zeggen dat het maar een tijdelijke oplossing is, maar met blocks van 10 MB kan men 10x zoveel transacties sturen, dan gaan de fees ook enorm omlaag. Als er dan 10 miljoen users bijkomen kan het weer groter worden gemaakt. Ja natuurlijk heb je dan enorme servers nodig voor een node, maar als er 10 miljoen users zijn zijn er vast genoeg rijke mensen die dat kunnen regelen.
Of je gaat gewoon de side-chain op, omdat niet ieder gekocht kopje koffie voor eeuwig op de blockchain hoeft te staan IMOquote:Op maandag 11 december 2017 12:44 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?
Je kan zeggen dat het maar een tijdelijke oplossing is, maar met blocks van 10 MB kan men 10x zoveel transacties sturen, dan gaan de fees ook enorm omlaag. Als er dan 10 miljoen users bijkomen kan het weer groter worden gemaakt. Ja natuurlijk heb je dan enorme servers nodig voor een node, maar als er 10 miljoen users zijn zijn er vast genoeg rijke mensen die dat kunnen regelen.
Ja maar stuur je ook wel eens aandelen naar je bankrekening of naar een andere broker ofzo? Kun je toch niet vergelijkenquote:Op maandag 11 december 2017 12:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ruil je BTC. Ik heb het over transacties, dus het omzetten van BTC in iets anders.
Denken dat mensen in dit topic litecoin niet kennenquote:Op maandag 11 december 2017 12:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
En dan gedag zeggen tegen de decentralisatie van het netwerk? Dat is juist een van de waardevolste eigenschappen van Bitcoin.
Er zijn trouwens al lang prima alternatieven als je interesse hebt in een blockchain met hogere bruto-capaciteit dan Bitcoin. Litecoin heeft "grote blocks" (1 MB iedere 2.5 minuten is equivalent aan 4 MB blocks op een Bitcoin-achtige blockchain) en verwaarloosbare miner-centralisatie dankzij scrypt.
Ohja thanks, dat lightning protocol ga ik me nog eens over inlezen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:35 schreef Zith het volgende:
[..]
https://medium.com/@light(...)chieved-f9d22b7b19c4
Zit al op het mainnet, maar alleen nog voor de devs. Je hoeft het niet te gebruiken als individu (kan wel), maar het zal een hoop transacties van de blockchain afhalen van de grote spelers die coins rond aan het schuiven zijn. Mochten ze willen meedoen dan kunnen in principe alle transacties naar/van exchanges of providers als Bitpay van de blockchain af.
Maar computers worden toch ook steeds krachtiger, harde schijven beter en goedkoper.quote:Op maandag 11 december 2017 12:53 schreef Thieske het volgende:
[..]
Omdat het met blocken van 10 MB niet meer te doen is om een bitcoin node op een thuis pc te draaien.
De kracht van bitcoin is het de-centrale. Als alleen de grote spelers nog een node kunnen draaien tast je de fundamentele kracht van BTC aan.
En dan heb ik ‘t nog niet gehad over hoeveel tijd het kost om 10 MB blocks te valideren waardoor de kans op wees-blocken significant toeneemt.
Oftewel, gewoon even geduld. Lightning is in een ver stadium van ontwikkeling. Hopelijk is dat de oplossing.
Het idee achter Bitcoin is dat iedereen met een wallet ook een node is en dat je een kopie van de blockchain op je computer hebt opgeslagen. Dit allemaal om het decentrale karakter van Bitcoin in stand te houden zodat het netwerk niet onderuit gaat bij een grote aanval op nodes.quote:Op maandag 11 december 2017 12:44 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?
Je kan zeggen dat het maar een tijdelijke oplossing is, maar met blocks van 10 MB kan men 10x zoveel transacties sturen, dan gaan de fees ook enorm omlaag. Als er dan 10 miljoen users bijkomen kan het weer groter worden gemaakt. Ja natuurlijk heb je dan enorme servers nodig voor een node, maar als er 10 miljoen users zijn zijn er vast genoeg rijke mensen die dat kunnen regelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |