Linkse Amsterdammers die oorspronkelijk helemaal niet uit Amsterdam komen maar import zijn altijd terechte klacht.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:21 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Pleur gewoon eens op met die grote muil over Amsterdam in elke post. Knap irritant.
De gemiddelde Amsterdammer moet ook niets van de Anti-Piet onzin weten. Het is een dingetje van ambtenaren, grachtengordeltypes en activistjes. Negen van de tien keer geen geboren Amsterdammers, maar provinciaaltjes met ijlie.
De groep die naar Dokkum ging, de reacties op Lubach, het huilgedrag van enkele figuren die in de media zijn geweest, stuk voor stuk bevestigingen van waar de bron van al die ellende nou precies ligt. Het is een soort Black Lives Matter, maar dan in een land waar onderlinge verschillen duizende malen kleiner zijn. De kern van de anti-ZP beweging bestaat daar uit, dat is geen generalisatie.quote:Op vrijdag 8 december 2017 15:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ach ja, scheer lekker iedereen over één kam.
Dit is echt geen haar beter dan zeggen dat alle pro ZP's racisten zijn.
Tsja er zitten wel flink wat van die figuren tussen, maar ik heb ook het idee dat er mensen zijn die wel normaal het debat voeren willen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 15:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De groep die naar Dokkum ging, de reacties op Lubach, het huilgedrag van enkele figuren die in de media zijn geweest, stuk voor stuk bevestigingen van waar de bron van al die ellende nou precies ligt. Het is een soort Black Lives Matter, maar dan in een land waar onderlinge verschillen duizende malen kleiner zijn. De kern van de anti-ZP beweging bestaat daar uit, dat is geen generalisatie.
Ik denk dat je die hooguit gaat vinden tussen de meelopers, die het maar blind aannemen wat hen gezegd wordt. De complete argumentatie van het anti-kamp is op identiteitspolitiek gebaseerd, en je moet je afvragen of je daar wel serieus op in moet gaan. Ik heb die onzin liever niet in Nederland.quote:Op vrijdag 8 december 2017 15:19 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tsja er zitten wel flink wat van die figuren tussen, maar ik heb ook het idee dat er mensen zijn die wel normaal het debat voeren willen.
Grotendeels mee eens behalve die ene alinea. De figuur van Zwarte Piet heeft lange tijd een neger voorgesteld in een tijd dat racisme geaccepteerd was. In een tijd dat het steeds meer toevoegen van de karikaturale stereotiepe trekken aan deze figuur (t/m het Surinaamse accent) als grappig werd gezien terwijl het buitengewoon kwetsend was voor de zwarte bevolking en voor een deel van hen nog steeds kwetsend is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:45 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
[..]
Amai wat een tendentieus stukje slachtoffer framing.
Newsflash;
Kinderen die afwijken van de meerderheid omdat ze bijvoorbeeld;
-rood haar hebben, hebben grotere kans om gepest te worden omdat ze rood haar hebben.
-dik of dun zijn, hebben grotere kans om gepest te worden omdat ze dik of dun zijn.
-getint zijn, hebben grotere kans om gepest te worden omdat ze getint zijn.
-krullen hebben, hebben grotere kans om gepest te worden omdat ze krullend haar hebben.
-enz.enz.
Kinderen pesten kinderen.
Is dit leuk? Nee.
Is dit okee? Nee.
Moeten we hier iets aan doen? Ja.
Hoe dan?
Wel doen; De ouders, leraren enz. die een begeleidende taak hebben dienen de pestende kinderen ter verantwoording te roepen zodat zich bij hun een bewustwording ontstaat dat pesten niet onschuldig is. Bij de gepeste kinderen moet duidelijk gemaakt worden dat ze prima zijn zoals ze zijn, maar dat ze ook een dikkere huid moeten kweken en zo moeten leren zo min mogelijk van de pesterijen aan te trekken. Immers, er zijn pestende kinderen die het nooit leren, maar ook ''volwassen'' worden.
Niet doen; Een of ander folklore feest met de haren erbij slepen en op basis van zelf verzonnen verzinsels een onrechtmatige bewering maken om zodoende een compleet onschuldig onderdeel van dat feest kapot te maken, in de onjuiste veronderstelling dat kinderen dan pas zullen stoppen met pesten.
Kijken en leren hoe de bezem in de steel zit, want die bezem zal er altijd zijn en men dient te leren hoe hier mee te dealen, ipv de top van één enkele haar, die sommige als storend ervaren, met een bedacht smoesje willen afknippen, denkend dat vanaf dan niemand zich meer zal storen aan de harde haren van de bezem.
Zou zo'n koeriersdienst voor jou ook aanvaardbaar zijn?quote:Op woensdag 6 december 2017 14:53 schreef Kijkertje het volgende:
Nav het Pietenbezoekje aan het huis van Sylvana, stel nou dat iemand met de beste bedoelingen een koeriersdienst opzet met als image Zwarte Piet? Het knechtje is immers het toonbeeld van opgewektheid, vriendelijkheid en de bezorger van pakjes. Het personeel schminkt zich zwart, heeft rode lippen en draagt oorringen wat staat voor een snelle en klantvriendelijke bezorging en het is totaal niet racistisch 'bedoeld'. Zou dat aanvaardbaar zijn?
Lol, wat is het dan?quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:26 schreef Nattekat het volgende:
Het is geen karikatuur van een neger
Kap nou eens met die onzin.
En maar blijven doen alsof het een soort mythisch wezen is dat niets te maken heeft met negers.quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:26 schreef Nattekat het volgende:
Het is geen karikatuur van een neger
Kap nou eens met die onzin.
Het maakt me werkelijk geen zak uit wat de geschiedenis is, het gaat om het nu en de gedachte erachter. Zwarte Piet is zwart omdat het nou eenmaal zo is. Dat er mensen zijn die er anders over denken zal me een worst wezen, dat is hun mening.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
En maar blijven doen alsof het een soort mythisch wezen is dat niets te maken heeft met negers.
Wat is dit nou voor vraag.quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:15 schreef Kijkertje het volgende:
...
In een ander topic stelde ik deze vraag:
[..]
Zou zo'n koeriersdienst voor jou ook aanvaardbaar zijn?
quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zwarte Piet is zwart omdat het nou eenmaal zo is.
Dat is reeds aangetoond.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
En maar blijven doen alsof het een soort mythisch wezen is dat niets te maken heeft met negers.
Debat voeren over een kinderfeest?quote:Op vrijdag 8 december 2017 15:19 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tsja er zitten wel flink wat van die figuren tussen, maar ik heb ook het idee dat er mensen zijn die wel normaal het debat voeren willen.
Het is een obsessie voor ze denk ikquote:Op vrijdag 8 december 2017 19:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Serieus? Nog steeds? Hebben de SJW’s geen werk ofzo?
Het figuur van zwarte piet van die tijd verschilt met zwarte piet deze tijd, hij is al veranderd.quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Grotendeels mee eens behalve die ene alinea. De figuur van Zwarte Piet heeft lange tijd een neger voorgesteld in een tijd dat racisme geaccepteerd was.
Ik ben helemaal klaar met dat gezwets over ''ik ben gekwetst'', op basis van iets wat dus niet meer relevant is, nogmaals; want zwarte piet is niet meer dezelfde als toen. Ik vind het ook prima als het image van zwarte piet blijft veranderen, tot alle kleuren van de regenboog, maar niet zoals het nu word afgedwongen. Trouwens je zegt, ''voor een deel van hen nog steeds kwetsend is'', dus zelf weet je ook dat dit dus afneemt?quote:In een tijd dat het steeds meer toevoegen van de karikaturale stereotiepe trekken aan deze figuur (t/m het Surinaamse accent) als grappig werd gezien terwijl het buitengewoon kwetsend was voor de zwarte bevolking en voor een deel van hen nog steeds kwetsend is.
Ja anderen met jou, zo blijkt. Vandaar de opdringerigheid, vandaar de hakken in het zand van de anderen die vinden dat folklore zich op een ongedwongen manier moet kunnen blijven veranderen.quote:Je kan het symptoombestrijding noemen, ik zie het meer als een verandering die al lang had moeten plaatvinden in het verleden.
Er is geen enkel bewijs dat ZP vandaag de dag minder superior zijn dan dan ''blanken'' (of getinte die geen probleem hebben met ZP). Het enige wat er zijn, zijn verspreidde onterechte aannames van lieden zoals Quinsy Gario die anderen, verward door complexe maatschappelijke kwesties en daardoor uitermate beinvloedbaar, aannemen als terecht.quote:Mensen ieder jaar wekenlang confronteren met het racistische
Jouw mening. Mijn mening; dit kan prima.quote:stereotype van een neger is eenvoudigweg niet meer acceptabel in de huidige westerse wereld.
Wat een gevaar is, is dat iemand blijkbaar iets kan verzinnen, wat mensen inspireert tot het opzetten van een organisatie die inmiddels door de AIVD is opgenomen in de lijst ''Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland''. Na aanleiding van een verzinsel.quote:Jij kan het als compleet onschuldig zien maar er schuilt wel degelijk een gevaar in het gebruik van zo'n stereotype. Het is niet voor niets dat er nog steeds figuren zijn als Hugo Kuijper die er maar al te graag misbruik van maken.
Omdat de sinterklaasviering, zoals wij het vieren in Nederland, een Nederlandse viering is?quote:Als het gebruik van dat stereotype buiten de Sinterklaasviering nergens meer aanvaardbaar is in de westerse wereld, waarom dan wel tijdens deze viering?
Nee want dat is ZP, en ZP is alleen gelinkt/te linken aan een typisch Nederlandse viering. Krijgt het bedrijf een image een slaaf, met lendedoekje (vergeet niet dat de negroïde slavernij ''slechts'' een deel was van een veel groter slavernij verleden wereldwijd), dan zou ik dat toch terecht hoogst discutabel vinden.quote:In een ander topic stelde ik deze vraag:
[quote]Nav het Pietenbezoekje aan het huis van Sylvana, stel nou dat iemand met de beste bedoelingen een koeriersdienst opzet met als image Zwarte Piet? Het knechtje is immers het toonbeeld van opgewektheid, vriendelijkheid en de bezorger van pakjes. Het personeel schminkt zich zwart, heeft rode lippen en draagt oorringen wat staat voor een snelle en klantvriendelijke bezorging en het is totaal niet racistisch 'bedoeld'. Zou dat aanvaardbaar zijn?
Juist!!quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:45 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
[..]
Amai wat een tendentieus stukje slachtoffer framing.
Newsflash;
Kinderen die afwijken van de meerderheid omdat ze bijvoorbeeld;
-rood haar hebben, hebben grotere kans om gepest te worden omdat ze rood haar hebben.
-dik of dun zijn, hebben grotere kans om gepest te worden omdat ze dik of dun zijn.
-getint zijn, hebben grotere kans om gepest te worden omdat ze getint zijn.
-krullen hebben, hebben grotere kans om gepest te worden omdat ze krullend haar hebben.
-enz.enz.
Kinderen pesten kinderen.
Is dit leuk? Nee.
Is dit okee? Nee.
Moeten we hier iets aan doen? Ja.
Hoe dan?
Wel doen; De ouders, leraren enz. die een begeleidende taak hebben dienen de pestende kinderen ter verantwoording te roepen zodat zich bij hun een bewustwording ontstaat dat pesten niet onschuldig is. Bij de gepeste kinderen moet duidelijk gemaakt worden dat ze prima zijn zoals ze zijn, maar dat ze ook een dikkere huid moeten kweken en zo moeten leren zo min mogelijk van de pesterijen aan te trekken. Immers, er zijn pestende kinderen die het nooit leren, maar ook ''volwassen'' worden.
Niet doen; Een of ander folklore feest met de haren erbij slepen en op basis van zelf verzonnen verzinsels een onrechtmatige bewering maken om zodoende een compleet onschuldig onderdeel van dat feest kapot te maken, in de onjuiste veronderstelling dat kinderen dan pas zullen stoppen met pesten.
Kijken en leren hoe de bezem in de steel zit, want die bezem zal er altijd zijn en men dient te leren hoe hier mee te dealen, ipv de top van één enkele haar, die sommige als storend ervaren, met een bedacht smoesje willen afknippen, denkend dat vanaf dan niemand zich meer zal storen aan de harde haren van de bezem.
De propieten blijven maar doorzeuren.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Serieus? Nog steeds? Hebben de SJW’s geen werk ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |