Denk je echt dat de oorlogen zijn om de "consciousness awakening" onder controle te houden? Of zou het gewoon om geld gaan?quote:
Ach, je moet toch ergens in gelovenquote:Op woensdag 13 december 2017 01:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Denk je echt dat de oorlogen zijn om de "consciousness awakening" onder controle te houden? Of zou het gewoon om geld gaan?
Never forget!quote:
Is de blauwdruk van veel discussies hier op BNW...quote:
inderdaad dus laat je door niemand wijsmaken dat je patronen kan zien waar je niks van kan leren .quote:Op woensdag 13 december 2017 12:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vooral die laatste is hier heel erg van toepassing.
Yup, toch is het zien van patronen inmiddels een van de meestgebruikte argumenten op dit subforum..quote:Op woensdag 13 december 2017 13:01 schreef Summers het volgende:
[..]
inderdaad dus laat je door niemand wijsmaken dat je patronen kan zien waar je niks van kan leren .
ohquote:
Ik vertrouw altijd op mijn eigen waarnemingen en je komt er gauw genoeg achter of iets 3 stippen is of echt een gezicht neem ik dan maar aan .quote:Op woensdag 13 december 2017 22:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
oh
Ik heb tijdens mijn werk te veel patronen gevonden dat ik zeker weet dat ik mijn eigen gevonden patronen zeker niet kan vertrouwen zonder ze te testen
Wij mensen kunnen patronen vinden in bijna alles, daar zijn we voor gevolueerd.
Geef een mens drie stippen en hij ziet een gezicht
Voorbeeld 1 ->
Wat ik zeg ik heb vaak genoeg iets gezien wat aanwijsbaar niet klopt. Zo knipper ik constant met mijn ogen maar zie ik nooit dat het dan zwart wordt terwijl dat wel zo is. En dat is niet omdat het zo kort zwart is dat mijn ogen het niet kunnen zien maar wel omdat mijn brein de input van mijn ogen zo filtert dat het een continu beeld maakt van een onderbroken geheel.quote:Op woensdag 13 december 2017 22:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik vertrouw altijd op mijn eigen waarnemingen en je komt er gauw genoeg achter of iets 3 stippen is of echt een gezicht neem ik dan maar aan .
Daar kom je allemaal vanzelf wel achter toch ... ik sta voor alles open en daar heb ik nog nooit spijt van gehad dus wat mij betreft is het zwaar overdreven en niet eens de aandacht waard dat je niet op je eigen waarnemingen zou kunnen vertrouwen . Ik raad iedereen aan op zijn eigen waarnemingen te vertrouwen en een keer niet op die van anderenquote:Op woensdag 13 december 2017 22:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat ik zeg ik heb vaak genoeg iets gezien wat aanwijsbaar niet klopt. Zo knipper ik constant met mijn ogen maar zie ik nooit dat het dan zwart wordt terwijl dat wel zo is. En dat is niet omdat het zo kort zwart is dat mijn ogen het niet kunnen zien maar wel omdat mijn brein de input van mijn ogen zo filtert dat het een continu beeld maakt van een onderbroken geheel.
Dat zie je ook bij film als je stilstaande plaatjes achter elkaar afspeelt zelfs op een langzame snelheid dan vult je brein de gaten op met logische beweging. Maar er is geen reden dat de stukken tussen de plaatjes niet anders zijn dan dat jouw brein invult. Eigenlijk zijn die stukken er niet eens.
Je waarnemingen zijn ontzettend gefilterd door je brein, en dat moet ook wel want rauwe waarneming zouden we amper aankunnen, dat gaat bij veel autisten ook mis die missen veel mogelijkheden om te filteren en te vereenvoudigen.
Klopt, zo zie je je neus niet, terwijl die toch echt in je zicht zit, heb je blinde vlek links van je neus en zie je alles wat niet recht voor je zit steeds minder scherp naar mate het meer verwijderd naar links/rechts is. Dat je daar bij het zicht geen last van hebt komt doordat je hersenen de hiaten invullen op basis van oudere gegevens...quote:Op woensdag 13 december 2017 22:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat ik zeg ik heb vaak genoeg iets gezien wat aanwijsbaar niet klopt. Zo knipper ik constant met mijn ogen maar zie ik nooit dat het dan zwart wordt terwijl dat wel zo is. En dat is niet omdat het zo kort zwart is dat mijn ogen het niet kunnen zien maar wel omdat mijn brein de input van mijn ogen zo filtert dat het een continu beeld maakt van een onderbroken geheel.
Dat zie je ook bij film als je stilstaande plaatjes achter elkaar afspeelt zelfs op een langzame snelheid dan vult je brein de gaten op met logische beweging. Maar er is geen reden dat de stukken tussen de plaatjes niet anders zijn dan dat jouw brein invult. Eigenlijk zijn die stukken er niet eens.
Je waarnemingen zijn ontzettend gefilterd door je brein, en dat moet ook wel want rauwe waarneming zouden we amper aankunnen, dat gaat bij veel autisten ook mis die missen veel mogelijkheden om te filteren en te vereenvoudigen.
Dat betekent dus dat de aarde plat isquote:Op woensdag 13 december 2017 22:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar kom je allemaal vanzelf wel achter toch ... ik sta voor alles open en daar heb ik nog nooit spijt van gehad dus wat mij betreft is het zwaar overdreven en niet eens de aandacht waard dat je niet op je eigen waarnemingen zou kunnen vertrouwen . Ik raad iedereen aan op zijn eigen waarnemingen te vertrouwen en een keer niet op die van anderen
Ander voorbeeld: van die plaatjes waar je heel lang naar een stip moet kijken waardoor je steeds meer van het plaatje niet zietquote:Op woensdag 13 december 2017 22:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, zo zie je je neus niet, terwijl die toch echt in je zicht zit, heb je blinde vlek links van je neus en zie je alles wat niet recht voor je zit steeds minder scherp naar mate het meer verwijderd naar links/rechts is. Dat je daar bij het zicht geen last van hebt komt doordat je hersenen de hiaten invullen op basis van oudere gegevens...
Maar hij heeft het over de biologische werking van ons zicht. Dat staat toch los van "open staan"? Heb je wel gelezen waar je op reageert?quote:Op woensdag 13 december 2017 22:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar kom je allemaal vanzelf wel achter toch ... ik sta voor alles open en daar heb ik nog nooit spijt van gehad dus wat mij betreft is het zwaar overdreven en niet eens de aandacht waard dat je niet op je eigen waarnemingen zou kunnen vertrouwen . Ik raad iedereen aan op zijn eigen waarnemingen te vertrouwen en een keer niet op die van anderen
Het ging over het herkennen van patronen en je eigen waarnemingen vertrouwen of wantrouwen . Ook met een voorbeeld waar het mis kan gaan vertrouw ik nog steeds op mijn eigen waarnemingen .quote:Op donderdag 14 december 2017 06:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar hij heeft het over de biologische werking van ons zicht. Dat staat toch los van "open staan"? Heb je wel gelezen waar je op reageert?
Zolang je niet kritisch op alles bent, zal je nooit leren.quote:Op woensdag 13 december 2017 13:01 schreef Summers het volgende:
[..]
inderdaad dus laat je door niemand wijsmaken dat je patronen kan zien waar je niks van kan leren .
Lol.quote:Op woensdag 13 december 2017 17:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Het martelen of de grap?quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe verzint men dat soort gruwelijkheden . Dan spoor je toch echt niet .
Soms kan ik de creativiteit wel waarderen Bij de Brazen bull bijvoorbeeld, hoe gruwelijk het verder ook is.quote:
Die ga ik niet kijken, dan word ik vast misselijkquote:Op vrijdag 15 december 2017 12:28 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Soms kan ik de creativiteit wel waarderen Bij de Brazen bull bijvoorbeeld, hoe gruwelijk het verder ook is.
De plaatjes vallen wel mee, de rest laat ik aan jouquote:Op vrijdag 15 december 2017 12:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die ga ik niet kijken, dan word ik vast misselijk
Snap ikquote:Op vrijdag 15 december 2017 13:20 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
De plaatjes vallen wel mee, de rest laat ik aan jou
In amsterdam heb je het martel museum!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |