Die Samir is wel een slimme jongen jaquote:Op maandag 11 december 2017 21:08 schreef Max23 het volgende:
Volgende seizoen Samir op de vlucht zou ook genot zijn. Die lijkt me wat slimmer dan Omar.
Logischer wel.quote:Op maandag 11 december 2017 21:10 schreef Nielsch het volgende:
Eigenlijk zou die Samir nu naar Limburg moeten rijden met die telefoon en hem daar aanzetten ofzo.
Staat niet in het script.quote:Op maandag 11 december 2017 21:10 schreef Nielsch het volgende:
Eigenlijk zou die Samir nu naar Limburg moeten rijden met die telefoon en hem daar aanzetten ofzo.
Ja, nu moet hij ze echt gaan trollen. Zoals ze zich tegen hem opgesteld hebben zo voor zijn woning, alle buren aan het roddelen natuurlijk.quote:
Waarom kijk je dan in godsnaamquote:
Sommige dingen zijn echt wel om de spelers te zieken wat ik waardeloos vindquote:Op maandag 11 december 2017 21:29 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Waarom kijk je dan in godsnaam
Wat een gezeik in dit topic alleen maar oh wat fake en kut blabla. Dat weten we nou wel, ik vind het alsnog vermakelijk
Het is nog enigszins vermakelijk, maar de uitwerking is zo jammer van het interessante concept.quote:Op maandag 11 december 2017 21:29 schreef -Magica- het volgende:
Wat een gezeik in dit topic alleen maar oh wat fake en kut blabla. Dat weten we nou wel, ik vind het alsnog vermakelijk
quote:Op maandag 11 december 2017 21:37 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn echt wel om de spelers te zieken wat ik waardeloos vind
Ja dat is ook wel, vind ik zelf ook. Maar dat weten we na 2 seizoen en 5 topics wel. Wat benoemen wat niet klopt ok dat doe ik ook. Maar elke keer komt er weer iemand om te zeggen hoe kut en fake dit programma wel is kijk dan nietquote:Op maandag 11 december 2017 21:53 schreef svann het volgende:
[..]
Het is nog enigszins vermakelijk, maar de uitwerking is zo jammer van het interessante concept.
De deelnemers hebben geen faire kans, dat is nogal storend.
Als iemand gepakt wordt omdat hij / zij zelf iets doms doet, zoals naar Artis gaan of naar een bepaald nummer bellen, dan is het logisch. Maar dat de speurders weten waar alle kluisjes waar de deelnemers naar toe moeten zich bevinden, komt omdat ze met één naam en rekeningnummer gereserveerd zijn. Dat is niet een fout van de speler, dat is een fout van degene die het programma heeft opgezet. En daarom is dat mega-irritant.quote:Op maandag 11 december 2017 22:08 schreef NieuweShag het volgende:
Keek nog met enig plezier de eerste 4 afleveringen maar iemand opwachten bij het kluisje, een plek waar ie naar toe moet van de spelleiding, is te gek voor woorden. En krijg de indruk dat voor alle deelnemers het zelfde extractiepunt geldt. Dat betekent dat als 1 van de deelnemers een fout maakt, geen enkele deelnemer het spel kan winnen
De hunters gaan dit jaar echt een grens over, het voelt niet meer als sportief.quote:Op maandag 11 december 2017 23:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
En omdat de meeste spelers stukken sympathieker overkomen dan de hunters, zeer zeker in hun omgang met andere (onbekende) mensen, ben ik op hand van de spelers, en irriteren deze "oneerlijke" spelwijzen me. En dit is voor mij het eerste seizoen dat ik kijk.
Inderdaad het wekt bij mij juist anti-opsporingsdienst gevoelens op in plaatst van pro. Dat kan niet de bedoeling zijn van zo'n programma. Ze slaan dus compleet de plank mis.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:31 schreef svann het volgende:
[..]
De hunters gaan dit jaar echt een grens over, het voelt niet meer als sportief.
Ze voelen als botte bad guys, dat zal toch ook weer niet de bedoeling zijn.
Daar ging het vorig seizoen naar toe. Uiteindelijk won 1 iemand toch. Maar het onsympathieke valsspelen van de opsporingsdienst heeft mij nu doen afhaken.quote:Op maandag 11 december 2017 22:08 schreef NieuweShag het volgende:
Keek nog met enig plezier de eerste 4 afleveringen maar iemand opwachten bij het kluisje, een plek waar ie naar toe moet van de spelleiding, is te gek voor woorden. En krijg de indruk dat voor alle deelnemers het zelfde extractiepunt geldt. Dat betekent dat als 1 van de deelnemers een fout maakt, geen enkele deelnemer het spel kan winnen
Die ene won ook maar door soort van 'valsspelen'.quote:Op dinsdag 12 december 2017 11:43 schreef oganesson het volgende:
[..]
Daar ging het vorig seizoen naar toe. Uiteindelijk won 1 iemand toch. Maar het onsympathieke valsspelen van de opsporingsdienst heeft mij nu doen afhaken.
O, ja! Dus eigenlijk hadden de hunters zelf willen winnen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 22:39 schreef Flitskikker het volgende:
Die ene won ook maar door soort van 'valsspelen'.
Ja, het is een spelletje, maar zoals ze kennissen intimideren, zelfs als je weet dat ze eerst, voor de camera's liepen hebben uitgelegd dat ze het zo zouden doen, schiet je in het verkeerde keelgat. Dat is niet leuk meer. Ook dat "verhoor" van die jongen toen zijn domme vriendin die haar haar zwart wilde verven nog op vrije voeten was: het was lomp, en tenenkrommend. Natuurlijk is het gespeeld dat ze hem tot op het bot beledigden en uitmaakten voor de grootste sufferd die op deze planeet rondloopt omdat hij gepakt was, maar de kijker weet steeds: het zijn geen echte criminelen, het is een spel.quote:Op dinsdag 12 december 2017 10:06 schreef Guppyfriend het volgende:
Het is ook altijd nog een spelletje. Ik zou dan ook liever zien dat ze een feestje vieren zodra ze de vluchters hebben, in plaats van dat ze ze tegen de grond werken en blijven blaffen terwijl die mensen allang geen kant meer op kunnen. Het kan zoveel leuker en voor mijn gevoel was het dat vorig jaar wel
Volgens mij bedoelen we precies hetzelfdequote:Op woensdag 13 december 2017 09:20 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ja, het is een spelletje, maar zoals ze kennissen intimideren, zelfs als je weet dat ze eerst, voor de camera's liepen hebben uitgelegd dat ze het zo zouden doen, schiet je in het verkeerde keelgat. Dat is niet leuk meer. Ook dat "verhoor" van die jongen toen zijn domme vriendin die haar haar zwart wilde verven nog op vrije voeten was: het was lomp, en tenenkrommend. Natuurlijk is het gespeeld dat ze hem tot op het bot beledigden en uitmaakten voor de grootste sufferd die op deze planeet rondloopt omdat hij gepakt was, maar de kijker weet steeds: het zijn geen echte criminelen, het is een spel.
Willen ze bij dit programma echt dat we denken dat de complete Nederlandse recherche uit botte hufters bestaat?
Zoals tot de avond wachten.quote:Op maandag 18 december 2017 20:37 schreef la_perle_rouge het volgende:
Nee, er waren wel 20 slimmere manieren te verzinnen.
Tractor als afleidingsmanoeuvre inzetten met vulmateriaal in aanhanger.quote:
Inderdaad. En als ze toch die pruiken hebben: met een man aan de arm vermomd in een auto. Met make-up en watten in je wangen kan je veel. Met een kussen jezelf een beetje dikker maken. Als je aan zo'n programma meedoet, moet je een een boekje over schminken kopen. En 's avonds, dan zit je ook nog in een donkere auto. Een voor een naar een andere plek.quote:
"toeval"quote:Op maandag 18 december 2017 20:45 schreef svann het volgende:
"We maken de keuze Rotterdam."
Want die ene steiger....
Ik ook. Vonden ze het in het begin niet verdacht dat er zoveel gejaagden in de buurt van Nijmegen waren? Daar loopt die breedtegraad toch ook vlak langs?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |