quote:Ophef na 'seksuele intimidatie' Maan op Radio 538
Zanger Tim Knol heeft opgeroepen tot een boycot van Radio 538 nadat dj Frank Dane een grap uithaalde met zangeres Maan de Steenwinkel die velen in het verkeerde keelgat is geschoten. Maan werd ruim twee weken geleden geconfronteerd met een naakte man tijdens een optreden in het programma van Dane, waardoor ze zich wezenloos schrok en in huilen uitbarstte.
,,Ik was al een beetje zenuwachtig voor dit en ik had m'n ogen dicht. En ineens stond er een naakte man voor m'n gezicht'', stamelde de 20-jarige zangeres. ,,Ik kom nooit meer'', zei ze voordat ze zich bedacht. ,,Nee grapje, grapje.''
Dane en zijn sidekick Jelte van de Goot van De Frank en Vrijdag Show bekenden als grap een streaker ingehuurd te hebben. De grappenmakers hadden haar reactie niet verwacht. ,,Dan is-ie misgegaan. Sorry, wij dachten: we hebben zo'n grappig ding bedacht. Maar dit is nooit de bedoeling geweest.'' De dj's zetten snel het nummer Love the way you lie van Rihanna op en trachtten haar te troosten.
Prutsers
Op sociale media barstte echter vandaag de bom nadat zanger Tim Knol zich boos maakte over het fragment van de mislukte grap. ,,Kut radio 538. ONGELOOFLIJKE PRUTSERS. Zo met artiesten omgaan. Niemand moet meer naar die kut radiozender gaan om zijn liedje te promoten. Flikker op'', stelde hij in een bericht op Twitter.
De zanger plaatste later een uitgebreider bericht op Facebook. ,,Ik loop al een aardige tijd mee in de muziekindustrie en ik neem veel met een korreltje zout, maar toen ik dit fragment hoorde werd ik meteen zo ontzettend boos. [...] Haar reactie ging bij mij door merg en been. En echt. Ik hou van absurdistische humor maar dit is op geen enkele manier grappig'', aldus Knol. ,,Laten we hopen dat we hier allemaal iets van leren. Zo ga je niet met mensen om. Frank en zijn collega's hadden beter moeten weten en het feit dat het een week of twee duurt voordat dit het grote publiek bereikt is ook bizar. Sterkte, Maan.''
Bijval
Zijn uitbarsting kreeg in ieder geval veel bijval. Feministe Anne Ardon vroeg vorige week al aandacht voor de zaak en wenste Maan 'alle sterkte'. ,,Goed om te zien dat velen zich terecht zo druk maken over hoe Maan behandeld werd door 538. Hoop dat ze snel weer zorgeloos met haar ogen dicht kan zingen en een boel leuke optredens kan doen. Hoop verder dat 538 oprechte excuses maakt, verdient Maan wel'', aldus Ardon.
,,Vindicat-"dingetjes" bij radio 538. Een piemelshow tot groot vermaak van aanwezige heren. Maar het subject Maan is ontdaan en in tranen door deze publieke #seksuele #intimidatie. #MeToo luwt, maar DIT hoort daarbij. Namens Maan'', zei feministe Roos Schippers. ,,Tijd voor disciplinaire maatregelen'', vindt Elke Koning. BNR-hoofdredacteur Sjörs Frohlich is stelliger. ,,Deze gasten hadden bij mij direct hun biezen mogen pakken.''
De persvoorlichting van Radio 538 laat per mail weten dat Maan morgen om 12 uur te gast is bij dj Frank Dane, 'om samen een toelichting te geven'. Het management van Maan weigerde op de ophef in te gaan.
https://www.ad.nl/show/op(...)-radio-538~afdfc44a/
Maan is vet stom en hypocriet.twitter:MAAN twitterde op zaterdag 13-05-2017 om 23:43:40 WHAHAHAHAHAH DE STREAKER INEENS OP HET PODIUM 😳🙈 #ESF reageer retweet
Precies wat ik zeg en de waarde die ik aan jouw mening hecht, heeft niks te maken met dat je geen post kan maken zonder "links" of "sjw" uit te braken inderdaad.quote:Op maandag 4 december 2017 12:19 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Oké, geen idee wat ik hier mee moet. Maar je zegt dus eigenlijk dat een andere mening dan die van jou je niks boeit... maar dat wist ik al. Hebben meer fokkers last van, veel linkse fokkers.
Hij wilde geen seks, zij wilde geen seks. Geen seksuele connotatie.quote:Op maandag 4 december 2017 12:15 schreef timmmmm het volgende:
Machtsveroudingen worden nergens genoemd. Daarbij kan jij vinden dat het niet zo is, maar het heeft wel degelijk een seksuele connotatie.
De focus lag inderdaad op het ongebruikelijke. Seks heeft er niks mee te maken.quote:Ze hebben die vent niet voor niks zonder kleren zijn geslachtsdeel laten wapperen ipv met kleren aan. De focus lag op het geslachtsdeel natuurlijk, want het is niet gebruikelijk dat je op de werkvloer geen kleren aanhebt.
Als jouw baas een stripper inhuurt voor de verjaardag van een medewerker wordt er helemaal niemand ontslagen.quote:Als mijn collega voor mijn neus met zijn lul zou helikopteren, zou hij namelijk gewoon ontslagen worden. Of ie dat nou leuk en grappig vindt of niet.
gewoon terecht natuurlijk.quote:Op maandag 4 december 2017 12:27 schreef Ronaldsen het volgende:
Nu krijgen we natuurlijk het gejank dat Maan onder druk is gezet om de excuses te aanvaarden en dat ze dezelfde werkgever heeft als Frank Dane
#metoo #ophef
Kom op!quote:Op maandag 4 december 2017 12:31 schreef AlwaysConnected het volgende:
Als er bij een mannelijke zanger een naakte vrouw was verschenen had je er niemand over gehoord
Nou zij heeft haar momentje van aandacht ook weer gehad......quote:Op maandag 4 december 2017 12:34 schreef Mani89 het volgende:
Maan is al overheen hoor lieve mensen. Laat die arme broer van Robert Jensen nu maar met rust.
Dat is wel een hele vreemde opvatting. Als je mensen met seksuele beelden intimideert bijv. ongewenst porno laten zien of potloodventen dan valt dat wel degelijk onder seksuele intimidatie, net als seksueel getinte opmerkingen maken.quote:Op maandag 4 december 2017 12:27 schreef Rockefellow het volgende:
Hij wilde geen seks, zij wilde geen seks. Geen seksuele connotatie.
Slechte humor misschien maar daar is alles ook mee gezegd.quote:Op maandag 4 december 2017 12:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kom op!
Drie seconde een dansende naakte man als grap.
Humor.
Jawel, een partij zure mutsen die vinden dat vrouwen geen object zijn/zelf een keer bewonderd willen worden.quote:Op maandag 4 december 2017 12:31 schreef AlwaysConnected het volgende:
Als er bij een mannelijke zanger een naakte vrouw was verschenen had je er niemand over gehoord
Naakt dansen op muziek was in mijn tijd juist erg hip en bevrijdend.quote:Op maandag 4 december 2017 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is wel een hele vreemde opvatting. Als je mensen met seksuele beelden intimideert bijv. ongewenst porno laten zien of potloodventen dan valt dat wel degelijk onder seksuele intimidatie, net als seksueel getinte opmerkingen maken.
Potlood venten valt ook niet voor niets onder de zeden misdrijven.
De baas die een stripper inhuurt
Streaken is volgens mij niet hetzelfde als potlood venten. Een heel andere lading.quote:Op maandag 4 december 2017 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is wel een hele vreemde opvatting. Als je mensen met seksuele beelden intimideert bijv. ongewenst porno laten zien of potloodventen dan valt dat wel degelijk onder seksuele intimidatie, net als seksueel getinte opmerkingen maken.
Potlood venten valt ook niet voor niets onder de zeden misdrijven.
De baas die een stripper inhuurt kan ook echt problemen krijgen.
Mwah, er hangt, vooral als het om vrouwen gaat, een behoorlijk taboe op seks. En dan gaat het vooral om de persoonlijke seksuele ontwikkeling. Als een jongetje van 9 aan z'n piemel zit is dat lollig, als een meisje van 9 met zichzelf speelt is dat eng eng eng en moet dat zoveel mogelijk voorkomen worden.quote:Op maandag 4 december 2017 12:34 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Welk taboe ? misschien in jouw omgeving ?
Buiten het feit dat je niet de hoer moet uithangen. Hangt er hier toch niet echt een taboe over seks.
Dit is echt de grootste bullshit ever man. Flikker een eind op met je nonsens.quote:Op maandag 4 december 2017 12:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Op de begrippen die ze gebruiken zoals whiteness en de rassenscheidingen die ze willen invoeren als ze de kans krijgen. Zoals safe spaces zonder blanke mannen en universiteitsingangen waar blanken niet naar binnen mogen. Ook is black lives matter toegestaan, maar white lives matter het toppunt van racisme aldus de SJW. Nieuwe rassenleer dus.
Serieus?quote:Op maandag 4 december 2017 12:38 schreef Wuwwa het volgende:
Frank liet eerder al een fanfare en een kettingzaag door haar live-optredens knallen. Als je dat minderwaardig vindt als artiest kun je maar beter bij een volgende uitnodiging daarvoor bedanken.
Dat is ook de kern van de situatie, 2 grapjurken die een onzeker artiestje laten schrikken omdat ze toch niks terug doet.quote:Op maandag 4 december 2017 12:38 schreef Wuwwa het volgende:
Frank liet eerder al een fanfare en een kettingzaag door haar live-optredens knallen. Als je dat minderwaardig vindt als artiest kun je maar beter bij een volgende uitnodiging daarvoor bedanken.
Hoe moeten we dit omdraaien?quote:Op maandag 4 december 2017 12:36 schreef Mani89 het volgende:
Verder zijn jullie allemaal smerige SJW's en gure rechtsmensjes.
Filmpje überhaupt gezien? Echt grappig.quote:Op maandag 4 december 2017 12:41 schreef Odaiba het volgende:
Onsmakelijk grap. Zo ga je niet met artiesten om.
Wat geloof je niet? Ik ga niet anders bij elkaar zoeken, maar wel hetgeen je het meest belachelijk vind.quote:Op maandag 4 december 2017 12:38 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dit is echt de grootste bullshit ever man. Flikker een eind op met je nonsens.
Net verklaarde ze nog: 'ik dacht dat ik deze keer wel gewoon mijn optreden kon doen.' Grote blote kerel is dan weer wat stappen erover, maar lichtelijk naief kun je haar ook wel noemen.quote:Op maandag 4 december 2017 12:41 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dat is ook de kern van de situatie, 2 grapjurken die een onzeker artiestje laten schrikken omdat ze toch niks terug doet.
Ja, meerdere keren.quote:Op maandag 4 december 2017 12:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Filmpje überhaupt gezien? Echt grappig.
Maar ik verbaas me over de ophef en de preutse reacties.
Daar was hier helemaal geen sprake van. Dit was de derde keer op rij dat ze op 'ludieke' wijze een optreden wilden onderbreken. Viel slecht, mislukte grap. Maar heeft helemaal niks met seksuele intimidatie te maken.quote:Op maandag 4 december 2017 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is wel een hele vreemde opvatting. Als je mensen met seksuele beelden intimideert bijv. ongewenst porno laten zien of potloodventen dan valt dat wel degelijk onder seksuele intimidatie, net als seksueel getinte opmerkingen maken.
Dat is dan ook totaal niet te vergelijken mat wat hier gebeurde.quote:Potlood venten valt ook niet voor niets onder de zeden misdrijven.
Met wie?quote:De baas die een stripper inhuurt kan ook echt problemen krijgen.
Het was gewoon seksuele intimidatie, ook als je dat als grap doet blijft het hetzelfde.quote:Op maandag 4 december 2017 12:44 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Daar was hier helemaal geen sprake van. Dit was de derde keer op rij dat ze op 'ludieke' wijze een optreden wilden onderbreken. Viel slecht, mislukte grap. Maar heeft helemaal niks met seksuele intimidatie te maken.
[..]
Dat is dan ook totaal niet te vergelijken mat wat hier gebeurde.
[..]
Met wie?
Goed, de een lacht en de ander huilt als reactie.quote:Op maandag 4 december 2017 12:44 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja, meerdere keren.
Ik vind er niks van. Het gaat erom wat zij er van vond. Excuses heeft ze aanvaard en ik denk dat de radiomaker er ook wel van geschrokken is. Gewoon weer doorgaan.
Ik kan me wel voorstellen dat ze schrikt en sommige mensen raken zo in paniek dat ze huilen. Dit alles wordt weer zo opgeblazen door de rest van Nederland.
Nee hoor.quote:Op maandag 4 december 2017 12:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het was gewoon seksuele intimidatie, ook als je dat als grap doet blijft het hetzelfde.
Wat gaat de rechter doen aan een stripper op een bedrijfsfeestje?quote:De baas kan problemen krijgen met zijn werknemer(s) en de rechter.
Het gaat er niet om wat de omstanders er van vinden, maar wat zij er van vind.quote:Op maandag 4 december 2017 12:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Goed, de een lacht en de ander huilt als reactie.
Deze ingehuurde streaker stond slechts drie seconden even door het beeld te dansen.
Begrijp de hele ophef niet.
De rechter kan een hele hoge vergoeding toekennen als er een ontbindingsprocedure volgt.quote:Op maandag 4 december 2017 12:50 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
Wat gaat de rechter doen aan een stripper op een bedrijfsfeestje?
Aan wie?quote:Op maandag 4 december 2017 12:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De rechter kan een hele hoge vergoeding toekennen als er een ontbindingsprocedure volgt.
Kijk je kunt een grap leuk vinden of niet. Maar de preutse en boze reacties hierop. Geef beroepszeikers toch niet telkens dat podium. Ik vind de verdere vertrutting van onze samenleving een foute ontwikkeling.quote:Op maandag 4 december 2017 12:52 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat de omstanders er van vinden, maar wat zij er van vind.
Ik persoonlijk vind het ook niet erg, maar ik begrijp wel dat als je een liedje komt zingen in een radioprogramma dat je niet op dit soort grappen zit te wachten, maar wat ik heb vernomen worden er in dat programma vaker grappen uitgehaald met artiesten? In dat geval had je het moeten zien aankomen.
Ze had haar ogen dicht, dus dan schrik je zowat van alles wat voor je staat volgens mij, een piemel of niet.
Aan de medewerkers die niet meer voor die werkgever willen werken en om ontbinding van het arbeidscontract met vergoeding vragen.quote:
Vind ik (terwijl ik meer in die hoek zit op veel opvattingen) ook belachelijk.quote:Op maandag 4 december 2017 12:42 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Laatste klopt wel iig als je het over dit forun heb. Ik denk dat die anti zwarte pieten downys/stichting Aap zichzelf ook wel zo zien.
Hetzelfde geldt voor alt right/fascist dat hoor je alleen van ala Jesse klaver/pechtold mensen.
HaagseGod gaat straks wel het Radio 538 forum kapot posten.quote:Op maandag 4 december 2017 13:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
538 was net als BNN hip in mijn tijd nu zijn het vooral dertig plussers die met rare stunts jong over willen komen.
Waarom gaat het niet om wat omstanders daar van vinden?quote:Op maandag 4 december 2017 12:52 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat de omstanders er van vinden, maar wat zij er van vind.
Ik persoonlijk vind het ook niet erg, maar ik begrijp wel dat als je een liedje komt zingen in een radioprogramma dat je niet op dit soort grappen zit te wachten, maar wat ik heb vernomen worden er in dat programma vaker grappen uitgehaald met artiesten? In dat geval had je het moeten zien aankomen.
Ze had haar ogen dicht, dus dan schrik je zowat van alles wat voor je staat volgens mij, een piemel of niet.
Vroeger kon ook gewoon wat meer zo iets als Rembo en Rembo en Theo en Thea zou je nu ook niet meer kunnen maken.quote:Op maandag 4 december 2017 13:09 schreef Zipportal het volgende:
[..]
HaagseGod gaat straks wel het Radio 538 forum kapot posten.
Vanwege een stripper op een bedrijfsfeeest?quote:Op maandag 4 december 2017 12:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De rechter kan een hele hoge vergoeding toekennen als er een ontbindingsprocedure volgt.
PurnodePurnoquote:Op maandag 4 december 2017 13:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Vroeger kon ook gewoon wat meer zo iets als Rembo en Rembo en Theo en Thea zou je nu ook niet meer kunnen maken.
Dit ja, mijn god, gaan we allemaal terug naar de jaren '40 en '50 waarin een blote enkel al aanstootgevend was? Oh nee, een piemel, 50% van de bevolking heeft er een... Doe daar toch niet zo preuts over. Ik snap sowieso dat taboe over seksualiteit (dat steeds groter lijkt te worden) niet.quote:Op maandag 4 december 2017 12:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar ik verbaas me over de ophef en de preutse reacties.
Dat dus.quote:Op maandag 4 december 2017 13:27 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Dit ja, mijn god, gaan we allemaal terug naar de jaren '40 en '50 waarin een blote enkel al aanstootgevend was? Oh nee, een piemel, 50% van de bevolking heeft er een... Doe daar toch niet zo preuts over. Ik snap sowieso dat taboe over seksualiteit (dat steeds groter lijkt te worden) niet.
Verder vond ik het niet echt grappig, maar ook niet meer dan dat. Om daar nu zo'n ontzettend bekrompen ophef over te gaan maken...
Jij adoreert piemels, dus die ballon gaat niet op.quote:
Ik vind het ook onzin nieuws.quote:Op maandag 4 december 2017 13:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom gaat het niet om wat omstanders daar van vinden?
Dit hele verhaal wordt in de media weer enorm opgeblazen en in je gezicht geduwd, en dan zouden we er vervolgens geen mening over mogen hebben?
Hou dan je onbelangrijke gezeur over deze B artiest lekker binnenskamers zou ik zeggen. Eerst iedereen en er mee doodgooien, ja dan gaan mensen zich ook een mening vormen.
echt?quote:Op maandag 4 december 2017 13:34 schreef Montelly het volgende:
[..]
Jij adoreert piemels, dus die ballon gaat niet op.
Toch bedankt dan dat je wel de moeite neemt even te reageren aldoorquote:Op maandag 4 december 2017 12:25 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg en de waarde die ik aan jouw mening hecht, heeft niks te maken met dat je geen post kan maken zonder "links" of "sjw" uit te braken inderdaad.
Wie niet...?quote:Op maandag 4 december 2017 13:40 schreef Loekie1 het volgende:
O ja natuurlijk, de mannetjes diskjockeys hebben een hekel aan de Metoo discussie.
quote:Op maandag 4 december 2017 13:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Vroeger kon ook gewoon wat meer zo iets als Rembo en Rembo en Theo en Thea zou je nu ook niet meer kunnen maken.
Opzich is er nu zo iets als de proefkeuken wat ook soms wel die richting op gaat hoor. Ik zag afgelopen zondag een pratende mannentepel. Dus het kan zeker nogquote:Op maandag 4 december 2017 13:17 schreef alopio het volgende:
[..]
PurnodePurno
Maar het is wel sneu dat zoiets nu niet meer kan idd. Een hele generatie pleurt alles maar op YouTube, Facebook of instagram, maar een beetje zelfspot zit er niet in. Ook omgaan met tegenslagen of dingen die je niet leuk vind kunnen ze niet. Stel je voor dat tere zieltjes geraakt worden. Teveel gepamperd en teveel alleen maar horen hoe ge-wel-dig ze wel niet zijn. En overal maar menen “recht” op te hebben.
Jij bent - als oude man - echt deel van het probleem. Dit is geen “trend”. Jij denkt dat dat meisje in huilen uitbarste op de radio omdat het een trénd is? Damn. Hoe kortzichtig ben je Iwaquote:Op maandag 4 december 2017 13:26 schreef Iwanius het volgende:
Ik pleit ervoor om eens helemaal in actie te komen tegen al die crybabies die nu al maanden lang dit land overspoelen met uit Amerika overgewaaide trends en waar dat door de media aandacht aan wordt gegeven uit pure hebzucht sensatie. Het moet maar eens afgelopen zijn dit gedoe waar mensen allerlei dingen wordt aangepraat omdat er een paar zijn die het zo vinden en dus menen het alleenrecht te hebben op de waarheid leugen die ze verspreiden als zijnde ' een waarheid"
Er was ook geen lul in rembo en rembo en in theo en thea alleen een getekendequote:Op maandag 4 december 2017 14:35 schreef MMaRsu het volgende:
een tepel is geen lul.
en een mannentepel is al helemaal saai. Niet erotisch ook.
Ondertussen vind ze streakers wel grappig.quote:Op maandag 4 december 2017 14:35 schreef richolio het volgende:
[..]
Jij bent - als oude man - echt deel van het probleem. Dit is geen “trend”. Jij denkt dat dat meisje in huilen uitbarste op de radio omdat het een trénd is? Damn. Hoe kortzichtig ben je Iwa
Kun je me de exacte tijd en datum nog even sturen hiervan?quote:Op maandag 4 december 2017 14:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
In draadstaal zat twee weken geleden ook nog een seksend stel, die full frontal naakt in beeld kwamen.
https://www.npo.nl/draadstaal/26-11-2017/AT_2084946quote:Op maandag 4 december 2017 14:43 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Kun je me de exacte tijd en datum nog even sturen hiervan?
Wat een zeikwijf, ken die radiodebieltjes niet, maar die "frank" zei op zich weinig verkeerds en maakte wat cynische grapjes wat heen en weer ging.. maar als een typisch zeikwijf kon ze er niet tegen.quote:Op maandag 4 december 2017 14:08 schreef Wuwwa het volgende:
Nog een klassiek radiomoment met Frank in de hoofdrol.
Ik heb laatst nog 2 (toegegeven matige, overmatig kunstzinnige) pornofilms zitten kijken die geproduceerd waren door de VARA. Inderdaad hoezo, "tegenwoordig kan helemaal niks meer"?quote:Op maandag 4 december 2017 14:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er was ook geen lul in rembo en rembo en in theo en thea alleen een getekende
Dat er tegenwoordig helemaal niets meer kan op radio/tv is pertinent onwaar.
In draadstaal zat twee weken geleden ook nog een seksend stel, die full frontal naakt in beeld kwamen.
idd nostalgische lulkoek. Al is het ook wat braaf naar mijn smaak, ik mis vooral "slechte" tv, het is allemaal zo gepolijst maar dat is blijkbaar in tegenwoordig.quote:Op maandag 4 december 2017 14:49 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik heb laatst nog 2 (toegegeven matige, overmatig kunstzinnige) pornofilms zitten kijken die gemaakt waren door de VARA. Hoezo, "tegenwoordig kan helemaal niks meer"?
Volgens mij gaat hier een geschiedenis aan vooraf. Als Kim-Lian iets niet is, dan is het wel een flauw zeikwijf namelijk. Ik heb haar een paar keer ontmoet en het is een zeer geschikt down-to-earth type. Totaal anders dan ze hier overkomt.quote:Op maandag 4 december 2017 14:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wat een zeikwijf, ken die radiodebieltjes niet, maar die "frank" zei op zich weinig verkeerds en maakte wat cynische grapjes wat heen en weer ging.. maar als een typisch zeikwijf kon ze er niet tegen.
Staatsporno!? Ben benieuwd.quote:Op maandag 4 december 2017 14:49 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik heb laatst nog 2 (toegegeven matige, overmatig kunstzinnige) pornofilms zitten kijken die geproduceerd waren door de VARA. Inderdaad hoezo, "tegenwoordig kan helemaal niks meer"?
Dit dus.quote:Op maandag 4 december 2017 12:56 schreef alopio het volgende:
Slechte grap, verder klaar. Nothing to see here people, move on. Maar nee het wordt opeens een halve verkrachtingszaak
Winnaar van de voice of holland en daarna heeft ze aan nog meer talentenshows meegedaan ipv haar talent succesvol te verkopen.quote:
Radio DJ's zijn gewoon kut. Daar moet je niet te veel geduld mee hebben, anders gaan ze nog denken dat ze leuk zijn.quote:Op maandag 4 december 2017 15:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgens mij gaat hier een geschiedenis aan vooraf. Als Kim-Lian iets niet is, dan is het wel een flauw zeikwijf namelijk. Ik heb haar een paar keer ontmoet en het is een zeer geschikt down-to-earth type. Totaal anders dan ze hier overkomt.
+O heerlijke tv. Ik ben echt zo'n vpro kindje en mede daarom verbaas ik me zo ontzettend over deze dingen.quote:Op maandag 4 december 2017 13:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Vroeger kon ook gewoon wat meer zo iets als Rembo en Rembo en Theo en Thea zou je nu ook niet meer kunnen maken.
Idd en gelijk weer gooien met shit alsquote:Op maandag 4 december 2017 14:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wat een zeikwijf, ken die radiodebieltjes niet, maar die "frank" zei op zich weinig verkeerds en maakte wat cynische grapjes wat heen en weer ging.. maar als een typisch zeikwijf kon ze er niet tegen.
Dresscode: boerka.quote:Op maandag 4 december 2017 15:53 schreef Wuwwa het volgende:
Er zijn overigens nog kaarten voor Maans clubtour, mocht je haar instagrampost en radio-optreden gemist hebben.
Wtf mannquote:Op maandag 4 december 2017 16:14 schreef Wuwwa het volgende:
'Hahaha zo rollen we bij 538, gewoon lekker gek, als kerel bij wat vrouwtjes in een kleedkamer ongevraagd naar binnen stormen met camera. Hahaha leuk man, nou ken ik Maan dus die kan hier wel om lachen hahah, hee een achtergronddanseres staat nog in een slipje, ff inzoomen nog jongens hahaha'
Wat is eigenlijk Maan haar doelgroep?quote:Op maandag 4 december 2017 15:53 schreef Wuwwa het volgende:
Er zijn overigens nog kaarten voor Maans clubtour, mocht je haar instagrampost en radio-optreden gemist hebben.
Ja, het is stupide, maar van de andere kant, waarom zou je zo wegduiken als je in je slipje staat zeg? Mijn hemel, waar slaat dat nou weer op?quote:Op maandag 4 december 2017 16:14 schreef Wuwwa het volgende:
'Hahaha zo rollen we bij 538, gewoon lekker gek, als kerel bij wat vrouwtjes in een kleedkamer ongevraagd naar binnen stormen met camera. Hahaha leuk man, nou ken ik Maan dus die kan hier wel om lachen hahah, hee een achtergronddanseres staat nog in een slipje, ff inzoomen nog jongens hahaha'
Dat is niet aan jou om over te oordelen natuurlijk. Als zij niet in slip op tv wil, dan is dat haar goed recht.quote:Op maandag 4 december 2017 16:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, het is stupide, maar van de andere kant, waarom zou je zo wegduiken als je in je slipje staat zeg? Mijn hemel, waar slaat dat nou weer op?
Ik zou dat ook doen.quote:Op maandag 4 december 2017 16:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, het is stupide, maar van de andere kant, waarom zou je zo wegduiken als je in je slipje staat zeg? Mijn hemel, waar slaat dat nou weer op?
Zelfde hierquote:
Omdat er Fokkers rondlopen die hier screenshots van maken en hier een weekendje op kunnen fappen.quote:Op maandag 4 december 2017 16:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, het is stupide, maar van de andere kant, waarom zou je zo wegduiken als je in je slipje staat zeg? Mijn hemel, waar slaat dat nou weer op?
Ik mag dat toch zwaar overdreven vinden, of niet?quote:Op maandag 4 december 2017 16:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is niet aan jou om over te oordelen natuurlijk. Als zij niet in slip op tv wil, dan is dat haar goed recht.
Zou er op het strand geen foto in high res gemaakt worden terwijl je in bikini loopt?quote:Op maandag 4 december 2017 16:53 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Omdat er Fokkers rondlopen die hier screenshots van maken en hier een weekendje op kunnen fappen.
Dat mag, slaat nergens op, maar het mag.quote:Op maandag 4 december 2017 17:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik mag dat toch zwaar overdreven vinden, of niet?
Dat stond ze niet.quote:Op maandag 4 december 2017 17:18 schreef Wuwwa het volgende:
Als ze daar lekker wijdbeens had gestaan terwijl er onverwachts een cameraploeg binnen komt denderen, spreekt 'twitter' er weer schande van: 'wat een sloerie'. Het is een compleet natuurlijke reactie om je te verbergen op dat moment.
Misschien stond ze net dr tampon recht te leggen, had ze iets doorzichtigs aan of had ze gewoon geen zin om in ondergoed op het internet te komen. Genoeg redenen om weg te duiken. Iedereen moet zelf weten hoe moeilijk men doet, maar het is ook niet zo netjes om onaangekondigd een kleedkamer met vrouwen binnen te vallen. Dat heet beschaving.quote:Op maandag 4 december 2017 17:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat stond ze niet.
Maar goed, ineens snap je dat maan schrikt van een naakte man.
Op het strand ben je je ervan bewust dat iedereen daar je kan zien. In een kleedkamer verwacht je privacy.quote:Op maandag 4 december 2017 17:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zou er op het strand geen foto in high res gemaakt worden terwijl je in bikini loopt?
Toch doet iedereen dat gewoon.
Het is echt overdreven gedoe.
Vind ik.
Die lach van die gast wanne kneusquote:Op maandag 4 december 2017 16:14 schreef Wuwwa het volgende:
'Hahaha zo rollen we bij 538, gewoon lekker gek, als kerel bij wat vrouwtjes in een kleedkamer ongevraagd naar binnen stormen met camera. Hahaha leuk man, nou ken ik Maan dus die kan hier wel om lachen hahah, hee een achtergronddanseres staat nog in een slipje, ff inzoomen nog jongens hahaha'
meen je?quote:Op maandag 4 december 2017 16:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, het is stupide, maar van de andere kant, waarom zou je zo wegduiken als je in je slipje staat zeg? Mijn hemel, waar slaat dat nou weer op?
VEM2012, in vroeger tijden ook wel bekend als de Gluurbuurquote:
Wat een geilneef.quote:
Lees anders mijn OP even. Ze vindt het zelf vet grappig WHAHAHAHAHA!quote:Op maandag 4 december 2017 18:26 schreef Heufd het volgende:
Al die mannen in dit topic die zich niet voor kunnen stellen hoe intimiderend het voor een vrouw moet zijn als er opeens een naakte man voor ze staat. Stoer hoor.
Ik vind het vooral heel puberaal en respectloos. Maar ja 538 he.quote:Op maandag 4 december 2017 18:26 schreef Heufd het volgende:
Al die mannen in dit topic die zich niet voor kunnen stellen hoe intimiderend het voor een vrouw moet zijn als er opeens een naakte man voor ze staat. Stoer hoor.
Ja, vooral met andere mensen om je heen.quote:Op maandag 4 december 2017 18:26 schreef Heufd het volgende:
Al die mannen in dit topic die zich niet voor kunnen stellen hoe intimiderend het voor een vrouw moet zijn als er opeens een naakte man voor ze staat. Stoer hoor.
Er zijn verhalen bekend van mensen die verkracht zijn tijdens een concert, girl pls. Alsof het minder erg is als er tig mensen om je heen staan.quote:Op maandag 4 december 2017 19:11 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ja, vooral met andere mensen om je heen.
Daar heb jij een punt, maar je begrijpt best wat ik bedoel..toch? In deze setting is er niks intimiderends aan. Vind ik.quote:Op maandag 4 december 2017 19:16 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Er zijn verhalen bekend van mensen die verkracht zijn tijdens een concert, girl pls. Alsof het minder erg is als er tig mensen om je heen staan.
Weer zo iemand waar je dus nooit meer wat van hoortquote:Op maandag 4 december 2017 15:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Winnaar van de voice of holland
Vind jij. Maar zij is 22 en jij bent 45 jaar oud ofzo. Je vergelijkt appels met peren.quote:Op maandag 4 december 2017 19:21 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Daar heb jij een punt, maar je begrijpt best wat ik bedoel..toch? In deze setting is er niks intimiderends aan. Vind ik.
Denken dat dit meisje al niet aardig wat piemels heeft gezienquote:Op maandag 4 december 2017 19:26 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Vind jij. Maar zij is 22 en jij bent 45 jaar oud ofzo. Je vergelijkt appels met peren.
Bijna 45..quote:Op maandag 4 december 2017 19:26 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Vind jij. Maar zij is 22 en jij bent 45 jaar oud ofzo. Je vergelijkt appels met peren.
Het zijn niet allemaal van die hoeren als jij.quote:Op maandag 4 december 2017 19:34 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Denken dat dit meisje al niet aardig wat piemels heeft gezien
k welquote:Op maandag 4 december 2017 19:36 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Bijna 45..
Toen ik 22 was vond ik het ook niet intimiderend
Ben je een hoer omdat je op je 22e al aardig wat piemels hebt gezien? Dat is jouw standpunt? .quote:Op maandag 4 december 2017 19:37 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Het zijn niet allemaal van die hoeren als jij.
I
[..]
k wel
Goed zo! Mansplain jij het anders even.quote:Op maandag 4 december 2017 18:26 schreef Heufd het volgende:
Al die mannen in dit topic die zich niet voor kunnen stellen hoe intimiderend het voor een vrouw moet zijn als er opeens een naakte man voor ze staat. Stoer hoor.
Dit..en wat een ophef zeg.quote:Op maandag 4 december 2017 14:47 schreef fathank het volgende:
Matige grap, maar om nou te gaan janken omdat er iemand in z'n nakie een rondje door de studio rent. Je kan ook overdrijven.
En wat is dat effect dan?quote:Op maandag 4 december 2017 19:46 schreef BilmemKi het volgende:
Mannen begrijpen niet wat het effect is van bepaalde handelingen op vrouwen.
Geen idee, maar niemand boeide het wat, zo'n slechte grap was hetquote:
Shock, onveilig gevoel, schaamte.quote:
Triest inderdaad, en deze topicreeks stikt van die mannen.quote:Op maandag 4 december 2017 19:46 schreef BilmemKi het volgende:
Mannen begrijpen niet wat het effect is van bepaalde handelingen op vrouwen.
Ja een aanranding is wel iets anders dan een naakte man die ineens voor je staat.quote:Op maandag 4 december 2017 19:57 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Shock, onveilig gevoel, schaamte.
En dit had ik alleen van iemand die zomaar lekker in mijn borsten kneep en zich tegen mij aan duwde.
Ja, maar, dat jíj het niet erg zou vinden betekent niet dat dat meisje het ook niet erg hoeft te vinden hè?quote:Op maandag 4 december 2017 20:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja een aanranding is wel iets anders dan een naakte man die ineens voor je staat.
Omdat dat haar niet raakte in haar veilige cocon.quote:Op maandag 4 december 2017 20:05 schreef MMaRsu het volgende:
Ik zeg niet dat ze het nier erg hoeft te vinden, maar maanden geleden kan ze wel enorm lachen om een streaker.
Beetje hypocriet nietwaar?
Gewoon een gil om aandacht.
Een streaker ergens op het podium op tv zien is denk ik niet hetzelfde als in real life, een meter van je af oid. Haar schrik klonk oprecht en huilen doe je ook niet voor de aandacht. Zo en plein publicquote:Op maandag 4 december 2017 20:05 schreef MMaRsu het volgende:
Ik zeg niet dat ze het nier erg hoeft te vinden, maar maanden geleden kan ze wel enorm lachen om een streaker.
Beetje hypocriet nietwaar?
Gewoon een gil om aandacht.
Nee, dat binnenvallen is gewoon onbeschoft. Duidelijk.quote:Op maandag 4 december 2017 17:29 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Misschien stond ze net dr tampon recht te leggen, had ze iets doorzichtigs aan of had ze gewoon geen zin om in ondergoed op het internet te komen. Genoeg redenen om weg te duiken. Iedereen moet zelf weten hoe moeilijk men doet, maar het is ook niet zo netjes om onaangekondigd een kleedkamer met vrouwen binnen te vallen. Dat heet beschaving.
Ik niet eerlijk gezegd.quote:Op maandag 4 december 2017 17:30 schreef maily het volgende:
[..]
Op het strand ben je je ervan bewust dat iedereen daar je kan zien. In een kleedkamer verwacht je privacy.
Nou dat is het ook meer denk ik waarom zij zo schrok. Zij wist niet of het gein was of echt een indringer. Dus ergens kan ik mij haar reactie wel voorstellen. Maar die Knol maakt er iets heel anders van. Hoe zij vanmiddag ook sprak, ze was gewoon goed geschrokken.quote:Op maandag 4 december 2017 19:51 schreef skrn het volgende:
Probleem is dat de reactie van Maan toch nooit goed kan zijn. Huilen is dom. Weglopen of hem gewoon op de bek slaan is bitchy. Met nonchalant doen ben je weer onecht.
Ik snap haar reactie wel; je weet nooit wat zo'n naakte gek gaat uithalen.
Ze liept er zelf dus ook halfnaakt bij. Wat is het probleem dan.quote:Op maandag 4 december 2017 20:38 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Och jee, het arme kind, gaan huilen om een blote man die als geintje aan je voorbij loopt.
En dan de "bijval" commentaren die ze krijgt van "belangrijke" en onthutste medelanders.
Tering.
De debilisering van dit land en haar inwoners gaat wel in erg rap tempo.
Uhh volgens mij zegt hij juist dat er geen probleem moet zijn omdat ze er halfnaakt bijloopt.quote:Op maandag 4 december 2017 20:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze liept er zelf dus ook halfnaakt bij. Wat is het probleem dan.
Dát was een optreden..om te janken zo slechtquote:Op maandag 4 december 2017 20:38 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Och jee, het arme kind..
quote:Op maandag 4 december 2017 20:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze liept er zelf dus ook halfnaakt bij. Wat is het probleem dan.
quote:Op maandag 4 december 2017 20:38 schreef DrMabuse het volgende:
De debilisering van dit land en haar inwoners gaat wel in erg rap tempo.
Best een trieste conclusie. Maar geeft wel aan dat het niveau van de gemiddelde Fokker op hetzelfde kansloze niveau als 538 zit.quote:Op maandag 4 december 2017 20:07 schreef richolio het volgende:
[..]
Een streaker ergens op het podium op tv zien is denk ik niet hetzelfde als in real life, een meter van je af oid. Haar schrik klonk oprecht en huilen doe je ook niet voor de aandacht. Zo en plein public
Maar goed, “ze moet niet zo zeiken” dus eigenlijk. Dat is de conclusie van dit topic zo’n beetje volgens mij
Zelfs als je maar 1 uur per week tv kijkt was ze de afgelopen twee jaar niet te missen.quote:Op maandag 4 december 2017 18:09 schreef Deckard het volgende:
[..]
Waarschijnlijk kijk je dan teveel tv.
Ging mij dan ook om de OPHEF. Moeilijk he begrijpend lezen.quote:Op maandag 4 december 2017 21:13 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Uhh volgens mij zegt hij juist dat er geen probleem moet zijn omdat ze er halfnaakt bijloopt.
Ben je echt zo dom?
Nou is dat even boffen voor jou! Kun je jezelf verheven voelen en tegelijkertijd een ander nog moraliserend toespreken ook!quote:Op maandag 4 december 2017 22:00 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Best een trieste conclusie. Maar geeft wel aan dat het niveau van de gemiddelde Fokker op hetzelfde kansloze niveau als 538 zit.
Ik vind dit indicent juist symbool voor de hedendaagse radio: het is allemaal zo infantiel. De radio ziet allemaal voor met kindmannen, denken allemaal heel grappig te zijn en doen er alles aan om jeugdig over te komen.quote:Op maandag 4 december 2017 22:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ging mij dan ook om de OPHEF. Moeilijk he begrijpend lezen.
Ik vind dit incident juist symbool staan voor de hedendaagse jankmentaliteit; het is allemaal zo gevoelig. De nieuwe generatie zit vol met overgevoelige verwarring, denken allemaal zonder een schrammetje door het leven te kunnen en doen er alles aan om het echte leven te ontkennen.quote:Op maandag 4 december 2017 22:45 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind dit indicent juist symbool voor de hedendaagse radio: het is allemaal zo infantiel. De radio ziet allemaal voor met kindmannen, denken allemaal heel grappig te zijn en doen er alles aan om jeugdig over te komen.
Tja, Maan, ze kon ook de ballen hebben om die vent bij zijn ballen te pakken, dat wel.
Typisch van die shit die pubers doen op de middelbare "Ahmed! Ahmed! Jij durft sws echt niet de meisjes kleedkamer in te rennen nu!" en dat soort shit. Dus echt volwassen is het niet neequote:Op maandag 4 december 2017 16:14 schreef Wuwwa het volgende:
'Hahaha zo rollen we bij 538, gewoon lekker gek, als kerel bij wat vrouwtjes in een kleedkamer ongevraagd naar binnen stormen met camera. Hahaha leuk man, nou ken ik Maan dus die kan hier wel om lachen hahah, hee een achtergronddanseres staat nog in een slipje, ff inzoomen nog jongens hahaha'
Je verwacht van een radio-station toch dat 'ie artiesten en hun muziek serieus neemt. Dus dat Maan daar gewoon een optreden kan geven zonder een leuter te zien zwaaien. Ik snap daarom je laatste opmerking daarom niet zo goed.quote:Op maandag 4 december 2017 22:53 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik vind dit incident juist symbool staan voor de hedendaagse jankmentaliteit; het is allemaal zo gevoelig. De nieuwe generatie zit vol met overgevoelige verwarring, denken allemaal zonder een schrammetje door het leven te kunnen en doen er alles aan om het echte leven te ontkennen.
Tsja, Moon..
If you can't stand the heat..
ik kijk alleen de rijdende rechter en nog een ander programmaquote:Op maandag 4 december 2017 22:02 schreef Max23 het volgende:
[..]
Zelfs als je maar 1 uur per week tv kijkt was ze de afgelopen twee jaar niet te missen.
Zoals al veel gezegd; niet bij dat soort radio-stations. Zonder dit soort fratsen zouden ze niet bestaan. En Maan dus ook niet want zo goed is ze niet. Ik begrijp de hype dan ook niet rondom deze meid.quote:Op maandag 4 december 2017 23:10 schreef skrn het volgende:
[..]
Je verwacht van een radio-station toch dat 'ie artiesten en hun muziek serieus neemt. Dus dat Maan daar gewoon een optreden kan geven zonder een leuter te zien zwaaien. Ik snap daarom je laatste opmerking daarom niet zo goed.
Ik denk dat als die streaker een gorillapak had aangehad ze net zo hard was gaan huilen. Dit gaat niet over man of vrouw zijn, of seksuele intimidatie, maar over een bange poepeschijterd die gaat huilen als ze schrikt.quote:Op maandag 4 december 2017 19:46 schreef BilmemKi het volgende:
Mannen begrijpen niet wat het effect is van bepaalde handelingen op vrouwen.
Dit heeft niks met preutsheid te maken, een naakte man is vaak een gek of een activist. Dan snap ik de schrik wel.quote:Op maandag 4 december 2017 15:23 schreef NanKing het volgende:
[..]
+O heerlijke tv. Ik ben echt zo'n vpro kindje en mede daarom verbaas ik me zo ontzettend over deze dingen.
Het kon niet gek of bloot genoeg in die tijd en dat was allemaal ok, want het was endr is humor.
Nu 25 jaar later gaan we huilen als we een streaker zien wtf. Ik heb zoiets zelf nog nooit met seksuele intimidatie geassocieerd. Sandet die voor bnn try before you die op wimbeldon ging streaken, we waren binna trots.
Wanneer was dat met die tepel van janet op de super bowl? Wat hebben we als nederlanders gelachen over dat preutse amerika, nu worden we precies zo.
Heel raar vind ik t allemaal.
In de jaren 80 was dat inderdaad nog zo.quote:Op maandag 4 december 2017 23:10 schreef skrn het volgende:
[..]
Je verwacht van een radio-station toch dat 'ie artiesten en hun muziek serieus neemt.
Radio 538 een dikke vinger geven zou van meer persoonlijkheid getuigen, ja. Maar ze is voor haar carrière te afhankelijk van die zender. De zender is van John De Mol, zij komt uit een John De Mol-show voort, enzovoort. En verder zijn er nou niet bepaald veel zenders die enige interesse in haar hebben.quote:Op maandag 4 december 2017 23:50 schreef skrn het volgende:
Maar als Maan ballen zou hebben, zou ze die excuses afvegen aan haar kont. Dat dan weer wel. En die studio nooit meer binnentreden. Gedaan is gedaan.
Dat is niet waar.quote:Op maandag 4 december 2017 22:02 schreef Max23 het volgende:
Zelfs als je maar 1 uur per week tv kijkt was ze de afgelopen twee jaar niet te missen.
Dat verklaart het. Betekent dus niet dat iemand die haar wel kent, te veel TV kijkt.quote:Op maandag 4 december 2017 23:19 schreef Deckard het volgende:
[..]
ik kijk alleen de rijdende rechter en nog een ander programma
Scheelt niet veel in ieder geval.quote:
Weet ik, ik weet dat je links bent en sjwquote:Op maandag 4 december 2017 12:25 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg en de waarde die ik aan jouw mening hecht, heeft niks te maken met dat je geen post kan maken zonder "links" of "sjw" uit te braken inderdaad.
Dat ze in saaie praatshows zit zegt niets.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:30 schreef Max23 het volgende:
[..]
Scheelt niet veel in ieder geval.
Om de zoveel weken bij Humberto aan tafel. Doet mee met alle spelletjesprogramma's. Bij Pauw ik haar ook al voorbij zien komen.
quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:03 schreef Wereldgozer het volgende:
https://www.ad.nl/show/arme-maan-driedubbel-gepakt~a14455ac/
AngelaGenot
Ja hoor, Angela. Echt een powervrouwquote:Het was een foute, totaal verkeerd ingeschatte grap die alleen machomannetjes met een te groot reptielenbrein kunnen bedenken.
De ene 0 schrijft een stuk over een andere 0. En dan nog een nietszeggende DJ van Radio 835 erbij en t feest is compleet.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:10 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
[..]
Ja hoor, Angela. Echt een powervrouw
Mooi ook dat dat wijf zelf niet doorheeft dat ze bijdraagt aan de 'ellende' van Maan door deze column of het kan haar natuurlijk ook weinig schelen, dat kan ook....quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De ene 0 schrijft een stuk over een andere 0. En dan nog een nietszeggende DJ van Radio 835 erbij en t feest is compleet.
Ja hoor, tuurlijk. Mannen en vrouwen zijn altijd precies hetzelfde (of: gender is een sociale constructie) totdat het jullie een keertje niet uitkomt. Dan zijn vrouwen opeens tere, kwetsbare, onbegrepen wezens die met fluwelen handschoentjes moeten worden aangepakt.quote:Op maandag 4 december 2017 19:46 schreef BilmemKi het volgende:
Mannen begrijpen niet wat het effect is van bepaalde handelingen op vrouwen.
Who calls their child "Moon"quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:59 schreef Eightyone het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-europe-42236712
Straks wordt Maan per ongeluk nog internationaal beroemd.
Ach ja, er zijn ook zat Luna's... En ook dat betekent maan.quote:
Frank Zappa onder andere zijn dochter heet Moon Unitquote:
Ik denk van wel.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:29 schreef Max23 het volgende:
[..]
Dat verklaart het. Betekent dus niet dat iemand die haar wel kent, te veel TV kijkt.
Dat zijn meestal katten.quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:01 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ach ja, er zijn ook zat Luna's... En ook dat betekent maan.
Vorige keer toen er een streaker was stond ze te lachen las ik ergens.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:56 schreef Loekie1 het volgende:
Hebben de dj's al verteld waarom het ze zo'n leuke grap leken om dit juist bij Maan te doen?
Hoe vaak ga je dat nog zeggen?quote:Op dinsdag 5 december 2017 22:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Normaal zou ik zoiets afkeuren. Een optreden van een muzikant verstoren doe je gewoon niet. Maar nu hebben we het over ene Maan en flutdj's van ene 538 . Het is gewoon 1 groot circus wat elkaar opzoekt. Ze zoeken het zelf maar uit.
Precies dit. Gaat echt de verkeerde kant op als je dat zo ziet.quote:Op maandag 4 december 2017 15:23 schreef NanKing het volgende:
[..]
+O heerlijke tv. Ik ben echt zo'n vpro kindje en mede daarom verbaas ik me zo ontzettend over deze dingen.
Het kon niet gek of bloot genoeg in die tijd en dat was allemaal ok, want het was endr is humor.
Nu 25 jaar later gaan we huilen als we een streaker zien wtf. Ik heb zoiets zelf nog nooit met seksuele intimidatie geassocieerd. Sandet die voor bnn try before you die op wimbeldon ging streaken, we waren binna trots.
Wanneer was dat met die tepel van janet op de super bowl? Wat hebben we als nederlanders gelachen over dat preutse amerika, nu worden we precies zo.
Heel raar vind ik t allemaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |