President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
(Weer wat geleerd. 
).
Maar goed, we waren hier:
quote:Op maandag 4 december 2017 01:34 schreef brokjespoes het volgende:
Als het écht Dowd is geweest, hoort hij te worden geschorst. Heeft hij dat wel voor Oom Donald over?
quote:Op maandag 4 december 2017 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
Als het écht zo is, kan het ook zijn dat hij idd bereid is dat risico te nemen. Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe groot de kans is dat hij om die reden geroyeerd zou worden.
Gelukt!quote:
Cool! Mijn eerste gereekste topic!
.
Maar goed, we waren hier:
[..]
[..]
Gefeliciteerd
Nog eventjes wilde paniek want ik moest opeens een titel verzinnen, waar ik gemakkelijk een uur over had kunnen nadenken, maar was té bezig met Het Zometeen Te Doen.
(Als ik alsnog met iets gevatters kom, zien jullie het vanzelf wel. Of ik bewaar het voor de volgende keer, want dit smaakt natuurlijk naar meer.
)Je kan je TT niet meer aanpassenquote:
Thank you, thank you, you're too kind!
Nog eventjes wilde paniek want ik moest opeens een titel verzinnen, waar ik gemakkelijk een uur over had kunnen nadenken, maar was té bezig met Het Zometeen Te Doen.
(Als ik alsnog met iets gevatters kom, zien jullie het vanzelf wel. Of ik bewaar het voor de volgende keer, want dit smaakt natuurlijk naar meer.
Laywer-Client privilege was er niet in deze zaak toch?
[ Bericht 50% gewijzigd door Euribob op 04-12-2017 11:41:27 (Geen fakenieuws dankjewel) ]
Stop eens met dat belachelijke gewauwel of verdwijn gewoon eens uit dit topic. Asjeblieft.quote:
Als je meer belasting mot dokkuh mot je gewoon minder neukuh en zuipuh jonguh.
twitter:JesseFFerguson twitterde op zondag 03-12-2017 om 22:59:46Darn straight, Sen. Grassley.if we gave that money in middle class tax cuts, they'd just waste it on hookers and... https://t.co/xGpruFOb7T reageer retweet
twitter:MichaelSLinden twitterde op maandag 04-12-2017 om 04:59:45Remember when the GOP complained about the ACA being "rushed through?"Well, here is what a truly rushed legislati… https://t.co/rekxaI6R2T reageer retweet
Trump is hoe dan ook verantwoordelijk wat er in die tweets staan. En je zou dit kunnen vergelijken met een geschreven memo. Met de wetenschap dat in veel tweets van deze president directe besluiten en bevelen zijn verpakt, lijkt het mij voor de hand dat dit een "hot item " is..quote:
Het lijkt me ook dat de advocaat van Trump wat uit te leggen heeft als hij beweert die tweet te hebben geschreven.
Laywer-Client privilege was er niet in deze zaak toch?
quote:
[..]
Trump is hoe dan ook verantwoordelijk wat er in die tweets staan. En je zou dit kunnen vergelijken met een geschreven memo. Met de wetenschap dat in veel tweets van deze president directe besluiten en bevelen zijn verpakt, lijkt het mij voor de hand dat dit een "hot item " is..
De democraten hebben dit niet eens gefilibusterd. De wetenschap dat dit als los zand in elkaar geflanst is, maakt met de tussentijdse verkiezingen voor de boeg een uitgelezen kans om de republikeinen eerst vleugellam te maken en gaandeweg die tax bill naar een fatsoenlijke versie om te zetten. Want het zorgplan is geparkeerd, aan de som van de staatsfinancien mag niet worden getornd, dus zal het congres met een plan moeten komen om die gaten op te vullen. Ze hebben dan wel die bill er door gekregen, maar alle opties staan nog open. En dit weten de democraten, die in principe wel voor een tax cut te porren waren, maar niet op deze manier.quote:
Deze is wel een beetje *auw*.[ afbeelding ]twitter:MichaelSLinden twitterde op maandag 04-12-2017 om 04:59:45
en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.quote:
Billy Bush: Yes, Donald Trump, You Said That
Allemaal linkse hufters die fake news brengen om Keizer Trump dwars te zittenquote:
[..]
en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.
.quote:If Arkansas Democrats want to field a serious Democrat, there’s only one name to consider. I’m talking, of course, about Clinton.
Of course, Hillary Clinton would have to overcome a lot of impediments to become only the third person in history to have represented more than one state in the Senate. She lost Arkansas to Trump by 27 points, and didn’t even bother to campaign there. She’s not a native Arkansan and was always a polarizing figure during her stint as the state’s first lady. She didn’t come back there to live after serving in the White House, nor does she visit often. A sudden return to the state would likely dredge up bad memories of the Whitewater investigation, in which she was never charged with a crime but many of her Arkansas associates were convicted. As Bloomberg columnist Leonid Bershidsky summed up after visiting the state during the 2016 campaign, “Arkansas is pleased to forget Hillary Clinton.”
Moreover, a Hillary for Senate campaign would anger Berniecrats who view her as representative of a corporatist wing of the party, threatening national party unity when Democrats will be trying to boost base turnout for all of the 2018 midterm elections.
But what about Bill?
Wel "pussy" voor hem, dat ze microfonen hebben.quote:Op maandag 4 december 2017 08:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Allemaal linkse hufters die fake news brengen om Keizer Trump dwars te zitten
Het lijkt er inderdaad op dat dit door families wordt beslist. Veel verschil met koninkrijken is er niet.quote:
Interressant stuk wel. Maar is de VS, na de Bushes, Clintons en Trumps' nepotisme, niet totaal moe van dergelijke politieke families?
In dit licht gezien bleek Joshua Abraham Norton het allemaal goed te hebben begrepen.
Die moet ik even opzoekenquote:
[..]
Het lijkt er inderdaad op dat dit door families wordt beslist. Veel verschil met koninkrijken is er niet.
In dit licht gezien bleek Joshua Abraham Norton het allemaal goed te hebben begrepen.
Edit: roflol wat een figuur
[ Bericht 7% gewijzigd door Barbusse op 04-12-2017 10:08:43 ]
Je hebt het artikel op een suggestieve plek weggeknipt, de strekking van het artikel is dat Chelsea Clinton een gooi zou moeten doen. Dat lijkt me overigens ook een slecht idee.quote:
Clinton Should Run for Cotton’s Senate Seat
[..]
Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.quote:
[..]
en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.
Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.
Er zijn genoeg idioten die alles wat hij zegt voor zoete koek slikken.quote:
Het komt omdat het hem gewoon niet interesseert wat hij zegt. De man is een bullshitter pur sang. Je kan aan letterlijk niks van wat hij zegt enig waarheidsgehalte koppelen.
Bill zou veel cooler zijn!quote:
[..]
Je hebt het artikel op een suggestieve plek weggeknipt, de strekking van het artikel is dat Chelsea Clinton een gooi zou moeten doen. Dat lijkt me overigens ook een slecht idee.
Yep. Bizar fenomeen.quote:
[..]
Er zijn genoeg idioten die alles wat hij zegt voor zoete koek slikken.
Of hij denkt zo geweldig te zijn dat het niet uitmaakt wat hij doet en zegt omdat mensen hem blijven aanbidden. Voorlopig lijkt dat laatste in elk geval voor een deel van de mensen te kloppen.quote:
[..]
Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.
Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.
Het interesseert hem simpelweg niet of iets klopt of niet. In Trumpland is de waarheid ondergeschikt aan de boodschap. Als het je niet boeit of je een leugen of een waarheid vertelt, kun je ook nooit betrapt worden op een leugen. Als het mij niet boeit dat 1+1 geen 3 is, kun je het nog zo vaak tegen me zeggen, maar dan raakt het me niet. Dat is de kracht van het surrealistische voorkomen van Trump: zolang hij zelf niet toegeeft dat hij fout zit, zit hij nooit fout.quote:
[..]
Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.
Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.
Met zijn bullshit appelleert hij aan een moeilijk te duiden gevoel van onbehagen onder zijn kiezers: een vage angst voor een toekomst waarin ze de relevantie die ze als white middle-class blue collars zijn kwijtgeraakt omdat de geglobaliseerde en gediversificeerde realiteit ze heeft ingehaald. Voor die mensen boeit het net zo min of iets dat Trump zegt de waarheid is of niet, of dat zijn daden ze daadwerkelijk helpen: zijn erkenning voor hun onbehagen is al meer dan ze van elke andere politicus kunnen krijgen.
Met als de uiteindelijke slachtoffers: de kleine man die hem in het zadel heeft geholpen.quote:
Trump is de eerste Lego-president van de VS. Zijn geschiedenis van uitspraken bied je de bouwblokjes om naar eigen wens een vermeende politieke agenda in elkaar te knutselen. Wat de nontexjes van deze wereld dan ook gretig doen.
Het grootste geschenk wat je de GOP kunt geven momenteel, is wéér een Clinton naar voren schuiven.quote:
Die krijgt daar een overwinning in de War on Christmas en steun voor rechts extremisten en blanke superioriteit voor terug. Da's toch prachtig?quote:
[..]
Met als de uiteindelijke slachtoffers: de kleine man die hem in het zadel heeft geholpen.
Ik heb weinig met verkrachters jij wel ?quote:
Dat maakt niet uit, de GOP vindt het tegenwoordig prachtig.quote:
[..]
Ik heb weinig met verkrachters jij wel ?
Ach, in de Bijbel staat ook gewoon dat dat kon. "Hij nam haar tot vrouw" en dat soort dingen.quote:
[..]
Ik heb weinig met verkrachters jij wel ?
Roy Moore verstopte zich ook achter den bijbel.. Blasfemie als schild. daar zijn ze vooral in het christelijk conservatieve republikeinse smaldeel niet gelukkig mee.quote:
[..]
Ach, in de Bijbel staat ook gewoon dat dat kon. "Hij nam haar tot vrouw" en dat soort dingen.
https://www.politico.com/(...)-senate-hatch-276805
Die hebben de buit nu binnen. Ik verwacht dat ze Trump nu gaan lozen en vervangen door de vale gier Pence.quote:
[..]
Dat maakt niet uit, de GOP vindt het tegenwoordig prachtig.
Yep. Iedereen is aan het flippen.
quote:
Goed om te zien dat me post weer verwijderd worden.
Stumperts hun verheerlijken een verkachter Bill Clinton (zoals al vaker) en mij censureren zonder aan te geven waarom.
quote:
bronquote:All the Promises Republicans Cannot Keep
In their haste to pass a tax bill through the Senate, GOP leaders made commitments big and small—on economic growth, deficits, health care, and immigration—that could haunt them in the years to come.
The tax overhaul the Senate approved on Saturday rests on a shaky stack of promises Republicans will be hard-pressed to keep.
Foremost are the two central assurances GOP senators made to justify passage of the bill, which may be irreconcilable with each other. First, Republicans have insisted that the measure’s $1.4 trillion cost would disappear under a bustle of economic activity—more jobs, higher wages, and buckets full of new tax revenue flowing into the government.
“The plan will pay for itself with growth,” Treasury Secretary Steven Mnuchin declared this spring, a claim that he and other administration officials and Republicans repeated throughout the summer and fall. They made this assertion despite all available evidence to the contrary—the past experiences of the federal tax cuts enacted under George W. Bush and the more recent failure of tax cuts in Kansas; independent analyses by the Tax Foundation, the Tax Policy Center, and other outside arbiters; and, most flagrantly, by Congress’s own in-house analysts at the Joint Committee on Taxation, who found that the Senate bill would provide a tepid boost to economic growth and would recoup barely one-third of its cost over 10 years.
Republicans are also promising that millions of families will never see the future tax increases that they wrote into the bill to make it work under the Senate’s budget rules. The expiration in six years of most of the benefits for individuals is a fuse that will never be lit, the GOP insists, under the presumption that lawmakers would never abide a tax increase that large. Yet if that fiscal bomb never goes off, the bill’s true cost would soar even higher still, making the party’s first promise, that the bill would pay for itself, even more unattainable.
In addition to the major pledges they made to the public, GOP leaders made more discreet, shorter-term promises to round up the final votes for the bill, on issues far afield from tax policy. Those will be equally tough to keep, and a failure to follow through could jeopardize the tax legislation’s final enactment after negotiations in a conference committee of the Senate and House.
To win over Senator Susan Collins of Maine, top Republicans committed to passing a pair of bipartisan health-care bills aimed at bolstering the Affordable Care Act’s faltering individual-insurance market. Collins demanded those bills to mitigate the impact of repealing the law’s individual mandate, which she supported as part of the tax plan despite voting against several earlier GOP proposals to do so. One bill would restore the payments to insurers that President Trump cancelled earlier this fall, while another written by Collins and Democratic Senator Bill Nelson of Florida would fund reinsurance programs to offset the cost of covering the most expensive patients.
Collins had said she wants to see those measures signed into law before enactment of the tax bill, which would give her leverage in a final vote on the conference report. But that presumes passage by the House, where conservatives are warning their leadership against any legislation that would prop up Obamacare. In a statement announcing her support for the tax bill, Collins said only that Majority Leader Mitch McConnell had promised his support for passing those bills by the end of the year—leaving open the possibility that her vote for the tax overhaul requires a leap of faith on health care. If the health bills stall, would she reverse her vote on tax cuts?
Similarly, Senator Jeff Flake of Arizona said he secured a commitment from both the Senate leadership and the Trump administration on immigration in exchange for his vote. They agreed, he said in a statement, “to work with me on a growth-oriented legislative solution to enact fair and permanent protections for DACA recipients.” In fairness to Flake, he’s not quite saying Republicans promised to pass such a bill—only to help him try. But it’s still a curious commitment on which to base his vote considering that Trump has been escalating his rhetoric against illegal immigrants of late and accusing Democrats allied with Flake on the issue of wanting undocumented immigrants “flooding into the country.” Moreover, with Democrats and even some Republicans insisting that a DACA fix be attached to a year-end spending bill, the president is reportedly girding for a government shutdown to rally his base.
Perhaps Collins and Flake realize that the assurances they won were etched in something less than permanent ink, just as Republicans more broadly understand that their claims about the tax bill’s potential for economic growth are optimistic guesses at best. Both senators cited other, more concrete provisions that helped sway their vote, and both all along indicated their desire to support a key pillar of the GOP agenda. But in their haste to pass their tax bill through the Senate, Republican leaders have put themselves on the hook with lawmakers and voters alike, and for commitments that could haunt them in the weeks and years to come.
Nu het belastingplan door de senaat is gekomen, is de weg nu vrij voor verstandiger dingen blijkbaar.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)uslandonderzoek.html
Sjw much?quote:
Goed om te zien dat me post weer verwijderd worden.
Stumperts hun verheerlijken een verkachter Bill Clinton (zoals al vaker) en mij censureren zonder aan te geven waarom.
- Trump wist dat Flynn tegen Pence had gelogen
- Trump wist dat Flynn "hetzelfde verhaal tegen de FBI had verteld"
- Trump wist niet dat dat ook gelogen was, omdat Sally Yates toen niet het woord "liegen" had gebruikt
Nou, zou hij hiermee wegkomen, wat denken jullie?
Wat is dit voor wereldvreemde spin?quote:
Dowds excuus samengevat:
- Trump wist dat Flynn tegen Pence had gelogen
- Trump wist dat Flynn "hetzelfde verhaal tegen de FBI had verteld"
- Trump wist niet dat dat ook gelogen was, omdat Sally Yates toen niet het woord "liegen" had gebruikt
Nou, zou hij hiermee wegkomen, wat denken jullie?
Overigens denk ik dat Trump er heilig van overtuigd is dat het belastingplan goed is voor de kleine man.quote:
[..]
Met als de uiteindelijke slachtoffers: de kleine man die hem in het zadel heeft geholpen.
Zo had ik het nog niet bekeken. 'Elk nadeel heb zijn voordeel', zullen we maar zeggen.
Zou me niets verbazen nee. Neem aan dat dit ook braaf het verhaaltje is dat bij Fox & Friends werd afgedraaid.quote:
[..]
Overigens denk ik dat Trump er heilig van overtuigd is dat het belastingplan goed is voor de kleine man.
En dan ook nog een belastingplan dat voor een deel sluitend is gekregen omdat ze ervan uitgaan dat delen die strijdig met andere delen zijn, maar er in moesten om voldoende voorstemmers te krijgen, toch wel weer zullen worden afgeschaft voordat iemand er last van heeft, maar tot die tijd gewoon bij de opbrengsten mogen worden meegerekend.quote:
Het zou nu inderdaad best kunnen dat de Republikeinen zich tegen hem keren omdat hun belastingplan erdoor is.
Echt, je verzint het niet.
Bovendien verdienen de rijken eindelijk wel eens een big tax cut cut cut omdat mensen met lagere inkomens hun geld toch alleen maar tot de laatste cent opmaken aan drank en vrouwen (volgens Sen. Chuck Grassley, R-Iowa).
(Geldt dat trouwens ook voor vrouwen met een eigen inkomen, Chuck?
)Ja, goed hè? Daar moet je echt jaaaaaaaaaaren voor hebben gestudeerd!quote:
[ Bericht 15% gewijzigd door brokjespoes op 04-12-2017 14:41:25 ]
Ze krijgen pas de rekening als het te laat is.quote:
[..]
Zou me niets verbazen nee. Neem aan dat dit ook braaf het verhaaltje is dat bij Fox & Friends werd afgedraaid.
Keurkoop politiek.
De POTUS is God-Koning volgens zijn advocaat.
Ergens is dat natuurlijk extreem tragisch. Je wordt als burger dan gewoon keihard in de zeik genomen door je eigen overheid.quote:
[..]
Zou me niets verbazen nee. Neem aan dat dit ook braaf het verhaaltje is dat bij Fox & Friends werd afgedraaid.
quote:
Trump lawyer: President 'cannot obstruct justice'
De POTUS is God-Koning volgens zijn advocaat.
En die opvatting is hem op gegeven moment noodlottig geworden. Trump heeft in principe afgelopen weekend zijn ondergang getwittert.quote:
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Tot dusver lijkt alles van Trump af te glijden. Zolang bij de Republikeinen de wil bestaat om hem in het zadel te houden, gaat hij helemaal nergens heen.quote:
[..]
En die opvatting is hem op gegeven moment noodlottig geworden. Trump heeft in principe afgelopen weekend zijn ondergang getwittert.
Men heeft het nog niet geprobeerd.quote:
[..]
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Tot dusver lijkt alles van Trump af te glijden. Zolang bij de Republikeinen de wil bestaat om hem in het zadel te houden, gaat hij helemaal nergens heen.
Van de Republikeinen hoeft volgens mij weinig te worden verwacht.quote:
Wat is dat een amoreel zooitje engnekken. Neem nou dat belastingplan, dat bijna lachwekkend kwaadaardig is. Of het feit dat de partijbonzen toch hebben besloten om zich achter die walgelijke Roy Moore te schuiven.
Wat een land. Ik heb het al vaker gezegd: wat ben ik ontzettend blij met onze saaie maar degelijke politici.
Ik zie de Republikeinen ook absoluut niet meewerken aan een impeachment. Sowieso is een impeachment redelijk partisan iets.quote:
[..]
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Tot dusver lijkt alles van Trump af te glijden. Zolang bij de Republikeinen de wil bestaat om hem in het zadel te houden, gaat hij helemaal nergens heen.
Zelfs bij Nixon was het zo dat in de House Judiciary Committee redelijk partisan gestemd werd:
En dat was in een tijd dat er nog veel minder partisanship was in het congres.quote:Article I: Obstruction of Justice
Democrats: 21 yes, 0 no
Republicans: 6 yes, 11 no
Article II: Abuse of Power
Democrats: 21 yes, 0 no
Republicans: 7 yes, 10 no
Article III: Contempt of Congress
Democrats: 19 yes, 2 no
Republicans: 2 yes, 15 no
Article on Cambodia bombing
Democrats: 12 yes, 9 no
Republicans: 0 yes, 17 no
Article on Failure to pay taxes
Democrats: 12 yes, 9 no
Republicans: 0 yes, 17 no
Interessanter wordt het wellicht als Mueller achter Kushner aangaat, die uiteindelijk ergens voor veroordeeld zou worden en Trump doodleuk gratie zou verlenen.
Trump's military buildup still a mirage
quote:“Well, I feel badly for general Flynn. I feel very badly. He's led a very strong life and I feel very badly. I will say this, Hillary Clinton lied many times to the FBI. Nothing happened to her. Flynn lied, and they destroyed his life. I think it's a shame,” Trump said. “Hillary Clinton on the fourth of July weekend went to the FBI, not under oath. It was the most incredible thing anyone's ever seen. She lied many times, nothing happened to her. Flynn lied and it's like they ruined his live. It's very unfair.”
Stel dat Trump gratie verleent. Wat dan?quote:
[..]
Ik zie de Republikeinen ook absoluut niet meewerken aan een impeachment. Sowieso is een impeachment redelijk partisan iets.
Zelfs bij Nixon was het zo dat in de House Judiciary Committee redelijk partisan gestemd werd:
[..]
En dat was in een tijd dat er nog veel minder partisanship was in het congres.
Interessanter wordt het wellicht als Mueller achter Kushner aangaat, die uiteindelijk ergens voor veroordeeld zou worden en Trump doodleuk gratie zou verlenen.
Want het zal ongetwijfeld leiden tot een hoop verontwaardigde reacties, maar heeft dat ook nog daadwerkelijke gevolgen?
Wat mij nog het meest stoort, is zijn stupide manier van spreken. Hij blijft zichzelf eindeloos herhalen. Je zou zo'n figuur maar de hele dag om je heen hebben.quote:
Erg he ik hoor die stem ook in mijn hoofd als ik die domme tweets lees; alsof colbert ze voorleest...Dot dot dot.quote:
[..]
Wat mij nog het meest stoort, is zijn stupide manier van spreken. Hij blijft zichzelf eindeloos herhalen. Je zou zo'n figuur maar de hele dag om je heen hebben.
Het lijkt mij voor de Republikeinen een stuk lastiger te verkopen om dat te negeren dan iets als hinder van de rechtsgang. En als ze dat wel doen zie ik dat wel meer impact hebben op de midterms als het daarvoor nog zou gebeuren bijvoorbeeld.quote:
[..]
Stel dat Trump gratie verleent. Wat dan?
Want het zal ongetwijfeld leiden tot een hoop verontwaardigde reacties, maar heeft dat ook nog daadwerkelijke gevolgen?
Vreemd, ik meen me een lijstje van Nintex te herinneren met alle dingen die Trump al voor elkaar had gekregen in zijn eerste jaar, en daar stond dit wel tussen. Naast IS kapotmaken.quote:Op maandag 4 december 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
Kennen jullie die mop van die berg extra geld die naar defensie zou gaan?
Trump's military buildup still a mirage
Vreemd dat Nintex er naast zit. Dat is onverwacht.quote:Op maandag 4 december 2017 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vreemd, ik meen me een lijstje van Nintex te herinneren met alle dingen die Trump al voor elkaar had gekregen in zijn eerste jaar, en daar stond dit wel tussen. Naast IS kapotmaken.
Het hangt af van heel wat factoren. Kushner te grazen nemen is de eerstvolgende stap. Papa kan dochterlief niets weigeren. Dus dat breekt hem op.quote:
[..]
Van de Republikeinen hoeft volgens mij weinig te worden verwacht.
Wat is dat een amoreel zooitje engnekken. Neem nou dat belastingplan, dat bijna lachwekkend kwaadaardig is. Of het feit dat de partijbonzen toch hebben besloten om zich achter die walgelijke Roy Moore te schuiven.
Wat een land. Ik heb het al vaker gezegd: wat ben ik ontzettend blij met onze saaie maar degelijke politici.
Wanneer zou Donald snappen dat het nu niet meer handig is om zich te associeren met, of het op de nemen voor, Flynn? Zou hij begrijpen dat Flynn niet meer aan zijn kant staat?quote:
Hij zal Flynn niet hard afvallen want dan loopt hij nog meer risico.quote:
[..]
Wanneer zou Donald snappen dat het nu niet meer handig is om zich te associeren met, of het op de nemen voor, Flynn? Zou hij begrijpen dat Flynn niet meer aan zijn kant staat?
Dieptriestquote:
Zei de ene smeerlap tegen de andere...
[ afbeelding ]
Zoals ik laatst al zei, het is een bananenrepublliek aan het worden.quote:
Uit je quote:
One bill would restore the payments to insurers that President Trump cancelled earlier this fall
Waar slaat dit op? Je schaft iets af als president, en een paar maanden draai je het weer om.
Dan mag Kushner zich niet meer op zijn zwijgrecht beroepen.quote:
[..]
Stel dat Trump gratie verleent. Wat dan?
Want het zal ongetwijfeld leiden tot een hoop verontwaardigde reacties, maar heeft dat ook nog daadwerkelijke gevolgen?
Aan het worden? Daar zijn wel al een tijdje, volgens mij.quote:
[..]
Zoals ik laatst al zei, het is een bananenrepublliek aan het worden.
Waar slaat dit op? Je schaft iets af als president, en een paar maanden draai je het weer om.
Dat niet alleen. Hoe kan hij Kushner's echtgenote dan nog bij zich houden?quote:
[..]
Dan mag Kushner zich niet meer op zijn zwijgrecht beroepen.
Flynn, zittend in het getuigenbankje, kijkt stoïcijns naar de jury: Donald Trump told me to contact the Russi...quote:
<Trump stormt de rechtzaal binnen, zweet druppend van langs zijn slaap>
Trump: ...whatabout HiIllary....
<Iedereen kijkt verbaast, geschokt verward>
Jury: we're sorry for your trouble here Mr Flynn, you can leave now
Mueller: Verdikkie!
Dat kan niet eensquote:
[..]
Flynn, zittend in het getuigenbankje, kijkt stoïcijns naar de jury: Donald Trump told me to contact the Russi...
<Trump stormt de rechtzaal binnen, zweet druppend van langs zijn slaap>
Trump: ...whatabout HiIllary....
<Iedereen kijkt verbaast, geschokt verward>
Jury: we're sorry for your trouble here Mr Flynn, you can leave now
Mueller: Verdikkie!
Jury gaat daar niet over..
twitter:ZekeJMiller twitterde op maandag 04-12-2017 om 22:15:55WASHINGTON (AP) - Supreme Court allows full enforcement of Trump travel ban affecting residents of six mostly Muslim countries. reageer retweet
Ah, gelukkig maar. Die fijne travel ban die de toeristische industrie een vermogen kost.quote:Op maandag 4 december 2017 22:23 schreef skysherrif het volgende:
twitter:ZekeJMiller twitterde op maandag 04-12-2017 om 22:15:55
quote:At
It was Jeff Sessions, in a section of his speech titled “personal observations,” who laid out the emotional and philosophical case for removing former President Bill Clinton from office on charges that included obstruction of justice.
President Donald Trump’s personal lawyer argued Monday that, as the nominal head of federal law enforcement, the president is legally unable to obstruct justice. But the exact opposite view was once argued by another senior Trump lawyer: Attorney General Jeff Sessions.
In 1999, Sessions – then an Alabama senator – laid out an impassioned case for President Bill Clinton to be removed from office based on the argument that Clinton obstructed justice amid the investigation into his affair with White House intern Monica Lewinsky.
“The facts are disturbing and compelling on the President's intent to obstruct justice,” he said, according to remarks in the congressional record.
Sessions isn’t alone. More than 40 current GOP members of Congress voted for the impeachment or removal of Clinton from office for obstruction of justice. They include Senate Majority Leader Mitch McConnell – who mounted his own passionate appeal to remove Clinton from office for obstruction of justice – Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley and Senate Intelligence Committee Chairman Richard Burr, who was a House member at the time.(,,,)
@AP
BREAKING: Mueller team says Paul Manafort ghost-wrote a draft op-ed with colleague who was 'assessed to have' ties to Russian intelligence.
*gniffel*quote:
Komt Mueller de goednieuwsshow weer verpesten?
@AP
BREAKING: Mueller team says Paul Manafort ghost-wrote a draft op-ed with colleague who was 'assessed to have' ties to Russian intelligence.
Ze hebben btw deze zaak over de derde travelban (terwijl het eigenlijk maar 90 dagen oid moest duren om uit te vogelen ‘what the hell is going on’) in feite terugverwezen naar lagere rechtbanken waar twee zaken lopen en geen inhoudelijk oordeel gegeven van wat ik begrijp. Dit feest gaat dus nog even door.quote:Op maandag 4 december 2017 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, gelukkig maar. Die fijne travel ban die de toeristische industrie een vermogen kost.
Hoe dan (mbt toeristische industrie)?quote:
[..]
Ah, gelukkig maar. Die fijne travel ban die de toeristische industrie een vermogen kost.
U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sectorquote:
[..]
Hoe dan (mbt toeristische industrie)?
Bronquote:The special counsel investigating Russian meddling in the 2016 U.S. presidential election on Monday accused President Donald Trump’s former campaign manager, Paul Manafort, of working with a Russian colleague to draft an opinion piece about his work for Ukraine.
twitter:attackerman twitterde op maandag 04-12-2017 om 23:14:31Mueller says Manafort has already violated the terms of his bail agreement & ghostwrote an op-ed on his Ukraine wor... https://t.co/ncA77sXamS reageer retweet
bronquote:Prosecutors working for particular counsel Robert Mueller say Donald Trump's former marketing campaign chairman Paul Manafort has been engaged on an op-ed essay with a longtime colleague "assessed to have ties" to a Russian intelligence service.
Courtroom papers say Manafort and the colleague sought to publish the op-ed beneath another person's identify and meant it to affect public opinion about his work in Ukraine. The op-ed was being drafted as late as final week whereas Manafort is underneath home arrest. Prosecutors didn't identify the colleague however famous the individual is predicated in Russia.
[ Bericht 30% gewijzigd door dellipder op 04-12-2017 23:21:33 ]
So what. Big beautiful coalmines komen terug!quote:
[..]
U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector
Interessant. Maar niet onoverkomelijk. De economie groeit nog steeds dus dan moet hij het ergens anders Goedmaken schijnbaar.quote:
[..]
U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector
Tsja, alleen wat zuur als jij een van de getroffen toeristische ondernemers bent.quote:
[..]
Interessant. Maar niet onoverkomelijk. De economie groeit nog steeds dus dan moet hij het ergens anders Goedmaken schijnbaar.
Disney kan het wel lijden toch denk ik zoquote:
[..]
Tsja, alleen wat zuur als jij een van de getroffen toeristische ondernemers bent.
.Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.quote:
[..]
Disney kan het wel lijden toch denk ik zo
Wat zou het betekenen voor toerisme in de landen die zijn banned? Als je daar op vakantie gaat kom je ook niet zomaar de US binnen toch?quote:
[..]
U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector
Weer een Trump official die naar het zich doet aanzien gelogen heeft tegen de senaat: McFarland Contradicted Herself on Russia Contacts, Congressional Testimony Shows
[ Bericht 30% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-12-2017 23:46:30 ]
Somalië, Iran en Syrië waren natuurlijk al geen echte toeristische trekpleisters.quote:
[..]
Wat zou het betekenen voor toerisme in de landen die zijn banned? Als je daar op vakantie gaat kom je ook niet zomaar de US binnen toch?
Was Syrie dat ooit niet?quote:
[..]
Somalië, Iran en Syrië waren natuurlijk al geen echte toeristische trekpleisters.
Klopt dat?quote:
[..]
Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.
Volgens mij wordt juist deze industrie voor een groot deel gekenmerkt door grote ondernemers. Of tellen we de hele hotelbranch en horeca mee want dat zou niet helemaal eerlijk zijn.
Niet echt, maar wel toegankelijker, er kwamen zeker toeristen.quote:
Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.quote:
[..]
Klopt dat?
Volgens mij wordt juist deze industrie voor een groot deel gekenmerkt door grote ondernemers. Of tellen we de hele hotelbranch en horeca mee want dat zou niet helemaal eerlijk zijn.
Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.quote:
[..]
Niet echt, maar wel toegankelijker, er kwamen zeker toeristen.
Je komt de VS dan nog wel in, maar niet meer via ESTA. Je moet dan naar de ambassade komen voor een verhoor, en een regulier visum kopen.
Kleine Amerikaanse ondernemers zijn vooral aangewezen op Amerikaans toerisme dus wat dat betreft klopt dat niet helemaal wat je zegt. Buitenlanders gaan vaak een bepaalde route af vol met grote ondernemers dus.quote:
[..]
Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.
Gezien jouw antwoord...wie van de users in dit topic woont ook in de u.s. of a.?quote:
[..]
Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.
En jijzelf ook?
Brokjespoes heeft er een periode gewoond, begrijp ik.
Iraniers bedoel je?quote:
[..]
Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.
Je komt de VS dan nog wel in, maar niet meer via ESTA. Je moet dan naar de ambassade komen voor een verhoor, en een regulier visum kopen.
Ook Nederlanders geld dat voor, mijn vrouw heeft collega's die geen ESTA voor de VS meer krijgen omdat ze voor werk in Iran geweest zijn. Ze moesten 6 weken wachten op toestemming van de ambassade om naar de VS te reizen.quote:
De main route voor buitenlandse toeristen zit juist vol met grote ondernemers op dit moment. Kleine ondernemers in de branches die wij noemden zijn juist vaak grotendeels aangewezen op Amerikaans toerisme hier.quote:
[..]
Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.
Misschien kan Nederland of de EU hier zijn voordeel mee doen.
De antwoordmogelijkheden van deze poll.
Want buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen souvernirs uitsluitend bij megaketens? Volgens mij snap jij niet helemaal hoe het werkt.quote:
[..]
De main route voor buitenlandse toeristen zit juist vol met grote ondernemers op dit moment. Kleine ondernemers in de branches die wij noemden zijn juist vaak grotendeels aangewezen op Amerikaans toerisme hier.
In mijn woonplaats heb je het Dolfinarium. De meeste toeristen komen voor de attracties. Er zijn echter meerdere kleine ondernemers (met name visverkopers, restaurant, snackbars en souvenirwinkels) die profiteren van het feit dat mensen het Dolfinarium bezoeken.
In de VS is dat niet anders. Als er een miljoen toeristen minder komt, dan voelen veel ondernemers dat in hun portemonnee.
Zou ook niet weten waarom het geen probleem zou zijn als grote ondernemers minder verdienen. Die hebben talloze werknemers in dienst die er belang bij hebben dat het bedrijf goed draait.
Dat ESTA moeten ze ook in Nederland voor Amerikaanse toeristen invoeren. Je moet notabene geld dokken hiervoor. Dat willen we hier ook.quote:
[..]
Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.
Je komt de VS dan nog wel in, maar niet meer via ESTA. Je moet dan naar de ambassade komen voor een verhoor, en een regulier visum kopen.
Je kan de Nederlandse toeristenindustrie toch niet vergelijken met de Amerikaanse toeristenindustrie? Als buitenlandse toeristen naar Amerika gaan boeken ze vaak een package of gaan naar een van de meer bekende resorts al dan niet steden waar ze dezelfde paden afleggen. Nederland krijgt veel meer dagjestoeristen uit omringende landen, landen die Amerika minder heeft en minder afhankelijk van is, de dagjestoeristen komen dan ook vooral uit eigen land. Grote ondernemers zullen deze schade denk ik wel kunnen lijden, het is een fluctuatie in 2017, als deze ontwikkeling zich doorzet kan het uiteraard ook problematisch zijn voor grote ondernemers maar voorlopig moeten die de storm wel uit kunnen zitten er.quote:
[..]
Want buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen souvernirs uitsluitend bij megaketens? Volgens mij snap jij niet helemaal hoe het werkt.
In mijn woonplaats heb je het Dolfinarium. De meeste toeristen komen voor de attracties. Er zijn echter meerdere kleine ondernemers (met name visverkopers, restaurant, snackbars en souvenirwinkels) die profiteren van het feit dat mensen het Dolfinarium bezoeken.
In de VS is dat niet anders. Als er een miljoen toeristen minder komt, dan voelen veel ondernemers dat in hun portemonnee.
Zou ook niet weten waarom het geen probleem zou zijn als grote ondernemers minder verdienen. Die hebben talloze werknemers in dienst die er belang bij hebben dat het bedrijf goed draait.
Ik zou nergens op klikken. Wedden dat je keuze doorgestuurd wordt naar een Russische server?:quote:
https://www.gop.com/presidential-approval-poll-nov/
De antwoordmogelijkheden van deze poll.
Het ging om (hele vage) religieuze redenen, maar dit had openlijk vermeld moeten worden in die winkel, en dit had die bakker niet gedaan, dus je kunt je voorstellen dat dit stel wel een reden heeft om een rechtszaak aan te spannen.quote:
Vandaag dient de rechtszaak van die bakker in Denver die weigerde een bruidstaart voor een homostel te maken. Hij heeft de steun van de regering hierin...
Dat ze pakketreizen boeken, betekent niet dat kleine ondernemers niet meeprofiteren. Ook buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen spullen. Daar hebben ook de kleine jongens profijt van. Er staat nota bene in het stuk van Forbes dat buitenlanders in een stad als New York vier keer meer uitgeven dan binnenlandse toeristen. Denk je nou werkelijk dat alleen Disney en het Hilton daarvan profiteren?quote:
[..]
Je kan de Nederlandse toeristenindustrie toch niet vergelijken met de Amerikaanse toeristenindustrie? Als buitenlandse toeristen naar Amerika gaan boeken ze vaak een package of gaan naar een van de meer bekende resorts al dan niet steden waar ze dezelfde paden afleggen. Nederland krijgt veel meer dagjestoeristen uit omringende landen, landen die Amerika minder heeft en minder afhankelijk van is, de dagjestoeristen komen dan ook vooral uit eigen land. Grote ondernemers zullen deze schade denk ik wel kunnen lijden, het is een fluctuatie in 2017, als deze ontwikkeling zich doorzet kan het uiteraard ook problematisch zijn voor grote ondernemers maar voorlopig moeten die de storm wel uit kunnen zitten er.
Maar goed, dat is dus het tegenargument? Dalende inkomensten uit toerisme boeien niet want bepaalde figuren hebben zichzelf wijsgemaakt dat enkel grote concerns hieraan verdienen. En omdat die kwaadaardig zijn, maakt het geen zak uit.
Goede autocorrectquote:
Denk je nou werkelijk dat alleen Disney en het Hitler daarvan profiteren?
Haha.quote:
Autocorrect haha?quote:
[..]
Dat ze pakketreizen boeken, betekent niet dat kleine ondernemers niet meeprofiteren. Ook buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen spullen. Daar hebben ook de kleine jongens profijt van. Er staat nota bene in het stuk van Forbes dat buitenlanders in een stad als New York vier keer meer uitgeven dan binnenlandse toeristen. Denk je nou werkelijk dat alleen Disney en het Hilton daarvan profiteren?
Maar goed, dat is dus het tegenargument? Dalende inkomensten uit toerisme boeien niet want bepaalde figuren hebben zichzelf wijsgemaakt dat enkel grote concerns hieraan verdienen. En omdat die kwaadaardig zijn, maakt het geen zak uit.
De kleine jongens in de Amerikaanse toeristenindustrie zijn inderdaad minder afhankelijk van buitenlandse toeristen. Het feit dat buitenlandse toeristen zoveel uitgeven komt ook omdat ze eerder geneigd zijn bij de grote ketens en ondernemingen geld te besteden waar de prijzen duidelijk hoger liggen. Kleine ondernemers zijn veel meer afhankelijk, internationaal, van zakentoerisme. Dat zijn mensen die de stad al enigszins kennen en niet per se voor het grootste en duurste gaan. En die stroom van toeristen zie ik in de cijfers niet significant afnemen.
Het tweede gedeelte van mijn tekst ging er over dat een 1-jaarlijkse daling van toeristen voor grote ondernemingen, heeft niks met kwaadaardigheid van die bedrijven te maken, niet per se veel effect zal hebben. Die kunnen dat wel even uitzingen. Kleine ondernemingen zouden daar veel gevoeliger zijn maar minder waarschijnlijk getroffen te worden door deze daling.
Als deze daling zich enkele jaren blijft doorzetten, ja natuurlijk dan treft het de grote ondernemingen ook, maar zover zijn we nog lang niet in deze situatie.
Het loopt al 5 jaar en het homostel heeft al 2 keer gelijk gekregen. Maar met een conservatief hooggerechtshof is het maar de vraag of dat nu weer gebeurd...quote:
[..]
Het ging om (hele vage) religieuze redenen, maar dit had openlijk vermeld moeten worden in die winkel, en dit had die bakker niet gedaan, dus je kunt je voorstellen dat dit stel wel een reden heeft om een rechtszaak aan te spannen.
Die moeten zich natuurlijk wel aan de wet houden.quote:
[..]
Het loopt al 5 jaar en het homostel heeft al 2 keer gelijk gekregen. Maar met een conservatief hooggerechtshof is het maar de vraag of dat nu weer gebeurd...
Geen idee hoe jij je in buitenland gedraagt, maar hoewel buitenlandse toeristen enerzijds de gebaande paden bewandelen pompen zij hun geld net zo goed in die ene hotdogkraam of dat restaurant dat je tijdens je bezoek aan New York tegenkomt.quote:
[..]
Autocorrect haha?
De kleine jongens in de Amerikaanse toeristenindustrie zijn inderdaad minder afhankelijk van buitenlandse toeristen. Het feit dat buitenlandse toeristen zoveel uitgeven komt ook omdat ze eerder geneigd zijn bij de grote ketens en ondernemingen geld te besteden waar de prijzen duidelijk hoger liggen. Kleine ondernemers zijn veel meer afhankelijk, internationaal, van zakentoerisme. Dat zijn mensen die de stad al enigszins kennen en niet per se voor het grootste en duurste gaan. En die stroom van toeristen zie ik in de cijfers niet significant afnemen.
Het tweede gedeelte van mijn tekst ging er over dat een 1-jaarlijkse daling van toeristen voor grote ondernemingen, heeft niks met kwaadaardigheid van die bedrijven te maken, niet per se veel effect zal hebben. Die kunnen dat wel even uitzingen. Kleine ondernemingen zouden daar veel gevoeliger zijn maar minder waarschijnlijk getroffen te worden door deze daling.
Als deze daling zich enkele jaren blijft doorzetten, ja natuurlijk dan treft het de grote ondernemingen ook, maar zover zijn we nog lang niet in deze situatie.
Maar goed, het lijkt mij sowieso niet gunstig als er miljarden minder euro's in je economie worden gepompt.
Overigens verwacht ik niet dat tij snel keert. Die travel ban vergroot de onzekerheid waardoor toeristen met een Arabisch uiterlijk eerder geneigd zijn weg te blijven. Daarnaast is het feit dat Trump aan het raar staat voor veel Europeanen reden om de VS maar even links te laten liggen. De beste man wordt namelijk redelijk unaniem veracht op dit continent.
Ik heb 2,5 jaar geforensd, helft in NL, helft in Illinois. Eerste keer: "Joepie, mijn eerste grote vliegreis!"quote:
Brokjespoes heeft er een periode gewoond, begrijp ik.
Laatste keer: "Niet wéér in dat vliegtuig!" Als je als buitenlander naar Amerika gaat moet je een stuk meer investeren dan een buurland. Het is sowieso niet echt te vergelijken.quote:
[..]
Geen idee hoe jij je in buitenland gedraagt, maar hoewel buitenlandse toeristen enerzijds de gebaande paden bewandelen pompen zij hun geld net zo goed in die ene hotdogkraam of dat restaurant dat je tijdens je bezoek aan New York tegenkomt.
Maar goed, het lijkt mij sowieso niet gunstig als er miljarden minder euro's in je economie worden gepompt.
Overigens verwacht ik niet dat tij snel keert. Die travel ban vergroot de onzekerheid waardoor toeristen met een Arabisch uiterlijk eerder geneigd zijn weg te blijven. Daarnaast is het feit dat Trump aan het raar staat voor veel Europeanen reden om de VS maar even links te laten liggen. De beste man wordt namelijk redelijk unaniem veracht op dit continent.
Het is in ieder geval geen feest voor de Amerikaanse toeristische industrie:quote:
[..]
Als je als buitenlander naar Amerika gaat moet je een stuk meer investeren dan een buurland. Het is sowieso niet echt te vergelijken.
What effect is Donald Trump really having on American tourism?
Voorlopig doet de hotelbranche het anders nog wel aardig en verwacht met in 2018 nog steeds optimisme:quote:
[..]
Het is in ieder geval geen feest voor de Amerikaanse toeristische industrie:
What effect is Donald Trump really having on American tourism?
http://www.meetings-conve(...)cupancy-Strong-2018/
Zoals ik al zei denk ik dat het effect van minder buitenlandse bezoekers beperkt zal blijven.
Misschien is het velen nog niet echt opgevallen, maar president Trump is een beetje aan de stevige kant. Waarschijnlijk eet hij te veel: de energiebehoefte van een 71-jarige man met een grotendeels zittend leven (wanneer je bij golfen van tee naar tee moet worden gereden, is dat nog steeds zitten) is 2.000 kcal per dag en alleen al het typische McDonald's-diner dat hij gewend is tot zich te nemen tikt een ferme 2.672 kcal aan (mits met een kleine shake).
Weinig slapen (volgens Trump slaapt hij 3 tot 4 uur per nacht) helpt ook niet echt bij het vasthouden van een gezond gewicht, al wijzen de pauzes tussen zijn tweets op "micronaps" (even wegzakken zonder dat je het zelf echt in de gaten hebt).
(Er ligt hier mogelijk een mooie taak voor de first lady: meer seks. Nee, ik moet er ook niet aan denken.
)Definieer 'beperkt'. De Amerikaanse economie zal inderdaad niet instorten als gevolg daarvan (Daar zorgen de deregulering en tax cuts wel voor), maar het is nooit goed om miljarden euro's mis te lopen.quote:
[..]
Voorlopig doet de hotelbranche het anders nog wel aardig en verwacht met in 2018 nog steeds optimisme:
http://www.meetings-conve(...)cupancy-Strong-2018/
Zoals ik al zei denk ik dat het effect van minder buitenlandse bezoekers beperkt zal blijven.
Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoontenquote:
Trump = te zwaar?
Misschien is het velen nog niet echt opgevallen, maar president Trump is een beetje aan de stevige kant. Waarschijnlijk eet hij te veel: de energiebehoefte van een 71-jarige man met een grotendeels zittend leven (wanneer je bij golfen van tee naar tee moet worden gereden, is dat nog steeds zitten) is 2.000 kcal per dag en alleen al het typische McDonald's-diner dat hij gewend is tot zich te nemen tikt een ferme 2.672 kcal aan (mits met een kleine shake).
Weinig slapen (volgens Trump slaapt hij 3 tot 4 uur per nacht) helpt ook niet echt bij het vasthouden van een gezond gewicht, al wijzen de pauzes tussen zijn tweets op "micronaps" (even wegzakken zonder dat je het zelf echt in de gaten hebt).
(Er ligt hier mogelijk een mooie taak voor de first lady: meer seks. Nee, ik moet er ook niet aan denken.
Tenzij je business class vliegt.quote:
[..]
Ik heb 2,5 jaar geforensd, helft in NL, helft in Illinois. Eerste keer: "Joepie, mijn eerste grote vliegreis!"
Een van de redenen waarom het gewoonvolk hem fantastisch vindt.quote:
[..]
Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoonten
Ordinaire voorkeuren hebben is niet zo slecht wat Trump betreft.
Zijn eetgewoonten zijn nog niet zo erg als zijn politieke opvattingen. Die zijn pas ranzig.quote:
[..]
Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoonten
Absoluut waar.quote:
[..]
Een van de redenen waarom het gewoonvolk hem fantastisch vindt.
Ordinaire voorkeuren hebben is niet zo slecht wat Trump betreft.
Met z'n steak met ketchup. Wat een stuk stront, die vent.
De omgeving stimuleert het ook wel... in mijn VS-tijd (2,5 jaar dus) ben ik bijna 10 kilo aangekomen terwijl ik helemaal niet het idee had dat ik meer at of minder bewoog (ik had er zelfs mijn eigen fiets).quote:
Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoonten
Gelukkig moest iedereen altijd lachen om mijn "OMG!! I'm turning into an American!!"
Trump heeft helemaal geen politieke opvattingen.quote:
[..]
Zijn eetgewoonten zijn nog niet zo erg als zijn politieke opvattingen. Die zijn pas ranzig.
En twéé bolletjes!quote:
Oh, daar twijfel ik niet aan. Maatje dat naar de VS is geëmigreerd ziet er tegenwoordig uit als het Michelinmannetje.quote:
[..]
De omgeving stimuleert het ook wel... in mijn VS-tijd (2,5 jaar dus) ben ik bijna 10 kilo aangekomen terwijl ik helemaal niet het idee had dat ik meer at of minder bewoog (ik had er zelfs mijn eigen fiets).
Gelukkig moest iedereen altijd lachen om mijn "OMG!! I'm turning into an American!!"
Als iemand die graag lekker uit eten gaat, kots ik op die Amerikaanse eetgewoonten.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-12-2017 09:47:16 ]
Als ik bij mijn schoonmoeder kom in Sunrise Florida, ga ik ook altijd even naar Sawgrass Mills een enorm winkelcentrum, die een apart plein heeft met zoveel eettenten dat je er van duizelt. Ik ga steevast voor een Philly cheesesteak en een kleintje cola light ( ongeveer een halve liter) Dan zie ik wel eens gasten rondlopen met een extra king size burger en een grote cola (en dat is een emmer vol) Ze hebben altijd enige moeite om op te staan van hun gemotoriseerde winkelkarretjes om zuchtend hun tussendoortje van de balie op te halen in een stoel te ploffen met hun overgewicht. Trump is simpelweg een product van dit systeem.quote:
[..]
De omgeving stimuleert het ook wel... in mijn VS-tijd (2,5 jaar dus) ben ik bijna 10 kilo aangekomen terwijl ik helemaal niet het idee had dat ik meer at of minder bewoog (ik had er zelfs mijn eigen fiets).
Gelukkig moest iedereen altijd lachen om mijn "OMG!! I'm turning into an American!!"
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 05-12-2017 09:53:18 ]
Werkte toen ook veel afwisselend in Noord Amerika en Azie, dat gaf ook wel een aardig jojo effect
Vooral thais voedsel is lekkerquote:
Ooit een keer de fout gemaakt om een large milkshake te bestellen in de VS, daar is gewoon niet door te komen.
Werkte toen ook veel afwisselend in Noord Amerika en Azie, dat gaf ook wel een aardig jojo effect
Ik snap echt niet dat mensen hierin trappen, maar blijkbaar zijn er genoeg. Wat een niveau inderdaad.quote:
https://www.gop.com/presidential-approval-poll-nov/
De antwoordmogelijkheden van deze poll.
Ik 1x een medium Mountain Dew. (Volgens mij klots ik nog steeds.)quote:
Ooit een keer de fout gemaakt om een large milkshake te bestellen in de VS
En dan bij Wendy's 1 gepofte aardappel met kaas & broccoli (zeer goed te eten overigens).
"Moet je niks voor onderweg?"
"Nee hoor, ik heb hier voor de hele avond genoeg aan."
Iedereen keek me aan of ik er spontaan een tweede hoofd bij had gekregen.
En (om weer on-topic te gaan) dit is toch wel weer tekenend voor zo'n beetje alles in de VS: eten, politiek, etc etc etc: het *is* er, dus moeten we het hebben. Sterker nog, we hebben er *recht* op. En o ja, meer, meer, meer!
Allemaal heel leuk maar hier is de advocaat van Trump wel even het spoor bijster. Hoewel de president in principe de macht heeft om de directeur van de FBI te ontslaan, maar hij heeft er geen recht op, want dit is tegen de wet.
De economie groeit ook zonder tax cuts dus ik neem aan dat als er al een verlies in toerisme wordt gedraaid dat die elders flink wordt opgevangen. Als je naar de cijfers voor de hotelbranche kijkt zie je dat deze [naar verwachting] niet wordt geraakt in 2018 en in 2017 ook niet echt is geraakt. Het PwC-onderzoek benadrukt ook terecht dat een deel van minder buitenlandse bezoekers in Amerika ook gedeeltelijk te maken heeft met de grote natuurrampe eerder dit jaar. Niet alleen met Donald Trump. Maar zelfs met al deze gebeurtenissen doet de branche het nog steeds meer dan aardig. Aangezien de hotelbranche vrij relevant is voor toerisme bedoel ik met beperkt dat er voorlopig nog niet een erg merkbaar effect is van die zogenaamde Trump Slump in toerisme. Misschien dat je andere cijfers hebt?quote:
[..]
Definieer 'beperkt'. De Amerikaanse economie zal inderdaad niet instorten als gevolg daarvan (Daar zorgen de deregulering en tax cuts wel voor), maar het is nooit goed om miljarden euro's mis te lopen.
Ik heb hier nota bene twee artikelen gepost waarin meerdere cijfers worden genoemd.quote:
[..]
De economie groeit ook zonder tax cuts dus ik neem aan dat als er al een verlies in toerisme wordt gedraaid dat die elders flink wordt opgevangen. Als je naar de cijfers voor de hotelbranche kijkt zie je dat deze [naar verwachting] niet wordt geraakt in 2018 en in 2017 ook niet echt is geraakt. Het PwC-onderzoek benadrukt ook terecht dat een deel van minder buitenlandse bezoekers in Amerika ook gedeeltelijk te maken heeft met de grote natuurrampe eerder dit jaar. Niet alleen met Donald Trump. Maar zelfs met al deze gebeurtenissen doet de branche het nog steeds meer dan aardig. Aangezien de hotelbranche vrij relevant is voor toerisme bedoel ik met beperkt dat er voorlopig nog niet een erg merkbaar effect is van die zogenaamde Trump Slump in toerisme. Misschien dat je andere cijfers hebt?
Dat de hotelbrache nog sterk staat kan, zoals je zelf eerder al aangaf, te maken hebben met zakenreizen.
Hier wordt ik dan weer droevig van.
Niet alleen zakenreizen. Ook binnenlands toerisme. De artikelen die jij citeerde noemen niet echt concrete cijfers maar geven een soort analyse over de richting waarin ze verwachten dat de markt voor buitenlandse toeristen naar toe gaat zonder echt specifiek te benaderen wat voor soort ondernemingen ze hier nou precies mee bedoelen. Het PwC-rapport geeft wel enkele concrete cijfers en resultaten. Ik zou deze graag willen zien want dan kan ik het analyseren en ook duidelijker zeggen waar de impact precies is te voelen.quote:
[..]
Ik heb hier nota bene twee artikelen gepost waarin meerdere cijfers worden genoemd.
Dat de hotelbrache nog sterk staat kan, zoals je zelf eerder al aangaf, te maken hebben met zakenreizen.
Het komt onder staatsgezag wat niet per se wilt zeggen dat het [volledig] commercieel zal worden uitbesteed, maja, sowieso een treurige ontwikkeling zeker voor de Native Americans echt schandalig hoe die al eeuwenlang worden behandeld overigens.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)inning-mogelijk.html
Hier wordt ik dan weer droevig van.
Je weet met Trump wel wat er gaat gebeuren. Inderdaad ook sneu voor de Natives, maar het gaat mij om de flora en fauna. Die natives leven volgens mij toch niet meer zoals 200 jaar geleden.quote:
[..]
Het komt onder staatsgezag wat niet per se wilt zeggen dat het [volledig] commercieel zal worden uitbesteed, maja, sowieso een treurige ontwikkeling zeker voor de Native Americans echt schandalig hoe die al eeuwenlang worden behandeld overigens.
Allebei sneu, maar zoals gezegd wil dit plan niet zeggen dat deze volledige gebieden plotseling beerputten en vol met oliebedrijven staan, zo ver is het nog lang niet in deze.quote:
[..]
Je weet met Trump wel wat er gaat gebeuren. Inderdaad ook sneu voor de Natives, maar het gaat mij om de flora en fauna. Die natives leven volgens mij toch niet meer zoals 200 jaar geleden.
Allebei sneu inderdaad.quote:
[..]
Allebei sneu, maar zoals gezegd wil dit plan niet zeggen dat deze volledige gebieden plotseling beerputten en vol met oliebedrijven staan, zo ver is het nog lang niet in deze.
Dit poste ik gisteren ook.. misdadig.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)inning-mogelijk.html
Hier wordt ik dan weer droevig van.
Vorige week had een native american er de kans op. Toen stond hij heel dichtbij..quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:55 schreef Re het volgende:
ik voorspel een aanslag op trump door pocahontas...
Tevens illegaal.quote:
[..]
Dit poste ik gisteren ook.. misdadig.
Mag namelijk niet van de wet. Elke rechtbank zal dit verwerpen.
. Verder ook:- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping
Mueller. Dat zou de heftigste rants van Trump geven.quote:
Zowel Trump als Mueller op de shortlist van Time
- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping
Gestemd op de Saudische Kroonprins. Groot fan van zijn bewind.quote:
Zowel Trump als Mueller op de shortlist van Time
- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping
Veel stammen hebben de mogelijkheid om iemand erelid te maken. Lijkt me toch wel mooi als een stam senator Warren adopteert.quote:
ik voorspel een aanslag op trump door pocahontas...
(En dan moet Oom Donald toch écht zijn Pocahontas-"garpjes" dimmen.)
Ean de andere kant, Trump doet dit gewoon voor de achterban.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)inning-mogelijk.html
Hier wordt ik dan weer droevig van.
Er zijn diverse surveys gedaan voor winbare grondstoffen in Bears Ears. Daar zit praktisch niets. Klein beetje leisteen, maar het is nog maar de vraag of dat economisch winbaar is want het is niet veel en ook geen fluit waard.
https://naturalresources.(...)rs-national-monument
quote:
[..]
Je weet met Trump wel wat er gaat gebeuren. Inderdaad ook sneu voor de Natives, maar het gaat mij om de flora en fauna. Die natives leven volgens mij toch niet meer zoals 200 jaar geleden.
In de zoveelste poging van talk show host Bill O’Reilly om zijn eigen straatje schoon te vegen, blijkt hij de voorwaarden van een wepratenernietmeerover-overeenkomst te hebben geschonden. Sinds april heeft hij namelijk via diverse media herhaaldelijk dat alle klaagsters (dus ook degenen over wie niet meer gesproken zou worden) liegen.
Tja, en nu komt er dus alsnog eentje met bewijsstukken - want waar het normaal niet zo makkelijk zou zijn geweest om aan te tonen hoe O’Reilly zich exact zou hebben misdragen, is het een fluitje van een cent om te laten zien dat hij ergens over gesproken heeft waar hij niet meer over zou praten.
quote:
Was het al gemeld? Deutsche bank heeft gegevens over trump overhandigd aan Mueller. Trumpie wordt dubbel genomen.
Vertel eens, waar heb je een linkje?
https://www.theguardian.c(...)-over-robert-muellerquote:
Delicious. Ik heb zin in de dagelijkse rant.
Dat wordt een sappig verhaal.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-over-robert-mueller
quote:According to a new report in The Atlantic, in the wake of the explosive Access Hollywood tape, then-vice-presidential candidate Mike Pence contemplated a ballot coup against then-candidate Donald Trump, and a small group of billionaire donors were weighing the possibility of paying the firebrand $800 million to drop out of the race. “Within hours” of The Washington Post story about the tape, Pence “made it clear to the Republican National Committee that he was ready to take Trump’s place as the party’s nominee,” McKay Coppins reports. At the same time, multiple donors entertained the possibility of offering Trump enough money to walk away from the election. According to Coppins, “Republican donors and party leaders began buzzing about making Pence the nominee and drafting Condoleezza Rice as his running mate.”
quote:President Donald Trump's legal defense against Robert Mueller's unrelenting special counsel investigation is beginning to look as chaotic as his early days in the White House.
A sequence of reflexive tweets and comments about the Russia probe from the White House and Trump's legal team has spectacularly backfired, suggesting that the administration was knocked off balance by news of Michael Flynn's plea deal and raising questions about whether its struggles reflect a deteriorating legal position for the President.
The fallout from Friday's bombshell consumed several days when Trump should have been highlighting his biggest political win yet after the Senate passed a tax reform bill, and may well have deepened his legal and political jeopardy.
Comparisons to the chaos, confusion and disinformation that raged in the first weeks and months of Trump's presidency -- before Chief of Staff John Kelly began to impose comparative discipline on the White House staff, if not the mercurial President -- are appropriate for another reason.
Key events from those days, including the decisions by Trump to hire and fire Flynn as his national security adviser and his fateful decision to oust FBI Director James Comey, are haunting the President to this day and are at the heart of his exposure to the Mueller probe.
The dysfunction should also concern Trump's supporters, since he is up against the most revered prosecutor of his generation, in Mueller and a team of crack lawyers picked from top blue chip law firms.
Mueller's team is far more expert and experienced than the band of lawyers under special counsel Kenneth Starr who drove the impeachment of President Bill Clinton in the 1990s for instance.
The competency of Trump's team came into focus after a weekend of ill-advised tweets and an explosive interview with Axios by Trump's personal attorney John Dowd on Monday.
One now notorious tweet issued from the President's account said that he had no choice but to fire Flynn because he had lied to Vice President Mike Pence and the FBI.
Trump critics pounced, arguing that if he knew that Flynn had lied, and subsequently leaned on Comey to go easy on Flynn as the former FBI director reported under oath, he may have obstructed justice.
CNN on Monday reported that White House counsel Donald McGahn told Trump he believed Flynn had not told the truth in his interview with the FBI or to Pence. McGahn did not tell the President that Flynn had violated the law in his FBI interview or was under criminal investigation, a source said.
Dowd eventually copped to the tweet that set off the firestorm, but suspicions lingered that Trump played a bigger role in the episode than has so far been revealed.
Then on Monday, Dowd told Axios in an interview that the President, by dint of his Constitutional authority, could not by definition obstruct justice.
An arcane legal argument turned into a political disaster, as news shows recalled disgraced President Richard Nixon's comment: "When the President does it, that means that it is not illegal."
It was also pointed out that both Nixon and President Bill Clinton were accused of obstruction in Articles of Impeachment framed against them.
Dowd's contemporaries vouched for his legal acumen. But most argued that he had made a mistake, or what CNN's senior legal analyst Jeffrey Toobin, coining a non-legal term, called "a big mess."
Dowd's comments begged a damaging question that drove a day of bad headlines: Was his argument motivated by a conclusion that Trump had indeed obstructed justice?
Michael Hayden, the former director of the CIA and the National Security Agency, told CNN's "New Day" on Tuesday that the decision by Trump's team to resort to technical arguments may reflect Trump's legal jeopardy.
"When you own the facts, you argue the facts. When you don't own the facts, you argue the law," Hayden, now a CNN national security analyst, said.
"What we have seen since Mike Flynn's guilty plea last Friday is now the administration is trying to argue the law rather argue the facts. To me, that is very revealing of what is happening behind the screens."
Most legal scholars concede that the law is inconclusive on whether a sitting president can be indicted on a criminal charge. But the idea that a President cannot face obstruction of justice charges in an impeachment proceeding run by Congress defies precedent.
Dowd's defenders also point out that in Trump, he hardly has the ideal client, given the President's propensity to stoke political firestorms in a way that could undermine the work of even the most diligent legal team.
Late Monday night, another White House lawyer, Ty Cobb, sought to clean up the apparent disarray inside Trump's legal braintrust, downplaying the idea that questioning whether the president could obstruct justice would be at the center of the team's strategy.
"It's interesting as a technical legal issue, but the president's lawyers intend to present a fact-based defense, not a mere legal defense," Cobb told The Washington Post. "That should resolve things, but we all shall see."
In many ways, the President is responding to a legal challenge with an unrestrained political strategy -- as evidenced by his assaults on the credibility of the FBI and Mueller and his unsubstantiated claim that Hillary Clinton had told far more lies to the FBI than Flynn.
Such an approach may represent an eventual hedge against possible impeachment proceedings and an attempt to bolster support among GOP lawmakers.
But it makes Dowd's job much harder and may explain his missteps.
"I think that's what happens when you conflate being a defense lawyer with being a PR flack," former Watergate prosecutor Richard Ben-Veniste told CNN's Wolf Blitzer on Monday.
Another explanation for Trump's tactics is that they are designed to give ammunition to his media cheerleaders who want to discredit the Mueller probe.
A better legal strategy however, would be to keep quiet.
With that in mind, Ben-Veniste told Blitzer that there was a big fish mounted on the wall of his rec room.
"If he had kept his mouth shut, he wouldn't be there," he quipped.
Ze WETEN dat Trump niet een persoon is die in staat is om zich te verdedigen. Hij heeft de aard van een schoolbeul die stompen uitdeelt omdat die zo groot is, maar op het moment dat er een jochie zijn getreiter zat is, hem zonder probleem tegen de vlakte kan werken.quote:
Hoe feller hij tweet, hoe meer hij zich in een hoek gedrukt voelt. Zag je ook destijds bij Comey. Vormt enige graadmeter.quote:
Oeh, vanavond @realDonaldTrump maar weer eens biijlezen dan. Dat zal wel weer een orgie van frustratie en wartaal worden
Met het verschil dat Mueller geen krimp zal geven. Gaat nog leuk worden...quote:
[..]
Hoe feller hij tweet, hoe meer hij zich in een hoek gedrukt voelt. Zag je ook destijds bij Comey. Vormt enige graadmeter.
Volgens mij niet nee. Ze zijn aan het rekken bij het State Dept.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:34 schreef Ludachrist het volgende:
Heeft Trump die Russische sancties inmiddels al getekend, trouwens?
Hoeveel zouden die donoren bieden om hem nu op te laten stappen? Kunnen we niet een soort wereldwijde crowdfunding actie opzetten? We weten dat Trump een hebberig mannetje is, hoeveel zou genoeg zijn?quote:
Dit zal vanavond ook nog wel even scheve blikken veroorzaken in het Witte huis:
[..]
Ik lees toch wat anders in het artikel van The Atlantic. Trump was er bij toen Priebus opperde om hem als kandidaat te vervangen door Pence en Rice. Trump wist dat hij ernstig onder druk stond na het lekken van de tape. Pence heeft geen geheim plot gesmeed. Hij heeft gewoon aangegeven er klaar voor te zijn.quote:
Dit zal vanavond ook nog wel even scheve blikken veroorzaken in het Witte huis:
[..]
.
On the first day of Christmas (note: "Christmas", not "Holidays") Bob Mueller gave to me...
...a Michael Flynn guilty plea!
GOP is nu gewoon Vereniging Martijn.twitter:thehill twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 03:10:05JUST IN: RNC reinstates support for Roy Moore after Trump endorsement https://t.co/pYrh9MhA6R https://t.co/pX8V9gtL0d reageer retweet
Whehe. Die schamen zich ook nergens meer voor.quote:GOP is nu gewoon Vereniging Martijn.twitter:thehill twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 03:10:05
Ah klopt. De administratie probeert de implementatie te rekken.quote:
Wel getekend, maar niet geïmplementeerd toch?
Echte Christenenquote:GOP is nu gewoon Vereniging Martijn.twitter:thehill twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 03:10:05
Ach ja, allebei de organisaties hebben kleine kindertjes aan het kruis (pun intended).quote:
Ojee dit kan hij niet verdragen hoor
NAMBLA!quote:GOP is nu gewoon Vereniging Martijn.twitter:thehill twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 03:10:05
NAMGLA in dit geval.quote:
Bij fanatieke anti-homo-mannen ben ik daar nooit zo zeker van.quote:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.520f7a477528
En een nieuwe defense voor Moore:
http://nymag.com/daily/in(...)okesperson-says.html
"Er zijn ook heel veel vrouwen die *geen* klacht tegen Roy hebben ingediend..."
[ Bericht 20% gewijzigd door Knipoogje op 05-12-2017 17:41:37 ]
Of juist weer wel?
(Moeilijk hoor, al die juridische praat.)
quote:A U.S. federal investigator probing alleged Russian interference in the 2016 U.S. presidential election asked Deutsche Bank (DBKGn.DE) for data on accounts held by President Donald Trump and his family, a person close to the matter said on Tuesday.
Germany’s largest bank received a subpoena from Special Counsel Robert Mueller several weeks ago to provide information on certain money and credit transactions, the person said, without giving details, adding key documents had been handed over in the meantime.
Deutsche Bank, which has loaned the Trump organization hundreds of millions of dollars for real estate ventures, said it would not comment on any of its clients.SPOILERMueller is investigating alleged Russian attempts to influence the election, and potential collusion by Trump aides. Russia has denied U.S. intelligence agencies’ conclusion that it meddled in the campaign and Trump has said there was no collusion with Moscow.
The German bank is one of the few major lenders that has lent large amounts to Trump in the past decade. A string of bankruptcies at his hotel and casino businesses during the 1990s made most of Wall Street wary of extending him credit.
A U.S. official with knowledge of Mueller’s probe said one reason for the subpoenas was to find out whether Deutsche Bank may have sold some of Trump’s mortgage or other loans to Russian state development bank VEB or other Russian banks that now are under U.S. and European Union sanctions.
Holding such debt, particularly if some of it was or is coming due, could potentially give Russian banks some leverage over Trump, especially if they are state-owned, said a second U.S. official familiar with Russian intelligence methods.
“One obvious question is why Trump and those around him expressed interest in improving relations with Russia as a top foreign policy priority, and whether or not any personal considerations played any part in that,” the second official said, speaking on the condition of anonymity.
During his White House campaign, Trump said he would seek to improve ties with Russian President Vladimir Putin, which had been frequently strained during President Barack Obama’s administration.
There was no immediate response to the Deutsche Bank subpoena from Trump’s lawyers.
The subpoena was earlier reported by German daily Handelsblatt.
Doe dan Kim Jong-Un maar heeft hij weer wat te Twitterenquote:
Zowel Trump als Mueller op de shortlist van Time
- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping
Mike kwam er net mee: The Guardian durft zelfs wat verder te gaan, Mueller heeft de informatie al gekregen: https://www.theguardian.c(...)-over-robert-muellerquote:Op dinsdag 5 december 2017 18:17 schreef Kijkertje het volgende:
Deutsche Bank gets subpoena from Mueller on Trump accounts: source
[..]
Pff dat zal echt meehelpen aan de vrede in het Midden-Oostenquote:
Abbas en de andere leiders in de omgeving gebeld om de intentie om Jeruzalem als hoofdstad van Israël te erkennen en de ambassade te (gaan) verhuizen mede te delen.
Dagvaarding is een aantal weken geleden al afgeleverd.quote:
[..]
Mike kwam er net mee: The Guardian durft zelfs wat verder te gaan, Mueller heeft de informatie al gekregen: https://www.theguardian.c(...)-over-robert-mueller
quote:Mueller issued a subpoena to Germany’s largest lender several weeks ago, forcing the bank to submit documents on its relationship with Trump and his family, according to a person briefed on the matter, who asked not to be identified because the action has not been announced.
Het aanstaande aanklagen van Jared Kushner door Mueller zal wel als excuus worden gebruikt door de kliek.quote:Op dinsdag 5 december 2017 18:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pff dat zal echt meehelpen aan de vrede in het Midden-Oosten
Ben benieuwd of hij voor die tijd de opiumcrisis weet op te lossenquote:
[..]
Het aanstaande aanklagen van Jared Kushner door Mueller zal wel als excuus worden gebruikt door de kliek.
https://www.wsj.com/articles/muellers-credibility-problem-1512432318quote:The latest news supports our view that Mr. Mueller is too conflicted to investigate the FBI and should step down in favor of someone more credible. The investigation would surely continue, though perhaps with someone who doesn’t think his job includes protecting the FBI and Mr. Comey from answering questions about their role in the 2016 election.
Mueller heeft veel geloofwaardigheid verloren
twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 10:35:08BREAKING: Turkey warns US that recognizing Jerusalem as Israel's capital is 'red line' for Muslims - AP reageer retweet
twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 18:23:50
[ Bericht 32% gewijzigd door Nintex op 05-12-2017 19:33:15 ]
De FBI en de DoJ hebben veel geloofwaardigheid verloren. Blijken nog corrupter dan men zich kon voorstellen.quote:
[..]
https://www.wsj.com/articles/muellers-credibility-problem-1512432318
Mueller heeft veel geloofwaardigheid verloren
Ah ja FOX meldt dat ook, dan zal het wel kloppenquote:
[..]
https://www.wsj.com/articles/muellers-credibility-problem-1512432318
Mueller heeft veel geloofwaardigheid verloren
Maarja, Joy Reid en Joy Behar doen het goed in linkse kringen.
En dat allemaal tijdens de audit van zijn belastingaangiftes.quote:
[..]
Mike kwam er net mee: The Guardian durft zelfs wat verder te gaan, Mueller heeft de informatie al gekregen: https://www.theguardian.c(...)-over-robert-mueller
Het zit hem allemaal niet mee he.quote:
[..]
En dat allemaal tijdens de audit van zijn belastingaangiftes.
Hmm.. zou Mueller anders iets op het spoor zijn? Dat Trump en zijn aanhang hem zo graag kwijt ziet? Of zou dat zijn omdat het allemaal een grote heksenjacht is?quote:
[..]
https://www.wsj.com/articles/muellers-credibility-problem-1512432318
Mueller heeft veel geloofwaardigheid verlorentwitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 10:35:08twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 18:23:50
Ben je zo kort in geheugen dat je een aantal schandalen bent vergeten zoals ATF gunwalking, IRS en Loïs Lerner, Clinton e-mail schandaal of dat Eric Holder in overweldigende meerderheid obstructie van het Congres is opgelegd?quote:
Beter stoppen met het serieus nemen van partisan hacks. Dan schrappen we WSJ editorial board, Hannity en The Young Turks ofzo.
Ik vind het een beetje infantiel deze geschiedenis terug te voeren tot 'partisan hack' of 'WSJ'.
Maar goed.
Je haalt er allemaal zaken bij die geen reet te maken hebben met die column van de WSJ editorial board. Sowieso .. Eric Holder ... Clintons e-mails ... echt joh... waarom moet het elke keer over hasbeens gaan als Trump in het nauw lijkt te komen? Je omzeilt ook gewoon mijn punt dat partisan hacks beter niet serieus genomen kunnen worden in opiniestukken.quote:
[..]
Ben je zo kort in geheugen dat je een aantal schandalen bent vergeten zoals ATF gunwalking, IRS en Loïs Lerner, Clinton e-mail schandaal of dat Eric Holder in overweldigende meerderheid obstructie van het Congres is opgelegd?
Ik vind het een beetje infantiel deze geschiedenis terug te voeren tot 'partisan hack' of 'WSJ'.
Maar goed.
Uit een overledene ontsnapt ook wel eens wat lucht.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:53 schreef dellipder het volgende:
Ben je zo kort in geheugen dat je een aantal schandalen bent vergeten zoals ATF gunwalking, IRS en Loïs Lerner, Clinton e-mail schandaal of dat Eric Holder in overweldigende meerderheid obstructie van het Congres is opgelegd?
Ik vind het een beetje infantiel deze geschiedenis terug te voeren tot 'partisan hack' of 'WSJ'.
Maar goed.
Iemand obstruction of justice opleggen ?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2017 20:00:06 ]
twitter:TravelGov twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 19:45:38Widespread calls for demonstrations beginning Dec. 6 in Jerusalem & the West Bank. US gov't employees & family rest… https://t.co/KoIEC71DTl reageer retweet
Het is niet uit de lucht gegrepen dat er weinig vertrouwen meer is in de FBI, de DoJ en special counsel.quote:
[..]
Je haalt er allemaal zaken bij die geen reet te maken hebben met die column van de WSJ editorial board. Sowieso .. Eric Holder ... Clintons e-mails ... echt joh... waarom moet het elke keer over hasbeens gaan als Trump in het nauw lijkt te komen? Je omzeilt ook gewoon mijn punt dat partisan hacks beter niet serieus genomen kunnen worden.
De zaken die ik hier opnoem, maar ook de tanende vertrouwen vanwege de zaak peter Strzok is een gegeven.
Behalve bij MSNBC, uiteraard. Daar hebben ze feestvierende Joy Behar.
Lees je in voordat je reageert!quote:
[..]
Uit een overledene ontsnapt ook wel eens wat lucht.
Iemand obstruction of justice opleggen ? [ afbeelding ]
Nou; leg het maar eens uit aan zo'n onwetend schaap als ikke.quote:
Eric Holder is de eerste AG in de geschiedenis van de Verenigde Staten geweest die contempt of Congres is opgelegd.quote:
[..]
Nou; leg het maar eens uit aan zo'n onwetend schaap als ikke.
Misschien deze even lezen: https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Holder#Contempt_of_Congress
Heel goed. Je moet ook alvast even voorsorteren op president Pence ofzo iets.quote:
[..]
De FBI en de DoJ hebben veel geloofwaardigheid verloren. Blijken nog corrupter dan men zich kon voorstellen.
Trump gooit gewoon een strijker in een bijennest.twitter:MalcolmNance twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 19:49:23PREDICTION: By 00:00 ET (0800 ZULU/GMT+2) Thursday 7 Dec 17 MidEast/SWA could ignite. Americans & facilities overse… https://t.co/jp0rLlGPuM reageer retweet
De radicalen laten hun ware gezicht zien. De Kushner coup en Israelische F16's doen de rest.
Ik begrijp niet wat je hiermee wil zeggen.quote:
[..]
Heel goed. Je moet ook alvast even voorsorteren op president Pence ofzo iets.
Leuk.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:05 schreef dellipder het volgende:
Eric Holder is de eerste AG in de geschiedenis van de Verenigde Staten geweest die in contempt of Congres is opgelegd.
Op zich een knappe prestatie.
Mooi weetje voor op de scheurkalender.
Maar wat heeft het opleggen (sic) van obstruction of justice Congress te maken met het opleggen (sic) van in (sic) contempt of Congress ?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2017 20:15:21 ]
Hij is weer begonnen. De meltdown komt straks wel.
Dump anders ff het hele bericht hier, aan alleen de eerste alinea hebben we niks.quote:
[..]
https://www.wsj.com/articles/muellers-credibility-problem-1512432318
Mueller heeft veel geloofwaardigheid verlorentwitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 10:35:08twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 18:23:50
Althans, ik neem toch aan dat jij het hele bericht gewoon gelezen hebt toch? Anders zou je het niet opvoeren in een discussie..
Ik begrijp ook niet waarom je zo blij bent met het verplaatsen van de ambassade. Wie of wat wordt daar beter van?
Het punt is je ontgaan dat gemaakt werd dat er weinig vertrouwen meer is in de DoJ en de FBI (en special counse)l. Alsof er twee rechtssystemen bestaan en sommigen wegkomen met hetzelfde waar anderen verantwoordelijk worden gehouden.quote:
[..]
Leuk.
Mooi weetje voor op de scheurkalender.
Maar wat heeft het opleggen (sic) van obstruction of justice te maken met het opleggen (sic) van in (sic) contempt of Congress ?
Heb je het over pussygrabben?quote:
[..]
Het punt is je ontgaan dat gemaakt werd dat er weinig vertrouwen meer is in de DoJ en de FBI. Alsof er twee rechtssystemen bestaan en sommigen wegkomen met hetzelfde waar anderen verantwoordelijk worden gehouden.
Het is elke keer hetzelfde gelul. Ze creeeren elke keer een rook van bullshit als Trump in het nauw komt.quote:
[..]
Het is niet uit de lucht gegrepen dat er weinig vertrouwen meer is in de FBI, de DoJ en special counsel.
De zaken die ik hier opnoem, maar ook de tanende vertrouwen vanwege de zaak peter Strzok is een gegeven.
Behalve bij MSNBC, uiteraard. Daar hebben ze feestvierende Joy Behar.
Eerst hadden we de Seth Rich bullshit wat vele rechtse media breed werd uitgemeten, waar, hoewel het allang duidelijk was dat het opgeklopte bs was, een retractie op volgde, en geen journalist sancties voor kreeg... want ja, ze moeten natuurlijk wel mensen die bereid zijn te liegen aan boord houden.
Daarna hadden we Uranium One, waar Clinton als de antichrist zelve natuurlijk omgekocht zou zijn ofzo. Dit terwijl ze de deal niet had kunnen blokkeren. Niks te geven is niks te kopen, simpel. Ook hier gingen de partisan hacks en het rechtse nepnieuws als gatewaypundit weer in mee.
Nu weer de FBI agent die geen voorstander van Trump is en uit team Mueller is gezet, wat natuurlijk het hele onderzoek naar Clintons e-mails in diskrediet brengt, want zoveel invloed heeft 1 agent wel.
Natuurlijk heeft 1 agent niet zoveel in de melk te brokkelen. Nee, in plaats van met ratio en neutraliteit de boel te aanschouwen, moeten we mee gaan met elke scheet die partisan hacks de wereld in helpen, die nota bene keer op keer onzin blijken. Hun wereldbeeld is kennelijk dat alles en iedereen gepolitiseerd is en belangrijker, tegen hen.
Treurige stand van zaken dat een hoop mensen die ontzettend in hun radicaal republikeinse hokje zitten het blijven geloven en zichzelf voor de gek blijven houden.
Ik heb bijvoorbeeld het over de Logan Act en Title 18 US 1001.quote:
Nee.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:10 schreef dellipder het volgende:
Het punt is je ontgaan dat gemaakt werd dat er weinig vertrouwen meer is in de DoJ en de FBI (en special counse)l. Alsof er twee rechtssystemen bestaan en sommigen wegkomen met hetzelfde waar anderen verantwoordelijk worden gehouden.
Je stelling waar ik op reageerde was: 'Eric Holder is obstructie van het congres opgelegd'.
Het zit je wel hoog dat je die Seth Rich maar blijft na papegaaien. Begint een beetje zielig te worden, in mijn opinie.quote:
Oh, deze mafkees is er ook nogtwitter:JacobAWohl twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 18:51:26@realDonaldTrump President Trump is the first US President to understand that Israel has a right to exist as a Jewi… https://t.co/DhUK5chghh reageer retweet
'twitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:03:39SAUDI KING SALMAN TELLS TRUMP DECISION ON ISRAEL EMBASSY MOVE "DANGEROUS", SHOULD BE POSTPONED UNTIL AFTER FINAL SETTLEMENT REACHED. reageer retweet
Salman is een loser, tijd dat de prins het karwei af maakt.
Dan heb je het begin van de thread gemist.quote:
[..]
Nee.
Je stelling waar ik op reageerde was: 'Eric Holder is obstructie van het congres opgelegd'.
Kom ik terug op een eerder punt:
quote:
Want de prins vindt het allemaal geweldig?quote:'twitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:03:39
Salman is een loser, tijd dat de prins het karwei af maakt.
Kan er niks aan doen dat je er topics vol over geschreven hebt om dan een retractie om je oren te krijgen. Mijn mening is dat je er goed aan zou doen te reflecteren op je bronnen en degenen die je het aangepraat hebben te schrappen van je lijst. Ze schrappen immers zelf hun onbetrouwbare journalisten niet.quote:
[..]
Het zit je wel hoog dat je die Seth Rich maar blijft na papegaaien. Begint een beetje zielig te worden, in mijn opinie.
De prins was met Kushner lekker bezig om de oude garde op te ruimen en te hervormen.quote:
[..]
Want de prins vindt het allemaal geweldig?
Je geeft wel blijk van weinig realiteitsbesef en overmatige vorm van drama opvoeren. Dit is ook heel zielig.quote:
[..]
Kan er niks aan doen dat je er topics vol over geschreven hebt om dan een retractie om je oren te krijgen. Mijn mening is dat je er goed aan zou doen te reflecteren op je bronnen en degenen die je het aangepraat hebben te schrappen van je lijst.
Ik heb namelijk de kwestie Seth Rich inderdaad behandeld, maar slechts oppervlakkig in een topic over de DNC leaks. Dit was maar 1 topic en de main cluster van mijn berichten gingen over de Awan zaak.
Dus alstublieft get a grip!
quote:
Met een beetje geluk wordt mij morgen opgelegd: diefstal van vijf miljoen in -niet traceerbare- contanten.
Dat was mijn vraag niet.quote:
[..]
De prins was met Kushner lekker bezig om de oude garde op te ruimen en te hervormen.
Denk jij werkelijk dat de kroonprins hier wel op zit te wachten?
Ik weet dat je onbekend bent met geopolitieke verhoudingen in centraal Azië maar zelfs jij moet toch ook wel kunnen bedenken dat hier gedonder van gaat komen, en niet alleen van koning Salman.
Zelfs Trump weet dat. Hij doet het erom en die haatbaarden trappen er met open ogen in morgen.quote:
[..]
Dat was mijn vraag niet.
Denk jij werkelijk dat de kroonprins hier wel op zit te wachten?
Ik weet dat je onbekend bent met geopolitieke verhoudingen in centraal Azië maar zelfs jij moet toch ook wel kunnen bedenken dat hier gedonder van gaat komen, en niet alleen van koning Salman.
En als Trump de ambassade gaat verplaatsen is de koning die prins waarschijnlijk weer helemaal zat.quote:
Die prins is een megalomane faalhaas wiens stokende acties in het buitenland in z’n gezicht ontploffen. Hariri weer los en hij blijft gewoon premier, Qatar zoekt toenadering tot Turkije en Iran, z’n gok Saleh ligt ergens met een headshot onder de Jemenitische grond.
Waar trappen ze precies in?quote:
[..]
Zelfs Trump weet dat. Hij doet het erom en die haatbaarden trappen er met open ogen in morgen.
De Palestijnen willen niet onderhandelen, waarom zouden ze?
De EU geeft ze toch altijd gelijk tegen dat 'slechte' Israel. De pro-pallie propaganda levert miljarden op. Trump doet een schot voor de boeg, nadat eerder al was gelekt dat ze niet wilden meewerken aan het Trump Peace Plan. Met andere woorden? Oh jullie willen geen vrede? Nou, dan hebben jullie ook niets aan de hoofdstad Hij pakt gelijk een belangrijke kaart van tafel. Willen ze die terug dan zullen ze daar iets groots tegenover moeten bieden. Hebben ze dat niet? Nou dan pakt Trump de volgende kaart. Onderhandelen vanuit een sterke positie. Art of the Deal.
Ik kan er eigenlijk alleen uit opmaken daar Europa niet mee wilde werken aan het 'Trump Peace Plan', en dat dáárom Trump nu de knuppel in het hoenderhok gooit daar. Lekker puh.
Hoe is dat precies voordelig voor het 'Trump Peace Plan'?
[ Bericht 30% gewijzigd door BlackLining op 05-12-2017 20:55:03 ]
En ik ben hier nog steeds benieuwd naar, Nintex?quote:
Dit soort diplomatieke bavianen steekt de lont in het kruitvat en achter hen de zondvloed. Toegejuicht door volk als Nintex, dezelfde figuren die hier straks weer alle vluchtelingen komen afkankeren die als resultaat van alle ellende het Midden-Oosten ontvluchten. Amerika als mediator en brenger van stabiliteit in de regio, laat me niet lachen
.Als ze morgen de straat op gaan, omdat hij binnen nu en 6 maanden van plan is de ambassade te verplaatsen kan hij weer wijzen en roepen dat het een stel gestoorde terroristen zijn.quote:
[..]
En ik ben hier nog steeds benieuwd naar, Nintex?
"Zie je wel dat we de muur en travel ban nodig hebben met dat gekke volk?"
Kinderspel
En daar zijn de eerste al
twitter:KhaledAbuToameh twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:43:01Palestinians burn photos of TRUMP to protest embassy move to #Jerusalem. https://t.co/naCWrNECJL reageer retweet
De muur?quote:
[..]
Als ze morgen de straat op gaan, omdat hij binnen nu en 6 maanden van plan is de ambassade te verplaatsen kan hij weer wijzen en roepen dat het een stel gestoorde terroristen zijn.
"Zie je wel dat we de muur en travel ban nodig hebben met dat gekke volk?"
Kinderspel
Waar denk jij dat Saudi-Arabië ligt? Gister zei je ook al dat Israël straks Palestina de zee in ging bulldozeren. Is best ver hoor, helemaal naar de Indische Oceaan.
Ik zie nog steeds niet in wáár men dan intrapt. Dat men, geheel volgens verwachting, negatief reageert op een dergelijke verhuizing?
Dit is misschien wel het meest sneue ja.quote:
Welk fucking peace plan?
Dit soort diplomatieke bavianen steekt de lont in het kruitvat en achter hen de zondvloed. Toegejuicht door volk als Nintex, dezelfde figuren die hier straks weer alle vluchtelingen komen afkankeren die als resultaat van alle ellende het Midden-Oosten ontvluchten. Amerika als mediator en brenger van stabiliteit in de regio, laat me niet lachen
"Al die kutvluchtelingen! We moeten die landen bombarderen!"
Als ze besluiten een olieboycot in te stellen of basis van de VS te sluiten wordt het pas echt leuk en wie weet wordt de relatie met Iran er wel beter door.quote:
[..]
Als ze morgen de straat op gaan, omdat hij binnen nu en 6 maanden van plan is de ambassade te verplaatsen kan hij weer wijzen en roepen dat het een stel gestoorde terroristen zijn.
"Zie je wel dat we de muur en travel ban nodig hebben met dat gekke volk?"
Kinderspel
En daar zijn de eerste altwitter:KhaledAbuToameh twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:43:01
Dit moet je aan Peter Strzok vragen.quote:
Hoe zit het eigenlijk met haar e-mails?
Wie de pallestijnen?quote:
[..]
Als ze besluiten een olieboycot in te stellen of basis van de VS te sluiten wordt het pas echt leuk en wie weet wordt de relatie met Iran er wel beter door.
De Saudi's willen Aramco op de NYSE, Kushner gaat dat regelen. In ruil daarvoor is hij een soort van duiveltje op de schouder van de toekomstige koning. Trump speelt 3D schaak terwijl de rest aan het kwartetten is.
De relatie met Iran? Beter worden? Door naar Jeruzalem te verkassen?quote:
[..]
Als ze besluiten een olieboycot in te stellen of basis van de VS te sluiten wordt het pas echt leuk en wie weet wordt de relatie met Iran er wel beter door.
Als Trump aan het schaken is ben ik bang dat hij binnen een paar zetten mat staat verder is de kans best groot dat hij inderdaad niet in staat is met anderen mee te spelen.quote:
[..]
Wie de pallestijnen?
De Saudi's willen Aramco op de NYSE, Kushner gaat dat regelen. In ruil daarvoor is hij een soort van duiveltje op de schouder van de toekomstige koning. Trump speelt 3D schaak terwijl de rest aan het kwartetten is.
twitter:SaraCarterDC twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:55:01.@JudicialWatch releases emails obtained by FOIA of Justice Department officials, including one from Deputy Andrew… https://t.co/GCfbZ7wIC9 reageer retweet
Die zijn met een speciaal zuur gewassen om ze onherstelbaar te beschadigen, een peperduur proces dat bij vrijwel niemand bekend is.quote:
Hoe zit het eigenlijk met haar e-mails?
meer: http://www.factcheck.org/2016/09/trump-pence-acid-wash-facts/
. Wat een inzicht toch altijd.Nee die zijn juist goed voor het vertrouwen, er zijn blijkbaar mensen die niet meedoen met de politieke waan van de dag. Yates heeft ook terecht geweigerd die eerste versie van het inreisverbod te verdedigen, hij was onrechtmatig zoals ook door de rechters is geconstateerd.quote:
Zaken zoals deze zijn heel slecht voor het vertrouwen in een onpartijdige niet politiek gestuurd onderzoek van de special counsel en de DoJ.twitter:SaraCarterDC twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:55:01
Hij had beloofd om de ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen, want dat voorstel doet het goed bij gristengekkies. Nu wil hij z'n belofte inlossen. Einde plan.
Anders verdiep je je even in de rol van justitie. Dan hoef je jezelf ook niet meer voor lul te zetten met zulke posts.quote:
Zaken zoals deze zijn heel slecht voor het vertrouwen in een onpartijdige niet politiek gestuurd onderzoek van de special counsel en de DoJ.twitter:SaraCarterDC twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:55:01
Die liggen in een pizzeria.quote:
Hoe zit het eigenlijk met haar e-mails?
Wat heeft de DoJ mee te maken? Het gaat hier over de rol van Weismann.quote:
[..]
Anders verdiep je je even in de rol van justitie. Dan hoef je jezelf ook niet meer voor lul te zetten met zulke posts.
Overigens is er onder Clinton een wet aangenomen met overweldigende meerderheid om het verhuizen van de ambassade naar Jerusalem mogelijk te maken; de Jerusalem Embassy Act. Elke president zag wel in dat het daadwerkelijk ten uitvoer brengen ervan niet zo heel zinvol of verstandig is en heeft zoals opgenomen in de wet het daadwerkelijk verhuizen uitgesteld.quote:
Trump is niet aan het schaken.
Hij had beloofd om de ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen, want dat voorstel doet het goed bij gristengekkies. Nu wil hij z'n belofte inlossen. Einde plan.
Die Weismann die toen ook bij DoJ werkte?quote:
[..]
Wat heeft de DoJ mee te maken? Het gaat hier over de rol van Weismann.
Enron Weismann. Zoek maar op!quote:
[..]
Die Weismann die toen ook bij DoJ werkte?
Maar in de context van dat Twitterbericht dat ik zojuist inbracht gaat het over zijn rol als deputy van Robert Mueller.
Senate Tax Bill Could Ultimately Cost Up to $2 Trillion
Extra staatsschuld van bill vanuit committee (static): 1.45 biljoen
Extra staatsschuld van bill vanuit committee (dynamic): 1.05 biljoen
Extra staatsschuld van bill vanuit committee met rente (static): 1.75 biljoen
Extra staatsschuld van bill vanuit committee met rente (dynamic): 1.25 biljoen
Extra staatsschuld van bill zoals aangenomen (static): 2 biljoen
Extra staatsschuld van bill zoals aangenomen (dynamic): 1.6 biljoen
Extra staatsschuld van bill zoals aangenomen met rente (static): 2.3 biljoen
Extra staatsschuld van bill zoals aangenomen met rente (dynamic): 1.8 biljoen
Dat hij toe al onpartijdig was en de kwestie's los van de persoon behandeld is toch alleen maar goed, het lijkt erop dat jij omdat men het voorgestelde beleid van Trump niet steunde denkt dat men ook persoonlijk tegen Trump en vooringenomen is.quote:
[..]
Enron Weismann. Zoek maar op!
Maar in de context van dat Twitterbericht dat ik zojuist inbracht gaat het over zijn rol als deputy van Robert Mueller.
Nou, dat heeft is dus met justitie te maken.quote:
[..]
Enron Weismann. Zoek maar op!
Maar in de context van dat Twitterbericht dat ik zojuist inbracht gaat het over zijn rol als deputy van Robert Mueller.
Wat is nou het probleem?
Die travel ban was ongrondwettelijk. Dat schijnt Weismann ook gezegd te hebben ja. Wat ie nou het probleem? Als je dat niet begrijpt verwijs ik graag terug naar mijn vorige post: verdiep je eerst even in de rol van justitie.
Dit beperkt zich niet tot mijn opvatting, maar buiten dit is het slechts een enkel voorbeeld.quote:
[..]
Dat hij toe al onpartijdig was en de kwestie's los van de persoon behandeld is toch alleen maar goed, het lijkt erop dat jij omdat men het voorgestelde beleid van Trump niet steunde denkt dat men ook persoonlijk tegen Trump en vooringenomen is.
Hoe wil je de zaak Peter Strzok spinnen? Ben ik wel benieuwd naar. En ik heb eerder in een thread een lijstje samengesteld van onder andere de IRS en Loïs Lerner schandaal tot de James Comey zaak.
Ben ik ook benieuwd naar hoe jij dit gaat uitleggen dat dit een goede boost is van het publieke vertrouwen in de FBI en de DoJ.
Strzok is eruit getrapt. Terecht ook.quote:
[..]
Dit beperkt zich niet tot mijn opvatting, maar buiten dit is het slechts een enkel voorbeeld.
Hoe wil je de zaak Peter Strzok spinnen? Ben ik wel benieuwd naar. En ik heb eerder in een thread een lijstje samengesteld van onder andere de IRS en Loïs Lerner schandaal tot de James Comey zaak.
Ben ik ook benieuwd naar hoe jij dit gaat uitleggen dat dit een goede boost is van het publieke vertrouwen in de FBI en de DoJ.
(Moore wordt opgehemeld)
Ook de bewijslast die Mueller verzamelt gaat gewoon door een rechter getoetst worden he. Het is niet dat men wat briefjes met valse beschuldigingen onder de deur door kan schuiven en Oom Donald hangt.
En waarom verander je nu ineens van onderwerp?
Ik heb geen zin om nu weer wat anders te bespreken, ga nu eerst maar eens in op wat je hier postte. Het is de taak van deze mensen om objectief te kijken naar het onderwerp, los van de persoon en dat hebben deze mensen gedaan. De uitspraken van de rechters bevestigen hun opvattingen, Trump had beter naar hun moeten luisteren en zijn voorstel moeten aanpassen dat had tijd, geld en onrust gescheeld.quote:
[..]
Dit beperkt zich niet tot mijn opvatting, maar buiten dit is het slechts een enkel voorbeeld.
Hoe wil je de zaak Peter Strzok spinnen? Ben ik wel benieuwd naar. En ik heb eerder in een thread een lijstje samengesteld van onder andere de IRS en Loïs Lerner schandaal tot de James Comey zaak.
Ben ik ook benieuwd naar hoe jij dit gaat uitleggen dat dit een goede boost is van het publieke vertrouwen in de FBI en de DoJ.
Dit is nog steeds hetzelfde als het begin van de thread dat ging over het vertrouwen in de FBI, de DoJ en de special counsel.quote:
[..]
Ik heb geen zin om nu weer wat anders te bespreken, ga nu eerst maar eens in op wat je hier postte. Het is de taak van deze mensen om objectief te kijken naar het onderwerp, los van de persoon en dat hebben deze mensen gedaan. De uitspraken van de rechters bevestigen hun opvattingen, Trump had beter naar hun moeten luisteren en zijn voorstel moeten aanpassen dat had tijd, geld en onrust gescheeld.
Anders lees gewoon alle berichten voordat je reageert!
Weismann is de speciale aanklager van de special counsel. Alleen Rosenstein heeft oversight, maar voor de rest is het onderzoek onafhankelijk van de DoJ.quote:
[..]
Nou, dat heeft is dus met justitie te maken.
Wat is nou het probleem?
Die travel ban was ongrondwettelijk. Dat schijnt Weismann ook gezegd te hebben ja. Wat ie nou het probleem? Als je dat niet begrijpt verwijs ik graag terug naar mijn vorige post: verdiep je eerst even in de rol van justitie.
Het probleem heb ik al uiteengezet.
Ik verwijs naar een eerder beicht:
quote:
[..]
Het punt is je ontgaan dat gemaakt werd dat er weinig vertrouwen meer is in de DoJ en de FBI (en special counse)l. Alsof er twee rechtssystemen bestaan en sommigen wegkomen met hetzelfde waar anderen verantwoordelijk worden gehouden.
Wat heeft dit nu weer met de Russia collusion delusion en de special counsel te maken?quote:
Wat je postte was heel duidelijk.quote:
[..]
Dit is nog steeds hetzelfde als het begin van de thread dat ging over het vertrouwen in de FBI, de DoJ en de special counsel.
Anders lees gewoon alle berichten voordat je reageert!
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #431 To Tweet Or Not To Tweetquote:Zaken zoals deze zijn heel slecht voor het vertrouwen in een onpartijdige niet politiek gestuurd onderzoek van de special counsel en de DoJ.
Ik ben het duidelijk niet met je eens en heb daarbij de onderbouwing gegeven. Als je nu weer wegrent naar het volgende punt zonder aan te geven waarom jij gelijk hebt en ik ongelijk ben je volgens mij niet serieus aan het discussiëren.
Wat hebben die mensen volgens jou verkeerd gedaan waardoor het vertrouwen geschaad zou worden?
Waar heb je dat probleem dan uiteengezet? Je hebt hier een losse tweet zonder enige vorm van bronvermelding neergeflikkerd en weigert verder te verduidelijken wat je nu wilt zeggen. Zo schiet het natuurlijk niet op.quote:
[..]
Weismann is de speciale aanklager van de special counsel. Alleen Rosenstein heeft oversight, maar voor de rest is het onderzoek onafhankelijk van de DoJ.
Het probleem heb ik al uiteengezet.
Ik verwijs naar een eerder beicht:
[..]
Toch jammer dat er hier geen weldenkende Trumpstemmers zitten. Discussiëren met de politieke tegenpool is belangrijk, maar hier wordt alleen wat in het wilde weg getoeterd
Ach ja. Een weldenkende Trumpstemmer is misschien wat veel gevraagd.
Nogal een contradictie, jaquote:
Ach ja. Een weldenkende Trumpstemmer is misschien wat veel gevraagd.
'Zaken' inderdaad en ik kwam met één Twitterbericht en één kwestie in het bericht dat je nu hier aanhaalt.quote:
[..]
Wat je postte was heel duidelijk.
[..]
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #431 To Tweet Or Not To Tweet
Ik ben het duidelijk niet met je eens en heb daarbij de onderbouwing gegeven. Als je nu weer wegrent naar het volgende punt zonder aan te geven waarom jij gelijk hebt en ik ongelijk ben je volgens mij niet serieus aan het discussiëren.
Wat hebben die mensen volgens jou verkeerd gedaan waardoor het vertrouwen geschaad zou worden?
Ik refereerde dus ook aan alle vorige zaken die ik hierover heb aangetikt. Anders zou ik het wel op zichzelf staand hebben geformuleerd.
Het begin van de thread begint niet bij de dat bericht.quote:
[..]
Waar heb je dat probleem dan uiteengezet? Je hebt hier een losse tweet zonder enige vorm van bronvermelding neergeflikkerd en weigert verder te verduidelijken wat je nu wilt zeggen. Zo schiet het natuurlijk niet op.
Toch jammer dat er hier geen weldenkende Trumpstemmers zitten. Discussiëren met de politieke tegenpool is belangrijk, maar hier wordt alleen wat in het wilde weg getoeterd
Ach ja. Een weldenkende Trumpstemmer is misschien wat veel gevraagd.
En weer niks concreets.quote:
[..]
'Zaken' inderdaad en ik kwam met één Twitterbericht en één kwestie in het bericht dat je nu hier aanhaalt.
Ik refereerde dus ook aan alle vorige zaken die ik hierover heb aangetikt. Anders zou ik het wel op zichzelf staand hebben geformuleerd.
Een nothingburger, zou Nintex zeggen.
quote:
De thread begint hier. Op dit bericht reageer ik; POL / [AMV] Amerikaanse politiek #431 To Tweet Or Not To Tweetquote:
[..]
En weer niks concreets.
Een nothingburger, zou Nintex zeggen.
Welke thread? Waar héb je het in fucksnaam over?quote:
[..]
De thread begint hier. Op dit bericht reageer ik; POL / [AMV] Amerikaanse politiek #431 To Tweet Or Not To Tweet