Net als Internet.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Exact. GPS is een militaire uitvinding die zogenaamd uit goodwill aan ons, het gepeupel, is geschonken
Je kan dus niet verklaren hoe satelliet tv werkt?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Ik ga m'n simpele, makkelijk te onderhouden cable TV effe kijken.
Veel plezier met je dure, riscovolle 'satellite' TV.
wat is verschil aarde dat in een vacuum zweef of een satelliet,. een wordt warm en andere niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben je nou actief je best aan het doen om het niet te snappen? De Sahara heeft hier niets mee te maken. Die heeft zowel grond/zand/rots etc als een atmosfeer. Lees dat stuk nou gewoon over thermal management en je hebt het antwoord op deze vragen.
Waarom zouden oudere satellieten e.d. géén isolatie of thermal management hebben?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:35 schreef Mytho het volgende:
[..]
wat is verschil aarde dat in een vacuum zweef of een satelliet,. een wordt warm en andere niet.
![]()
thermal management![]()
heeft de Hubble telescoop dat ook? die werkt nog steeds na 30 jaar.
en de honderden oudere satellieten, waar zijn de thermal management systemen.
zonder atmosfeer dat deel van de UV straling filtert.
check de dunne draatjes die worden vast niet warm of koud. en hebben geen last van materiaal moeheid door temperatuur verschillen
[ afbeelding ]
ik denk dat niet nasa zegt het,quote:Op donderdag 7 december 2017 23:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom zouden oudere satellieten e.d. géén isolatie of thermal management hebben?
Waarom denk je dat er temperatuurverschillen zijn?
Dat raketmotoren werken in een vacuum is al lang aangetoond in deze discussie.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:51 schreef Mytho het volgende:
[..]
ik denk dat niet nasa zegt het,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
kan niet opwarmen in vacuum?
trouwens er is ook geen bewijs dat raketmotoren werken in een vacuum, zijn wel videos van mythbusters maar ze gebruiken een kleine vacuum waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.
The highly diluted gas in this layer can reach 2,500 °C (4,530 °F) during the day. Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer might indicate significantly below 0 °C (32 °F), at least at night, because the energy lost by thermal radiation would exceed the energy acquired from the atmospheric gas by direct contact. In the anacoustic zone above 160 kilometres (99 mi), the density is so low that molecular interactions are too infrequent to permit the transmission of sound.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:51 schreef Mytho het volgende:
[..]
ik denk dat niet nasa zegt het,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
aangetoond? tuurlijk net zoals ze hebben aangetoond op de maan te zijn geweest.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat raketmotoren werken in een vacuum is al lang aangetoond in deze discussie.
Warmte overdracht in een vacuum gebeurt door middel van straling. Ook dat is al veel eerder aan bod geweest.
Hoezo ' ze' ?quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:07 schreef Mytho het volgende:
[..]
aangetoond? tuurlijk net zoals ze hebben aangetoond op de maan te zijn geweest.
Alles heeft een reden..quote:moet toch wel een reden zijn waarom de eerste man op de maan Neil Armstrong het publiek zoveel mogelijk vermeed.
Nee joh, dat bestond voor 2015 nog nietquote:Op donderdag 7 december 2017 23:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom zouden oudere satellieten e.d. géén isolatie of thermal management hebben?
Natuurlijk heeft Hubble een thermal management systeem. Echt, lees dat stuk nou gewoon en al je vragen hierover zijn beantwoord. Beide worden warm door straling van de zon, aarde en satellieten. Bij het ontwerp van satellieten wordt hier dan ook rekening mee gehouden, onder andere door actieve koelsystemen te installeren, maar soms ook gewoon zo simpel als het oppervlakte reflecterend of wit maken.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:35 schreef Mytho het volgende:
[..]
wat is verschil aarde dat in een vacuum zweef of een satelliet,. een wordt warm en andere niet.
![]()
thermal management![]()
heeft de Hubble telescoop dat ook? die werkt nog steeds na 30 jaar.
en de honderden oudere satellieten, waar zijn de thermal management systemen.
zonder atmosfeer dat deel van de UV straling filtert.
check de dunne draatjes die worden vast niet warm of koud. en hebben geen last van materiaal moeheid door temperatuur verschillen
[ afbeelding ]
Ooit gehoord van Daniel Day Lewis?quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:07 schreef Mytho het volgende:
[..]
aangetoond? tuurlijk net zoals ze hebben aangetoond op de maan te zijn geweest.
moet toch wel een reden zijn waarom de eerste man op de maan Neil Armstrong het publiek zoveel mogelijk vermeed.
lijkt wel in een rechtzaal dan maanlanding press conference.
[ afbeelding ]
Werkt hier niet.quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:17 schreef Kamina het volgende:
De afbeelding voor dit topic:
[ afbeelding ]
Nopequote:
amerika en rusland werken voor de zelfde globalistenquote:Op vrijdag 8 december 2017 19:51 schreef theguyver het volgende:
Buzz Aldrin zocht juist meer de schijnwerpers op, en Niel niet, wat maakt het uit?
PLus, even voor jou info, want met ZE ( bedoel je natuurlijk de boze NASA! )
Zoals elke FE aanhanger, maar Kap daar nou eens mee, want, in heel veel van alle Ruimte ontdekkingen waren de Russen het eerste!
Dus ipv alleen maar te Bashen op NASA doe het dan eerst ff op Rusland, die word constant buiten beschouwing gelaten terwijl dat de echte pioniers zijn!
Engeland, China en Japan ook?quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:40 schreef Mytho het volgende:
[..]
amerika en rusland werken voor de zelfde globalisten
Divide and rule, rusland is controlled opposition,
Heb ik ook met enkele plaatjes in meme topic.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
NopeMaar kan hem wel in een nieuw venster openen, dan werkt hij hier wel.
Dus nooit een hypotheek nemen 👍quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:40 schreef Mytho het volgende:
[..]
amerika en rusland werken voor de zelfde globalisten
Nu misschien.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
NopeMaar kan hem wel in een nieuw venster openen, dan werkt hij hier wel.
Dat verdomde perspectief ookquote:Op zaterdag 9 december 2017 23:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Horizon zat in de weg, kan gebeuren.
ja nederland ook.quote:
Lijkt me toch een raar gevoel als de hele wereld tegen je is...quote:
Om geld uit onze zakken te kloppen ')quote:Op zondag 10 december 2017 13:49 schreef Mano_ het volgende:
Met verbazing dit topic gelezen
Ik mis een beetje het grote 'waarom'. Wat is het doel van deze gigantische samenzwering? Honderdduizenden, zo niet miljoenen mensen moeten er bij betrokken zijn. Met welk doel? Waarom moeten we denken dat er ruimtevaart bestaat als dat helemaal en totaal onmogelijk is? Niemand die uit de school klapt? Niemand van die honderdduizenden mensen?
De deniers hier doen me denken aan die Flat Earth-gasten: waanbeelden door een gebrek aan kennis. Vroeger bedachten mensen goden om dingen te verklaren waar ze niets van wisten. Nu zijn het allemaal leugens. En omdat ze niet weten waar ze het over hebben en dus nergens op in kunnen gaan schieten ze als vrije elektronen van hot naar her.
Heerlijk
Maar... Dit in stand houden moet toch vermogens kosten?quote:Op zondag 10 december 2017 14:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Om geld uit onze zakken te kloppen ')
Dat is de enige reden die ik me nog kan herinneren uit de discussies..
Yup, dus daar wordt ongelooflijk veel geld mee verdiendquote:Op zondag 10 december 2017 14:22 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Maar... Dit in stand houden moet toch vermogens kosten?
Somehow.quote:Op zondag 10 december 2017 14:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, dus daar wordt ongelooflijk veel geld mee verdiend
quote:Op zondag 10 december 2017 14:22 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Maar... Dit in stand houden moet toch vermogens kosten?
Nu ben ik de draad kwijt. Kost het een vermogen of wordt er grof geld mee verdiend?quote:Op zondag 10 december 2017 14:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, dus daar wordt ongelooflijk veel geld mee verdiend
Het kost ons een vermogen en zij verdienen er grof geld mee.quote:Op zondag 10 december 2017 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
[..]
Nu ben ik de draad kwijt. Kost het een vermogen of wordt er grof geld mee verdiend?
Ja, zoiets dacht ik ook.quote:Op zondag 10 december 2017 17:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het kost ons een vermogen en zij verdienen er grof geld mee.
Hollywood technieken zijn verbeterd, ze zullen het vast beter faken deze keerquote:Op dinsdag 12 december 2017 11:14 schreef Copycat het volgende:
https://www.theverge.com/(...)on-mars-donald-trump
Dat kan toch heul niet!
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstukquote:Op dinsdag 12 december 2017 13:07 schreef Mytho het volgende:
[..]
Hollywood technieken zijn verbeterd, ze zullen het vast beter faken deze keer
OMG!! Is vliegen ook al niet echt en onmogelijk?quote:Op dinsdag 12 december 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Het is een glijdende schaal hequote:Op dinsdag 12 december 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
OMG!! Is vliegen ook al niet echt en onmogelijk?![]()
Annuleer je vliegvakantie maar.quote:Op dinsdag 12 december 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
OMG!! Is vliegen ook al niet echt en onmogelijk?![]()
Wauwquote:Op dinsdag 12 december 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Jammer hij heeft reactie uitgeschakeld ...quote:Op dinsdag 12 december 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Het is de aanstichter voor deze CHL-reeksquote:Op dinsdag 12 december 2017 16:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jammer hij heeft reactie uitgeschakeld ...![]()
rest van kanaal is ook een pareltje![]()
https://www.youtube.com/user/monroee22877/videos
Lang geleden ook dat ik de term 'orbs' in die context heb gezien.quote:Op dinsdag 12 december 2017 17:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is de aanstichter voor deze CHL-reeks
Orbs zijn hot op het moment:quote:Op dinsdag 12 december 2017 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lang geleden ook dat ik de term 'orbs' in die context heb gezien.
Ja ik dacht dat dat ondertussen wel uitgestorven zou zijn, gezien de betere camera's tegenwoordig. Die batshit video is eigenlijk meer zielig dan vermakelijk. Die sky demon kerel is eigenlijk gewoon iemand met ernstige mentale problemen, die professionele hulp nodig heeft.quote:Op dinsdag 12 december 2017 18:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Orbs zijn hot op het moment:
https://www.wanttoknow.nl(...)at-is-hun-boodschap/
Maar dat is offtopic.
Wat.quote:Op dinsdag 12 december 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Here’s a tree, passing through the sun.quote:Op dinsdag 12 december 2017 17:44 schreef Wantie het volgende:
Het is de aanstichter voor deze CHL-reeks
Klopt, maar als je ziet wat voor flinke schare aan vergelijkbare videos er zijn...quote:Op dinsdag 12 december 2017 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja ik dacht dat dat ondertussen wel uitgestorven zou zijn, gezien de betere camera's tegenwoordig. Die batshit video is eigenlijk meer zielig dan vermakelijk. Die sky demon kerel is eigenlijk gewoon iemand met ernstige mentale problemen, die professionele hulp nodig heeft.
En een bevoorradingsmissie:quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:31 schreef illusions het volgende:
'Ruimtebewoners' aangekomen in ISS
Er zijn weer wat astronauten aangekomen in het (volgens sommigen niet-bestaande) ISS.
Musk troll.quote:Op zaterdag 23 december 2017 21:51 schreef ATuin-hek het volgende:
https://www.space.com/391(...)et-launch-views.html
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 23 december 2017 21:51 schreef ATuin-hek het volgende:
https://www.space.com/391(...)et-launch-views.html
[ afbeelding ]
No shit, dat is de manier om in space te blijven...quote:Op zondag 24 december 2017 01:43 schreef Mytho het volgende:
[..]hebben ze space bereikt? zit er best horizontaal uit.
deze klinkt best
quote:Op zondag 24 december 2017 01:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
No shit, dat is de manier om in space te blijven...
Bewijs dan maar dat ze vervolgens met alles weer naar beneden komen.quote:Op zondag 24 december 2017 01:54 schreef Mytho het volgende:
[..]waarom moet horizontaal gaan omvervolgens vertikaal naar beneden?
ziet er best echt uit
Jij had diagonaal verwacht?quote:Op zondag 24 december 2017 01:43 schreef Mytho het volgende:
[..]hebben ze space bereikt? ziet er best horizontaal uit.
Oh hoe verrassend, je weet ook niets af van hoe raketten in een baan rond de aarde komen, en negeert info die je hier over krijgt. Anders ga je zelf toch gewoon bij zo'n landing kijken? Ergens over een paar weken gaan ze zelfs twee tegelijkertijd proberen te landen.quote:
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,quote:Op zondag 24 december 2017 02:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh hoe verrassend, je weet ook niets af van hoe raketten in een baan rond de aarde komen, en negeert info die je hier over krijgt. Anders ga je zelf toch gewoon bij zo'n landing kijken? Ergens over een paar weken gaan ze zelfs twee tegelijkertijd proberen te landen.
Je durft dus niet aanwezig te zijn.quote:Op zondag 24 december 2017 03:13 schreef Mytho het volgende:
[..]
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Tja, beetje op je slaapkamer naar YouTube kijken man iedereen.quote:
Dat hangt van de missie af. Feit blijft, de landingen aan land zijn gewoon te zien voor het algemene publiek. Stellen dat dat allemaal CGI/compleet nep is, is simpelweg compleet onzin.quote:Op zondag 24 december 2017 03:13 schreef Mytho het volgende:
[..]
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Misschien voor de veiligheid? Heb je daar weleens over nagedacht?quote:Op zondag 24 december 2017 03:13 schreef Mytho het volgende:
[..]
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Het hangt vooral af van het missie profiel, en hoeveel brandstof ze over houden. Als het mogelijk is keren ze liever om, en vliegen ze terug naar land. Dat kost alleen wel meer brandstof, omdat ze effectief moeten stoppen, omkeren, en terugvliegen. Als ze die niet over hebben (bijvoorbeeld door een zware lading) kost het minder brandstof om door te blijven vliegen in de richting waar ze al naar vliegen, en in het verlengde daarvan op het schip te landenquote:Op zondag 24 december 2017 11:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien voor de veiligheid? Heb je daar weleens over nagedacht?
Duidelijk,quote:Op zondag 24 december 2017 11:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het hangt vooral af van het missie profiel, en hoeveel brandstof ze over houden. Als het mogelijk is keren ze liever om, en vliegen ze terug naar land. Dat kost alleen wel meer brandstof, omdat ze effectief moeten stoppen, omkeren, en terugvliegen. Als ze die niet over hebben (bijvoorbeeld door een zware lading) kost het minder brandstof om door te blijven vliegen in de richting waar ze al naar vliegen, en in het verlengde daarvan op het schip te landen
Teringquote:Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Waarom blijf je 'feit blijft' roepen en kom je vervolgens met een onzinclaim gevolgd door helemaal niks wat een dergelijke claim zou ondersteunen. Simpelweg verklaren dat iets een feit is, maakt het nog geen feit.quote:Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten dus jij bent niet degene met de expertise om te zeggen dat iets 'duidelijk nep' is. Je snapt er simpelweg geen snars van. Ga je of eens inlezen in de materie zonder dat je vooronderstellingen in de weg zitten, of (nog beter) verdiep je in de tegenargumenten op jouw claims. Vraag jezelf eens af wat men zegt om je claims te ontkrachten en of dat hout snijdt. Know thine enemy.quote:Op zondag 24 december 2017 12:15 schreef Mytho het volgende:
duidelijk nep, check de kabels terwijl die een salto maakt in iss
als ik een kabel zie dan is het een kabel maakt niet uit wat voor theorieen, berekeningen erachter zit. kaas eten etc.quote:Op zondag 24 december 2017 12:27 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten dus jij bent niet degene met de expertise om te zeggen dat iets 'duidelijk nep' is. Je snapt er simpelweg geen snars van. Ga je of eens inlezen in de materie zonder dat je vooronderstellingen in de weg zitten, of (nog beter) verdiep je in de tegenargumenten op jouw claims. Vraag jezelf eens af wat men zegt om je claims te ontkrachten en of dat hout snijdt. Know thine enemy.
Bij alles dat je zegt laat je zien dat je er niks van af weet. Je bent alleen maar een doorgeefluik van misinformatie. Een spambot die telkens weer dezelfde tekstjes, youtubelinkjes en onzinclaims knipt en plakt.
You get nothing. You lose. Good day, sir.
Nee, zelfs als ze wel aan een kabel zitten, zegt dat nog helemaal niks over of ruimtevaart nep is of niet. Je plakt er zelf een conclusie aan die niet spoort met de observatie.quote:Op zondag 24 december 2017 12:33 schreef Mytho het volgende:
[..]
als ik een kabel zie dan is het een kabel maakt niet uit wat voor theorieen, berekeningen erachter zit. kaas eten etc.
kabel gebruiken in ISS om salto te maken = 100% nep.
Tering zeg, kan je niet lezen of zo? Als je wil kan je gewoon bij die lanceringen en landingen gaan kijken.quote:Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Zoveel trollerige domheid in één post. Hoe is het mogelijk.quote:Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Maar Nasa is toch nooit in de ruimte geweest volgens jou?quote:Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Leuk he, als ze zichzelf gaan tegensprekenquote:Op zondag 24 december 2017 13:40 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maar Nasa is toch nooit in de ruimte geweest volgens jou?
Bewijst opnieuw dat hij de kluit bedondert...quote:Op zondag 24 december 2017 12:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tering zeg, kan je niet lezen of zo? Als je wil kan je gewoon bij die lanceringen en landingen gaan kijken.
Dat moet bijna wel ja.quote:Op zondag 24 december 2017 14:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bewijst opnieuw dat hij de kluit bedondert...
klopt nasa is nooit in de ruimte geweest, maar volgens nasa-fanboys zijn ze wel op de maan geweest.quote:Op zondag 24 december 2017 13:40 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maar Nasa is toch nooit in de ruimte geweest volgens jou?
Maar je zegt hier dat ze wel in de ruimte zijn geweest, aangezien de maan zich in de ruimte bevindt.quote:Op zondag 24 december 2017 22:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
klopt nasa is nooit in de ruimte geweest, maar volgens nasa-fanboys zijn ze wel op de maan geweest.
Wat zegt een (nep)steen over het wel of niet in de ruimte kunnen reizen dan?quote:
Het illustreert het gebrek aan argumentatie tegen ruimtereizen...quote:Op zondag 24 december 2017 22:54 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maar je zegt hier dat ze wel in de ruimte zijn geweest, aangezien de maan zich in de ruimte bevindt.
[..]
Wat zegt een (nep)steen over het wel of niet in de ruimte kunnen reizen dan?
ik gebruik nasa-fanboy's eigen info,quote:Op zondag 24 december 2017 22:54 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maar je zegt hier dat ze wel in de ruimte zijn geweest, aangezien de maan zich in de ruimte bevindt.
[..]
Wat zegt een (nep)steen over het wel of niet in de ruimte kunnen reizen dan?
Noem nog eens enkele...quote:Op maandag 25 december 2017 02:00 schreef Mytho het volgende:
[..]
ik gebruik nasa-fanboy's eigen info,
als ik niet in de koran, of bijbel geloof dan kan ik geen valse teksten erin aanwijzen?
nepsteen is een van de vele nasa fakeries.
Kan best, maar valse teksten sterken je geloof niet.quote:Op maandag 25 december 2017 02:00 schreef Mytho het volgende:
[..]
ik gebruik nasa-fanboy's eigen info,
als ik niet in de koran, of bijbel geloof dan kan ik geen valse teksten erin aanwijzen?
nepsteen is een van de vele nasa fakeries.
Yup en voor een geloof is geen bewijs nodigquote:Op maandag 25 december 2017 11:42 schreef Kamina het volgende:
[..]
Kan best, maar valse teksten sterken je geloof niet.
Goed wel dat je toegeeft dat je FE-gelovige bent.
Hoe komen die laserreflectoren dan op de maan?quote:Op zondag 24 december 2017 22:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
klopt nasa is nooit in de ruimte geweest’
Goeie vraag! Benieuwd naar het antwoord.quote:Op maandag 25 december 2017 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe komen die laserreflectoren dan op de maan?
Die gaat niet komen, net zo min als een goede verklaring voor satelliet tvquote:Op maandag 25 december 2017 23:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goeie vraag! Benieuwd naar het antwoord.
Of elke andere vraag in de andere topics. Nooit een keer een echt antwoord, maar steeds over iets anders beginnen.quote:Op maandag 25 december 2017 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die gaat niet komen, net zo min als een goede verklaring voor satelliet tv
Dat is de rode lijn in TRU en BNW, zeggen dat je de waarheid moet kennen, anderen voor schapen uitmaken maar nooit goede inhoudelijke argumenten hebben, iedere discussie uit de weg gaan maar vooral linkjes dumpen, meme plaatjes copy pasten en over wat anders beginnen.quote:Op maandag 25 december 2017 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of elke andere vraag in de andere topics. Nooit een keer een echt antwoord, maar steeds over iets anders beginnen.
Ja, dat klopt. Zo gaat dat helaas.quote:Op maandag 25 december 2017 23:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is de rode lijn in TRU en BNW, zeggen dat je de waarheid moet kennen, anderen voor schapen uitmaken maar nooit goede inhoudelijke argumenten hebben, iedere discussie uit de weg gaan maar vooral linkjes dumpen, meme plaatjes copy pasten en over wat anders beginnen.
Tja, dan heb je natuurlijk wel een methode om de echte waarheid te vinden
En men is dan zooooo kritisch vinden ze zelfquote:Op maandag 25 december 2017 23:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Zo gaat dat helaas.
Ja, dat is het aparte, want sommigen zijn zo goedgelovig als het maar kan. Het is maar net wat in het straatje past.quote:Op maandag 25 december 2017 23:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En men is dan zooooo kritisch vinden ze zelf
En vaccineren hun kinderen niet, en fok bied hun een platformquote:Op maandag 25 december 2017 23:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is het aparte, want sommigen zijn zo goedgelovig als het maar kan.
En de gelegenheid om er tegen in te gaan...quote:Op maandag 25 december 2017 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En vaccineren hun kinderen niet, en fok bied hun een platform
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |