quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:56 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, die rechter die dat toen niet aandurfde zal zich ook niet echt lekker voelen denk ik.
Hoe kan die rechter tot het oordeel gekomen zijn dat er GEEN sprake was van een stoornis na die zieke reeks aan (zeden) delicten.quote:Maar, dat iemand niet meewerkt aan een onderzoek, wil niet zeggen dat de rechter niet toch tbs kan opleggen. De wet staat toe dat als de rechter de overtuiging heeft dat bij de betrokkene sprake is van een stoornis, tbs opgelegd kan worden. Als de rechter geen stoornis kan vaststellen moet hij ervan uitgaan dat iemand volledig verantwoordelijk was voor het delict en kan hij besluiten een aanmerkelijk hogere straf op te leggen.
TBS kan (desnoods) levenslang worden opgelegd. In vergelijking met een gevangenisstraf is dat een veel veiligere optie voor de samenleving ivm met desnoods permanente controle. Zeker omdat levenslang bijna niet gegeven wordt door rechters.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:27 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Wie hamert er op TBS? Het volk? Misschien omdat we met die flutstrafjes waar criminelen mee wegkomen geen vertrouwen meer hebben in het rechtssysteem en op deze manier hopen dat ie langer vast zit d.m.v. TBS?
Ik hoop dan ook dat deze meneer heel lang -zo niet levenslang- weggestopt wordt. En het liefst deze keer wel goed.
Nu worden TBSers toch ook op de gok los gelaten ?quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:27 schreef Radenko het volgende:
Nee hoor. Er zijn in mijn ogen hier 2 mogelijkheden.
Of je kiest voor een hele lange (levenslange) gevangenisstraf , of je kiest voor een iets minder lange gevangenisstraf en behandeling in de vorm van TBS.
Ik ben van mening dat als je voor die tweede mogelijkheid wilt kiezen je ook daadwerkelijk moet behandelen. Hierbij is het verlof-systeem (na verloop van tijd) in mijn ogen onmisbaar: Kies je ervoor om wel te behandelen maar verlof niet toe te staan, kun je dus nooit (goed) toetsen of iemand 'geneest' of zijn stoornis onder controle heeft. Dan creëer je dus de situatie dat iemand in een geconditioneerde omgeving prima lijkt te functioneren, echter kun/mag je dit niet toetsen. Resultaat: je laat iemand op de gok los en je hoopt maar dat iemand in de buitenwereld net zo goed kan functioneren.
Je bent het hopelijk wel met me eens dat je het risico daarmee potentieel kan verminderen. Op zich is dat ook niet heel relevant.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:48 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nu worden TBSers toch ook op de gok los gelaten ?
Soms nog wel met een begeleider erbij de wijde wereld in, maar wat gaat zo`n grietje van 24 doen tegen een doorgedraaide kerel ?
We moeten eens op houden met die maakbare samenleving, sommige mensen zijn nu eenmaal niet te genezen, en moeten niet terugkeren in de maatschappij.
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.quote:Een tbs'er uit de Van Mesdag-kliniek in Groningen is niet teruggekeerd van onbegeleid verlof. Hij had zondagavond terug moeten zijn, maar heeft zich nog altijd niet gemeld, bevestigt een woordvoerder van de kliniek.
Het landelijke opsporingsteam van de politie Fastnl is een klopjacht begonnen. De woordvoerder doet geen mededelingen over de identiteit en de achtergronden van de man. Ook wordt niet bekendgemaakt waarom hij is opgenomen in de kliniek.
Een voorlichter van het Landelijk Parket laat weten dat uit het onbegeleide verlof van de man kan worden afgeleid dat zijn behandelaars het verlof verantwoord vonden.
De voorlichter noemt de vermissing van de tbs'er "niet uitzonderlijk".![]()
![]()
Hij wijst erop dat bijna alle tbs'ers die niet op tijd terugkeren door het opsporingsteam worden gevonden.
Tbs is echt een kankergezwel in deze maatschappij. Het werkt niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:39 schreef bluemoon23 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)begeleid-verlof.html
[..]
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Dat TBSers op verlof niet terugkomen is "niet uitzonderlijk"
Vreselijk... Het zal je maar overkomen..quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:29 schreef Kim-Holland het volgende:
Michael P. doodde Anne Faber met messteken in hals en nek
Michael P. heeft Anne Faber gedood door haar met een mes in haar hals en nek te steken. Hij bond haar eerst onder bedreiging van een mes vast, nam haar zo mee op zijn scooter naar een omheind terrein en tilde haar daar over een hek. Achter dat hek heeft hij haar verkracht en vermoord.
In het Pieter Baan Centrum, waar P. onlangs al voor zeven weken werd onderzocht, is hij betrokken geweest bij een geweldincident. Het is onduidelijk wat precies is gebeurd en of er slachtoffers zijn gevallen. Het Pieter Baan Centrum heeft aangifte gedaan van deze kwestie en het OM wil P. daarvoor vervolgen. Deze aanklacht wordt aan de rechtszaak in juni toegevoegd
Dit alles werd vanmorgen bekend tijdens een tweede rechtszitting tegen Michael P., de man die ervan wordt verdacht vorig jaar september Anne Faber (25) te hebben ontvoerd, verkracht en vermoord.
Mes uit keuken Altrecht
De advocaten vroegen tijdens de zitting om onderzoek naar een mes dat zou gebruikt zijn bij de sloop van een keuken bij Altrecht in Den Dolder, waar P. ten tijde van de moord verbleef.
Dat mes is mogelijk gebruikt bij de moord. Verdachte P. heeft daar uitgebreid over verklaard, maar het moordwapen is nooit gevonden. De rechtbank staat het extra onderzoek toe, maar dat mag de zitting niet vertragen. Uit dat onderzoek moet blijken of P. het mes meenam met het idee het voor een misdrijf te gebruiken. Daaruit zou kunnen blijken of Michael P. al dan niet met voorbedachte rade heeft gehandeld en voor moord of voor doodslag veroordeeld moet worden .
Lees verder>https://www.ad.nl/nieuws/(...)als-en-nek~afb5aa3a/
Cyaankali is poedervormig. Een scheutje gaat dus niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:37 schreef Hathor het volgende:
Is er dan helemaal niemand onder diegenen die hem s' ochtends zijn bammetjes komen brengen die een scheutje cyaankali in zijn koffie kan doen? Scheelt veel tijd en geld en men doet de maatschappij er een enorm plezier mee.
Gebeurd vaak zat dat ze schuld betuigen maar het niet menen.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:
Wat had je dan verwacht? Dat deze Michael zegt ik heb zo'n spijt en dat de rechter zegt: natuurlijk knul, het is ook niet jouw schuld.
Alhoewel, met dit huidige rechtssysteem die het tevens mogelijk maakte dat Michael weer een nieuw slachtoffer kon maken.
Het probleem is nu juist dat dit soort psychopaten geen schuldgevoel kennen. Dat is waarschijnlijk een aangeboren afwijking. Je zou dus kunnen zeggen dat hij er niets aan kan doen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Gebeurd vaak zat dat ze schuld betuigen maar het niet menen.
Serieverkrachters levenslang of levenslang tbs. Die gaan niet ineens stoppen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:26 schreef bluemoon23 het volgende:
Allemaal levenslang opsluiten is inderdaad overdreven.
Maar deze Michael P had ook al na die dubbele verkrachting in 2010 aangegeven er geen spijt van te hebben.
Nu ook niet.
Wat moet je daar dan mee ?
Schuldbetuiging zorgt voor strafvermindering. Niet iedereen die schuld betuigt voelt dat ook.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:52 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het probleem is nu juist dat dit soort psychopaten geen schuldgevoel kennen. Dat is waarschijnlijk een aangeboren afwijking. Je zou dus kunnen zeggen dat hij er niets aan kan doen.
Wat niet wegneemt dat ze deze dolle hond dus gewoon moeten laten inslapen.
Met de doodstraf ben je ook vele jaren verder voordat het gebeurt.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:49 schreef Joppiez het volgende:
Dit soort mensen moeten nou de doodstraf krijgen. Dat is niet alleen goed voor de maatschappij, maar ook Michael zelf. Het was niks met hem en het zal nooit iets worden. Beter dan dood dan het leven lang in balingschap of een kliniek zitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |