WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedemiddag beste Fokkers,
Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.
Laat duidelijk zijn: Ik snap dat de plicht om te solliciteren, voor veel mensen ook onhaalbaar is, en daarom ook op onbereikbare vacatures wordt gesolliciteerd. Over die mensen gaat dit NIET!
Ik heb een probleem met mensen die niet willen werken. Ik heb zojuist een meneer van 47 gebeld, met de mededeling dat zijn CV mooi aansluit bij een klant van ons, en dat ik hem uit wil nodigen voor een gesprek (Concrete vacature dus), zegt die beste man dat hij zich heeft ingeschreven om aan de sollicitatieplicht te kunnen voldoen, maar nog 15 maanden WW had, en dus nog niet geïnteresseerd was.
"Je mag me over een jaar wel terugbellen, dan wil ik ongeveer gaan werken"
Ik hou absoluut niet van klikken, maar van zo'n dodo krijg ik echt de kriebels.
Zou je zoiets überhaupt kunnen melden? En telt dit als NSB'er? Wat vinden jullie?
Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.
Laat duidelijk zijn: Ik snap dat de plicht om te solliciteren, voor veel mensen ook onhaalbaar is, en daarom ook op onbereikbare vacatures wordt gesolliciteerd. Over die mensen gaat dit NIET!
Ik heb een probleem met mensen die niet willen werken. Ik heb zojuist een meneer van 47 gebeld, met de mededeling dat zijn CV mooi aansluit bij een klant van ons, en dat ik hem uit wil nodigen voor een gesprek (Concrete vacature dus), zegt die beste man dat hij zich heeft ingeschreven om aan de sollicitatieplicht te kunnen voldoen, maar nog 15 maanden WW had, en dus nog niet geïnteresseerd was.
"Je mag me over een jaar wel terugbellen, dan wil ik ongeveer gaan werken"
Ik hou absoluut niet van klikken, maar van zo'n dodo krijg ik echt de kriebels.
Zou je zoiets überhaupt kunnen melden? En telt dit als NSB'er? Wat vinden jullie?
Weggegaan en opgerot
Waardoor anderen nooit zullen kunnen genieten van hun pensioen omdat het geld maar 1 x uitgegeven kan worden.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:56 schreef Grems het volgende:
Meneer van 47 weet dat dit zijn enige kans is op proeven van het concept pensioen
Niet haten.
Weggegaan en opgerot
Gewoon aangeven bij het uwv.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
Wat een eerlijke man. Ik begrijp dat er nu twijfel is om deze eerlijke man te gaan naaien.
wooblabalurg
En gaat vervolgens tot de ontdekking komen dat ie over een jaar niet meer aan de bak komt, omdat ie langdurig werkloos is geweestquote:Op woensdag 29 november 2017 15:13 schreef DJKoster het volgende:
Deze man gaat lekker een jaartje Midlifecrisissen en op wereldreis.
Het boeit me niet dat hij eerlijk is. Ik heb ook mensen aan de telefoon gehad die aangeven dat ze moeten solliciteren, maar eigenlijk iets in de administratie zoeken.
Tuurlijk, dat nazi-bloed begint te koken.quote:
Wat een eerlijke man. Ik begrijp dat er nu twijfel is om deze eerlijke man te gaan naaien.
Weggegaan en opgerot
Nee helaas, heb zijn BSN niet. En ik verwacht ook niet dat die dat opgeeft als ik het netjes vraag.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:26 schreef The_Temp het volgende:
Melden kan trouwens hier:
https://webformulieren.uw(...)ldenFraudeUwGegevens
Weggegaan en opgerot
Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.quote:
Gewoon aangeven bij het uwv.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.quote:
[..]
Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
Weggegaan en opgerot
Nouja jouw premiegeld danquote:
[..]
Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
Ach, recruiter van een uitzendorganisatie. En wat had je de beste man dan te bieden? Een kutbaantje aan de telefoon voor 9,50 euro per uur, terwijl hij in de WW iets van 14 euro per uur pakt? Dan kom ik ook pas van mijn kont als de participatie wet aanstaande is. En natuurlijk wel solliciteren want dat moet van de Sollicitatie gestapo. Ik snap die mensen wel hoor.
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger.
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger.
Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.quote:
Ach, recruiter van een uitzendorganisatie. En wat had je de beste man dan te bieden? Een kutbaantje aan de telefoon voor 9,50 euro per uur, terwijl hij in de WW iets van 14 euro per uur pakt? Dan kom ik ook pas van mijn kont als de participatie wet aanstaande is. En natuurlijk wel solliciteren want dat moet van de Sollicitatie gestapo. Ik snap die mensen wel hoor.
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger.
Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.
Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.
Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.
Tevens ziet een CV met veel gaten er echt niet uit, en daarmee kom je dus ook alleen maar in aanmerking voor, je raadt het al, kutbaantjes voor 9,50 per uur.
Weggegaan en opgerot
Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..quote:
[..]
Waardoor anderen nooit zullen kunnen genieten van hun pensioen omdat het geld maar 1 x uitgegeven kan worden.
Zeker, die mensen kunnen we het beste als vangrail inzetten.quote:
[..]
Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
Weggegaan en opgerot
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
And so is the past
Dat heb ik nou met spookvacatures.quote:
Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
In de huidige markt zie ik het nut van spookvacatures niet echt in. Neemt niet weg dat ze er vast nog zullen zijn. Maar dit is ongeveer hetzelfde inderdaad.quote:
[..]
Dat heb ik nou met spookvacatures.
Weggegaan en opgerot
Je werkt noabene zelf in de uitzendbranche. Waar haal je het gore lef vandaan om een werkloze de schuld van de werkloosheid te geven en nog moreel de maat te nemen ook? Jij en je beroepsgroep verdienen niet alleen aan de werkloosheid, jullie dragen er nog flink aan bij ook.quote:
[..]
Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.
Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.
Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.
Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.
Dat is al laakbaar, maar dan ook nog willen verklikken? Dat is behoorlijk NSB ja, sterker nog, zodra de werkloosheid over is zouden ze je hoofd kaal moeten scheren op het marktplein.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Correct, maar er horen ook plichten bij, zoals een sollicitatieplicht en het accepteren van passend werk. Voor een hoogopgeleide is een callcenterbaantje tegen het minimumloon niet passend, dus dat hoef je de eerste periode van werkloosheid ook echt niet te accepteren.quote:
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op.
@TS: melding doen bij de dichtstbijzijnde vestiging van het UWV, en daarnaast in je eigen administratie vastleggen dat je hem over een jaar óók niet aan een baan gaat helpen. Er zijn vast wel anderen te vinden die wél graag willen en de sociale voorzieningen die we hebben niet langer gebruiken dan strikt genomen noodzakelijk is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ook niet, de werkgevers hoesten deze premie volledig op.quote:
[..]
Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.
We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
Betaal jij WW premie??quote:
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor.
Pak voor de grap je loonstrook er eens bij om te zien hoeveel WW premie je betaald.
Ik heb hele andere ervaringen met recruiters, ze beloven van alles en laten je alleen komen om hun database te vullen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Daarom kan dit topic beter gesloten worden, TS is niet geloofwaardig.quote:
Ik heb hele andere ervaringen met recruiters, ze beloven van alles en laten je alleen komen om hun database te vullen.
Toevaling net een brief gehad, nieuwe CAO reparatie 3e WW jaar 1,25% volledig voor rekening van de werknemer.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:28 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Betaal jij WW premie??
Pak voor de grap je loonstrook er eens bij om te zien hoeveel WW premie je betaald.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Je legt me wel een hoop in de mond. Non-profit, dus echt verdienen, nee. Daarbij worden in het grootste deel van de klussen, de uitzendkrachten overgenomen in dienst (ook niet goed voor ons verdienmodel). Als een vast contract er niet inziet, wordt dit in het eerste gesprek aangegeven. Als iemand wordt overgenomen, is dit een contract voor onbepaalde tijd (wettelijk geregeld).quote:
[..]
Je werkt noabene zelf in de uitzendbranche. Waar haal je het gore lef vandaan om een werkloze de schuld van de werkloosheid te geven en nog moreel de maat te nemen ook? Jij en je beroepsgroep verdienen niet alleen aan de werkloosheid, jullie dragen er nog flink aan bij ook.
Dat is al laakbaar, maar dan ook nog willen verklikken? Dat is behoorlijk NSB ja, sterker nog, zodra de werkloosheid over is zouden ze je hoofd kaal moeten scheren op het marktplein.
Waar geef ik de werklozen de schuld van de werkloosheid? Ik zeg dat er gevallen tussen zitten, die misbruik van het systeem maken.
Weggegaan en opgerot
Mensen verplichten te werken omdat ze geld zouden kosten terwijl 100 mensen de helft van het nationaal vermogen in bezit hebben want eigendomsrecht.
Dit niet logisch vinden
Niet prins Bernhard jr. zijn
Dit niet logisch vinden
Niet prins Bernhard jr. zijn
Graag op anoniem
Dat is dus iets anders dan WW premie, die betaal je al jaren niet meerquote:
[..]
Toevaling net een brief gehad, nieuwe CAO reparatie 3e WW jaar 1,25% volledig voor rekening van de werknemer.
Dat is een bovenwettelijke CAO regeling, heeft niets met de WW zelf te maken.quote:
[..]
Toevaling net een brief gehad, nieuwe CAO reparatie 3e WW jaar 1,25% volledig voor rekening van de werknemer.
Het is een probleem op zich dat je geschoold econoom moet zijn om je volledige loonstrook te kunnen doorgronden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Erger zijn die recruiters die je op gesprek laten komen voor een mooi baantje en daarna blijkt er helemaal geen baantje in de aanbieding te zijn want ‘intern gevuld’ bij het bedrijf. Flikker op man.
Als jij je er beter bij voelt moet je hem gewoon aangeven natuurlijk, maar eigenlijk alleen omdat hij te lui is om een betere smoes te verzinnen
Als jij je er beter bij voelt moet je hem gewoon aangeven natuurlijk, maar eigenlijk alleen omdat hij te lui is om een betere smoes te verzinnen
Play hard, go pro.
Riiiiiiiiiiiiight. Daar ging je geloofwaardigheid.quote:
[..]
Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.
Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.
Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.
Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.
Tevens ziet een CV met veel gaten er echt niet uit, en daarmee kom je dus ook alleen maar in aanmerking voor, je raadt het al, kutbaantjes voor 9,50 per uur.
"Pools are perfect for holding water"
Boeiend, WW heb je gewoon recht op en zelf ook aan bijgedragen. M'n pa werd er op z'n 60e uitgegooid met een zak geld en hoefde niet meer te werken. Uiteraard heeft hij wel gewoon drie jaar WW gepakt en tussendoor braaf gesolliciteerd zonder aan de slag te willen.
Jesus laat lekker gaan.
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
Overkwam mij ook toen ik net klaar was met HBO. Bleek om een functie te gaan met minimaal 5 jaar ervaring, bureau had een heel ander verhaal verteld dus kon ik mooi solliciteren tussen 2 kerels van midden dertig met 10 jaar ervaring. Die vent waar ik kwam solliciteren vroeg is zich wat ik kwam doen aangezien ik 0 ervaring had. En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
Overkwam mij ook toen ik net klaar was met HBO. Bleek om een functie te gaan met minimaal 5 jaar ervaring, bureau had een heel ander verhaal verteld dus kon ik mooi solliciteren tussen 2 kerels van midden dertig met 10 jaar ervaring. Die vent waar ik kwam solliciteren vroeg is zich wat ik kwam doen aangezien ik 0 ervaring had. En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Oftewel de afspraak tussen die werkgever en het uitzendbureau was niet goed.quote:
Jesus laat lekker gaan.
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
[] En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Omdat je er aan hebt bijgedragen betekent niet dat je er op frauduleuze wijze geld aan hoort te onttrekken. Fraude zet de solidariteit onder druk.quote:
Boeiend, WW heb je gewoon recht op en zelf ook aan bijgedragen
Het probleem is dat degenen die de werkmijdende werklozen financieren niet die superrijken zijn, maar de wel-belastingbetalende bevolking. Helaas.quote:
Mensen verplichten te werken omdat ze geld zouden kosten terwijl 100 mensen de helft van het nationaal vermogen in bezit hebben want eigendomsrecht.
Dit niet logisch vinden
Niet prins Bernhard jr. zijn
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
Nee uitzend muts kon geen 3e kandidaat vinden en heeft gewoon een HBO ertje als opvulling gebruikt. Hoor ik nu ook nog steeds heel veel.quote:
[..]
Oftewel de afspraak tussen die werkgever en het uitzendbureau was niet goed.
[..]
De werkgever had aan het uitzendbureau mogen aangeven dat het sturen van opvul-kandidaten niet wordt gewaardeerd.quote:
[..]
Nee uitzend muts kon geen 3e kandidaat vinden en heeft gewoon een HBO ertje als opvulling gebruikt. Hoor ik nu ook nog steeds heel veel.
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
Dat zal achteraf zijn gebeurd, vent keek toen niet zo blij.quote:
[..]
De werkgever had aan het uitzendbureau mogen aangeven dat het sturen van opvul-kandidaten niet wordt gewaardeerd.
Precies. Dus dan is het als recruiter ook even schrikken als er ineens een eerlijk persoon tegenover je zit. Dat zijn ze niet gewend.quote:
Ik heb hele andere ervaringen met recruiters, ze beloven van alles en laten je alleen komen om hun database te vullen.
30 cent per uur meer.quote:
[..]
Riiiiiiiiiiiiight. Daar ging je geloofwaardigheid.
ho ho ho, dáár vergis jij je dus even in! Zowel het UWV als de bijstandsuitkering (gaat over de participatiewet) vinden allebei dat elk werk passend is. Als hogeropgeleiden moest ik bijv. appels gaan plukken in de boomgaard. Waarom? Omdat ze dáár toevallig werk hadden en weigeren mocht niet want dan zou er een maatregel getroffen worden.quote:
[..]
Correct, maar er horen ook plichten bij, zoals een sollicitatieplicht en het accepteren van passend werk. Voor een hoogopgeleide is een callcenterbaantje tegen het minimumloon niet passend, dus dat hoef je de eerste periode van werkloosheid ook echt niet te accepteren.
@TS: melding doen bij de dichtstbijzijnde vestiging van het UWV, en daarnaast in je eigen administratie vastleggen dat je hem over een jaar óók niet aan een baan gaat helpen. Er zijn vast wel anderen te vinden die wél graag willen en de sociale voorzieningen die we hebben niet langer gebruiken dan strikt genomen noodzakelijk is.
Tja lastig. Ergens snap ik TS maar aan de andere kant snap ik de cliënt ook. Laat ik heel eerlijk zijn: als ik een recruiter was dan zou ik me net als TS heel boos voelen. Als ik echter een cliënt zou zijn dan zou ik het eerder eens zijn met de cliënt van TS (jaja ik geef eerlijk toe: mijn mening veranderd naargelang mijn eigen situatie).quote:
Ergens snap ik TS wel. Maar daar laat ik het bij
Das lullig!quote:
Jesus laat lekker gaan.
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
Overkwam mij ook toen ik net klaar was met HBO. Bleek om een functie te gaan met minimaal 5 jaar ervaring, bureau had een heel ander verhaal verteld dus kon ik mooi solliciteren tussen 2 kerels van midden dertig met 10 jaar ervaring. Die vent waar ik kwam solliciteren vroeg is zich wat ik kwam doen aangezien ik 0 ervaring had. En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Wat is frauduleus aan drie jaar ww trekken?quote:
Omdat je er aan hebt bijgedragen betekent niet dat je er op frauduleuze wijze geld aan hoort te onttrekken. Fraude zet de solidariteit onder druk.
logisch. Dat dus. Plus mijn rechtvaardigheidsgevoelquote:Op donderdag 30 november 2017 23:17 schreef Elvenpath het volgende:
[..]
Tja lastig. Ergens snap ik TS maar aan de andere kant snap ik de cliënt ook. Laat ik heel eerlijk zijn: als ik een recruiter was dan zou ik me net als TS heel boos voelen. Als ik echter een cliënt zou zijn dan zou ik het eerder eens zijn met de cliënt van TS (jaja ik geef eerlijk toe: mijn mening veranderd naargelang mijn eigen situatie).
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Je komt nogal wat te weten over posters aan de hand van welke kant men kiest in deze kwestie. Geinig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er horen plichten bij dat recht. Niet voldoen aan die plichten is fraude, en bovendien vrij asociaal.quote:
[..]
Wat is frauduleus aan drie jaar ww trekken?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou ja, als je ww voldoende is om niet meer te hoeven werken kan ik me voorstellen dat je niet meer je best gaat doen om een baan te vinden.quote:
[..]
Er horen plichten bij dat recht. Niet voldoen aan die plichten is fraude, en bovendien vrij asociaal.
Nee, er wordt al sinds 2013 geen werknemersdeel meer afgedragen voor de WW.quote:
[..]
Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.
We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
Overigens kan ik ook niet zoveel met de "hij is tenminste eerlijk" antwoorden.
Als hij eerlijk was had hij jou niet als sollicitatie opgegeven, en sowieso niet bij je gesolliciteerd terwijl hij niet wil werken.
Maar goed, hij heeft vooral zichzelf ermee, want jij gaat hem over een jaar niet bellen, en zijn kansen op een andere baan zijn nu het grootst, want recent nog gewerkt.
Hij is niet oud genoeg om aan het einde van zijn WW een uitkering voor oudere werklozen te krijgen, maar hij is wel te oud om nog makkelijk aan het werk te komen, door nu vacatures te weigeren vergroot hij dus vooral de kans uiteindelijk in de bijstand te belanden, of met gewoon niks als hij een partner met een inkomen heeft.
Het UWV als het om WW gaat voor iemand die jaren gewerkt heeft?quote:
[..]
ho ho ho, dáár vergis jij je dus even in! Zowel het UWV als de bijstandsuitkering (gaat over de participatiewet) vinden allebei dat elk werk passend is. Als hogeropgeleiden moest ik bijv. appels gaan plukken in de boomgaard. Waarom? Omdat ze dáár toevallig werk hadden en weigeren mocht niet want dan zou er een maatregel getroffen worden.
jep. Je mag beginnen met op niveau maar gaandeweg gaat dat plafond omlaag.quote:
[..]
Het UWV als het om WW gaat voor iemand die jaren gewerkt heeft?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
quote:
[..]
ho ho ho, dáár vergis jij je dus even in! Zowel het UWV als de bijstandsuitkering (gaat over de participatiewet) vinden allebei dat elk werk passend is. Als hogeropgeleiden moest ik bijv. appels gaan plukken in de boomgaard. Waarom? Omdat ze dáár toevallig werk hadden en weigeren mocht niet want dan zou er een maatregel getroffen worden.
Bron: https://www.uwv.nl/partic(...)k/ww-en-passend-werkquote:WW en passend werk
Als u een WW-uitkering heeft, moet u altijd passend werk accepteren. Weigert u werk dat volgens UWV passend is? Dan krijgt u een lagere uitkering of zelfs helemaal geen uitkering meer.
Passend werk
Als u werkloos bent, probeert u natuurlijk eerst of u een baan kunt vinden op uw eigen niveau van opleiding, ervaring en loon. Heeft u na 6 maanden WW nog geen baan gevonden? Dan wordt iedere baan als passend gezien. Dat betekent dat u na 6 maanden ook moet solliciteren op banen met een lager opleidingsniveau, een langere reistijd, minder inkomen of een tijdelijke of parttime baan.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja dat weet ik, maar die user beweert dat het UWV ieder werk passend vindt, en dat zal vanuit sommige standpunten wel zo zijn, maar als je al tig jaar gewerkt hebt dan is dat niet direct zo.quote:
[..]
jep. Je mag beginnen met op niveau maar gaandeweg gaat dat plafond omlaag.
Geldt alleen voor de eerste 6 maanden. Hierna zijn alle banen passend.quote:
[..]
Ja dat weet ik, maar die user beweert dat het UWV ieder werk passend vindt, en dat zal vanuit sommige standpunten wel zo zijn, maar als je al tig jaar gewerkt hebt dan is dat niet direct zo.
O, in de participatiewet is alles meteen passend. Je hebt gelijk, ik erken mijn foutquote:
ert u natuurlijk eerst of u een baan kunt vinden op uw eigen niveau van opleiding, ervaring en loon. Heeft u na 6 maanden WW nog geen baa
Ja, maar zoals de post hierboven al aangeeft; hij WW is niet alles direct passend, zoals in eerste instantie wel gemeld werd, maar dat ging over de participatiewet.quote:
[..]
Geldt alleen voor de eerste 6 maanden. Hierna zijn alle banen passend.
In de OP lijkt het anders alsof hij zich ingeschreven heeft en niet specifiek op die vacature gereageerd heeft...quote:
Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.
quote:
Ik heb zojuist een meneer van 47 gebeld, met de mededeling dat zijn CV mooi aansluit bij een klant van ons, en dat ik hem uit wil nodigen voor een gesprek (Concrete vacature dus), zegt die beste man dat hij zich heeft ingeschreven om aan de sollicitatieplicht te kunnen voldoen, maar nog 15 maanden WW had, en dus nog niet geïnteresseerd was.
Ja, dat kan je melden bij het UWV in zijn woonplaats of die waar zijn woonplaats onder valt.quote:Zou je zoiets überhaupt kunnen melden? En telt dit als NSB'er? Wat vinden jullie?
Vraag je wel even af of je dat echt wilt. Wat bereik je er mee? Dat iemand aan het werk gaat die niet wil werken terwijl er nog genoeg mensen thuis op de bank zitten die dat baantje dolgraag willen hebben?
Zolang er nog meer dan 50 kandidaten reageren op een gemiddelde vacature, zie ik liever de sollicitatieplicht afgeschaft. Dan weet de werkgever ook dat wie reageert de baan ook echt wil en gooit geen sollicitaties meer weg omdat hij vermoed dat er alleen gesolliciteerd wordt omdat het verplicht is.
Zo proberen ze op mijn werk nieuw personeel te krijgen, laatst hebben ze 80 man via werk.nl aangeschreven. En gewoon geen 1 reactie terug ontvangen.
Kids are like farts in that way. They never seem to bother the owner as much as they bother everyone else.
Dan selecteren ze niet goed of de geboden arbeidsvoorwaarden zijn ruk.quote:
Zo proberen ze op mijn werk nieuw personeel te krijgen, laatst hebben ze 80 man via werk.nl aangeschreven. En gewoon geen 1 reactie terug ontvangen.
Zo weet ik dat er in het leerlingenvervoer problemen zijn met het vinden van chauffeurs. Maar door de concurrentie in die markt zijn de arbeidsvoorwaarden en het salaris echt volledig uitgekleed. Bedenk dan dat dat gaat om 2 tot 3 uur per dag, 5 dagen per week en verdeeld over 2 momenten op de dag... en je begrijpt dat daar niet eens tot het bijstandsniveau verdiend wordt (men blijft dus aangevuld worden via de bijstand + onder het bijstand regiem vallen) terwijl het niet mogelijk is er een tweede baan bij te vinden. Dan vind ik het niet vreemd dat men bedankt voor de eer.
En selecteren is ook een vak. Als je op werk.nl 80 uitnodigingen verstuurd heb ik daar weinig vertrouwen in. Lijkt meer op schieten met hagel en hopen op een hit. Gewoon een voorbeeld: Zou jij voor een ongeschoold baantje met grote fysieke belasting een werkloze 45 plusser vragen die altijd kantoorwerk heeft gedaan? Die begrijpen zelf ook wel dat ze dat fysiek niet trekken.
Melden kan ook wel zonder bsn. Ff bellen met UWV.quote:
[..]
Nee helaas, heb zijn BSN niet. En ik verwacht ook niet dat die dat opgeeft als ik het netjes vraag.
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat dus.quote:
[..]
Melden kan ook wel zonder bsn. Ff bellen met UWV.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Het salaris is gewoon goed, alleen de meeste mensen willen niet buiten werken/ vies worden.quote:
[..]
Dan selecteren ze niet goed of de geboden arbeidsvoorwaarden zijn ruk.
Zo weet ik dat er in het leerlingenvervoer problemen zijn met het vinden van chauffeurs. Maar door de concurrentie in die markt zijn de arbeidsvoorwaarden en het salaris echt volledig uitgekleed. Bedenk dan dat dat gaat om 2 tot 3 uur per dag, 5 dagen per week en verdeeld over 2 momenten op de dag... en je begrijpt dat daar niet eens tot het bijstandsniveau verdiend wordt (men blijft dus aangevuld worden via de bijstand + onder het bijstand regiem vallen) terwijl het niet mogelijk is er een tweede baan bij te vinden. Dan vind ik het niet vreemd dat men bedankt voor de eer.
En selecteren is ook een vak. Als je op werk.nl 80 uitnodigingen verstuurd heb ik daar weinig vertrouwen in. Lijkt meer op schieten met hagel en hopen op een hit. Gewoon een voorbeeld: Zou jij voor een ongeschoold baantje met grote fysieke belasting een werkloze 45 plusser vragen die altijd kantoorwerk heeft gedaan? Die begrijpen zelf ook wel dat ze dat fysiek niet trekken.
Kids are like farts in that way. They never seem to bother the owner as much as they bother everyone else.
Om wat voor werk gaat het dan? Hoeveel uur? Wat voor dienstverband? Zitten er eisen bij zoals leeftijd, opleiding(sniveau)? Fysiek neem ik aan?quote:
[..]
Het salaris is gewoon goed, alleen de meeste mensen willen niet buiten werken/ vies worden.
Buiten werken en vies worden vind ik geen probleem, doe ik voor mijn hobby ook. Maar het moet niet fysiek te zwaar zijn. Zit nu net weer op de bank met een zweepslag... terwijl mijn hobby dus niet zwaar fysiek is... vooral rustig lopen. Maar nu dus binnen een kwartaal al 2 maal uitgeschakeld met dezelfde blessure maar aan een ander been.
Het gaat om minimaal 40 uur per week, je zal 1040 uur als uitzendkracht moeten werken, daarna heb ik zelf gelijk een contract voor onbepaalde tijd gekregen.quote:
[..]
Om wat voor werk gaat het dan? Hoeveel uur? Wat voor dienstverband? Zitten er eisen bij zoals leeftijd, opleiding(sniveau)? Fysiek neem ik aan?
Buiten werken en vies worden vind ik geen probleem, doe ik voor mijn hobby ook. Maar het moet niet fysiek te zwaar zijn. Zit nu net weer op de bank met een zweepslag... terwijl mijn hobby dus niet zwaar fysiek is... vooral rustig lopen. Maar nu dus binnen een kwartaal al 2 maal uitgeschakeld met dezelfde blessure maar aan een ander been.
En ja wat voor de 1 fysiek niet zwaar is, is het voor de ander wel.
Het gaat om werk in de gestuurde boringen/boogzinkers.
Kids are like farts in that way. They never seem to bother the owner as much as they bother everyone else.
Klinkt wel als mooi werk. Ik denk dat ik daar binnen een week met gemak 20 geschikte en enthousiaste kandidaten voor zou kunnen vinden.quote:
[..]
Het gaat om minimaal 40 uur per week, je zal 1040 uur als uitzendkracht moeten werken, daarna heb ik zelf gelijk een contract voor onbepaalde tijd gekregen.
En ja wat voor de 1 fysiek niet zwaar is, is het voor de ander wel.
Het gaat om werk in de gestuurde boringen/boogzinkers.
Ik heb besloten om het niet te melden. Het is inderdaad zo dat ik liever heb dat hij het aan de telefoon al zegt, dan dat ik er nog een afspraak mee maak ook. En daar het een verplichting is om te solliciteren, zul je dit altijd houden.
Ik vind nog steeds, dat je een onsympathieke, profiterende aso bent als je dit doet, maar laten we maar stellen, dat het ook ontzettend kut is om zo’n weerstand tegen werk te hebben. Ik heb ook wel eens geen zin, maar nooit zo erg dat ik overweeg om me ziek te melden of wat dan ook.
Ik vind nog steeds, dat je een onsympathieke, profiterende aso bent als je dit doet, maar laten we maar stellen, dat het ook ontzettend kut is om zo’n weerstand tegen werk te hebben. Ik heb ook wel eens geen zin, maar nooit zo erg dat ik overweeg om me ziek te melden of wat dan ook.
Weggegaan en opgerot
Heb je zelf ook al nagedacht over de rol van uitzendbureaus in dit verhaal?quote:
Ik heb besloten om het niet te melden. Het is inderdaad zo dat ik liever heb dat hij het aan de telefoon al zegt, dan dat ik er nog een afspraak mee maak ook. En daar het een verplichting is om te solliciteren, zul je dit altijd houden.
Ik vind nog steeds, dat je een onsympathieke, profiterende aso bent als je dit doet, maar laten we maar stellen, dat het ook ontzettend kut is om zo’n weerstand tegen werk te hebben. Ik heb ook wel eens geen zin, maar nooit zo erg dat ik overweeg om me ziek te melden of wat dan ook.
Dat een werkloze/werkzoekende contact zoekt met jullie (langsgaan, bellen), veel moeite heeft gedaan aan presentatie, cv e.d. en dan weggestuurd wordt met: "Schrijf je maar in op de website en houdt de vacatures in de gaten".....
En dan reageer je op zo'n vacature, voldoe je aan iedere wens die jullie online hebben gezet en dan krijg je zo'n nietszeggend mailtje: "U past onvoldoende in de vacature"...
Misschien kan je je na deze ervaring beter inleven in wat dat met zo iemand doet.
En het verschil met een regulier bedrijf is?quote:
[..]
Heb je zelf ook al nagedacht over de rol van uitzendbureaus in dit verhaal?
Dat een werkloze/werkzoekende contact zoekt met jullie (langsgaan, bellen), veel moeite heeft gedaan aan presentatie, cv e.d. en dan weggestuurd wordt met: "Schrijf je maar in op de website en houdt de vacatures in de gaten".....
En dan reageer je op zo'n vacature, voldoe je aan iedere wens die jullie online hebben gezet en dan krijg je zo'n nietszeggend mailtje: "U past onvoldoende in de vacature"...
Misschien kan je je na deze ervaring beter inleven in wat dat met zo iemand doet.
Weggegaan en opgerot
Dat een regulier bedrijf geen databank aan werkzoekenden heeft die ze gebruiken als verkooppraatje naar klanten.quote:
[..]
En het verschil met een regulier bedrijf is?
Tegenwoordig loopt je WW toch ook door zolang je in je nieuwe functie niet meer dan 87% (?) van je vorige salaris verdient? Dat maakt het misschien ook niet motiverend om een baan aan te nemen met een iets lager salaris dan je vorige baan, want de opgebouwde maanden WW ben je dan toch kwijt. Sommigen zullen er dan liever voor kiezen daar het 'maximale' uit te halen.quote:
Boeiend, WW heb je gewoon recht op en zelf ook aan bijgedragen. M'n pa werd er op z'n 60e uitgegooid met een zak geld en hoefde niet meer te werken. Uiteraard heeft hij wel gewoon drie jaar WW gepakt en tussendoor braaf gesolliciteerd zonder aan de slag te willen.
Je zou mensen in die gevallen ook gewoon de keuze moeten geven de WW stop te zetten, zodat je niet langer recht kwijtraakt.quote:
[..]
Tegenwoordig loopt je WW toch ook door zolang je in je nieuwe functie niet meer dan 87% (?) van je vorige salaris verdient? Dat maakt het misschien ook niet motiverend om een baan aan te nemen met een iets lager salaris dan je vorige baan, want de opgebouwde maanden WW ben je dan toch kwijt. Sommigen zullen er dan liever voor kiezen daar het 'maximale' uit te halen.
Het is echt van de zotte dat je verplicht aangevuld wordt en met dat percentage aan verschil je complete opgebouwde recht kwijtraakt.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Je zou mensen in die gevallen ook gewoon de keuze moeten geven de WW stop te zetten, zodat je niet langer recht kwijtraakt.
Het is echt van de zotte dat je verplicht aangevuld wordt en met dat percentage aan verschil je complete opgebouwde recht kwijtraakt.
Tja, Asscher heeft de gevolgen van zijn eigen wet nu eenmaal nooit erg goed begrepen.quote:
[..]
Je zou mensen in die gevallen ook gewoon de keuze moeten geven de WW stop te zetten, zodat je niet langer recht kwijtraakt.
Het is echt van de zotte dat je verplicht aangevuld wordt en met dat percentage aan verschil je complete opgebouwde recht kwijtraakt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat een achterhaald idee. Mijn gatencv en ik worden geregeld benaderd. Omdat ik goed ben in wat ik tussen de gaten doe uithaal. Denk dat gaten meer en meer zullen voorkomen met de huidige maatschappelijke ontwikkelen. Het dwingende keurslijf van altijd maar keurig met de kudde meelopen raakt meer en meer achterhaald.quote:
[..]
Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.
Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.
Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.
Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.
Tevens ziet een CV met veel gaten er echt niet uit, en daarmee kom je dus ook alleen maar in aanmerking voor, je raadt het al, kutbaantjes voor 9,50 per uur.
De ratrace is dan ook geen race die voortjakkert maar een piepende draaimolen waar je naar hartelust in en uit kunt stappen als je het zelf geloofwaardig weet te brengen.
Veelmensen denken als deze man, alleen wel een idioot dat hij het spel niet speelt omdat hij daar grote risico's mee neemt.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Nee idd, er zitten wel meer hele domme fouten in zijn wet....quote:
[..]
Tja, Asscher heeft de gevolgen van zijn eigen wet nu eenmaal nooit erg goed begrepen.
Uitzendbureaus?quote:
[..]
Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2017 10:20:43 ]
Ja ook dat; verdien je 85% van je vorige salaris, moet je en verplicht blijven solliciteren, en je raakt verplicht je verder opgebouwde recht kwijt tegen 70% van die die 15% aanvulling per maand.quote:
NIet alleen dat maar ook de sollicitatieplicht die je dan nog hebt. Die van mij is weer begonnen
Je verdiende ¤ 3.000 per maand, je WW wordt ¤ 2.100 per maand, je vindt vervolgens een baan die ¤ 2.550 betaalt en dan word je verplicht met ¤ 315 per maand aangevuld (70% van het verschil tussen je WW-maandloon en je huidige loon), en voor die ¤ 315 per maand blijf je sollicitatieplicht houden en raak je dus opgebouwd recht kwijt.
En ik snap best dat er mensen zijn die het echt nodig hebben, maar er zijn ook mensen die het niet nodig hebben en voor dat bedrag graag stoppen met interen op hun WW-recht, daarbij is het echt van de zotte dat je voor zo'n marginaal bedrag meer moet blijven solliciteren als je daar zelf helemaal geen behoefte aan hebt.
Het is vooral van de zotte dat je niet zelf kan besluiten om het stop te zetten. De PvdA heeft maar weer eens bedacht dat mensen zelf niet in staat zijn om beslissingen over hun financiële situatie te maken, dat moeten ambtenaren doen want anders gaat het mis.quote:
[..]
Ja ook dat; verdien je 85% van je vorige salaris, moet je en verplicht blijven solliciteren, en je raakt verplicht je verder opgebouwde recht kwijt tegen 70% van die die 15% aanvulling per maand.
Je verdiende ¤ 3.000 per maand, je WW wordt ¤ 2.100 per maand, je vindt vervolgens een baan die ¤ 2.550 betaalt en dan word je verplicht met ¤ 315 per maand aangevuld (70% van het verschil tussen je WW-maandloon en je huidige loon), en voor die ¤ 315 per maand blijf je sollicitatieplicht houden en raak je dus opgebouwd recht kwijt.
En ik snap best dat er mensen zijn die het echt nodig hebben, maar er zijn ook mensen die het niet nodig hebben en voor dat bedrag graag stoppen met interen op hun WW-recht, daarbij is het echt van de zotte dat je voor zo'n marginaal bedrag meer moet blijven solliciteren als je daar zelf helemaal geen behoefte aan hebt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tegen mij zeggen ze terwijl ik fulltime werk dat ik maar werk moet zoeken voor in het weekend of een baan die meer verdient.... Was dat laatste maar zo makkelijk.quote:
[..]
Ja ook dat; verdien je 85% van je vorige salaris, moet je en verplicht blijven solliciteren, en je raakt verplicht je verder opgebouwde recht kwijt tegen 70% van die die 15% aanvulling per maand.
Je verdiende ¤ 3.000 per maand, je WW wordt ¤ 2.100 per maand, je vindt vervolgens een baan die ¤ 2.550 betaalt en dan word je verplicht met ¤ 315 per maand aangevuld (70% van het verschil tussen je WW-maandloon en je huidige loon), en voor die ¤ 315 per maand blijf je sollicitatieplicht houden en raak je dus opgebouwd recht kwijt.
En ik snap best dat er mensen zijn die het echt nodig hebben, maar er zijn ook mensen die het niet nodig hebben en voor dat bedrag graag stoppen met interen op hun WW-recht, daarbij is het echt van de zotte dat je voor zo'n marginaal bedrag meer moet blijven solliciteren als je daar zelf helemaal geen behoefte aan hebt.
En ambtenaren doen dat dus niet, want men verschuilt zich achter regels en dat het niet kan.quote:
[..]
Het is vooral van de zotte dat je niet zelf kan besluiten om het stop te zetten. De PvdA heeft maar weer eens bedacht dat mensen zelf niet in staat zijn om beslissingen over hun financiële situatie te maken, dat moeten ambtenaren doen want anders gaat het mis.
En dat terwijl je nu een baan hebt waar je content mee bent en waarvan je het salaris ook prima vindt?quote:
[..]
Tegen mij zeggen ze terwijl ik fulltime werk dat ik maar werk moet zoeken voor in het weekend of een baan die meer verdient.... Was dat laatste maar zo makkelijk.
Overigens vind ik het helemaal triest dat ze zeggen dat je er maar een baan bij moet nemen terwijl je al een fulltime baan hebt.... echt, Asscher zou zich kapot moeten schamen als socialist, dat dit het gevolg is van zijn wetgeving.
Hij had er nog op gereageerd, toen hij hiermee werd geconfronteerd (door Radar?). Hij heeft het niet meer kunnen wijzigen voordat de nieuwe regering er zat. Hij zal misschien ook niet erg zijn best hebben gedaan.quote:
[..]
En dat terwijl je nu een baan hebt waar je content mee bent en waarvan je het salaris ook prima vindt?
Overigens vind ik het helemaal triest dat ze zeggen dat je er maar een baan bij moet nemen terwijl je al een fulltime baan hebt.... echt, Asscher zou zich kapot moeten schamen als socialist, dat dit het gevolg is van zijn wetgeving.
Er zijn ook mensen die solliciteren op iets dat niets voor ze is, worden aangenomen en zorgen dat ze binnen een dag ontslag krijgen.
Heb zelf eens zo iemand in moeten werken. Mevrouw kwam al heel ongeïnteresseerd de fabriek binnen, en binnen een paar uur zei ze dat ze zich verveelde terwijl we het juist heel erg druk hadden op dat moment.
Zat als een zoutzak achter haar werkbank, sloopte de helft van de printplaten, zei meteen dat het haar nooit zou lukken om bedradingsschema's af te kunnen lezen. Na een uurtje of 4 kwam riep mijn leidinggevende me bij zich om te vragen hoe het ging. Heb toen gewoon eerlijk gezegd: Dit wordt niks. En mevrouw kon vertrekken.
Vond ze helemaal niet erg want zo kon ze haar WW opnieuw aanvragen. Ze had nog 1 week nodig om aan de minimale eis van 26 gewerkte weken te komen en 1 uur werken in 1 week telt al als 1 week. Dus ze kon weer een jaar de WW in.
Heb zelf eens zo iemand in moeten werken. Mevrouw kwam al heel ongeïnteresseerd de fabriek binnen, en binnen een paar uur zei ze dat ze zich verveelde terwijl we het juist heel erg druk hadden op dat moment.
Zat als een zoutzak achter haar werkbank, sloopte de helft van de printplaten, zei meteen dat het haar nooit zou lukken om bedradingsschema's af te kunnen lezen. Na een uurtje of 4 kwam riep mijn leidinggevende me bij zich om te vragen hoe het ging. Heb toen gewoon eerlijk gezegd: Dit wordt niks. En mevrouw kon vertrekken.
Vond ze helemaal niet erg want zo kon ze haar WW opnieuw aanvragen. Ze had nog 1 week nodig om aan de minimale eis van 26 gewerkte weken te komen en 1 uur werken in 1 week telt al als 1 week. Dus ze kon weer een jaar de WW in.
Met de 26 weken bouw je precies 1 maand op, niet een jaar. Als het je eerste jaar is waarin je dat (opnieuw) opbouwt, start je wel gelijk met het minimaal aantal maanden, namelijk 3.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Als je ook voldoet aan de jareneis telt je hele arbeidsverleden weer mee.quote:
Met de 26 weken bouw je precies 1 maand op, niet een jaar. Als het je eerste jaar is waarin je dat (opnieuw) opbouwt, start je wel gelijk met het minimaal aantal maanden, namelijk 3.
Dat is in mijn geval ook. Mijn ww stopte 2 december, maar heb de afgelopen 36 weken 26 weken gewerkt (had vaak weinig uren dus aanvullende ww) en voldoe aan de jareneis. Heb dus vorige week voor de ww opnieuw aangevraagd en krijg nu 13 maanden.
Ja als je nog over hebtquote:
[..]
Als je ook voldoet aan de jareneis telt je hele arbeidsverleden weer mee.
Dat is in mijn geval ook. Mijn ww stopte 2 december, maar heb de afgelopen 36 weken 26 weken gewerkt (had vaak weinig uren dus aanvullende ww) en voldoe aan de jareneis. Heb dus vorige week voor de ww opnieuw aangevraagd en krijg nu 13 maanden.
Niet als alles al op is.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Dat is nu anders dan jaren geleden. Stel je maakt gebruik van je volledige ww recht, gaat werken en na 26 weken ontslag. Dan kun je gewoon de ww weer aanvragen en tellen al je voorgaande jaren weer mee en die worden dan verlengd met het recht dat je in de 26 gewerkte weken hebt opgebouwd. Maar dat is alleen als je in de afgelopen 5 jaar minimaal 4 jaar hebt gewerkt, en in die jaren moet je minimaal 52 loondagen per jaar hebben gehad.quote:
[..]
Ja als je nog over hebt
Niet als alles al op is.
Wow, weird!quote:
[..]
Dat is nu anders dan jaren geleden. Stel je maakt gebruik van je volledige ww recht, gaat werken en na 26 weken ontslag. Dan kun je gewoon de ww weer aanvragen en tellen al je voorgaande jaren weer mee en die worden dan verlengd met het recht dat je in de 26 gewerkte weken hebt opgebouwd. Maar dat is alleen als je in de afgelopen 5 jaar minimaal 4 jaar hebt gewerkt, en in die jaren moet je minimaal 52 loondagen per jaar hebben gehad.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Je mag nu zelfs wanneer je ww hebt bijverdienen. Stel je gaat 1 dag per week als oproepkracht werken dan mag je 30% van de verdiensten houden. Dat was voorheen ook niet. Geldt alleen voor mensen bij wie de ww na 1 juli 2015 is in gegaan.quote:
Dus zelfs dagjeswerk aannemen loont.
Voorheen werd elke verdiende cent gekort op de uitkering.
Ben zelf wel blij met die regeling. Heb het afgelopen jaar wel gewerkt maar niet altijd fulltime, had er soms weken bij dat ik maar 24u werkte. Maar kan nu 13 maanden weer de ww in, hoop alleen niet dat ik ze alle 13 nodig ga hebben. Zit nu 2,5 maand thuis en verveel me te pletter
[ Bericht 5% gewijzigd door Alieda-R op 04-12-2017 15:04:49 ]
Jepsquote:
[..]
En dat terwijl je nu een baan hebt waar je content mee bent en waarvan je het salaris ook prima vindt?
Overigens vind ik het helemaal triest dat ze zeggen dat je er maar een baan bij moet nemen terwijl je al een fulltime baan hebt.... echt, Asscher zou zich kapot moeten schamen als socialist, dat dit het gevolg is van zijn wetgeving.
Toevallig heb ik vandaag een uitnodiging binnen gekregen voor een gesprek op het uwv kantoor. Met als onderwerp Werk vinden.... Ik moet 2 vacatures meenemen waar ik op zou willen solliciteren, plus mijn cv en een overzicht van de laatste sollicitaties....Dit staat er ook: Ook banen waarmee u
minder verdient of met een langere reistijd zijn volgens de regels van de WW nu passend voor u.
Het probleem is juist dat ik volgens deze wet niet genoeg verdien.....
Morgen maar even bellen
[ Bericht 12% gewijzigd door bitterbal op 04-12-2017 20:27:01 ]
En het liefst PvdA ambtenaren. Dubbel fout.quote:
[..]
Het is vooral van de zotte dat je niet zelf kan besluiten om het stop te zetten. De PvdA heeft maar weer eens bedacht dat mensen zelf niet in staat zijn om beslissingen over hun financiële situatie te maken, dat moeten ambtenaren doen want anders gaat het mis.
Play hard, go pro.
1228 vacaturesquote:
[..]
Je mag nu zelfs wanneer je ww hebt bijverdienen. Stel je gaat 1 dag per week als oproepkracht werken dan mag je 30% van de verdiensten houden. Dat was voorheen ook niet. Geldt alleen voor mensen bij wie de ww na 1 juli 2015 is in gegaan.
Dus zelfs dagjeswerk aannemen loont.
Voorheen werd elke verdiende cent gekort op de uitkering.
Ben zelf wel blij met die regeling. Heb het afgelopen jaar wel gewerkt maar niet altijd fulltime, had er soms weken bij dat ik maar 24u werkte. Maar kan nu 13 maanden weer de ww in, hoop alleen niet dat ik ze alle 13 nodig ga hebben. Zit nu 2,5 maand thuis en verveel me te pletter
https://goo.gl/X4DuSy
Niet hier in de regio.quote:
[..]
1228 vacatures
https://goo.gl/X4DuSy
|
|
