abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 29 december 2017 @ 00:16:34 #276
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_176095673
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:14 schreef -jos- het volgende:

[..]

Dan hebben wij 2^16 meer geld aan het begin van ronde 17 terwijl jij nog steeds dezelfde hoeveelheid geld hebt. ;)
Mits het casino bereid is om uit te betalen en niet net zoals Tether botsautomuntjes verkoopt die niet uitwisselbaar zijn voor geld.
pi_176096373
quote:
1s.gif Op maandag 25 december 2017 18:10 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Over 5-10 jaar ziet dat er wel weer heel anders uit
Ik zag een promofilmpje over een Afrikaan (om precies te zijn, een bewoner van Oeganda) die kon studeren dankzij geld van zijn nicht in de USA. Die stuurde het naar hem via Bitcoin.

Dat filmpje is jaren geleden gemaakt, toen de Bitcoin niet zo achterlijk hoog omhoog schoot.
Maar in dat filmpje alleen al, had hij moeite om zijn Bitcoins om te wisselen in Oegandees fiat geld. Want Bitcoins accepteren ze niet op de markt, maar ook niet op zijn universiteit. En hij was dan nog middenklasse, hij leefde niet in een plaggenhut.

Hier: dit filmpje:


Met de huidige stijgende koers gooit die zus geld weg. Tegen de tijd dat de transactie is voltooid, heeft hij meer geld, dan de hoeveelheid die zijn zus in gedachte had. Op zich mooi voor hem, maar als de vrije val qua koers ingezet wordt, heeft hij een probleem.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_176096429
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:39 schreef Godshand het volgende:

[..]

Ik zag een promofilmpje over een Afrikaan (om precies te zijn, een bewoner van Oeganda) die kon studeren dankzij geld van zijn nicht in de USA. Die stuurde het naar hem via Bitcoin.

Dat filmpje is jaren geleden gemaakt, toen de Bitcoin niet zo achterlijk hoog omhoog schoot.
Maar in dat filmpje alleen al, had hij moeite om zijn Bitcoins om te wisselen in Oegandees fiat geld. Want Bitcoins accepteren ze niet op de markt, maar ook niet op zijn universiteit. En hij was dan nog middenklasse, hij leefde niet in een plaggenhut.

Hier: dit filmpje:


Met de huidige stijgende koers gooit die zus geld weg. Tegen de tijd dat de transactie is voltooid, heeft hij meer geld, dan de hoeveelheid die zijn zus in gedachte had. Op zich mooi voor hem, maar als de vrije val qua koers ingezet wordt, heeft hij een probleem.
Waarom heeft hij dan een probleem?

En mensen in zo'n situatie kunnen altijd voor een andere oplossing kiezen (LTC bijvoorbeeld).

De kern van het verhaal van dit filmpje is dat je crypto's kunt gebruiken om die woekerprijzen van brokers te omzeilen. Dan maakt het niet uit of je dat met BTC, LTC, XRP of een of andere shitcoin doet.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2017 00:41:48 ]
pi_176097100
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:40 schreef Typisch het volgende:

[..]

Waarom heeft hij dan een probleem?

En mensen in zo'n situatie kunnen altijd voor een andere oplossing kiezen (LTC bijvoorbeeld).

De kern van het verhaal van dit filmpje is dat je crypto's kunt gebruiken om die woekerprijzen van brokers te omzeilen. Dan maakt het niet uit of je dat met BTC, LTC, XRP of een of andere shitcoin doet.

Je kan ook gewoon dollars in een envelop doen en opsturen :P
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_176097145
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:39 schreef Godshand het volgende:

[..]

Ik zag een promofilmpje over een Afrikaan (om precies te zijn, een bewoner van Oeganda) die kon studeren dankzij geld van zijn nicht in de USA. Die stuurde het naar hem via Bitcoin.

Dat filmpje is jaren geleden gemaakt, toen de Bitcoin niet zo achterlijk hoog omhoog schoot.
Maar in dat filmpje alleen al, had hij moeite om zijn Bitcoins om te wisselen in Oegandees fiat geld. Want Bitcoins accepteren ze niet op de markt, maar ook niet op zijn universiteit. En hij was dan nog middenklasse, hij leefde niet in een plaggenhut.

Hier: dit filmpje:


Met de huidige stijgende koers gooit die zus geld weg. Tegen de tijd dat de transactie is voltooid, heeft hij meer geld, dan de hoeveelheid die zijn zus in gedachte had. Op zich mooi voor hem, maar als de vrije val qua koers ingezet wordt, heeft hij een probleem.
als je Bitcoin wil versturen zijn de transactie kosten al meer dan een maandsalaris daar

Nee Bitcoin is volslagen ongeschikt om de unbanked te banken

Ripple daarentegen
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_176097196
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:07 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

als je Bitcoin wil versturen zijn de transactie kosten al meer dan een maandsalaris daar

Nee Bitcoin is volslagen ongeschikt om de unbanked te banken

Ripple daarentegen
heeft ripple tegenwoordig al een eigen wallet?
pi_176097210
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:09 schreef Typisch het volgende:

[..]

heeft ripple tegenwoordig al een eigen wallet?
Wat is een wallet?
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_176097244
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:09 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Wat is een wallet?
laat ik het anders vragen
is er een manier waarmee ik jou mijn XRP kan sturen?
zonder derde partij

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2017 01:12:00 ]
pi_176097258
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:11 schreef Typisch het volgende:

[..]

laat ik het anders vragen
is er een manier waarmee ik jou mijn XRP kan sturen?
zonder derde partij
ja hoor kan je wel een adres geven
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_176097266
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:12 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

ja hoor kan je wel een adres geven
een adres van een exchange?
pi_176097282
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:12 schreef Typisch het volgende:

[..]

een adres van een exchange?
zeker
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_176097296
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:13 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

zeker
dus het is niet geschikt voor wat je net zei
bedankt
pi_176097652
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:12 schreef LXIV het volgende:
De totale marketcap van alle coins is $558.363.620.475
BTC alleen is zo'n $245B de rest boeit mij niet zoveel, de crypto over het algemeen is speculatief en gaat ook zeker fout. Over BTC heb ik inmiddels toch wel een andere mening, BTC is here to stay. Er gaat een crash komen, maar dat gaan niet BTC zijn vermoed ik. Ik gebruik BTC ook alleen maar als hedge tegen EUR/USD en de financiële markten.

Overigens is nergens zoveel ingestopt als dat het momenteel waard is, de totale market cap is altijd gebaseerd op vraag en aanbod. Dat is bij alles zo, dus om het daarom maar een Ponzi te noemen?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_176113331
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:29 schreef Terecht het volgende:
Wat ook opvalt in dit subforum is dat gelovers dan wel aandeelhouders in cryptovaluta onverminderlijk positief zijn. Is dat omdat zij er heilig in geloven, of omdat ze de schijn hoog willen houden voor greater fools? Vergelijk het met de introweken van corporale studentenverenigingen en wervingscampagnes van MLM's. Geloven al die faciliteurs het écht? Of is het schone schijn?
Als je met een open blik naar de toekomst durft te kijken en je gaat je inlezen in de technologie en waar het voor gebruikt kan worden, is het enthousiasme en geloof erin gewoon terecht.
pi_176135941
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 15:39 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Als je met een open blik naar de toekomst durft te kijken en je gaat je inlezen in de technologie en waar het voor gebruikt kan worden, is het enthousiasme en geloof erin gewoon terecht.
Ik geloof best dat er later een toepassing ervoor zal zijn. Net zoals nu er succesvolle internet bedrijven zijn, maar op een andere manier dan dat men over de dacht tijdens de dotcom bubbel.

Toen dacht men dat er voor elk internetbedrijfje wel een publiek was en ze ergens op de wereld via internet wel goud geld gingen verdienen. Dus slaat het niet aan in de UK dan worden ze wel rijk in Zuid-Afrika, dus kopen die aandelen!

Nu weten we dat er slechts enkele internet reuzen zijn die goud geld verdienen en de rest is er allang af.

Hetzelfde zal gezegd kunnen worden over de digicoins. Ooit zullen ze een toepassing vinden in de mainstream, niet zoals de anti-overheid lobbyisten dromen, maar juist controleerbaar door een overheid of bedrijf. De blockchain heeft denk ik nog wel meer toepassingen, zeker als ze losgekoppeld zal worden van het digicoin idee, maar meer als database idee.

Dan zal ook de werkelijke waarde van de digimunt bepaald worden en dat is vele malen lager dan de speculerende gekken hier. Ik ken zelfs iemand die denkt er komend jaar maandelijks 3000¤ mee te gaan verdienen :') _O-
Voor 2020 klapt de bubbel wel denk ik.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_176139395
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:09 schreef Typisch het volgende:

[..]

heeft ripple tegenwoordig al een eigen wallet?
Toast Waller is aan te raden.
https://toastwallet.com
pi_176140386
ING:
quote:
Waarom Bitcoin een niche-valuta zal worden

Op lange termijn heeft Bitcoin weinig te bieden aan het brede publiek. Het zal waarschijnlijk weer een niche-valuta worden voor een kleine groep adepten. Wat zij als grote voordelen zien van Bitcoin, zijn tegelijkertijd hindernissen die een breder gebruik in de weg staan. De huidige hoge prijs van Bitcoin heeft een twijfelachtige basis, omdat het Bitcoin-platform open source is en gemakkelijk “geforked” of gecopy-paste kan worden. Alleen netwerkeffecten en overstapkosten rechtvaardigen enige waarde, maar die effecten konden wel eens veel kleiner zijn dan gedacht.


Dit is een samenvatting van dit Engelstalige artikel van ING econoom Teunis Brosens

De “echte” waarde van Bitcoin hangt af van het toekomstige gebruik. Als men zich er massaal van afkeert, kan de waarde naar nul dalen. Aan de andere kant, in het onwaarschijnlijke scenario dat Bitcoin alle wereldwijde betalingen overneemt, zou de waarde boven de $1 miljoen kunnen stijgen. Maar juist als betalingssysteem is Bitcoin aan het falen. Het is nu vooral een valuta om te kopen en te houden. De enige overgebleven rechtvaardiging om in Bitcoin te investeren is dan de aanname dat anderen er in de toekomst nóg meer voor willen betalen.

Waarom zal Bitcoin het brede publiek uiteindelijk niet aan weten te spreken?

Regulering: de decentrale natuur maakt Bitcoin moeilijk te reguleren. Overheden en toezichthouders zullen decentrale financiële netwerken waarschijnlijk nooit echt gaan waarderen. Een negatieve gebeurtenis, zoals een prijscrash gevolgd door publieke verontwaardiging, kan een repressieve toezichtsreactie uitlokken.

Werken zonder tussenpersoon een kerndoel voor de oorspronkelijke Bitcoin-adepten. Maar het brede publiek houdt er niet van geen rechten, garanties, juridische dekking of wat dan ook te hebben. Zij willen gewoon gemakkelijk en betrouwbaar toegang tot hun geld, en een helpdesk kunnen bellen als ze hun wachtwoord kwijtraken.

Schaalbaarheid het Bitcoin-netwerk raakt verstopt en transactiekosten (gemiddeld $8 in november) maken het onaantrekkelijk voor kleine betalingen.

Volatiliteit: de waarde van “gewoon” geld wordt gestuurd door de centrale bank. Het aanbod Bitcoins ligt vast en de waarde fluctueert met de vraag. Dit maakt Bitcoin inherent volatiel

Energieverbruik: de prijs van het omzeilen van tussenpersonen is een zeer hoog elektriciteitsverbruik.

Governance blockchain is goed in handhaving van regels, maar over het opstellen van die regels is niets bepaald. Dit maakt het implementeren van innovaties tot een langzaam en pijnlijk proces. Bovendien kan de macht geconcentreerd raken bij enkele partijen (miners, in het geval van Bitcoin).


De huidige Bitcoindominantie lijkt gebaseerd op de gedachte dat Bitcoin altijd de belangrijkste cryptocurrency zal blijven. Inderdaad is cryptocurrency, zoals bijvoorbeeld ook sociale media, onderhevig aan netwerkeffecten en overstapkosten. Dit creëert een “winner takes all”-dynamiek. Maar met cryptocurrency zouden de netwerkeffecten en overstapkosten wel eens een veel kleiner obstakel kunnen zijn dan gedacht. Doordat Bitcoin open source is, kan het gemakkelijk geforkt of gekopieerd worden. Het is gemakkelijk om een kloon of erg gelijkend alternatief te creëren.

Bitcoin is misschien schaars op zijn eigen blockchain, maar die blockchain zelf kan oneindig gekopieerd worden. Als Bitcoin “digitaal goud” is, dan zijn forken en copy-pasten succesvolle vormen van “digitale alchemie

pi_176141859
Omdat niemand een flauw benul heeft welke munten over pakweg 2 jaar de top zijn, kan je maar beter in een index munt zitten zoals Combicoin. Zie triaconta.com. Nederlands initiatief overigens.
  zaterdag 30 december 2017 @ 12:15:16 #294
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_176143228
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:26 schreef The_Temp het volgende:
ING:

[..]

klopt natuurlijk helemaal. Waarom zou de massa de hoofdprijs voor BTC gaan betalen als ze zelf ook een coin kunnen maken? Om de early adapters te matsen? Haha
The End Times are wild
pi_176182010
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:05 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als ik het geweten had, was ik natuurlijk ingestapt! Maar zo werkt het niet.

Nee, ik baal niet. 25% is een heel goed rendement, zeer goed zelfs. Als je dat niet weet dan weet je niks. En in absolute zin denk ik niet dat er veel crypto-guys zijn die mij overstijgen.

Ik heb al meer hypes gezien, altijd verloopt het min-of-meer hetzelfde. Hoe hoog zo'n hype de lucht in schiet weet je nooit. Je weet wel waar die eindigt. Rondom de nul namelijk. En daarom stap ik niet in. Dat is discipline. Dankzij discipline behaal ik jaar-na-jaar goede rendementen op de beurs. Geen FOMO. Als ik voor 2018 voor een zeker rendement van 8% kan tekenen, dan doe ik dat.
Je hebt gelijk hoor maar laten we wel wezen, 8% zeker rendement is leuk als je een ton kunt investeren maar de meeste mensen hebben dat niet over om te investeren. Dan is crypto toch een leuk alternatief, daar kun je namelijk makkelijk 800% halen. En dan kun je met 500 euro inleg toch een leuk bedrag bij elkaar renderen. Dat is voor veel mensen een stuk interessanter. En de meeste mensen snappen echt wel dat ze het kwijt kunnen raken en er zeker geen lening voor af moeten sluiten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176182041
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:07 schreef malleable het volgende:

[..]

Hoe zie je dat dan voor je? Ik denk dat het in de meeste use cases effecienter is een gecentraliseerde partij te hebben die de transactie geschiedenis bij houdt.
Kijk bijvoorbeeld eens naar FunFair. Die hebben echt een goed werkend product op basis van blockchain technologie voor een fractie van de kosten van een gecentraliseerd systeem.

https://funfair.io
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176182067
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 14:41 schreef Godshand het volgende:

[..]

Dit. Een bitcoin kan je niet in je hand houden.

Een bakker betalen met bitcoins kan alleen zolang de digitale apparaten het doen en het Internet bereikbaar is.

Kapotte router en je transactie kan niet gevalideerd worden.

Je kan de transactie wel uitprinten maar weinig mensen kunnen de validatie berekening uit hun hoofd maken.
dat geldt ook voor pinbetalingen. Of als de stroom uitvalt. Als ik na 19:00 in de supermarkt kom kan ik niet eens contant betalen. En hoe vaak doet het internet het niet?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176182098
quote:
13s.gif Op maandag 25 december 2017 17:20 schreef Godshand het volgende:

[..]

Je denkt te kleinschalig. Heel de wereld is niet overal zo modern als in het Westen. In de ontwikkelingslanden blijft voor de bevolking gewoon geld (munten, papier) nog het meest praktisch vanwege een slechte infrastructuur en mensen het geld niet voor de digitale apparatuur heeft. Eerste zorg eten. Dat zie ik met name in Afrika voorlopig niet veranderen.

Jij zit met je kop in een bubbel die bestaat uit Fok,crypto's en Tesla's.
Ja nou en? Wij betalen hier met euro's, daar kan ik bij de bakker in Tsjaad ook niets mee.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176182123
quote:
1s.gif Op zondag 31 december 2017 09:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja nou en? Wij betalen hier met euro's, daar kan ik bij de bakker in Tsjaad ook niets mee.
Met die bitcoins bij de bakker in Tsjaad daar dus ook niet :)
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_176182132
quote:
1s.gif Op zondag 31 december 2017 09:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als ik na 19:00 in de supermarkt kom kan ik niet eens contant betalen. En hoe vaak doet het internet het niet?
Welke kutsuper ga je dan? :')
Bij mij geen probleem hoor cash in de super.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')