Zal ook te maken hebben met het feit dat het een simulator is. Overigens heeft Kubica ontkend dat hij een F1-auto maar met één hand zou besturen.quote:Op maandag 4 december 2017 11:17 schreef flipsen het volgende:
[..]
Damn, hij gebruikt dus echt maar 1 handEn de vingers van zijn andere hand bewegen ook totaal niet. En dat kan dan rustig een F1 auto meer dan 100 rondjes over het circuit laten vliegen, bizar... Of is dit puur omdat het een rallysim is?
tja jammer wel van Williams, je zou naast Stroll toch wel een echt ijkpunt willen hebben van hoe snel die auto nou eigenlijk isquote:Op maandag 4 december 2017 12:07 schreef SnowOokami het volgende:
Kubica wordt het gewoon niet, het wordt gewoon Palmer.
Vind het maar een rare bedoeling bij Williams, ze hebben genoeg keus op dit moment, maar denk dat ze straks gaan voor degene die het meeste geld meebrengt..quote:Op maandag 4 december 2017 12:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
tja jammer wel van Williams, je zou naast Stroll toch wel een echt ijkpunt willen hebben van hoe snel die auto nou eigenlijk is
In dat geval... even mijn spaarvarken stukslaan en kijken wat daar uit komtquote:Op maandag 4 december 2017 12:19 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Vind het maar een rare bedoeling bij Williams, ze hebben genoeg keus op dit moment, maar denk dat ze straks gaan voor degene die het meeste geld meebrengt..
nou ja genoeg keus, niet als je een 25+ coureur wiltquote:Op maandag 4 december 2017 12:19 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Vind het maar een rare bedoeling bij Williams, ze hebben genoeg keus op dit moment, maar denk dat ze straks gaan voor degene die het meeste geld meebrengt..
Kubica wordt het wel.quote:Op maandag 4 december 2017 12:07 schreef SnowOokami het volgende:
Kubica wordt het gewoon niet, het wordt gewoon Palmer.
hendig ijkpunt. Een gehandicapte die in 7 jaar tijd geen enkele wedstrijd heeft gereden met een formule wagen.quote:Op maandag 4 december 2017 12:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
tja jammer wel van Williams, je zou naast Stroll toch wel een echt ijkpunt willen hebben van hoe snel die auto nou eigenlijk is
Waarschijnlijk omdat het een versnellingspook is. Met flippers heeft hij waarschijnlijk wel beide handen aan het stuur (en gebruikt hij alleen de linker om te schakelen)quote:Op maandag 4 december 2017 11:17 schreef flipsen het volgende:
[..]
Damn, hij gebruikt dus echt maar 1 handEn de vingers van zijn andere hand bewegen ook totaal niet. En dat kan dan rustig een F1 auto meer dan 100 rondjes over het circuit laten vliegen, bizar... Of is dit puur omdat het een rallysim is?
Omroep Lewisquote:Op zondag 3 december 2017 11:34 schreef Wuwwa het volgende:
Goede voornemen voor volgend jaar, F1 bij Sky kijken ipv Omroep Max
Moest lachenquote:Op maandag 4 december 2017 15:13 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Beiden alsnog betere opties dan Omroep Werbung
Zij zijn wel met 50 man op het circuit ipv 2.quote:
quote:Op maandag 4 december 2017 15:26 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Zij zijn wel met 50 man op het circuit ipv 2.
Verslaggeving is ietsje beter, een klein beetje veel maar hoor.
Ze zien bijvoorbeeld wat er op de baan gebeurt en wat dat voor tactische consequenties heeft.
Ook hebben ze dataschermen, terwijl ik Olav zondag hoorde zeggen dat hij geen data of telemetry had. De kneuzen kunnen f1app niet eens betalen
Idd, gewoon NBC kijkenquote:Op maandag 4 december 2017 15:49 schreef Tarado het volgende:
SKY vs Ziggo waar heb ik dat eerder gelezen? een topic of 3 terug
Kijkt dat een beetje relaxed ja? Niet 100x reclame tussendoor?quote:
Precies...quote:Op maandag 4 december 2017 13:19 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
hendig ijkpunt. Een gehandicapte die in 7 jaar tijd geen enkele wedstrijd heeft gereden met een formule wagen.
Geen idee, ik kijk gewoon Ziggo en doe m'n oren dicht als Jack in beeld komt.quote:Op maandag 4 december 2017 15:55 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Kijkt dat een beetje relaxed ja? Niet 100x reclame tussendoor?
soms gaat het ook om een stabiel punten scoren en die snelheid komt dan wel gedurende het jaar.quote:Op maandag 4 december 2017 11:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik weet niet hoe actueel dit filmpje is maar feit blijft dat Williams nog over Kubica twijfelt omdat hij toch niet snel genoeg is.
Als Max wordt gebashed, wordt het keihard weggehaald en genote. maar dit geldt schijnbaar niet voor andere coureursquote:Op maandag 4 december 2017 13:19 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
hendig ijkpunt. Een gehandicapte die in 7 jaar tijd geen enkele wedstrijd heeft gereden met een formule wagen.
Laat Williams volgend jaar eerst maar eens proberen om überhaupt punten te scorenquote:Op maandag 4 december 2017 16:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
soms gaat het ook om een stabiel punten scoren en die snelheid komt dan wel gedurende het jaar.
toch altijd wel een zwak voor hun gehad maar zoals zij het de laatste jaren managen kan me niet bekorenquote:Op maandag 4 december 2017 16:13 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Laat Williams volgend jaar eerst maar eens proberen om überhaupt punten te scoren
stabiel punten scoren met 1 functionerende armquote:Op maandag 4 december 2017 16:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
soms gaat het ook om een stabiel punten scoren en die snelheid komt dan wel gedurende het jaar.
als hij snel genoeg is maakt het natuurlijk niet uit ook al doet hij het met 2 vingers in z'n neus maar dat lijkt toch niet zo te zijnquote:Op maandag 4 december 2017 16:23 schreef fathank het volgende:
[..]
stabiel punten scoren met 1 functionerende arm.
Die vent hoort op de paralympische spelen thuis, niet in de F1.
Als je met een lamme arm competitief kan zijn is dat de doodsteek voor de F1.quote:Op maandag 4 december 2017 16:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
als hij snel genoeg is maakt het natuurlijk niet uit ook al doet hij het met 2 vingers in z'n neus maar dat lijkt toch niet zo te zijn
en waarom steekt williams er dan zoveel tijd en energie in?quote:Op maandag 4 december 2017 16:23 schreef fathank het volgende:
[..]
stabiel punten scoren met 1 functionerende arm.
Die vent hoort op de paralympische spelen thuis, niet in de F1.
Omdat Williams de laatste jaren niet echt bekend staat om z'n goede keuzesquote:Op maandag 4 december 2017 16:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en waarom steekt williams er dan zoveel tijd en energie in?
ouwe williams in die rolstoel deed het beter als zijn dochter. die dochter zo ook best in de high end escort service kunnen werken met een mantel pakje, want het is echt een knap vrouwtje.quote:Op maandag 4 december 2017 16:31 schreef fathank het volgende:
[..]
Omdat Williams de laatste jaren niet echt bekend staat om z'n goede keuzes
quote:Op maandag 4 december 2017 16:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ouwe williams in die rolstoel deed het beter als zijn dochter. die dochter zo ook best in de high end escort service kunnen werken met een mantel pakje, want het is echt een knap vrouwtje.
ik vind er weinig aan, 1 paydriver vind ik nog kunnen maar 2 gaat toch wat te verquote:Op maandag 4 december 2017 16:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ouwe williams in die rolstoel deed het beter als zijn dochter. die dochter zo ook best in de high end escort service kunnen werken met een mantel pakje, want het is echt een knap vrouwtje.
1) Max heeft niets met deze discussie te maken.quote:Op maandag 4 december 2017 16:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als Max wordt gebashed, wordt het keihard weggehaald en genote. maar dit geldt schijnbaar niet voor andere coureurs
dit ook ja.quote:Op maandag 4 december 2017 16:28 schreef fathank het volgende:
[..]
Als je met een lamme arm competitief kan zijn is dat de doodsteek voor de F1.
Als een tiener competitief kan zijn is dat de doodsteek voor de F1.quote:Op maandag 4 december 2017 16:28 schreef fathank het volgende:
[..]
Als je met een lamme arm competitief kan zijn is dat de doodsteek voor de F1.
Scherpquote:Op maandag 4 december 2017 20:03 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Als een tiener competitief kan zijn is dat de doodsteek voor de F1.
Ow, wacht ...
Waarom?quote:Op maandag 4 december 2017 20:03 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Als een tiener competitief kan zijn is dat de doodsteek voor de F1.
Ow, wacht ...
Dat was het begin van de glijdende schaal.quote:Op maandag 4 december 2017 20:03 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Als een tiener competitief kan zijn is dat de doodsteek voor de F1.
Ow, wacht ...
Totaal onvergelijkbaar.quote:Op maandag 4 december 2017 20:03 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Als een tiener competitief kan zijn is dat de doodsteek voor de F1.
Ow, wacht ...
Ligt aan de mate van handicap, en ik denk dat die van Kubica schromelijk overdreven wordt. Hij mist (wat) kracht in zijn rechterhand en zijn elleboog draait niet zo ruim meer als bij gezonde mensen. Dat zijn imho de enige beperkingen en als hij daarmee sneller is dan de andere gegadigden is hij imho geschikt om in die auto te stappen.quote:Op maandag 4 december 2017 20:09 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Waarom?
Een tiener is gewoon erg fit en die ziet vaak andere dingen dan de oudere garde. De Formule 1 zou zo zwaar moeten zijn dat je niet als gehandicapte mee zou kunnen doen (even lomp gezegd).
Zo is datquote:Op maandag 4 december 2017 20:23 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ligt aan de mate van handicap, en ik denk dat die van Kubica schromelijk overdreven wordt. Hij mist (wat) kracht in zijn rechterhand en zijn elleboog draait niet zo ruim meer als bij gezonde mensen. Dat zijn imho de enige beperkingen en als hij daarmee sneller is dan de andere gegadigden is hij imho geschikt om in die auto te stappen.
Deze wagens zijn al een stuk moeilijker te besturen dan de wagens van de afgelopen jaren, dus dat zou het probleem niet moeten zijn. Toen werd al gezegd dat de F1 te makkelijk was (omdat tieners er mee konden rijden) en daarom zijn de huidige wagens gekomen die zwaarder te besturen zijn (qua downforce) dan ooit. Dus als Kubica hiermee kan rijden en competitief kan zijn, is het niet omdat de F1 te makkelijk is geworden, maar omdat hij zijn gebreken kan compenseren.
Zijn grootste probleem zal vooral de maximale stuuruitslag zijn, niet zijn reflexen, want die heeft hij nog. Iets wat hij de afgelopen jaren naast de Formule 1 ook in rallywagens en testen met een LMP1 sportwagen heeft laten zien.
Omdat iedereen het nu over Williams heeft wellicht? Perfecte "guerilla" marketing. En als het puntje bij paaltje komt zetten ze de coureur erin die ze al lang een contract hebben laten tekeken. DiResta most probably.quote:Op maandag 4 december 2017 16:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en waarom steekt williams er dan zoveel tijd en energie in?
Inderdaad, ze rekken niet voor niets tot december. En als de prijs die Palmer,Kvyat, DiResta of die rus betalen hoog genoeg is happen ze toe.quote:Op maandag 4 december 2017 20:43 schreef flipsen het volgende:
[..]
Omdat iedereen het nu over Williams heeft wellicht? Perfecte "guerilla" marketing.
dit is idd bekend in de F1 wereldquote:Op maandag 4 december 2017 21:03 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Inderdaad, ze rekken niet voor niets tot december. En als de prijs die Palmer,Kvyat, DiResta of die rus betalen hoog genoeg is happen ze toe.
Nou nou wat een goede marketing. Er worden nu vast meer williamsen verkocht of meer martinis gedronken, en van de andere bedrijven heeft niemand enige idee of ze op de wagen staan of nietquote:Op maandag 4 december 2017 20:43 schreef flipsen het volgende:
[..]
Omdat iedereen het nu over Williams heeft wellicht? Perfecte "guerilla" marketing. En als het puntje bij paaltje komt zetten ze de coureur erin die ze al lang een contract hebben laten tekeken. DiResta most probably.
Maar het lokt weer nieuwe sponsors. Vergeet niet dat Frank Williams dé marketingman bij uitstek was in zijn jonge jaren, was de eerste die vol voor sponsoring ging (en moest ook wel natuurlijk).quote:Op maandag 4 december 2017 23:38 schreef opreis het volgende:
[..]
Nou nou wat een goede marketing. Er worden nu vast meer williamsen verkocht of meer martinis gedronken, en van de andere bedrijven heeft niemand enige idee of ze op de wagen staan of niet
Wat een onzin. De enige tijd wanneer sponsoren er iets voor terug krijgen is al de auto met hun merknaam op de tv voorbij komt of als ze nieuwe potentiele klanten in de paddock kunnen meenemen oid. Alsof ze bij Nike nu denken "williams blijft maar treuzelen met een nieuwe coureur, die komen dus vaak in het nieuws, laten we ze sponsoren!"quote:Op maandag 4 december 2017 23:49 schreef flipsen het volgende:
[..]
Maar het lokt weer nieuwe sponsors. Vergeet niet dat Frank Williams dé marketingman bij uitstek was in zijn jonge jaren, was de eerste die vol voor sponsoring ging (en moest ook wel natuurlijk).
Qua fysieke fitheid zit het goed met hem, maar de olifant in de kamer en waar Williams de kaken stijf over dichthoudt is dat ie waarschijnlijk gewoon niet snel genoeg is.quote:Op maandag 4 december 2017 23:05 schreef papert het volgende:
Als kubica werkelijk competitief kan zijn, hoef ik in ieder geval niet meer aan te horen dat F1, een van de zwaarste sporten is.
Wat het natuurlijk ook niet is.
review FA: No power!!quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:38 schreef SnowOokami het volgende:
Honda heeft foto's van z'n 2017 motor online gezet (de 2018 is een door ontwikkeling van dit concept):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ziet er nog vrij geavanceerd uit voor een GP2 engine.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:38 schreef SnowOokami het volgende:
Honda heeft foto's van z'n 2017 motor online gezet (de 2018 is een door ontwikkeling van dit concept):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
OK. Kan jij hier iets mee?quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:38 schreef SnowOokami het volgende:
Honda heeft foto's van z'n 2017 motor online gezet (de 2018 is een door ontwikkeling van dit concept):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook een beetje onzin natuurlijk.quote:Op maandag 4 december 2017 23:05 schreef papert het volgende:
Als kubica werkelijk competitief kan zijn, hoef ik in ieder geval niet meer aan te horen dat F1, een van de zwaarste sporten is.
Wat het natuurlijk ook niet is.
sommige nep F1 fans hier kunnen het niet hebben, dat hun helden het dus makkelijk hebben in de auto zodat iemand die wat beperkt is ook kan meedoen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:59 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ook een beetje onzin natuurlijk.
F1 vraagt veel van je uithoudingsvermogen, niet van kracht in je polsen/armen.
Ik zie dan ook niet in waarom de handicap van Kubica een probleem zou zijn. Zover ik weet heeft een F1 auto gewoon stuurbekrachtiging.
Heeft het ook (stuurbekrachtiging), maar het vereist ook soepelheid in je armen en handen en de fijne motoriek. Denk aan draaien van het stuur en tegelijk een aantal keer up- of downshiften. Of het pielen aan de settings voor de rembalans in een lange doordraaier, de koppeling bedienen tijdens de start of wanneer je spint en weer weg wilt komen. De bewegingsvrijheid in de arm/hand/gewrichten van Kubica was juist het probleem.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:59 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ook een beetje onzin natuurlijk.
F1 vraagt veel van je uithoudingsvermogen, niet van kracht in je polsen/armen.
Ik zie dan ook niet in waarom de handicap van Kubica een probleem zou zijn. Zover ik weet heeft een F1 auto gewoon stuurbekrachtiging.
Iedereen verklaarde mij ook al voor gek, toen ik zei dat het heus wel een beetje mee valt betreft dat Formule 1 een zware fysieke sport is. Maar hier snijd je inderdaad wel een bewijs aan, dat we beiden gelijk hebben. Hoe kan een invalide meedoen aan F1 als het fysiek zo zwaar is. Ik ga er zelf ook vanuit, dat deze sport het talent gewoon bepaalt samen met moed en ongelooflijk veel lef. Maar fysiek een zware sport, het valt volgens mij allemaal wel mee als je dit vergelijkt met andere sporten.quote:Op maandag 4 december 2017 23:05 schreef papert het volgende:
Als kubica werkelijk competitief kan zijn, hoef ik in ieder geval niet meer aan te horen dat F1, een van de zwaarste sporten is.
Wat het natuurlijk ook niet is.
Eens. Eigenlijk is het de auto die al het zware werk doet. Paardrijden is fysiek nou ook niet zo ontzettend zwaar.quote:Op dinsdag 5 december 2017 15:24 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Iedereen verklaarde mij ook al voor gek, toen ik zei dat het heus wel een beetje mee valt betreft dat Formule 1 een zware fysieke sport is. Maar hier snijd je inderdaad wel een bewijs aan, dat we beiden gelijk hebben. Hoe kan een invalide meedoen aan F1 als het fysiek zo zwaar is. Ik ga er zelf ook vanuit, dat deze sport het talent gewoon bepaalt samen met moed en ongelooflijk veel lef. Maar fysiek een zware sport, het valt volgens mij allemaal wel mee als je dit vergelijkt met andere sporten.
Iddquote:Op dinsdag 5 december 2017 12:45 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ziet er nog vrij geavanceerd uit voor een GP2 engine.
Nee, moet dat dan?quote:
Ja, dat geloof ik ook wel hoor. En ik zeg heus niet dat de gemiddelde Nederlander het anderhalf uur uithoudt in een F1 auto. Ze trainen niet voor niks zo hard.quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:59 schreef Fer het volgende:
Het zijn de g-krachten die het zwaar maken. Sturen is alleen zwaar als je zoals Stroll rijdt, maar ik verwacht van Kubica meer vloeiende lijnen en denkwerk voor het aansnijden vd bocht.
Precies, als fitheid het verschil maakt dan moet je heel erg fit zijn om iets te winnen. Als wielrenners alleen maar zouden afdalen zouden ze ook niet zo heel fit zijn. Je kunt natuurlijk wel verliezen door niet fit genoeg te zijn, en het niveau van 'fit genoeg' ligt best hoog. Maar fitter dan fit genoeg geeft geen voordeel.quote:Op dinsdag 5 december 2017 18:31 schreef papert het volgende:
Dat kon ik niet geloven omdat bij F1 doorgaans niet het verschil wordt gemaakt met fitheid, maar met, gevoel voor de auto, inzicht, reactievermogen enz.
je typt troep.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
sommige nep F1 fans hier kunnen het niet hebben, dat hun helden het dus makkelijk hebben in de auto zodat iemand die wat beperkt is ook kan meedoen.
Maar je moet wel fit zijn om het een hele race vol te houden en behoorlijke (nek)spieren hebben om de g-krachten op te vangen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 18:31 schreef papert het volgende:
[..]
Ja, dat geloof ik ook wel hoor. En ik zeg heus niet dat de gemiddelde Nederlander het anderhalf uur uithoudt in een F1 auto. Ze trainen niet voor niks zo hard.
Maar in mijn omgeving werd er letterlijk gezegd dat het misschien wel de zwaarste sport is. Waarin het qua zwaarte boven bijvoorbeeld een marathon lopen, wielrennen, biathlon enz. werd gesteld.
Dat kon ik niet geloven omdat bij F1 doorgaans niet het verschil wordt gemaakt met fitheid, maar met, gevoel voor de auto, inzicht, reactievermogen enz.
Je voetbalt anders niet in een nauwe ruimte van een graadje of 40-50, vlak dat ook niet uit. Zeker op de hetere circuits gaan er liters vocht doorheen.. En je hebt invalide en invalide, het was wel andere koek als ie blind was en twee benen en een arm miste. Conditioneel verbaast het me niks als ie fitter is dan sommige andere valide coureurs. Het enige is de g-krachten, dat is ook al eerder afgelopen seizoen voorbij gekomen dat een coureur minder fit was omdat ie een paar keer was uitgevallen, en je de g krachten pas echt goed traint in een race van twee uur.quote:Op dinsdag 5 december 2017 15:24 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Iedereen verklaarde mij ook al voor gek, toen ik zei dat het heus wel een beetje mee valt betreft dat Formule 1 een zware fysieke sport is. Maar hier snijd je inderdaad wel een bewijs aan, dat we beiden gelijk hebben. Hoe kan een invalide meedoen aan F1 als het fysiek zo zwaar is. Ik ga er zelf ook vanuit, dat deze sport het talent gewoon bepaalt samen met moed en ongelooflijk veel lef. Maar fysiek een zware sport, het valt volgens mij allemaal wel mee als je dit vergelijkt met andere sporten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |