Trump heeft een hilarische maar ietwat onhandige uitspraak gedaan omtremt Elizabeth Warren.quote:Donald Trump maakt Pocahontas-grap bij Navajo-oorlogsveteranen
De Amerikaanse president Donald Trump heeft tijdens een bijeenkomst voor inheems Amerikaanse oorlogsveteranen een grap gemaakt over Pocahontas. Hij verwees daarmee naar de Democratische senator Elizabeth Warren.
Trump noemt Warren Pocahontas sinds zij een keer gezegd heeft inheems Amerikaanse voorouders te hebben.
"Ik wil jullie bedanken, want jullie zijn erg speciale mensen", aldus Trump tegen de oorlogsveteranen. "Jullie waren hier ver voordat wij er waren. Hoewel, we hebben iemand in het Congres die hier al lang is. Nog langer dan jullie", besloot Trump, doelend op Warren.
De senator reageerde kort na het voorval op de woorden van Trump. "Het is triest dat de president niet eens een bijeenkomst om helden te eren kan bijwonen zonder een racistische opmerking te maken."
Het Witte Huis ontkende hierna dat de uitspraak van Trump racistisch bedoeld was. De woordvoerder van het Witte Huis zei dat het kwetsender is dat Warren heeft gelogen over dat ze inheems Amerikaanse voorouders heeft.
ben je echt zo dom?quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:18 schreef Chivaz het volgende:
Het grappige is dat Warren helemaal geen Indianen bloed heeft en het dus onmogelijk een rascistische uitspraak kan zijn.
Dat was niet het issue denk ik...quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:36 schreef Chivaz het volgende:
Oh sorry *pc modus aan. Native American.
Er zijn onderzoeken gedaan door verschillende mensen en er is totaal geen bewijs gevonden voor haar afkomst.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat was niet het issue denk ik...![]()
Dus het antwoord op de vraag is helder.
Dat je er vanuit gaat dat een opmerking alleen racistisch kan zijn als die gericht is aan een persoon van een bepaalde afkomst, dat maakt je dom!quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:42 schreef Chivaz het volgende:
Er zijn onderzoeken gedaan door verschillende mensen en er is totaal geen bewijs gevonden voor haar afkomst.
Sterker nog er zijn geruchten dat ze haar “afkomst” heeft gebruikt om bij Harvard aan de bak te komen.
Stel, jij werkt voor mij en je hebt je werk niet op tijd af. Als ik dan zeg dat jij een luie kutneger bent, is dat dan niet racistisch omdat jij geen neger bent?quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn onderzoeken gedaan door verschillende mensen en er is totaal geen bewijs gevonden voor haar afkomst.
Sterker nog er zijn geruchten dat ze haar “afkomst” heeft gebruikt om bij Harvard aan de bak te komen.
Iemand een luie neger noemen of iemand Pocahontas noemen is wel even iets anders he. Volgens mij was Pocahontas ook een aardig positief figuur. Het is niet alsof hij haar vergelijkt met de Grote Boze Wolf.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stel, jij werkt voor mij en je hebt je werk niet op tijd af. Als ik dan zeg dat jij een luie kutneger bent, is dat dan niet racistisch omdat jij geen neger bent?
Makkelijker dan dit kan ik het niet maken.
Het gaat niet om de precieze bewoording, het gaat om Chivaz zijn claim dat iets niet racistisch kan zijn omdat de persoon waartegen je het zegt niet bij die bepaalde groepering hoort.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Iemand een luie neger noemen of iemand Pocahontas noemen is wel even iets anders he. Volgens mij was Pocahontas ook een aardig positief figuur. Het is niet alsof hij haar vergelijkt met de Grote Boze Wolf.
Tegen een neger: 'Haha, ze zeggen dat een collega van mij ook neger is. Ik noem haar altijd zwarte piet, hahaha. Maar je bent heel speciaal enzo.'quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stel, jij werkt voor mij en je hebt je werk niet op tijd af. Als ik dan zeg dat jij een luie kutneger bent, is dat dan niet racistisch omdat jij geen neger bent?
Makkelijker dan dit kan ik het niet maken.
Als ik Rutte een nep Turk noem, ben ik dan racistisch naar de Turkse bevolking?quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat je er vanuit gaat dat een opmerking alleen racistisch kan zijn als die gericht is aan een persoon van een bepaalde afkomst, dat maakt je dom!
De rest kan prima waar zijn, maar is moot als we even inzoomen op de vraag 'Waarom je dom bent.'
Dus luie kutneger staat nu gelijk aan Pocahontas?quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stel, jij werkt voor mij en je hebt je werk niet op tijd af. Als ik dan zeg dat jij een luie kutneger bent, is dat dan niet racistisch omdat jij geen neger bent?
Makkelijker dan dit kan ik het niet maken.
Wil je nu beargumenteren dat Pocahontas op zich niet racistisch is, of dat het niet racistisch kan zijn omdat Warren niet echt bij de groep hoort?quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus luie kutneger staat nu gelijk aan Pocahontas?
Je blijft het punt onderschrijven.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:49 schreef Chivaz het volgende:
Als ik Rutte een nep Turk noem, ben ik dan racistisch naar de Turkse bevolking?
quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:53 schreef Hathor het volgende:
Alsof die twee bejaarde natives ook maar enig idee hebben wie of wat Pocahontas is.
quote:Mihio Manus, a spokesman for the president and vice president of the Navajo Nation, said that while “we’re very appreciative of President Trump honoring the code talkers first and foremost,” he thought Trump’s comments about Warren were inappropriate.
“It’s unfortunate that President Trump would refer to Sen. Elizabeth Warren as Pocahontas in a joking way,” Manus said. “Pocahontas, although she wasn’t Navajo, definitely was a historical figure in the foundation of this nation who is misrepresented in history. And so we as the Navajo Nation don’t feel any member of any tribal nation should be used as the punchline of a joke.”
Bron
De grap is juist dat ze niet bij die groep hoort maar het wel claimt. Om zo iemand dan spottend Pocahontas te noemen betekent toch niet dat hij racistisch is tegenover de natives.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wil je nu beargumenteren dat Pocahontas op zich niet racistisch is, of dat het niet racistisch kan zijn omdat Warren niet echt bij de groep hoort?
Je hinkt op twee gedachten.
Ja, een spokesman die achteraf met een verklaring komt is wel net even iets anders.quote:
Dan vraag je om hoon en spot.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De grap is juist dat ze niet bij die groep hoort maar het wel claimt. Om zo iemand dan spottend Pocahontas te noemen betekent toch niet dat hij racistisch is tegenover de natives.
Je hebt geen punt dat is het nu net, blijkbaar gaat het om perceptie.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je blijft het punt onderschrijven.Geniaal!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |