[SC] Cryptocurrencies #588 *glazen bol plaatje*

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:33 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Heb je het nou over het Core of BCH team?

BCH.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:35 schreef Typisch het volgende:

[..]

Wat is er superieur aan? Blocksize vergroten heeft niks te maken met betere tech..

Ik wist het dus ook niet. BCH heeft weinig veranderd op 2MB blocks en het verwijderen van Replace By Fee na.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:36 schreef Nattekat het volgende:

[..]

BCH.

Zie hierboven. Er is weinig veranderd. Maar dat hoeft in principe ook niet.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:35 schreef Typisch het volgende:

[..]

Wat is er superieur aan? Blocksize vergroten heeft niks te maken met betere tech..

Het is de enige manier om niet constant met volle blokken te zitten.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:26 schreef TimKuik het volgende:
[ afbeelding ]

Wtf is dit nou weer...

Een nieuwe wallet. Prima toch? Niet iedereen wil een full node.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:37 schreef dimmak het volgende:

[..]

Een nieuwe wallet. Prima toch? Niet iedereen wil een full node.

Maar Knots is een full client/node....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:37 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Maar Knots is een full client/node....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Echt? Dat is dan wel een beetje gek.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:40 schreef dimmak het volgende:

[..]

Echt? Dat is dan wel een beetje gek.

Bedenk daarbij dat Luke Jr. Core developer een Katholieke kerel is die in de flat earth theorie gelooft.

Voorbeeldje van zijn idiocracy: https://np.reddit.com/r/T(...)m/d0a9wu3/?context=2

En dan zijn het BCH team nutjobs volgens Nattekat

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:30 schreef TimKuik het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zegt naar mijn idee genoeg...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kan iemand mij nou ajb gewoon even zeggen of ik m'n Project Hele Bitcoin voor Jan met de korte achternaam zit te doen en dat ik beter met Project Hele BCH Want Dat Wordt Ooit BTC kan gaan starten?

IK WEET HET ZO TOCH OOK ALLEMAAL NIET MEER.

*armen in de lucht gooit*

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:43 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Bedenk daarbij dat Luke Jr. Core developer een Katholieke kerel is die in de flat earth theorie gelooft.

Voorbeeldje van zijn idiocracy: https://np.reddit.com/r/T(...)m/d0a9wu3/?context=2

En dan zijn het BCH team nutjobs volgens Nattekat

Dat persoon B een grote nutjob dan persoon A is, maakt niet dat persoon A niet nog steeds een nutjob is

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:45 schreef Greys het volgende:

[..]

Kan iemand mij nou ajb gewoon even zeggen of ik m'n Project Hele Bitcoin voor Jan met de korte achternaam zit te doen en dat ik beter met Project Hele BCH Want Dat Wordt Ooit BTC kan gaan starten?

IK WEET HET ZO TOCH OOK ALLEMAAL NIET MEER.

*armen in de lucht gooit*

gewoon zoveel mogelijk geld aan verdienen. Lekker boeiend welke het 'beste' is

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:45 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat persoon B een grote nutjob dan persoon A is, maakt niet dat persoon A niet nog steeds een nutjob is

Ik heb liever een nutjob die vooruitzicht bied dan een nutjob die Bitcoin tracht te vergiftigen.

Hier zegt Luke Jr. dat hij het een goed idee vind om over te gaan op 0.3MB blocks.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ja, de technologie is suprieur, daar hoef je me niet van te overtuigen. Het team erachter spoort alleen voor geen meter.

De technologie is ook inferieur.

Leesvoer: https://gathering.tweaker(...)ge/53073373#53073373

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:47 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

gewoon zoveel mogelijk geld aan verdienen. Lekker boeiend welke het 'beste' is

Nou ik wil met m'n nog beperkte inzicht dus een hele BTC gaan vergaren en bewaren voor 'later'. En dat wil ik eigenlijk gewoon nog steeds. Maar door deze grappen krijg ik steeds meer de kriebels dat dat geen slimme zet meer is. Da's best een beetje zenuwachtig-makend, heb er nogal m'n best voor gedaan zeg maar

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:49 schreef Greys het volgende:

[..]

Nou ik wil met m'n nog beperkte inzicht dus een hele BTC gaan vergaren en bewaren voor 'later'. En dat wil ik eigenlijk gewoon nog steeds. Maar door deze grappen krijg ik steeds meer de kriebels dat dat geen slimme zet meer is. Da's best een beetje zenuwachtig-makend, heb er nogal m'n best voor gedaan zeg maar

dat ga ik denk ik met eth doen. Heb een ledger gekocht. Daar iets opzetten voor de lange termijn en dan over 5 jaar een huis kopen

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:49 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

De technologie is ook inferieur.

Leesvoer: https://gathering.tweaker(...)ge/53073373#53073373

quote:

Tenslotte, en ongerelateerd aan SegWit, is Bitcoin Cash een fork van de 0.14 versie van Bitcoin Core en mist daarom een aantal andere bugfixes en verbeteringen die Bitcoin Core met versie 0.15 heeft ingevoerd. De enige toevoegingen die Bitcoin Cash heeft, zijn de hogere block grootte (een triviale wijziging), replay-protection (simpelweg een noodzaak voor een orderlijke fork) en een gewijzigd difficulty-algoritme (dat massaal misbruikt wordt door miners, waardoor er een nieuwe hardfork op de planning staat om het te fixen).

Replay protection i.c.m. weghalen van Replace by Fee is juist handig om 0tx confirmaties al als een valide betaling te zien. Dat maakt Bitcoin Cash als betaalmiddel een goede optie.

Tevens zijn er coins die al veel meer kunnen dan BTC (kijk bijv naar ETH). Waarom zou Bitcoin dat allemaal ook moeten hebben? Bitcoin is een P2P betaalsysteem.

Dat laatste is tevens al opgelost door een hard fork.

BCD staat er bij mij op Binance al bij!

Kreeg 0.63652600
Helaas staat nog 200 dollar aan BTC op Bittrex. Kan ik die later nog claimen?

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:49 schreef Greys het volgende:

[..]

Nou ik wil met m'n nog beperkte inzicht dus een hele BTC gaan vergaren en bewaren voor 'later'. En dat wil ik eigenlijk gewoon nog steeds. Maar door deze grappen krijg ik steeds meer de kriebels dat dat geen slimme zet meer is. Da's best een beetje zenuwachtig-makend, heb er nogal m'n best voor gedaan zeg maar

I know that feel bro (ook ik hodl bewust BTC's). Sinds gister ben ik keihard aan het speuren naar de legitness van operation dragon slayer en het origineert van een post op 4chan waarbij een user een screenshot post van een webinar waarbij iemand ontzettend overduidelijk een whiteboard in beeld zet met deze info:



Te lezen is het stappenplan met bijbehorende data. Whales pumpen BTC naar 10k (vandaag/morgen), trekken in 1 keer de stekker eruit en vertrekken naar BCH, BTC crashed, miners (die loyaal zijn aan die invloedrijke whales) gaan met hun whales mee naar BCH.
BCH wordt de nieuwe BTC.

Ik gok dat het 1 grote fud/troll is door dat op een whiteboard in beeld te zetten en paniek te zaaien, het vuur wordt aangewakkerd door BCH medestanders en het hele verhaal gaat een eigen leven lijden.

Daarnaast, als de markt zo makkelijk te manipuleren is, verliest de hele cryptomarkt zijn geloofwaardigheid en dalen sowieso ALLE currencies meteen.

[ Bericht 8% gewijzigd door chiren op 24-11-2017 16:15:05 ]

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 16:07 schreef Patroon het volgende:
BCD staat er bij mij op Binance al bij!

Kreeg 0.63652600
Helaas staat nog 200 dollar aan BTC op Bittrex. Kan ik die later nog claimen?

Aleen als Bittrex de coin gaat implementeren.

Wat ze waarschijnlijk niet gaan doen omdat het een scamcoin is net als BTG.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 01:51 schreef ZetaOS het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ik vind het jammer dat jullie zo reageren, het is maar een plaatje van Lisk zoals andere plaatjes van onder de OP worden geplaatst, dit wordt al zolang gedaan. Maar bij mij is het ineens een probleem.
Een goed voorbeeld hiervan is deze OP: GC / [SC] Cryptocurrencies #526 Met gehackte wallets twee duidelijk schreeuwende plaatjes, niks aan de hand.

Wat jullie hier doen is uitsluiten van 1 gebruiker, mij dus.. en we weten allemaal wat er van uitsluiten oplevert.

Wat zit je nou te huilen man. Het is toch duidelijk een shill plaatje, die andere zijn 2 algemene meme's. Ik vind het nog knap dat er geen referral linkje achter zat.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 16:09 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Aleen als Bittrex de coin gaat implementeren.

Wat ze waarschijnlijk niet gaan doen omdat het een scamcoin is net als BTG.

heeft ze niet tegen gehouden btg te listen tho

Eth weer nieuwe ath

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 16:09 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Aleen als Bittrex de coin gaat implementeren.

Wat ze waarschijnlijk niet gaan doen omdat het een scamcoin is net als BTG.

Beter dan gelijk dumpen, of gaat die koers nog wel gepumpt worden?

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 16:09 schreef chiren het volgende:

[..]

I know that feel bro (ook ik hodl bewust BTC's). Sinds gister ben ik keihard aan het speuren naar de legitness van operation dragon slayer en het origineert van een post op 4chan waarbij een user een screenshot post van een webinar waarbij iemand ontzettend overduidelijk een whiteboard in beeld zet met deze info:

[ afbeelding ]

Ik gok dat het 1 grote fud/troll is door dat op een whiteboard in beeld te zetten en paniek te zaaien.

* TimKuik zet zijn aluminium hoedje op

Wat ik denk is het volgende:

Over 32 blocks is er een ajustment in de difficulty van BTC.
Miners springen over naar BCH.
BCH gaat in prijs omhoog door een pump.
Veel mensen willen plots hun BTC omzetten in BCH
Mempool van BTC raakt vol
Doordat een groot gedeelte van de miners over zijn naar BCH worden er nog maar 1 á 2 blocks per uur gegenereerd.
BTC prijs klapt in elkaar omdat niemand bitcoins kan moven.
Nieuwe dificulty ajustment van BTC is dan pas over 42 tot 84 dagen.
Men zit dus in die tijd met een kreupele BTC (maar 3000 tx per uur).
...
Profit? ^{Voor mij in ieder geval...}

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 16:13 schreef TimKuik het volgende:

[..]

* TimKuik zet zijn aluminium hoedje op

Wat ik denk is het volgende:

Over 32 blocks is er een ajustment in de difficulty van BTC.
Miners springen over naar BCH.
BCH gaat in prijs omhoog door een pump.
Veel mensen willen plots hun BTC omzetten in BCH
Mempool van BTC raakt vol
Doordat een groot gedeelte van de miners over zijn naar BCH worden er nog maar 1 á 2 blocks per uur gegenereerd.
Bitcoin prijs klapt in elkaar omdat niemand bitcoins kan moven.
Nieuwe dificulty ajustment van BTC is dan pas over 42 tot 84 dagen. Men zit dus in die tijd met een kreupele Bitcoin.
...
Profit? ^{Voor mij in ieder geval...}

Als miners massaal overstappen kan die nieuwe difficulty adjustment nog wel veel langer duren, waardoor de BTC nog veel langer kreupel blijft.

IS DE THEORIE van de dragon slayer operatie, zoals je hem hierboven volledig beschrijft (en zoals het whiteboard ook doet eigenlijk)

Ik heb in ieder geval de koers van de BTC bij de hand, plus mijn wallet vol met BTC'tjes die ik snel kan dumpen op Bitonic als de shit de fan hits, maar het is business as usual so far.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:30 schreef TimKuik het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zegt naar mijn idee genoeg...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ja, de technologie is suprieur, daar hoef je me niet van te overtuigen. Het team erachter spoort alleen voor geen meter.

Niet heel raar, omdat er gewoon geen hond is die BCH gebruikt. Toen Bitcoin Core nog maar weinig gebruikt werd, waren de fees ook gewoon laag, toch? Dat de fees nu omhoog gaan komt omdat Bitcoin geadopteerd is.

Man man man wat een drama dat Kraken weer zeg *100