BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De standaardvisie op de westerse maatschappij luidt dat vrouwen (nog steeds) worden onderdrukt en achtergesteld. Denk aan 't glazen plafond voor carrièrevrouwen, maar ook aan ondervertegenwoordiging in de media en wat dies meer zij. Daarom heb je organisaties die opkomen voor 'vrouwenrechten' en wordt met 'seksediscriminatie' in de politiek standaard vrouwendiscriminatie bedoeld.
Mannenrechtenbeweging
In reactie op wat sommigen zien als doorgeslagen feminisme, is een beweging voor mannenrechten ontstaan die betwist dat vrouwen systematisch worden achtergesteld. Dit zou o.a. moeten blijken uit het feit dat:
- Vrijwel alle daklozen man zijn;
- Vrijwel alle zelfmoordplegers man zijn;
- Vrijwel alle riskante banen met levensgevaar door mannen worden uitgevoerd.
Specifiek met betrekkingen tot huwelijken stelt de mannenrechtenbeweging dat:
- Bij het verdelen van de huwelijksboedel en bij het overeenkomen van alimentatieregelingen vrouwen disproportioneel worden bevoordeeld;
- In voogdijzaken vrijwel altijd de vrouw wint.
Deze twee punten verschillen uiteraard per land (en wetgeving), maar ze verklaren (voor een deel) waarom minder vaak huwelijken worden afgesloten.
MGTOW-beweging
Men Going Their Own Way (MGTOW) gaat een stap verder en stelt dat mannen zichzelf zouden moeten terugtrekken uit de huwelijksmarkt of zelfs geheel relaties met (westerse) vrouwen moeten vermijden. Naast de hierboven genoemde punten, speelt mee dat veel (westerse) vrouwen leven conform dit advies van een Facebook-topvrouw:
- Tot pakweg hun dertigste seksrelaties aan te gaan met de seksueel meest aantrekkelijke ~20%* van de mannen;
- Na hun dertigste een man te zoeken die feministisch is ingesteld en financieel (en anderszins) aan 't huishouden kan bijdragen.
*dit percentage is gebaseerd op o.a. dit (over OKCupid) en dit (over Tinder) onderzoek.
Dit behelst een commodificatie van (relaties met) mannen, waarbij alles draait om: what's in it for me?
MGTOW'ers draaien deze vraag om en concluderen dat, binnen deze parameters, een relatie met een (westerse) vrouw niet voordelig is.
Meer over MGTOW
De MGTOW-beweging is nu nog vooral een Amerikaanse toestand, maar begint ook in Nederland voet aan de grond te krijgen. Bijvoorbeeld Sid Lukkassen schreef er in Nederland al eens over (overigens zonder MGTOW expliciet te noemen). Wie zich erin wil verdiepen, is echter vooral op Engelstalige bronnen aangewezen:
- The Manipulated Man (pdf), een boek van Esther Vilar waarin zij beschrijft hoe 't in moderne westerse maatschappijen juist vrouwen zijn die mannen onderdrukken en niet omgekeerd.
- The Anatomy of Female Power (pdf), een boek van Chinweizu Ibekwe, een Nigeriaanse 'black power'-strijder die ook voor de belangen van mannen opkwam.
- Sandman, een Youtube-kanaal met bijna 100k subscribers;
- MGTOW subreddit.
Niet mijn OP
Mannenrechtenbeweging
In reactie op wat sommigen zien als doorgeslagen feminisme, is een beweging voor mannenrechten ontstaan die betwist dat vrouwen systematisch worden achtergesteld. Dit zou o.a. moeten blijken uit het feit dat:
- Vrijwel alle daklozen man zijn;
- Vrijwel alle zelfmoordplegers man zijn;
- Vrijwel alle riskante banen met levensgevaar door mannen worden uitgevoerd.
Specifiek met betrekkingen tot huwelijken stelt de mannenrechtenbeweging dat:
- Bij het verdelen van de huwelijksboedel en bij het overeenkomen van alimentatieregelingen vrouwen disproportioneel worden bevoordeeld;
- In voogdijzaken vrijwel altijd de vrouw wint.
Deze twee punten verschillen uiteraard per land (en wetgeving), maar ze verklaren (voor een deel) waarom minder vaak huwelijken worden afgesloten.
MGTOW-beweging
Men Going Their Own Way (MGTOW) gaat een stap verder en stelt dat mannen zichzelf zouden moeten terugtrekken uit de huwelijksmarkt of zelfs geheel relaties met (westerse) vrouwen moeten vermijden. Naast de hierboven genoemde punten, speelt mee dat veel (westerse) vrouwen leven conform dit advies van een Facebook-topvrouw:
Kortweg, komt 't erop neer dat vrouwen wordt aanbevolen om:quote:When looking for a life partner, my advice to women is date all of them: the bad boys, the cool boys, the commitment-phobic boys, the crazy boys. But do not marry them. The things that make the bad boys sexy do not make them good husbands. When it comes time to settle down, find someone who wants an equal partner. Someone who thinks women should be smart, opinionated and ambitious. Someone who values fairness and expects or, even better, wants to do his share in the home. These men exist and, trust me, over time, nothing is sexier.
Citaat van Sheryl Sandberg (COO van Facebook) uit 'Lean In: Women, Work, and the Will to Lead' (bron)
- Tot pakweg hun dertigste seksrelaties aan te gaan met de seksueel meest aantrekkelijke ~20%* van de mannen;
- Na hun dertigste een man te zoeken die feministisch is ingesteld en financieel (en anderszins) aan 't huishouden kan bijdragen.
*dit percentage is gebaseerd op o.a. dit (over OKCupid) en dit (over Tinder) onderzoek.
Dit behelst een commodificatie van (relaties met) mannen, waarbij alles draait om: what's in it for me?
MGTOW'ers draaien deze vraag om en concluderen dat, binnen deze parameters, een relatie met een (westerse) vrouw niet voordelig is.
Meer over MGTOW
De MGTOW-beweging is nu nog vooral een Amerikaanse toestand, maar begint ook in Nederland voet aan de grond te krijgen. Bijvoorbeeld Sid Lukkassen schreef er in Nederland al eens over (overigens zonder MGTOW expliciet te noemen). Wie zich erin wil verdiepen, is echter vooral op Engelstalige bronnen aangewezen:
- The Manipulated Man (pdf), een boek van Esther Vilar waarin zij beschrijft hoe 't in moderne westerse maatschappijen juist vrouwen zijn die mannen onderdrukken en niet omgekeerd.
- The Anatomy of Female Power (pdf), een boek van Chinweizu Ibekwe, een Nigeriaanse 'black power'-strijder die ook voor de belangen van mannen opkwam.
- Sandman, een Youtube-kanaal met bijna 100k subscribers;
- MGTOW subreddit.
Niet mijn OP
Mijn Nederlandse ex waar ik een paar jaar mee heb samengewoond was een stuk onderdaniger en traditioneler dan mijn Chinese vriendin.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:55 schreef Copycat het volgende:
Die jochies die denken een dociel vrouwtje uit Azië te halen, komen waarschijnlijk van een koude kermis thuis. Waarna ze hun broek mogen afgeven en een rok kunnen dragen.
Maar je merkt aan alles in dit topic dat het volgens de jochies hier nooit goed kan zijn, alle vrouwen zijn geëmancipeerde golddiggers, Nederlandse vrouwen zijn nijlpaarden met een pittig kort kapsel en daarom kun je maar beter voor een buitenlandse gaan maar heb je als man een Aziatische vriendin dan moet er wel iets goed mis met je zijn want anders kies je wel voor een Nederlandse. Oh en natuurlijk alleen adonissen kunnen echte vrouwen scoren.
Zo ben je ook wel heel erg bezig om je eigen probleem te creëren
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 09:11:01 ]
Daarom, dat koloniale idee strookt absoluut niet met de realiteit. Gelukkig maar.
In alles sijpelt liters afgunst en frustratie door, hoe hard ze ook roepen blij hun eigen weg te gaan.
In alles sijpelt liters afgunst en frustratie door, hoe hard ze ook roepen blij hun eigen weg te gaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
'In welk tijdperk werden kinderen door vreemd opgevoed en waren moeders aan het werk? Ben niet zo heel erg thuis in historie, en dan heb ik het niet alleen over de laatste 100 jaar natuurlijk, want wij zijn er al een tijdje.'
In bijna ieder tijdperk en zelfs nu nog komt het vrij veel voor.
Bij de jager verzamelaar gold dat zogende moeders meerdere kinderen zoogde. Want overleven was niet simpel, elk individu dat kon moest voedsel vergaren e.d. Er bleven oppassers achter, maar niet teveel. Kinderen waren meer van de groep dan van de biologische ouders.
Toen we over gingen op de landbouw stedelijke samenleving zag je veel minnen (voor wie wat meer vermogend was) en waren vaak opa, oma en oudere kinderen (nog te jong om volledig te werken) degene die de kleintjes onder beheer hadden.
Dat zie je nu nog op veel plekken, dat opa en oma voor de kinderen zorgen en de ouders werken. In Azië zie je bv vrij vaak dat ouders hun kinderen enkel in het weekend zien, als ze het geluk hebben dat ze redelijk dichtbij kunnen werken.
Al met al, het kerngezin zoals we hier kennen is vrij modern en uitzonderlijk. In de geschiedenis gold vaker wel dan niet dat daar de luxe niet voor was. En waar er wel luxe genoeg was is het heel erg lang de gewoonte geweest een min of gouvernante te hebben. Vermogende vrouwen zoogde hun eigen kinderen niet, dat was een teken van armoede. Daar werd een arme moeder voor ingehuurd, die haar eigen kinderen bij oma achterliet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 21-11-2017 11:07:25 ]
In bijna ieder tijdperk en zelfs nu nog komt het vrij veel voor.
Bij de jager verzamelaar gold dat zogende moeders meerdere kinderen zoogde. Want overleven was niet simpel, elk individu dat kon moest voedsel vergaren e.d. Er bleven oppassers achter, maar niet teveel. Kinderen waren meer van de groep dan van de biologische ouders.
Toen we over gingen op de landbouw stedelijke samenleving zag je veel minnen (voor wie wat meer vermogend was) en waren vaak opa, oma en oudere kinderen (nog te jong om volledig te werken) degene die de kleintjes onder beheer hadden.
Dat zie je nu nog op veel plekken, dat opa en oma voor de kinderen zorgen en de ouders werken. In Azië zie je bv vrij vaak dat ouders hun kinderen enkel in het weekend zien, als ze het geluk hebben dat ze redelijk dichtbij kunnen werken.
Al met al, het kerngezin zoals we hier kennen is vrij modern en uitzonderlijk. In de geschiedenis gold vaker wel dan niet dat daar de luxe niet voor was. En waar er wel luxe genoeg was is het heel erg lang de gewoonte geweest een min of gouvernante te hebben. Vermogende vrouwen zoogde hun eigen kinderen niet, dat was een teken van armoede. Daar werd een arme moeder voor ingehuurd, die haar eigen kinderen bij oma achterliet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 21-11-2017 11:07:25 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Haha, Chewie die zich met z'n Chinese importbruid een ware casanova waant, maar dat dan niemand hem serieus neemt en hij supermad wordt . Mooi topic, deel 1. Deel 2 daarentegen lijkt me typisch zo'n deel waarin Chewie en Copycat, ten faveure van de reeks, eindelijk genegeerd worden.
. Mooi topic, deel 1. Deel 2 daarentegen lijkt me typisch zo'n deel waarin Chewie en Copycat, ten faveure van de reeks, eindelijk genegeerd worden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Niet zo aub. Laten we deze reeks een beetje gemoe-of geva-derlijk houden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:04 schreef 2thmx het volgende:
Haha, Chewie die zich met z'n Chinese importbruid een ware casanova waant, maar dat dan niemand hem serieus neemt en hij supermad wordt
Chewie is alleen in dit topic om wat in het wilde weg te schelden, kijk deel 1 er maar op aan. Dan lijkt me het advies om hem (en Copycat, die hier enkel komt trollen) te negeren een zegen voor de reeks.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet zo aub. Laten we deze reeks een beetje gemoe-of geva-derlijk houden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Sommige FOK!kers mogen wél trollen in serieuze fora, live with it.quote:
[..]
Chewie is alleen in dit topic om wat in het wilde weg te schelden, kijk deel 1 er maar op aan. Dan lijkt me het advies om hem (en Copycat, die hier enkel komt trollen) te negeren een zegen voor de reeks.
And so is the past
Ja, tegengas geven is ook echt trollen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Trollen?quote:
[..]
Chewie is alleen in dit topic om wat in het wilde weg te schelden, kijk deel 1 er maar op aan. Dan lijkt me het advies om hem (en Copycat, die hier enkel komt trollen) te negeren een zegen voor de reeks.
Haha! Ik vind jou juist 1 grote trol. Je frustratie en zuurgraad druipt er van af.
Make my day!
Altijd wel bijzonder hoe sociaal-culturele fenomenen als 'natuurlijk' worden beschouwd. En zelfs als er een bepaalde norm zou zijn voor hoe de mens in de natuur functioneert ten aanzien van de opvoeding van kinderen slaat het nergens op om die te projecteren op het heden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
'In welk tijdperk werden kinderen door vreemd opgevoed en waren moeders aan het werk? Ben niet zo heel erg thuis in historie, en dan heb ik het niet alleen over de laatste 100 jaar natuurlijk, want wij zijn er al een tijdje.'
In bijna ieder tijdperk en zelfs nu nog komt het vrij veel voor.
Bij de jager verzamelaar gold dat zogende moeders meerdere kinderen zoogde. Want overleven was niet simpel, elk individu dat kon moest voedsel vergaren e.d. Er bleven oppassers achter, maar niet teveel. Kinderen waren meer van de groep dan van de biologische ouders.
Toen we over gingen op de landbouw stedelijke samenleving zag je veel minnen (voor wie wat meer vermogend was) en waren vaak opa, oma en oudere kinderen (nog te jong om volledig te werken) degene die de kleintjes onder beheer hadden.
Dat zie je nu nog op veel plekken, dat opa en oma voor de kinderen zorgen en de ouders werken. In Azië zie je bv vrij vaak dat ouders hun kinderen enkel in het weekend zien, als ze het geluk hebben dat ze redelijk dichtbij kunnen werken.
Al met al, het kerngezin zoals we hier kennen is vrij modern en uitzonderlijk. In de geschiedenis gold vaker wel dan niet dat daar de luxe niet voor was. En waar er wel luxe genoeg was is het heel erg lang de gewoonte geweest een min of gouvernante te hebben. Vermogende vrouwen zoogde hun eigen kinderen niet, dat was een teken van armoede. Daar werd een arme moeder voor ingehuurd, die haar eigen kinderen bij oma achterliet.
Het leuke is juist dat de natuur van de mens heel divers is. We zijn een flexibele soort.quote:
[..]
Altijd wel bijzonder hoe sociaal-culturele fenomenen als 'natuurlijk' worden beschouwd. En zelfs als er een bepaalde norm zou zijn voor hoe de mens in de natuur functioneert ten aanzien van de opvoeding van kinderen slaat het nergens op om die te projecteren op het heden.
Ik vind het daarom altijd jammer dat er veel mensen zijn die zeggen dit of dat is de natuur van de mens. Je mist daarmee zoveel, dat wat de mens als soort zo interessant maakt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Deze nog even ter herinnering voor wie 't boek van Esther Vilar (genoemd in de OP) te lang vindt:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ook weer "een beetje" confirmation bias! 
Het is overigens geen 'boek', maar een pamflet. Op goodreads staat wel een aardige deconstructie van haar argumenten, als je er in geïnteresseerd bent.
Het is overigens geen 'boek', maar een pamflet. Op goodreads staat wel een aardige deconstructie van haar argumenten, als je er in geïnteresseerd bent.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Stuur maar een linkjequote:
Ook weer "een beetje" confirmation bias!
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
83 reviewsquote:Op dinsdag 21 november 2017 11:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
https://www.goodreads.com/book/show/1973951.The_Manipulated_Man
, waarvan de meeste positief. Op welke review doel je?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Oh, excuus.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:50 schreef 2thmx het volgende:
83 reviews
Die van A. (één ster) vond ik wel aardig en Arto Bendiken (drie sterren), nemen de moeite om er serieus doorheen te gaan. Zonder 'Open je Ogen!!!' retoriek.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zal ze t.z.t. eens doornemen. Dat boek verdient sowieso wel een serieuze bespreking in dit topic, wellicht kunnen die reviews daarin meegenomen wordenquote:
[..]
Oh, excuus.
Die van A. (één ster) vond ik wel aardig en Arto Bendiken (drie sterren), nemen de moeite om er serieus doorheen te gaan. Zonder 'Open je Ogen!!!' retoriek.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Had geloof ik beloofd dit soort posts te TR'en, maar dit is gewoon kunst. Hoop dat 't opluchtte, kunnen we nu weer ontopic.quote:
Overigens scheld ik [...] idioten [...] racist [...] racistje [...] inceltjes [...], ik moet alleen nogal lachen om zoveel frustratie.
Kijk eens, met wat googlen heb ik nog de Nederlandse versie van Vilars boek gevonden ook. En die deel ik dan gewoon met je Chewie, zo ben ik ook wel weer: De Gedresseerde Man.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Je vergeet de racismekaart. Het zou best kunnen dat mensen die kaart in je laatste 10 posts over het hoofd hebben gezien.quote:
[..]
Mijn Nederlandse ex waar ik een paar jaar mee heb samengewoond was een stuk onderdaniger en traditioneler dan mijn Chinese vriendin.
Maar je merkt aan alles in dit topic dat het volgens de jochies hier nooit goed kan zijn, alle vrouwen zijn geëmancipeerde golddiggers, Nederlandse vrouwen zijn nijlpaarden met een pittig kort kapsel en daarom kun je maar beter voor een buitenlandse gaan maar heb je als man een Aziatische vriendin dan moet er wel iets goed mis met je zijn want anders kies je wel voor een Nederlandse. Oh en natuurlijk alleen adonissen kunnen echte vrouwen scoren.
Zo ben je ook wel heel erg bezig om je eigen probleem te creëren
Ik ben het overigens wel met je eens hoor. Als je de ouderwetse schrijfwijze van China hanteert (Sjina dus), dan ben je gewoon een gore rascist
Dat de overgrote meerderheid van de Nederlandse mannen die een Chinese vriendin/vrouw hebben, butt fucking ugly zijn, zegt daarentegen natuurlijk helemaal niets (duh!).
Ook dat het juist die mannen zelf zijn die zo hoog opgeven van de meer traditionele/klassieke houding en positie die die vrouwen zelf aannemen, zegt natuurlijk niks. Dat is puur afgunst van die 90% westerse mannen die Chinese vrouwen niet zo mooi vinden (wat weer puur racisme is).
Ook is het natuurlijk een feit dat iemand die ook maar 1 vrouw met 'nijlpaard' omschrijft, stiekem alle vrouwen een nijlpaard vindt. Zo werkt dat gewoon. Dat weet iedereen
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
"man's delight in nonfreedom" (Esther Villar)quote:
[..]
Had geloof ik beloofd dit soort posts te TR'en, maar dit is gewoon kunst. Hoop dat 't opluchtte, kunnen we nu weer ontopic.
Kijk eens, met wat googlen heb ik nog de Nederlandse versie van Vilars boek gevonden ook. En die deel ik dan gewoon met je Chewie, zo ben ik ook wel weer: De Gedresseerde Man.
Ondanks dat het mijns inziens voor de meerderheid van de Nederlandse mannen echt niet (meer) geldt, is het wel nog steeds de spijker op de kop wat betreft sommige mannen. En ja, daar kunnen we een bepaalde fokker hier zeker toe rekenen. Een kinderhand is snel gevuld zullen we maar zeggen.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Chewies punt is dat bepaalde vrouwgerelateerde problemen eigenlijk vooral mindset gerelateerd zijn. Hij illustreert dat wanneer het ene obstakel verholpen is, men alweer een nieuwe beer op de weg ziet.quote:
[..]
Je vergeet de racismekaart. Het zou best kunnen dat mensen die kaart in je laatste 10 posts over het hoofd hebben gezien.
Ik ben het overigens wel met je eens hoor. Als je de ouderwetse schrijfwijze van China hanteert (Sjina dus), dan ben je gewoon een gore rascist
Dat de overgrote meerderheid van de Nederlandse mannen die een Chinese vriendin/vrouw hebben, butt fucking ugly zijn, zegt daarentegen natuurlijk helemaal niets (duh!).
Ook dat het juist die mannen zelf zijn die zo hoog opgeven van de meer traditionele/klassieke houding en positie die die vrouwen zelf aannemen, zegt natuurlijk niks. Dat is puur afgunst van die 90% westerse mannen die Chinese vrouwen niet zo mooi vinden (wat weer puur racisme is).
Ook is het natuurlijk een feit dat iemand die ook maar 1 vrouw met 'nijlpaard' omschrijft, stiekem alle vrouwen een nijlpaard vindt. Zo werkt dat gewoon. Dat weet iedereen
Mij is niet helemaal duidelijk of jij zijn punt nu wel/niet erkent, een verkeerde post quote, of gewoon ontzettend erg van de hak op de tak springt, want kan jouw schrijfsel niet echt relateren aan de post die je quote.
Wellicht zou je je eerste reactie in deze reeks nog eens door moeten lezen -edit, doe maar niet-:')quote:
[..]
Je vergeet de racismekaart. Het zou best kunnen dat mensen die kaart in je laatste 10 posts over het hoofd hebben gezien.
Ik ben het overigens wel met je eens hoor. Als je de ouderwetse schrijfwijze van China hanteert (Sjina dus), dan ben je gewoon een gore rascist
Dat de overgrote meerderheid van de Nederlandse mannen die een Chinese vriendin/vrouw hebben, butt fucking ugly zijn, zegt daarentegen natuurlijk helemaal niets (duh!).
Ook dat het juist die mannen zelf zijn die zo hoog opgeven van de meer traditionele/klassieke houding en positie die die vrouwen zelf aannemen, zegt natuurlijk niks. Dat is puur afgunst van die 90% westerse mannen die Chinese vrouwen niet zo mooi vinden (wat weer puur racisme is).
Ook is het natuurlijk een feit dat iemand die ook maar 1 vrouw met 'nijlpaard' omschrijft, stiekem alle vrouwen een nijlpaard vindt. Zo werkt dat gewoon. Dat weet iedereen
Maar goed ik denk niet dat je snapt wat context is, maar voor iedereen met een beetje werkend brein is het wel duidelijk wat de context in je eerste reactie was wat betreft "nijlpaarden" en "Sjineesjes"
De afgunst en frustratie van jullie is wel lachwekkend
En aan alle mannen die hier denken hun eigen weg te gaan maar te bang zijn om een vrouw aan te spreken bedankt voor het onderschrijven van mijn punt.
quote:
Maar je merkt aan alles in dit topic dat het volgens de jochies hier nooit goed kan zijn, alle vrouwen zijn geëmancipeerde golddiggers, Nederlandse vrouwen zijn nijlpaarden met een pittig kort kapsel en daarom kun je maar beter voor een buitenlandse gaan maar heb je als man een Aziatische vriendin dan moet er wel iets goed mis met je zijn want anders kies je wel voor een Nederlandse. Oh en natuurlijk alleen adonissen kunnen echte vrouwen scoren.
Zo ben je ook wel heel erg bezig om je eigen probleem te creëren
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 21-11-2017 18:20:18 ]
Het succes van mannen bij vrouwen is zeer zeker afhankelijk van je zelfvertrouwen & alphaness en dus van je mindset. Echter vrouwen kijken beslist ook naar fysieke aspecten bij een man. Minder dan mannen andersom misschien, maar uiterlijk speelt wel degelijk een grote rol in hoe aantrekkelijk een vrouw jou vindt.quote:
[..]
Chewies punt is dat bepaalde vrouwgerelateerde problemen eigenlijk vooral mindset gerelateerd zijn. Hij illustreert dat wanneer het ene obstakel verholpen is, men alweer een nieuwe beer op de weg ziet.
Mij is niet helemaal duidelijk of jij zijn punt nu wel/niet erkent, een verkeerde post quote, of gewoon ontzettend erg van de hak op de tak springt, want kan jouw schrijfsel niet echt relateren aan de post die je quote.
En ik spring helemaal niet van de hak op de tak. Ik refereer aan een hele stroom posts van Chewie. Gehuil over 'racisme' en 'nijlpaarden' nadat ik hem er fijntjes op heb gewezen dat het een beetje raar is om als dikke lelijke aap de mgtow-ers en incels te komen uitlachen. Ook dat ik hem verteld heb dat 90% van de mannen EN vrouwen het een enorm zwaktebod vinden om een vrouw uit China te halen. Doorgaans net zo lelijk al zijzelf.
De officiële benaming 'geelzucht' heb ik trouwens van ons aller Housesoftheholy hier. Vraag haar maar hoe ze tegen deze mannen aankijkt.
Overigens ben ik het wel met de critici hier eens dat mgtow-ers gewoon incels in disguise zijn. Mgtow is puur cognitieve dissonantie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 21-11-2017 18:35:38 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Nou toon maar eens die hypocrisie aanquote:
[..]
Je hebt gelijk. Nah, dan weet je gelijk ook waarom jouw postings hier zo hypocriet zijn
Tot nu toe blijft wordt mijn eerste reactie in dit topic steeds meer bevestigd door de zogenaamde mgtow'ers.
Ik ben niet degene die aannames doet over "Sjineesjes" "Nijlpaarden" "Adonissen" etc, dat jij niet ziet dat door het gebruik van dit soort termen je nogal overkomt als een gefrustreerde maagd en nu hypocriet probeert een nuance over je gebruik van deze termen aan te brengen.
Maar waar is de nuance in deze reactie
quote:Op zaterdag 18 november 2017 18:16 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dude, loop niet zo stoer te doen. Net alsof een beetje acceptabele vrouw jou ziet staan met jouw looks. Je hebt niet voor niets een Sjineesje gehaald.
Ja, hard en persoonlijk, maar je doet alsof 2thmx en MGTOW spoken zien. Zelfs als ze onderzoeksresultaten aanhalen zijn het huillie-huillie-incels, waar geen enkele vrouw naar om kijkt. En jij dus niet, stel je impliciet.
De waarheid is zeer waarschijnlijk volstrekt het tegenovergestelde. Of je moet in het verleden je heil hebben gezocht tot de absolute bodemcategorie wat betreft vrouwen. Misschien dat je daar je bravoure vandaan haalt. Maar zelfs dat betwijfel ik, want zelfs nijlpaarden en zeekoeien stellen eisen hier in Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 21-11-2017 20:06:40 ]
Dit verwart me.quote:
Deze nog even ter herinnering voor wie 't boek van Esther Vilar (genoemd in de OP) te lang vindt:
Want aan de ene kant heb jij het over vrouwen die verpest zijn door het feminisme, hebben jij en vele andere mtowers het over de 'moderne vrouw' en kijken weemoedig terug naar de 'juiste natuurlijke orde' van vroeger.
Maar dan ben je gek op dit boekje, wat juist keihard uithaalde naar die vroegere 'juiste natuurlijke orde'.
Als je dit boekje onderstreept zou je toch juist voor de veranderingen die emancipatie heeft gebracht zijn? Waarin er steeds meer van vrouwen wordt verwacht ook hun steentje bij te dragen ipv op de man te leunen en die te laten denken dat ze dat verplicht zijn, het bij wat is een man hoort?
Ik vind het zo tegenstrijdig allemaal...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik heb het vorige topic helemaal gelezen, maar ik snap nog niet hoe de MGTOW-beweging ervoor zorgt dat mannen betere rechten krijgen. Dakloze Piet en zwaar depressieve Henk help hier in ieder geval niet mee.
Daarnaast vraag ik me af of mensen in die MGTOW-beweging echt wel gelukkig zijn. Ik zie vooral veel argumenten waarom ze de MGTOW-beweging volgen. Voornamelijk argumenten waarin aangegeven wordt hoe kut vrouwen wel niet zijn. Dat het namelijk allemaal golddiggers zijn en later je relatie kapot gaan maken.
Mijn vraag is dan, stel je eens voor dat alle vrouwen (geen uitzondering) perfect waren, iedereen een kans geven op de relatiemarkt en voor altijd willen samenleven. Zou de MGTOW-beweging dan nog steeds bestaan. Nu komt het voor mij meer over als vluchten van teleurstellingen. Zeker voor de mensen die alleen maar negatieve ervaringen met vrouwen hebben gehad. Begrijpelijk, want je zou wel een masochist zijn als je jezelf geestelijk alleen nog maar meer pijn gaat doen. En dan heb je ook nog al die sites die je gevoelens bevestigen.
Over die dating sites gesproken, afhankelijk van de site zelf, is het een bepaald volk/doelgroep wat er op afkomt. Net als de plaatselijke disco. Ga maar vanuit dat je introverte Laura, die liever 's avonds Pokémon speelt, daar niet zal aantreffen. En ook niet snel op Tinder. Daar is ze te verlegen voor. En zo zijn er genoeg meisjes/vrouwen als Laura. Alleen deze groep valt gewoon totaal niet op. Zeker als je helemaal niet met de vrouwmens omgaat.
Maar goed, als mensen daadwerkelijk achter de MGTOW-beweging staat, more power to you. We leven in een vrij land en laat je vooral niet gek maken wat van je verwacht wordt. Het zou alleen wel tof zijn als die vrouwenhaat wat minder wordt.
Daarnaast vraag ik me af of mensen in die MGTOW-beweging echt wel gelukkig zijn. Ik zie vooral veel argumenten waarom ze de MGTOW-beweging volgen. Voornamelijk argumenten waarin aangegeven wordt hoe kut vrouwen wel niet zijn. Dat het namelijk allemaal golddiggers zijn en later je relatie kapot gaan maken.
Mijn vraag is dan, stel je eens voor dat alle vrouwen (geen uitzondering) perfect waren, iedereen een kans geven op de relatiemarkt en voor altijd willen samenleven. Zou de MGTOW-beweging dan nog steeds bestaan. Nu komt het voor mij meer over als vluchten van teleurstellingen. Zeker voor de mensen die alleen maar negatieve ervaringen met vrouwen hebben gehad. Begrijpelijk, want je zou wel een masochist zijn als je jezelf geestelijk alleen nog maar meer pijn gaat doen. En dan heb je ook nog al die sites die je gevoelens bevestigen.
Over die dating sites gesproken, afhankelijk van de site zelf, is het een bepaald volk/doelgroep wat er op afkomt. Net als de plaatselijke disco. Ga maar vanuit dat je introverte Laura, die liever 's avonds Pokémon speelt, daar niet zal aantreffen. En ook niet snel op Tinder. Daar is ze te verlegen voor. En zo zijn er genoeg meisjes/vrouwen als Laura. Alleen deze groep valt gewoon totaal niet op. Zeker als je helemaal niet met de vrouwmens omgaat.
Maar goed, als mensen daadwerkelijk achter de MGTOW-beweging staat, more power to you. We leven in een vrij land en laat je vooral niet gek maken wat van je verwacht wordt. Het zou alleen wel tof zijn als die vrouwenhaat wat minder wordt.
ROBODEMONS..................|:(
quote:
Altijd wel bijzonder hoe sociaal-culturele fenomenen als 'natuurlijk' worden beschouwd.
Biologie moet niet misbruikt worden om een bevooroordeeld standpunt over menselijk gedrag te verklaren, maar biologie moet ook niet onder het tapijt geveegd worden.quote:
Het leuke is juist dat de natuur van de mens heel divers is.
Bijvoorbeeld, je kunt moeilijk ontkennen dat je je anders gaat gedragen als je een paar maaltijden over hebt geslagen. Waarschijnlijk word je dan moe en prikkelbaar, kun je je slechter concentreren, werk je niet zo hard meer, beweeg je niet zo veel meer en heb je minder gevoel voor humor. Eet je later een berg suiker en drink je een sloot cafeïne, dan voel je je weer helemaal top, tenminste voor even.
Als je dat erkent, dan is het al makkelijker voor te stellen dat allerlei andere stoffen dan suiker en cafeïne die de werking van je lichaam beïnvloeden, zoals testosteron en oestrogeen, ook een merkbare invloed hebben op je gedrag. Het moet daarom vanzelf spreken dat mannen en vrouwen onder invloed van biologie zich anders gedragen en gender identiteit niet alleen maar een sociaal construct is.
Wat de invloed van biologische factoren precies is, moeten we vooral door slimme mensen laten onderzoeken die daar voor geleerd hebben en niet laten propageren door MGTOW, feministen of politici.
Vooral dat laatste is een probleem, omdat wetenschappers politiek gekleurd zijn. Er zijn bijvoorbeeld docenten van universiteiten in Amerika die beweren dat er geen biologische verschillen zijn tussen mannen en vrouwen in relatie tot "links" beleid, zoals genderneutrale wc's, en er zijn docenten die relaties tussen mannen en vrouwen beschrijven als een economie (ruilhandel) of als een match tussen posities in hiërarchieën, in relatie tot "rechts" beleid (zoek het zelf maar uit/zo min mogelijk overheidsbemoeienis/privatiseren).
Het is daarom nog moeilijk te bepalen wat "waarheid" is.
Veel wijven zijn tegenwoordig ondankbare sletten. Vroeger stond de vrouw nog voor de man klaar. Nu moet je het als man met van die feminazis doen.
Het valt allemaal niet mee hequote:
Veel wijven zijn tegenwoordig ondankbare sletten. Vroeger stond de vrouw nog voor de man klaar. Nu moet je het als man met van die feminazis doen.
Welke les zou jij je dochter meegeven?quote:
Veel wijven zijn tegenwoordig ondankbare sletten. Vroeger stond de vrouw nog voor de man klaar. Nu moet je het als man met van die feminazis doen.
Make my day!
Dat ze meer respect voor mannen moet gaan hebben, want dat is ver te zoeken in het westen.quote:
[..]
Welke les zou jij je dochter meegeven?
quote:
[..]
Typische reactie van een verzuurde feminist.
Lach jij maar vrouwtje. Die man van jou moet een maninga zijn. Hoe houdt een man het anders binnen een modern huwelijk vol.quote:
Wat is een maninga?quote:
[..]
Lach jij maar vrouwtje. Die man van jou moet een maninga zijn. Hoe houdt een man het anders binnen een modern huwelijk vol.
En nee, ik ga niet googlen.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Manginaquote:
[..]
Wat is een maninga?
En nee, ik ga niet googlen.
je schreef maningaquote:
[..]
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Mangina
quote:
Lach jij maar vrouwtje. Die man van jou moet een maninga zijn. Hoe houdt een man het anders binnen een modern huwelijk vol.
Typische reactie van een verzuurde handgina. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Laura is niet premium.quote:
Ik heb het vorige topic helemaal gelezen, maar ik snap nog niet hoe de MGTOW-beweging ervoor zorgt dat mannen betere rechten krijgen. Dakloze Piet en zwaar depressieve Henk help hier in ieder geval niet mee.
Daarnaast vraag ik me af of mensen in die MGTOW-beweging echt wel gelukkig zijn. Ik zie vooral veel argumenten waarom ze de MGTOW-beweging volgen. Voornamelijk argumenten waarin aangegeven wordt hoe kut vrouwen wel niet zijn. Dat het namelijk allemaal golddiggers zijn en later je relatie kapot gaan maken.
Mijn vraag is dan, stel je eens voor dat alle vrouwen (geen uitzondering) perfect waren, iedereen een kans geven op de relatiemarkt en voor altijd willen samenleven. Zou de MGTOW-beweging dan nog steeds bestaan. Nu komt het voor mij meer over als vluchten van teleurstellingen. Zeker voor de mensen die alleen maar negatieve ervaringen met vrouwen hebben gehad. Begrijpelijk, want je zou wel een masochist zijn als je jezelf geestelijk alleen nog maar meer pijn gaat doen. En dan heb je ook nog al die sites die je gevoelens bevestigen.
Over die dating sites gesproken, afhankelijk van de site zelf, is het een bepaald volk/doelgroep wat er op afkomt. Net als de plaatselijke disco. Ga maar vanuit dat je introverte Laura, die liever 's avonds Pokémon speelt, daar niet zal aantreffen. En ook niet snel op Tinder. Daar is ze te verlegen voor. En zo zijn er genoeg meisjes/vrouwen als Laura. Alleen deze groep valt gewoon totaal niet op. Zeker als je helemaal niet met de vrouwmens omgaat.
Maar goed, als mensen daadwerkelijk achter de MGTOW-beweging staat, more power to you. We leven in een vrij land en laat je vooral niet gek maken wat van je verwacht wordt. Het zou alleen wel tof zijn als die vrouwenhaat wat minder wordt.I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrorsDE man van Annabel Nanninga dacht ik...quote:I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrorsquote:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.handginaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
*toch maar even googlen gaatIk verzon m zelf; maar volgens het Urban Dictionary heb ik nog gelijk en goed toegepast ookquote:
handgina
*toch maar even googlen gaatFine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.quote:
[..]
Ik verzon m zelf; maar volgens het Urban Dictionary heb ik nog gelijk en goed toegepast ookAls je er ook daadwerkelijk heen wil reizen, dan is Oekraïne een betere keuze. Daar kan je 90 dagen zonder visum verblijven, terwijl je in Rusland een visum nodig hebt voor zelfs maar één maand.quote:
Wil je verschil ervaren ga tinderen en daten in rusland.Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.Dank voor de tip. Is toch een heel gedoe met die visa.quote:
[..]
Als je er ook daadwerkelijk heen wil reizen, dan is Oekraïne een betere keuze. Daar kan je 90 dagen zonder visum verblijven, terwijl je in Rusland een visum nodig hebt voor zelfs maar één maand.
Ik heb overigens ook een keer afgesproken met een russin in Istanbul; daar had zij geen visum voor nodig en in die stad is genoeg te bezichtigen.
Het probleem met deze MGTOW-houding is tweeledig:
1 - ze analyseren een echt en juist probleem; feminisme, en vooral het verlammende effect op vrouwen zelf
2 - ze kopiëren dat probleem en creëren een nieuw probleem; MGTOW, ofwel "masculinisme" (feminisme door mannen)
Feminisme is een strategie, een agenda, die al 150+ jaar oud is en helaas met redelijk succes toegepast, wat vrouwen van mannen verdreven heeft. Op zoveel en zoveel subtiele vlakken, met enorme scheidingspercentages tot gevolg. In combinatie met het feit dat er geen financiële afhankelijkheid meer is ("opgevangen" door het statisme), maakt het dat vrouwen makkelijk hun man, die ze eeuwige trouw beloofd hebben, aan de kant schuiven in plaats van naar mogelijke oplossingen voor hun relationele problemen te zoeken.
Wat MTOW in het heden en recente verleden tracht te doen, is hetzelfde. Het tracht ook vrouwen in hun algemeenheid af te schilderen als een soort evil, wat natuurlijk onzin is. Waar de MGTOWs gelijk in hebben, is dat veel vrouwen in het westen verpest zijn, en vooral door feminisme. Iets wat ook heftig gepusht wordt als "goed", de Sex and the City crowd. En natuurlijk is er dan BigPharma om de vrouwen die hun natuur zijn verloren vol te stouwen met destructieve pilletjes.
Beide agenda's, feminisme en MGTOW, zijn onderdeel van een groter plan om de natuurlijke overeenkomsten en vooral complementaire verschillen tussen mannen en vrouwen te vernietigen en zo het gezin kapodt te maken. Dan zijn mensen makkelijker te manipuleren door alles wat dagelijks in de media opgebraakt wordt (hoaxes, valse informatie, manipulatie, leugens, fearmongering, etc.).
Ook in het westen, en ook in Nederland, zijn er gelukkig nog genoeg vrouwen die zich niet al dan niet door feministische terreur op een veel te hoog voetstuk geplaatst hebben, maar je hebt gelijk dat in nogal wat buitenlanden het beter is; feminisme heeft daar veel minder invloed gehad en vrouwen zijn natuurlijker in hun sterke punten zorgzaamheid, beschermingsdrang en ook vaak juist meer ondernemend (check de arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland versus zogenaamd "minder ontwikkelde" landen).
Vallen voor MGTOW echter is playing right in the hands of the perverse puppet masters.
Het is geen oplossing, het is juist een verergering van een gecreëerd probleem.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Toch maar even geGoogled op MGTOW. Wat een ellende. Wat een slecht verborgen haat en frustratie. Ben je echt een trotse, onafhankelijke man die zijn eigen weg bewandelt als je vrouwen neer moet halen bij elke kans die je krijgt?Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).MGTOW heeft niet als doel het gezin kapot te maken. Veel MGTOWs hadden een gezin en erkennen dit zelfs als de meest natuurlijke en beste manier om kinderen groot te brengen. MGTOW is een reactie op het gedrag en de houding die hedendaagse vrouwen in grote getale ten toon spreiden. Feminisme en MGTOW zijn totaal verschillende zaken. Eerder heb ik een link van sandman hier gedeeld. Het idee dat MGTOW een mannelijke versie is van feminisme is gewoon kul.quote:
Het probleem met deze MGTOW-houding is tweeledig:
1 - ze analyseren een echt en juist probleem; feminisme, en vooral het verlammende effect op vrouwen zelf
2 - ze kopiëren dat probleem en creëren een nieuw probleem; MGTOW, ofwel "masculinisme" (feminisme door mannen)
Feminisme is een strategie, een agenda, die al 150+ jaar oud is en helaas met redelijk succes toegepast, wat vrouwen van mannen verdreven heeft. Op zoveel en zoveel subtiele vlakken, met enorme scheidingspercentages tot gevolg. In combinatie met het feit dat er geen financiële afhankelijkheid meer is ("opgevangen" door het statisme), maakt het dat vrouwen makkelijk hun man, die ze eeuwige trouw beloofd hebben, aan de kant schuiven in plaats van naar mogelijke oplossingen voor hun relationele problemen te zoeken.
Wat MTOW in het heden en recente verleden tracht te doen, is hetzelfde. Het tracht ook vrouwen in hun algemeenheid af te schilderen als een soort evil, wat natuurlijk onzin is. Waar de MGTOWs gelijk in hebben, is dat veel vrouwen in het westen verpest zijn, en vooral door feminisme. Iets wat ook heftig gepusht wordt als "goed", de Sex and the City crowd. En natuurlijk is er dan BigPharma om de vrouwen die hun natuur zijn verloren vol te stouwen met destructieve pilletjes.
Beide agenda's, feminisme en MGTOW, zijn onderdeel van een groter plan om de natuurlijke overeenkomsten en vooral complementaire verschillen tussen mannen en vrouwen te vernietigen en zo het gezin kapodt te maken. Dan zijn mensen makkelijker te manipuleren door alles wat dagelijks in de media opgebraakt wordt (hoaxes, valse informatie, manipulatie, leugens, fearmongering, etc.).
Ook in het westen, en ook in Nederland, zijn er gelukkig nog genoeg vrouwen die zich niet al dan niet door feministische terreur op een veel te hoog voetstuk geplaatst hebben, maar je hebt gelijk dat in nogal wat buitenlanden het beter is; feminisme heeft daar veel minder invloed gehad en vrouwen zijn natuurlijker in hun sterke punten zorgzaamheid, beschermingsdrang en ook vaak juist meer ondernemend (check de arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland versus zogenaamd "minder ontwikkelde" landen).
Vallen voor MGTOW echter is playing right in the hands of the perverse puppet masters.
Het is geen oplossing, het is juist een verergering van een gecreëerd probleem.
Natuurlijk is MGTOW geen oplossing van het probleem, MGTOW probeert dit ook niet op te lossen maar loopt hier uit lijfsbehoud van weg.Het geboortecijfer in moderne gefeminiseerde landen heeft record dieptepunten bereikt en zakt onder het niveau om de populatie in stand te houden. Dit lijkt gunstig, maar de trend zal zich verder doorzetten. Alleen massa-immigratie (met alle nadelen vandien) geeft een schijnbaar tegenwicht. Feminisme heeft het gezin als hoeksteen van de samenleving gesloopt.
Feminisme is eigenlijk een luxe probleem. Fysieke kracht van mannen is niet meer nodig; mannen hebben voldoende uitgevonden om dat te omzeilen. We hebben dankzij mannelijke inventiviteit en intellect genoeg technologische ontwikkelingen in gang gezet om een makkelijk en comfortabel leven te leiden. Dus zeggen feministen nu dat ze een man nodig hebben gelijk een vis een fiets nodig heeft. Maar het hele zaakje draaiende houden daar heb je nog steeds mannen voor nodig. Feminisme is daarom gedoemd om te mislukken. Je ziet nu al dat het mislukt is omdat men overweegt vrouwelijke quota in te voeren in topposities. Als ik ga daten verwachten vrouwen dat ik de hele shit betaal. Als het puntje bij paaltje komt bestaat feminisme niet meer.Het is een farce, een leugen. Maar mannen kunnen prima hun eigen gang gaan. Van de ouderwetse monnik die hun eigen community hadden tot de moderne MGTOW monnik in de manosphere.
MGTOW gaat niet over het neerhalen van vrouwen, dat hebben ze zichzelf al aangedaan. Want wat heeft een moderne gefeminiseerde vrouw nog te bieden? Geen gezin dus geen lange termijn constructie. Financieel ook niet op en top. Prettig gezelschap zeer zeker niet want bazig en bitchy... Mooie vrouwelijke verschijning ? Ook steeds minder want korte pittige kapsels en genderneutrale bouwvakkerskleding. Wat resteert is de vagina. Het meest overgewaarde object op aarde.Precies dezelfde holle retoriek hoor ik van feministen.quote:
[..]
MGTOW heeft niet als doel het gezin kapot te maken. Veel MGTOWs hadden een gezin en erkennen dit zelfs als de meest natuurlijke en beste manier om kinderen groot te brengen. MGTOW is een reactie op het gedrag en de houding die hedendaagse vrouwen in grote getale ten toon spreiden. Feminisme en MGTOW zijn totaal verschillende zaken. Eerder heb ik een link van sandman hier gedeeld. Het idee dat MGTOW een mannelijke versie is van feminisme is gewoon kul.
Natuurlijk is MGTOW geen oplossing van het probleem, MGTOW probeert dit ook niet op te lossen maar loopt hier uit lijfsbehoud van weg.
Hoe precies is de moeder van je kinderen eruitschoppen géén destructie van je gezin?
En "lijfsbehoud"? Groei een paar ballen man.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door de vrouw. Hierbij is in bijna alle gevallen de man de nettobetaler.quote:Op maandag 4 december 2017 11:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies dezelfde holle retoriek hoor ik van feministen.
Hoe precies is de moeder van je kinderen eruitschoppen géén destructie van je gezin?
En "lijfsbehoud"? Groei een paar ballen man.
Vrouwen kunnen dit want ze hebben hun 'eigen' geld. En anders is er nog vadertje staat met subsidieregelingen en bijstand.
Dus als mevrouw niet tevreden is gaat de stekker eruit.
Ook op moreel vlak is er geen sanctie, want een christelijke moraal is al lang niet meer standaard. tegenwoordig is het trendy en ben je een sterke vrouw als je alles zelf doet. Zelfs alleenstaande moeders worden omringd door een mannelijke fanclub want het is sociaal geaccepteerd.
Daarom staan datingsites vol met alleenstaande moeders op zoek naar een beta male provider en er zijn genoeg beta simps die zich hiervoor lenen. Maar ik hoef zo'n vrouw niet. Misschien een weduwe of een vrouw wiens man overspel heeft gepleegd of een klootzak was. De meesten zijn echter immer ontevreden gevallen. De uitverkoren verwekker van haar kroost voldeed al niet dus maak je dan maar geen illusies.Check even de profielen op datingsites van alleenstaande moeders en je krijgt een kijkje in hun psyche. Nog steeds niet overtuigd? OK, ga dan maar eens daten met zo'n vrouw. Ik heb het een aantal keer geprobeerd, in de tijd dat ik nog naief en blue-pill onwetend was, in het kader van geef ieder een kans.......wat een ellende....
Gast, ik heb een geweldig lieve, zorgzame, onbeschadigde steengoede Nederlandse moeder gedate voor 2 jaar. Ja, dat is x=1, maar A) ik ken er meer en B) dat jij je ogen niet open hebt voor degenen die bestaan tussen al dat Sex and the City volk, wil niet zeggen dat zij niet bestaan.quote:
[..]
70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door de vrouw. Hierbij is in bijna alle gevallen de man de nettobetaler.
Vrouwen kunnen dit want ze hebben hun 'eigen' geld. En anders is er nog vadertje staat met subsidieregelingen en bijstand.
Dus als mevrouw niet tevreden is gaat de stekker eruit.
Ook op moreel vlak is er geen sanctie, want een christelijke moraal is al lang niet meer standaard. tegenwoordig is het trendy en ben je een sterke vrouw als je alles zelf doet. Zelfs alleenstaande moeders worden omringd door een mannelijke fanclub want het is sociaal geaccepteerd.
Daarom staan datingsites vol met alleenstaande moeders op zoek naar een beta male provider en er zijn genoeg beta simps die zich hiervoor lenen. Maar ik hoef zo'n vrouw niet. Misschien een weduwe of een vrouw wiens man overspel heeft gepleegd of een klootzak was. De meesten zijn echter immer ontevreden gevallen. De uitverkoren verwekker van haar kroost voldeed al niet dus maak je dan maar geen illusies.Check even de profielen op datingsites van alleenstaande moeders en je krijgt een kijkje in hun psyche. Nog steeds niet overtuigd? OK, ga dan maar eens daten met zo'n vrouw. Ik heb het een aantal keer geprobeerd, in de tijd dat ik nog naief en blue-pill onwetend was, in het kader van geef ieder een kans.......wat een ellende....
Wat je zegt over scheidingen is waar. Net als dat kinderen in lang niet alle gevallen aan de moeder toevertrouwd moeten worden (als vuistregel ben ik er zeker voor; het is de natuur, maar een hoop goede vaders die achter het net vissen).
Alleen de oplossing daartegen is niet om net zo te gaan worden. Vrouwen willen mannen nu eenmaal veranderen, dat is hun natuurlijke instinct. Daar moet je als man mee om kunnen gaan, kun je dat niet, loop je het risico dat zij wegloopt. Dan het probleem slechts en alleen bij haar leggen, is unfair.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Het willen veranderen van manlief is gewoon manipulatie en een uiting van haar ontevredenheid. Waarom niet water bij de wijn doen en accepteren hoe iemand is? Je ziet deze schier compromisloze houding ook terug in de datingprofielen en uiteindelijk ook in de dates zelf. Gelijk het solliciteren naar een populaire baan waarbij de werkgever de hoogte van de lat bepaald.quote:Op maandag 4 december 2017 11:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gast, ik heb een geweldig lieve, zorgzame, onbeschadigde steengoede Nederlandse moeder gedate voor 2 jaar. Ja, dat is x=1, maar A) ik ken er meer en B) dat jij je ogen niet open hebt voor degenen die bestaan tussen al dat Sex and the City volk, wil niet zeggen dat zij niet bestaan.
Wat je zegt over scheidingen is waar. Net als dat kinderen in lang niet alle gevallen aan de moeder toevertrouwd moeten worden (als vuistregel ben ik er zeker voor; het is de natuur, maar een hoop goede vaders die achter het net vissen).
Alleen de oplossing daartegen is niet om net zo te gaan worden. Vrouwen willen mannen nu eenmaal veranderen, dat is hun natuurlijke instinct. Daar moet je als man mee om kunnen gaan, kun je dat niet, loop je het risico dat zij wegloopt. Dan het probleem slechts en alleen bij haar leggen, is unfair.
Als MGTOW heb ik helemaal geen zin in dit soort manipulatieve spelletjes. Het kost me niet alleen veel tijd maar geeft vooral veel mentale onrust. Ik besteed die energie liever aan andere zaken. Vrouwen kosten mij meer dan dat zij mij aan geluk brengen; een negatieve balans. Natuurlijk zijn er ook goede vrouwen, daar is zelfs een term voor: de NAWALT. Het ontmoeten van een nawalt is niet uit te sluiten maar de kans te gering om er serieus werk van te maken. In het verleden heb ik dat wel geprobeerd.
In de vijf jaar dat ik nu MGTOW ben is er een kalmte en en rust die mij veel waard is.Nee gast, zo is de natuur. Dat is de yin en yang tussen man en vrouw. Wij mannen hebben niet het probleem dat we vrouwen willen veranderen, zij hebben dat wel bij ons. Zo hebben we duizenden jaren succesvol samengeleefd. Mannen en vrouwen samen, beide werkend van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat. Vrouwen bieden een stukje reflectie op de man, wijsheid, kennis, ervaring. Als je dat allemaal wil afdoen als "manipulatieve spelletjes", ben je gemakzuchtig en unfair en vrees ik dat je nogal aan zelfkennis tekort komt.quote:
[..]
Het willen veranderen van manlief is gewoon manipulatie en een uiting van haar ontevredenheid. Waarom niet water bij de wijn doen en accepteren hoe iemand is? Je ziet deze schier compromisloze houding ook terug in de datingprofielen en uiteindelijk ook in de dates zelf.Dat je al een term moet verzinnen voor een goede vrouw, is toch treurig man.quote:Gelijk het solliciteren naar een populaire baan waarbij de werkgever de hoogte van de lat bepaald.
Als MGTOW heb ik helemaal geen zin in dit soort manipulatieve spelletjes. Het kost me niet alleen veel tijd maar geeft vooral veel mentale onrust. Ik besteed die energie liever aan andere zaken. Vrouwen kosten mij meer dan dat zij mij aan geluk brengen; een negatieve balans. Natuurlijk zijn er ook goede vrouwen, daar is zelfs een term voor: de NAWALT. Het ontmoeten van een nawalt is niet uit te sluiten maar de kans te gering om er serieus werk van te maken. In het verleden heb ik dat wel geprobeerd.
In de vijf jaar dat ik nu MGTOW ben is er een kalmte en en rust die mij veel waard is.
Als jij happy bent met je leven, moet je dat zeker zo houden. Maar als "sociaal" fenomeen, en het promoten van dit man-feminisme is het net zo funest als feminisme. Vuur bestrijdt je niet met vuur. Behalve als je de brand wil vergroten.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)In theorie schijn je vuur wel met vuur te kunnen bestrijden, maar dat geheel terzijde
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrorsDat is de natuur, zo ging het duizenden jaren. Tegenwoordig zijn vrouwen zelfstandig, hebben geen man meer nodig, zeggen en denken ze. Het resultaat is alom zichtbaar. Wijsheid en reflectie van vrouwen? Omdat het hen ontbreekt aan fysieke kracht wordt aan vrouwen vaak andere eigenschappen toegedicht zoals empathie en wijsheid. Alsof dat dan minder aanwezig zou zijn bij mannen. Dat is gewoon een rare denkkronkel. Ik kan het je niet kwalijk nemen. Ik dacht ook zo vroeger. Totdat ik eens achterover leunde en de boel ging analyseren, ik MGTOW standpunten ontdekte die in de praktijk bleken te kloppen. Dat hele engelachtige van vrouwen, forget it.quote:
[..]
Nee gast, zo is de natuur. Dat is de yin en yang tussen man en vrouw. Wij mannen hebben niet het probleem dat we vrouwen willen veranderen, zij hebben dat wel bij ons. Zo hebben we duizenden jaren succesvol samengeleefd. Mannen en vrouwen samen, beide werkend van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat. Vrouwen bieden een stukje reflectie op de man, wijsheid, kennis, ervaring. Als je dat allemaal wil afdoen als "manipulatieve spelletjes", ben je gemakzuchtig en unfair en vrees ik dat je nogal aan zelfkennis tekort komt.
[..]
Dat je al een term moet verzinnen voor een goede vrouw, is toch treurig man.
Als jij happy bent met je leven, moet je dat zeker zo houden. Maar als "sociaal" fenomeen, en het promoten van dit man-feminisme is het net zo funest als feminisme. Vuur bestrijdt je niet met vuur. Behalve als je de brand wil vergroten.
Als een vrouw je niet kan manipuleren mag je mee naar een relatietherapeut die het voor haar doet. Werkt ook dat niet dan is het tekenen bij het kruisje; een echtscheiding.
MGTOW is geen feminisme. MGTOW is een ontsnappingsluik. MGTOW loopt er van weg. Als MGTOW hoef ik de vrouw niet zoals ze gemiddeld gezien nu is. Zelfs de behoefte aan sex kan mij niet op andere gedachten brengen; een voordeel als je wat ouder bent, dan denk je minder met de kleine kop en neemt de grote kop de overhandOh ja? Is er ook een WGTOW-beweging dan? Anders dan de feministen die slachtoffer zijn van die social engineering die de samenleving al zolang beheerst.quote:
[..]
Dat is de natuur, zo ging het duizenden jaren. Tegenwoordig zijn vrouwen zelfstandig, hebben geen man meer nodig, zeggen en denken ze. Het resultaat is alom zichtbaar.Inderdaad is dat een rare denkkronkel, en dat kan je alleen jezelf aanrekenen. Je maakt een drogreden; een non-sequitur. Dat vrouwen een bepaalde wijsheid hebben, maakt niet dat mannen geen wijsheid hebben.quote:Wijsheid en reflectie van vrouwen? Omdat het hen ontbreekt aan fysieke kracht wordt aan vrouwen vaak andere eigenschappen toegedicht zoals empathie en wijsheid. Alsof dat dan minder aanwezig zou zijn bij mannen. Dat is gewoon een rare denkkronkel.En weer een drogreden, nu de stroman. Ik heb nergens gezegd dat vrouwen "engelachtig" zijn. Elk mens heeft goede en slechte kanten en in een relatie worden die laatste nu eenmaal uitvergroot en bij samenwonen helemaal. Dat is nu eenmaal zo.quote:Ik kan het je niet kwalijk nemen. Ik dacht ook zo vroeger. Totdat ik eens achterover leunde en de boel ging analyseren, ik MGTOW standpunten ontdekte die in de praktijk bleken te kloppen. Dat hele engelachtige van vrouwen, forget it.
Jij verkiest de makkelijkste weg; dan maar niet. En zoals gezegd, als jij je daar happy bij voelt, moet je dat lekker doen. Niemand die jou dwingt een relatie aan te gaan.Als jij een vrouw die bepaalde dingen wil veranderen in een man niet kan handelen, ben je gewoon zwak. Ja, er zijn zwaar manipulatieve, borderline-achtige bitches, dat hoor je mij niet ontkennen. Maar doen alsof het gros van de vrouwen zo is, is zwaar bezijden de waarheid.quote:Als een vrouw je niet kan manipuleren mag je mee naar een relatietherapeut die het voor haar doet. Werkt ook dat niet dan is het tekenen bij het kruisje; een echtscheiding.
Bepaalde wijsheden en/of veranderingsdrang van vrouwen accepteer je en weer andere laat je lekker langs je heen glijden. Dat is handelen, in elk geval, net als op werk, overal.De gemiddelde vrouw, als die al te kenschetsen is, is niet verkeerd, jij projecteert het deel borderline bitches op het gemiddelde. Een bekend kenmerk van zwakkere mannen, kijk alleen al es rond in R&P, waar zogenaamde mannen ook constant zwelgen in zelfmedelijden en weigeren te luisteren naar alle goedbedoelde tips van anderen. Ik heb er jaren gezeten, weet waar ik het over heb.quote:MGTOW is geen feminisme. MGTOW is een ontsnappingsluik. MGTOW loopt er van weg. Als MGTOW hoef ik de vrouw niet zoals ze gemiddeld gezien nu is. Zelfs de behoefte aan sex kan mij niet op andere gedachten brengen; een voordeel als je wat ouder bent, dan denk je minder met de kleine kop en neemt de grote kop de overhand
Ga ik nu alle mannen zien zoals die losers daar? Zou een beetje stom zijn, niet? Waarom jij je slechte ervaringen op "de gemiddelde vrouw" projecteert, is me dan net zo goed een raadsel.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)quote:
[..]
Oh ja? Is er ook een WGTOW-beweging dan? Anders dan de feministen die slachtoffer zijn van die social engineering die de samenleving al zolang beheerst.
[..]
WGTOW bestaat al in de vorm van feminisme; echter dit is gesubsidieerd en toegelaten door mannen
Inderdaad is dat een rare denkkronkel, en dat kan je alleen jezelf aanrekenen. Je maakt een drogreden; een non-sequitur. Dat vrouwen een bepaalde wijsheid hebben, maakt niet dat mannen geen wijsheid hebben.
[..]
Je had het voor yin en yang, over complementair. De vrouw die met wijsheid en reflectie de man aanvult. Je suggestie lijkt me duidelijk
En weer een drogreden, nu de stroman. Ik heb nergens gezegd dat vrouwen "engelachtig" zijn. Elk mens heeft goede en slechte kanten en in een relatie worden die laatste nu eenmaal uitvergroot en bij samenwonen helemaal. Dat is nu eenmaal zo.
Klopt dat zei ik
Jij verkiest de makkelijkste weg; dan maar niet. En zoals gezegd, als jij je daar happy bij voelt, moet je dat lekker doen. Niemand die jou dwingt een relatie aan te gaan.
[..]
Het is zeker niet de makkelijkste weg vind ik. Alles voor zoete koek slikken wat je bitchy bazige vrouw je opdraagt is de makkelijkste weg.
Als jij een vrouw die bepaalde dingen wil veranderen in een man niet kan handelen, ben je gewoon zwak. Ja, er zijn zwaar manipulatieve, borderline-achtige bitches, dat hoor je mij niet ontkennen. Maar doen alsof het gros van de vrouwen zo is, is zwaar bezijden de waarheid.
Net zoals het gros van de vrouwen minder fysiek sterk is dan mannen zijn zij ook manipulatiever. Vroeger waren mannen in charge en wisten zij vrouwen in te perken. Tegenwoordig zijn we ontdaan van onze mannelijke vermogens, dit heeft de samenleving bewerkstelligd, het is niet alleen omdat wij mannen zwakker zijn (vaak ook wel), maar ook omdat het ons ontbreekt aan beschermende kaders
Bepaalde wijsheden en/of veranderingsdrang van vrouwen accepteer je en weer andere laat je lekker langs je heen glijden. Dat is handelen, in elk geval, net als op werk, overal.
[..]
De gemiddelde vrouw, als die al te kenschetsen is, is niet verkeerd, jij projecteert het deel borderline bitches op het gemiddelde. Een bekend kenmerk van zwakkere mannen, kijk alleen al es rond in R&P, waar zogenaamde mannen ook constant zwelgen in zelfmedelijden en weigeren te luisteren naar alle goedbedoelde tips van anderen. Ik heb er jaren gezeten, weet waar ik het over heb.
Ga ik nu alle mannen zien zoals die losers daar? Zou een beetje stom zijn, niet? Waarom jij je slechte ervaringen op "de gemiddelde vrouw" projecteert, is me dan net zo goed een raadsel.Ik zie dat het quoten niet goed ging en mn commentaar in zelfde kleur er tussen staat, tja zo'n ervaren fokker ben ik niet......sorryJa, jij denkt dat er geen andere soorten vrouwen bestaan.quote:Het is zeker niet de makkelijkste weg vind ik. Alles voor zoete koek slikken wat je bitchy bazige vrouw je opdraagt is de makkelijkste weg.Ik heb geen idee waar jij je beeld van "mannen van vroeger" vandaan haalt, maar vrouwen waren toen net als nu complementair aan mannen. Geen van beide partijen "perkte elkaar in".quote:Net zoals het gros van de vrouwen minder fysiek sterk is dan mannen zijn zij ook manipulatiever. Vroeger waren mannen in charge en wisten zij vrouwen in te perken. Tegenwoordig zijn we ontdaan van onze mannelijke vermogens, dit heeft de samenleving bewerkstelligd, het is niet alleen omdat wij mannen zwakker zijn (vaak ook wel), maar ook omdat het ons ontbreekt aan beschermende kaders.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Alleen bEn waarin zijn vrouwen dan complementair? Wat kunnen zij wat mannen niet kunnen?quote:
[..]
Ja, jij denkt dat er geen andere soorten vrouwen bestaan.
[..]
Ik heb geen idee waar jij je beeld van "mannen van vroeger" vandaan haalt, maar vrouwen waren toen net als nu complementair aan mannen. Geen van beide partijen "perkte elkaar in".In alles; kijk alleen al naar sex. Vrouwen hebben bepaalde eigenschappen, en de mate waarin ze die hebben verschillen van vrouw tot vrouw. Net als dat mannen bepaalde eigenschappen hebben, en ook daar de mate waarin verschilt van man tot man.quote:
Alleen b
[..]
En waarin zijn vrouwen dan complementair? Wat kunnen zij wat mannen niet kunnen?
Het is geen kwestie van "kunnen", het zijn natuurlijke eigenschappen. Je hebt ze of je hebt ze niet.
Je eerdere zwart-wit punt dat mannen fysiek sterker zijn dan vrouwen is ook niet algemeen toepasbaar. Ik zou niet graag een rondje moeten worstelen met een vrouwelijke worstelaar. Of boksen tegen Maggie Fitzgerald...Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Soms moet je een zwart/wit stelling maken om je punt duidelijk te maken. Natuurlijk zijn er vrouwen die sterker zijn dan mannen, het zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen. Maar in het algemeen, en dat weet jij dondersgoed, is dat natuurlijk helemaal niet zo. Dat komt omdat mannen o.i.v. testosteron een groter spierpercentage hebben en fysiek groter zijn.quote:
[..]
In alles; kijk alleen al naar sex. Vrouwen hebben bepaalde eigenschappen, en de mate waarin ze die hebben verschillen van vrouw tot vrouw. Net als dat mannen bepaalde eigenschappen hebben, en ook daar de mate waarin verschilt van man tot man.
Het is geen kwestie van "kunnen", het zijn natuurlijke eigenschappen. Je hebt ze of je hebt ze niet.
Je eerdere zwart-wit punt dat mannen fysiek sterker zijn dan vrouwen is ook niet algemeen toepasbaar. Ik zou niet graag een rondje moeten worstelen met een vrouwelijke worstelaar. Of boksen tegen Maggie Fitzgerald...
Je beantwoordt niet concreet mijn vraag en dat laat zien dat je onderbouwing op zijn best heel zwak is of gewoon ontbreekt en dat wuif je weg met 'in alles'. Vrouwen zien mannen vooral complementair als het gaat om de bankrekening!Is dat ooit anders geweest? Mannen moesten mammoets jagen omdat die aartsluie wijven de grot een beetje gezellig en schoon hielden en wat op kindertjes pasten?quote:
Vrouwen zien mannen vooral complementair als het gaat om de bankrekening!
En jij wilde uit Rusland een vrouwtje halen? Veeeeeeel succes dan!
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Net zoals het gros van de vrouwen minder fysiek sterk is dan mannen zijn zij ook manipulatiever. Vroeger waren mannen in charge en wisten zij vrouwen in te perken. Tegenwoordig zijn we ontdaan van onze mannelijke vermogens, dit heeft de samenleving bewerkstelligd, het is niet alleen omdat wij mannen zwakker zijn (vaak ook wel), maar ook omdat het ons ontbreekt aan beschermende kaders
Hoe kom je erbij dat dit al duizenden jaren zo was? Zeker in west en noord Europa is dat gewoonweg niet waar.
Vroeger moesten gewoon iedereen zijn steentje bijdragen om een beetje normaal te kunnen leven. Halfzachte vrouwen die alleen maar volgzaam waren waren helemaal niet gunstig. Men wilde bij voorkeur een vrouw die de boel kon bestieren als de man van huis was.
Je kijkt teveel naar andere werelddelen en te weinig naar de geschiedenis van deze streken. De Romeinen schreven al over onze voormoeders, dat die knokte als kerels. We hebben hier een lange geschiedenis van sterke vrouwen.
Hier was het niet zondag als de mannen op het strijdveld verloren de overwinnaars even leuk de vrouwen op konden gaan halen. Die vrouwen vochten met alles wat ze hadden. Het landbezit ging dan ook over de vrouwelijke lijn, mede om ervoor te zorgen dat ze het zouden verdedigen in in de eigen bloedlijnen zouden houden.
Dat prutje christelijke overheersing heeft die cultuur niet echt volledig veranderd, daarvoor is het te kort geweest. Vrouwen hier zijn altijd al sterk geweest, konden hun eigen boontjes doppen.
Het is de grote reden waarom onze gebieden hier zo ontwikkeld zijn, omdat de waarde van beide geslachten erkent en toegepast werd.Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.Toevallig heeft mijn broer een russiche vrouw die binnenkort qua salaris meervoudig over hem heen gaat. Kwestie van geen genderstudie maar een echte opleiding hebben. Dus niet alle vrouwen uit rusland zitten aan de bedelstaf. Maar ga maar eens in rusland daten dan begrijp je wat ik bedoelquote:
[..]
Is dat ooit anders geweest? Mannen moesten mammoets jagen omdat die aartsluie wijven de grot een beetje gezellig en schoon hielden en wat op kindertjes pasten?
En jij wilde uit Rusland een vrouwtje halen? Veeeeeeel succes dan!Vrouwen die knokten als kerels?quote:
Net zoals het gros van de vrouwen minder fysiek sterk is dan mannen zijn zij ook manipulatiever. Vroeger waren mannen in charge en wisten zij vrouwen in te perken. Tegenwoordig zijn we ontdaan van onze mannelijke vermogens, dit heeft de samenleving bewerkstelligd, het is niet alleen omdat wij mannen zwakker zijn (vaak ook wel), maar ook omdat het ons ontbreekt aan beschermende kaders
Hoe kom je erbij dat dit al duizenden jaren zo was? Zeker in west en noord Europa is dat gewoonweg niet waar.
Vroeger moesten gewoon iedereen zijn steentje bijdragen om een beetje normaal te kunnen leven. Halfzachte vrouwen die alleen maar volgzaam waren waren helemaal niet gunstig. Men wilde bij voorkeur een vrouw die de boel kon bestieren als de man van huis was.
Je kijkt teveel naar andere werelddelen en te weinig naar de geschiedenis van deze streken. De Romeinen schreven al over onze voormoeders, dat die knokte als kerels. We hebben hier een lange geschiedenis van sterke vrouwen.
Hier was het niet zondag als de mannen op het strijdveld verloren de overwinnaars even leuk de vrouwen op konden gaan halen. Die vrouwen vochten met alles wat ze hadden. Het landbezit ging dan ook over de vrouwelijke lijn, mede om ervoor te zorgen dat ze het zouden verdedigen in in de eigen bloedlijnen zouden houden.
Dat prutje christelijke overheersing heeft die cultuur niet echt volledig veranderd, daarvoor is het te kort geweest. Vrouwen hier zijn altijd al sterk geweest, konden hun eigen boontjes doppen.
Het is de grote reden waarom onze gebieden hier zo ontwikkeld zijn, omdat de waarde van beide geslachten erkent en toegepast werd.
Doet me denken aan de lachwekkende pogingen om vrouwen bij de brandweer en in het leger onder te brengen. Iedereen weet dat dit niet klopt. Alweer uitzonderingen bevestigen de regel, en elk volk heeft behoefte aan mythes en sprookjes.
Dat vrouwen vroeger evenzo sterk waren en hun eigen boontjes dopten; waarom leidde dat toen niet tot een massale afbreuk van de gezinsstructuur en een rampzalig laag geboortecijfer?
Antwoord: omdat die sterke vrouwen van weleer vergezeld waren van nog immer sterkere mannen! Een vrouw die destijds het gezin opblies was een schande en moest tevens vrezen voor haar voortbestaan. Tegenwoordig noemen ze zich 'de trotse moeder van'.. Check even de profielen op datingsitesNergens is dat waar. Vrouwen maakten van planten of dieren (katoen en fique -hier-, wol, zijde -Azië- en andere zaken) kleding. Ik wil MGTOW dat wel eens zien doen. Pottenbakken, idem. Kinderen en ouderen verzorgen.quote:
Hoe kom je erbij dat dit al duizenden jaren zo was? Zeker in west en noord Europa is dat gewoonweg niet waar.
Vroeger moesten gewoon iedereen zijn steentje bijdragen om een beetje normaal te kunnen leven. Halfzachte vrouwen die alleen maar volgzaam waren waren helemaal niet gunstig. Men wilde bij voorkeur een vrouw die de boel kon bestieren als de man van huis was.
Je kijkt teveel naar andere werelddelen en te weinig naar de geschiedenis van deze streken. De Romeinen schreven al over onze voormoeders, dat die knokte als kerels. We hebben hier een lange geschiedenis van sterke vrouwen.
Hier was het niet zondag als de mannen op het strijdveld verloren de overwinnaars even leuk de vrouwen op konden gaan halen. Die vrouwen vochten met alles wat ze hadden. Het landbezit ging dan ook over de vrouwelijke lijn, mede om ervoor te zorgen dat ze het zouden verdedigen in in de eigen bloedlijnen zouden houden.
Dat prutje christelijke overheersing heeft die cultuur niet echt volledig veranderd, daarvoor is het te kort geweest. Vrouwen hier zijn altijd al sterk geweest, konden hun eigen boontjes doppen.
Het is de grote reden waarom onze gebieden hier zo ontwikkeld zijn, omdat de waarde van beide geslachten erkent en toegepast werd.
Mannen jaagden en werkten op het land.
Stellen dat vrouwen en mannen niet complementair zijn is je hele fucking geschiedenis ontkennen.
En ja, de geschiedenis is voluit gecorrumpeerd -dat proberen we in BNW bloot te leggen-, maar dit is gewoon waar.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Maar ik pas me wel aan aan de moderne dynamiek hoor. Af en toe een wip met een alleenstaande moeder; moet je alleen een ikea spaanplaatkast in elkaar zetten. Over complementair gesproken. Die zogenaamd sterke vrouw woont dan wel dikwijls in een gehorig appartement op x-hoog in een of andere achterstandsbuurt. Ze dopt haar eigen boontjes maar vaak zijn er maar weinig boontjes om te doppen. De vlijtige handarbeid waar eerder naar verwezen werd is al lang vervangen door netflix. Wel eens een vrouw met een hobby tegengekomen? Wees er maar zuinig op, uitgezonderd consumentisme zoals het maken van verre reizen is produktiviteit en creativiteit dikwijls ver te zoeken. De moderne feministische vrouw is als een urinoir dat op halve hoogte hangt; het werkt gewoon niet maar als je maar hard genoeg blijft dweilen is er niks aan de hand.Godverdomme, wat ben jij jong een ouwe zeiksnor. Dat neukt toch helemaal niet lekker, joh.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Ik heb eigenlijk geen vriendin zonder hobby. Ik heb ook geen vriendin die niet ongenadig graag een weekendje een nieuwe serie binget wanneer er bijgetankt moet worden.I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrorsDie massale afbreuk van de gezinsstructuur is er nu ook niet, die bestaat enkel in je hoofd. Je vergeet keer op keer dat 2/3de van de huwelijken wel stand houdt.quote:
[..]
Vrouwen die knokten als kerels?
Doet me denken aan de lachwekkende pogingen om vrouwen bij de brandweer en in het leger onder te brengen. Iedereen weet dat dit niet klopt. Alweer uitzonderingen bevestigen de regel, en elk volk heeft behoefte aan mythes en sprookjes.
Dat vrouwen vroeger evenzo sterk waren en hun eigen boontjes dopten; waarom leidde dat toen niet tot een massale afbreuk van de gezinsstructuur en een rampzalig laag geboortecijfer?
Antwoord: omdat die sterke vrouwen van weleer vergezeld waren van nog immer sterkere mannen! Een vrouw die destijds het gezin opblies was een schande en moest tevens vrezen voor haar voortbestaan. Tegenwoordig noemen ze zich 'de trotse moeder van'.. Check even de profielen op datingsites
Scheiden was toentertijd ook vrij normaal trouwens, werd niet moeilijk over gedaan.
Van de Kelten hebben we nog wel wat documentatie erover, uit de mond stinken, snurken e.d. werden allemaal als valide redenen gezien om te scheiden. Vrouwen hoefde toen helemaal niet te vrezen voor hun bestaan als ze weg gingen. Baarlijke onzin die je blaat.
En ja, de mannen waren nog sterker, dat klopt. En voor die sterke mannen was een sterke vrouw status verhogend, die kon namelijk het thuisfront bestieren (de arbeiders en slaven beheren oa), die gaf zichzelf niet zomaar weg aan de eerste de beste man die kwam dreigen aan haar deur. Niet zo raar dat ze dat niet deed, want het land ging over haar bloedlijn.
Vrouwen waren hier geen bezit, geen stuk vee. Maar partners die actief mee werkte aan een beter leven. Zij wat meer rond het huis, hij wat meer in oorlog e.d.Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijkIn mijn omgeving totaal niet. Woon je in de biblebelt ofzo?quote:
Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijkI'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrorsJe zoekt zelf een bepaald type op en gaat dan lopen janken dat wat je zelf op zoekt niet OK is.quote:
Maar ik pas me wel aan aan de moderne dynamiek hoor. Af en toe een wip met een alleenstaande moeder; moet je alleen een ikea spaanplaatkast in elkaar zetten. Over complementair gesproken. Die zogenaamd sterke vrouw woont dan wel dikwijls in een gehorig appartement op x-hoog in een of andere achterstandsbuurt. Ze dopt haar eigen boontjes maar vaak zijn er maar weinig boontjes om te doppen. De vlijtige handarbeid waar eerder naar verwezen werd is al lang vervangen door netflix. Wel eens een vrouw met een hobby tegengekomen? Wees er maar zuinig op, uitgezonderd consumentisme zoals het maken van verre reizen is produktiviteit en creativiteit dikwijls ver te zoeken. De moderne feministische vrouw is als een urinoir dat op halve hoogte hangt; het werkt gewoon niet maar als je maar hard genoeg blijft dweilen is er niks aan de hand.
Ipv over dit vrouwen te zeiken zou je eens kritisch naar jezelf moeten kijken.
Je bent als een naïef dom meisje dat voor de zoveelste keer achter meid bad boy aan is gelopen en daarna jankt dat mannen zo naar zijn.Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.Niet echt. Ik ken welgeteld 1 vrouw zonder hobby en die zou jij een nawalt noemen.quote:
Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijkOur task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja, maar dat is bij mannen net zo goed. Zij kijkt huilseries, hij schiet nazis naar hun grootje in COD.quote:
Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijk
Welke hobby heeft jouw ideale vrouw? Punniken of pentjak silat?Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Het maakt mij niet wat voor hobby ze heeft.quote:Op maandag 4 december 2017 13:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja, maar dat is bij mannen net zo goed. Zij kijkt huilseries, hij schiet nazis naar hun grootje in COD.
Welke hobby heeft jouw ideale vrouw? Punniken of pentjak silat?
Maar kijk maar eens op datingsites wat vrouwen schrijven over hun tijdsbesteding......en dat zijn dan nog aangedikte verhalen. In de praktijk is het nog erger.......het is een festivalletje hier of daar en een wijntje op het terras. Het eeuwige netflixen. Consumentisme. Maar een echte hobby?Mijn ervaring met datingsites is 8 jaar geleden en vrij tegenvallend in kwaliteit. Wel grappige avontuurtjes meegemaakt.quote:
[..]
Het maakt mij niet wat voor hobby ze heeft.
Maar kijk maar eens op datingsites wat vrouwen schrijven over hun tijdsbesteding......en dat zijn dan nog aangedikte verhalen. In de praktijk is het nog erger.......het is een festivalletje hier of daar en een wijntje op het terras. Het eeuwige netflixen. Consumentisme. Maar een echte hobby?
Maar als jij die vrouwen, van hopeloze wrakken tot alles wat daarboven past, daar als standaard ziet, begrijp ik wel waar deze generaliserende frustratie vandaan komt ja.
Zoek es een hobby ipv datingsites afstruinen. Reizen en sowieso es de deur uit.
Kikker je van op.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Je bent echt veel te gefixeerd op die datingsites. Is dat een beetje als steeds met je tong die ontstoken kies beroeren? Je weet dat het pijn doet, maar kunt het niet laten?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Je hebt gelijk in die zin dat ik teveel uren werk en te weinig eruit ben. In die zin dacht ik dat datingsites een uitkomst waren omdat er dan ook wel vrouwen zouden zijn die door alle drukte weinig gelegenheid hadden te daten. Maar dat is niet zo omdat je op datingsites de absolute afvoerput ziet wat betreft vrouwen, zeker in de categorie 40+quote:
[..]
Mijn ervaring met datingsites is 8 jaar geleden en vrij tegenvallend in kwaliteit. Wel grappige avontuurtjes meegemaakt.
Maar als jij die vrouwen, van hopeloze wrakken tot alles wat daarboven past, daar als standaard ziet, begrijp ik wel waar deze generaliserende frustratie vandaan komt ja.
Zoek es een hobby ipv datingsites afstruinen. Reizen en sowieso es de deur uit.
Kikker je van op.
Hobbies heb ik al. Mannenhobbies. Ontmoet ik veel mensen door.
En reizen binnenkort naar rusland
Het is als de grijparm in de kermis. Je mist en je probeert daarom nog een keer. En als je uiteindelijk een 'prijs' hebt dan heb je een duurkoop.quote:
Je bent echt veel te gefixeerd op die datingsites. Is dat een beetje als steeds met je tong die ontstoken kies beroeren? Je weet dat het pijn doet, maar kunt het niet laten?Maar je ziet zelf niet hoe dubbel je houding is?quote:
Het is als de grijparm in de kermis. Je mist en je probeert daarom nog een keer. En als je uiteindelijk een 'prijs' hebt dan heb je een duurkoop.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Ja als je vrouwen gaat vergelijken met goeiekope knuffelbeertjes op de fokking kermis begrijp ik wel dat je depressief raakt.quote:
[..]
Het is als de grijparm in de kermis. Je mist en je probeert daarom nog een keer. En als je uiteindelijk een 'prijs' hebt dan heb je een duurkoop.
De kermisEen waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Datingsites zijn idd goed te vergelijken met de kermis. Maar op veel datingsites hanteren ze een minimale leeftijd van 18 jaar......quote:
[..]
Ja als je vrouwen gaat vergelijken met goeiekope knuffelbeertjes op de fokking kermis begrijp ik wel dat je depressief raakt.
De kermisJe ziet niet in dat je karakter en persoonlijkheid en, ok ook uiterlijk, wel degelijk je eigen succes bepalen op die sites?
Oh wauw.I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrorsDan ken ik rare vrouwen of zo? De meeste die ik ken hebben gewoon hobbies, en over het algemeen vrij interessante ook. Denk aan boogschieten, rotsklimmen, diverse vormen van dans, moderne boardgames/rpg's, fotografie, cinematografie, schilderen, tekenen, modelleren, diverse sporten (hardlopen, voetbal, atletiek, zwemmen, (kick)boxen), theater etc etc. De lijst voor hobbies van mannen die ik ken is wat dat betreft vrijwel hetzelfde.quote:
Dat vrouwen geen hobbies hebben (de meesten althans) is gewoon waar.
Tenzij je jezelf omhoog neuken als een hobby ziet, dan heb je gelijkEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahPorn en gaming?quote:
[..]
Dan ken ik rare vrouwen of zo? De meeste die ik ken hebben gewoon hobbies, en over het algemeen vrij interessante ook. Denk aan boogschieten, rotsklimmen, diverse vormen van dans, moderne boardgames/rpg's, fotografie, cinematografie, schilderen, tekenen, modelleren, diverse sporten (hardlopen, voetbal, atletiek, zwemmen, (kick)boxen), theater etc etc. De lijst voor hobbies van mannen die ik ken is wat dat betreft vrijwel hetzelfde.I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
