We waren ook al tot de conclusie gekomen dat die discussie verder gaat dan WGR. Maar nu kun je mooi de mening van ‘het volk’ meenemen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
[..]
Er is geen verandering in beleid, tenminste voor ons niet bekend.
Echter wat ik hier boven ook al heb aangegeven neem ik de topics over Braddie mee om wel te kijken of we nu andere users ook in bescherming gaan nemen of dat we dit niet gaan doen.
Dat is echter iets dat natuurlijk niet voor de schermen helemaal besproken gaat worden voor er achter duidelijk gaat komen. Daar over eerst voor de schermen een discussie voeren heeft natuurlijk geen meerwaarde als daar achter de schermen van mij nu kamervragen over gesteld zijn.
wat had je dan als sluitpost willen hebben?quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:44 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
We waren ook al tot de conclusie gekomen dat die discussie verder gaat dan WGR. Maar nu kun je mooi de mening van ‘het volk’ meenemen.
Al vraag ik me af of die mening niet allang vaststaat, getuige de slotpost hier FB / Beleid mbt verwijderen/sluiten topics
Waren we daar ook meteen klaar met de discussie.
en wat wil jij als antwoord anders dan dat ik net in 2 posts al heb aangegeven?quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Er is geen lijn te bekennen in dit beleid.
Bij voorbeeld.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
wat had je dan als sluitpost willen hebben?
We gaan bespreken of er een beleidswijziging komt of niet komt, maar in de tussentijd heeft dat geen zin om hier ook de hele discussie te voeren aangezien er eerst achter het dienen te bespreken
zoiets?
oke bij deze.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:52 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Bij voorbeeld.
Een bedankje voor het meedenken, input leveren en kritische vragen stellen was ook leuk geweest maar ik weet dat ongevraagd meedenken en pijnpunten blootleggen niet altijd gewaardeerd wordt dus dat is wellicht wat veel gevraagd.
Aansluit.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:53 schreef Cat-astrophe het volgende:
Maar dit is niet WGR FB materiaal. Maar kan helaas ook niet meer in FB omdat een slotje op het originele topic een best duidelijk signaal is dus helaas zitten jullie er hier nu mee opgescheept.
Fijn dat je het in ieder geval gaat aankaarten achter.
Dolletje geweest verwijderd, je hebt niet 'verdere' reacties verwijderd 'na de reactie eronder' maar ook kapiteins lolletje zelf.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:22 schreef Nizno het volgende:
Na de reactie er onder kun je als mod besluiten om het daar bij te laten en eventuele verdere reacties die niet ontopic zijn weg te gooien, dolletje geweest en lolletje gehad en dan weer ontopic.
Ik denk dat die boodschap niet zozeer voor AXL en/of jou bedoeld was, dan wel voor een FA/A. Immers, niet voor niks dat Trein het in FB is gaan vragen (en niet in WGR FB).quote:[..]
Dat ik in in FB geweest ben om te reageren is omdat ik hier al geweest ben om te reageren.
Of moet ik dan in 2 topics dezelfde stelling in nemen?
Jij weet meer dan ik.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:39 schreef r_one het volgende:
Dolletje geweest verwijderd, je hebt niet 'verdere' reacties verwijderd 'na de reactie eronder' maar ook kapiteins lolletje zelf.
Waar geef ik jou ‘overal’ de schuld van?quote:Op woensdag 22 november 2017 19:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
Jij weet meer dan ik.
Ik heb dat dolletje niet verwijderd.
Lekker makkelijk he om een mod die nu al overal de schuld van krijgt ook van andere dingen de schuld te geven.
Nee, in jouw post staat letterlijk dat ik dat dolletje zou hebben verwijdert. Dat ik kapiteins opmerking heb verwijdert.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:20 schreef r_one het volgende:
[..]
Waar geef ik jou ‘overal’ de schuld van?
Integendeel, ik pleit je juist vrij maat dat deel quote je voor het gemak maar even niet.
Ik zal de volgende keer ‘als mod’ toevoegen aan ‘je’.
En dat is 'overal' de schuld van krijgen? Het hele DJMO gedoe? Het algemene beleid? Het niet reageren van (F)A in het FB topic? Whatever?quote:Op woensdag 22 november 2017 21:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nee, in jouw post staat letterlijk dat ik dat dolletje zou hebben verwijdert. Dat ik kapiteins opmerking heb verwijdert.
quote:Op woensdag 22 november 2017 21:20 schreef r_one het volgende:
Ik zal de volgende keer ‘als mod’ toevoegen aan ‘je’.
Ik hád de kwestie DJMO al laten rusten (voor zover ik me daar al in mengde) maar repliceerde dienaangaande slechts op het 'overal' van je collega.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:39 schreef Armani XL het volgende:
Even voor de duidelijkheid, ik heb de opmerking aan het eind van het vorige deel verwijderd omdat ik vond dat het een steek richting DJMO was (mijn inschatting), en dus ook de reactie daarop.
In het topic in FB heeft een FA gereageerd in de sluitpost en ook in het vorige deel van dit topic heeft een FA gereageerd. We kunnen er nu wel op doorgaan maar meer gaat het echt niet worden.
Als dit een gemeente/overheid of andere instelling was geweest dan zou ik de reacties nog wel kunnen begrijpen en zou meer duidelijkheid misschien wel op z'n plaats zijn.
Maar dit is een forum op internet en ik snap eigenlijk niet waarom mensen zich er zo druk om maken. Er is een beslissing genomen door iemand en dat is het. Kan je het mee eens zijn of niet, maar die strijd ga je toch niet winnen en is dat echt alle energie waard?
Sorry, dan had ik het verkeerd begrepen.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik hád de kwestie DJMO al laten rusten (voor zover ik me daar al in mengde) maar repliceerde dienaangaande slechts op het 'overal' van je collega.
Dat is jullie goed recht, zelfs jullie taak. Ik denk dat deze opmerking (op kritiek) het al wel duidelijk verwoordde:quote:Op donderdag 23 november 2017 10:52 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Sorry, dan had ik het verkeerd begrepen.
Nu moet ik zeggen dat ik een paar opmerkingen richting Nizno uit het vorige deel heb verwijderd omdat dat rechtstreekse (en onterechte) sneren waren richting haar. Mogelijk dus dat zij daaraan refereerde met de opmerking 'dat zij overal de schuld van krijgt' terwijl wij beiden niet aanwezig waren tijdens dit 'incidentje'.
quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:39 schreef r_one het volgende:
Ik denk dat die boodschap niet zozeer voor AXL en/of jou bedoeld was, dan wel voor een FA/A.
Dat heb ik gezien ja, en als TS niet gaat reageren in z'n eigen topic gaat dit topic ook op slot.quote:Op dinsdag 28 november 2017 17:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Heb je die POHI gezien?
In het eerste topic kreeg ze al een tip over wat er fout ging.. vervolgens opent ze nog tig topics.. en reageert verder ook niet..
Zijn vorige topic kon toch weer open als hij wilde reageren?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:10 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dat heb ik gezien ja, en als TS niet gaat reageren in z'n eigen topic gaat dit topic ook op slot.
Maar tot die tijd is het niet de bedoeling dat het topic dan maar verbaggerd wordt. Juist dat nodigt TS uit tot niet reageren
Denk dat ie zo nieuw is op FOK dat ie de weg nog niet echt weet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zijn vorige topic kon toch weer open als hij wilde reageren?
Week verder. Ben benieuwd of er al ontwikkelingen te melden zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
[..]
Er is geen verandering in beleid, tenminste voor ons niet bekend.
Echter wat ik hier boven ook al heb aangegeven neem ik de topics over Braddie mee om wel te kijken of we nu andere users ook in bescherming gaan nemen of dat we dit niet gaan doen.
Dat is echter iets dat natuurlijk niet voor de schermen helemaal besproken gaat worden voor er achter duidelijk gaat komen. Daar over eerst voor de schermen een discussie voeren heeft natuurlijk geen meerwaarde als daar achter de schermen van mij nu kamervragen over gesteld zijn.
Ik had in het v&a topic al wat uitleg gezet... maar volgens mij is hem dat te veel werk om uit te zoeken en denkt ie: boeiuh..gewoon makkelijk toch?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:22 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Denk dat ie zo nieuw is op FOK dat ie de weg nog niet echt weet.
We gaan het zien, huidige topic blijft nu ff open en mag ie in reageren.
Nee, en verder bespreken we dat ook niet hier want dit is de FB van WGR en niet van het forum als geheel.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:31 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Week verder. Ben benieuwd of er al ontwikkelingen te melden zijn.
Mod van hier zou het meenemen naar achteren dus vandaar dat ik het hier vroeg. My bad blijkbaar.quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:04 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Nee, en verder bespreken we dat ook niet hier want dit is de FB van WGR en niet van het forum als geheel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |